Ditemukan 2708 data
412 — 564 — Berkekuatan Hukum Tetap
238 K/Pdt.Sus-HKI/2014
317 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 K/Pdt.Sus-HKI/2024
356 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
1457 K/Pdt.Sus-HKI/2017
236 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
751 K/Pdt.Sus-HKI/2016
217 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 K/Pdt.Sus-HKI/2015
316 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
511 K/Pdt.Sus-HKI/2019
357 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
472 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Menyatakan Putusan Tergugat/Komisi Banding Merek Nomor 584/KBM/HKI/2015 tertanggal 21 Oktober 2015 tidak beralasan menurut hukum;2. Membatalkan Putusan Komisi Banding Merek Nomor 584/KBM/HkKI/2015;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 472 K/Pdt.SusHKI/20193. Menyatakan merek PREMIUMCAREPURE Kelas 03 #NomorD002012051125 milik Penggugat tidak mengandung persamaan padapokoknya dengan merek PURE CARE Kelas 03 Nomor IDM000008906;4.
Menyatakan Putusan Tergugat/Komisi Banding Merek Nomor 584/KBM/HKI/2015 tertanggal 21 Oktober 2015 tidak beralasan menurut hukum;2. Membatalkan Putusan Komisi Banding Merek Nomor 584/KBM/HKI/2015;3. Menyatakan merek PREMIUMCAREPURE Kelas 03 NomorDO002012051125 milik Penggugat tidak mengandung persamaan padapokoknya dengan merek PURE CARE Kelas 03 Nomor IDMO00008906;4.
477 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
238 — 86
304 — 432 — Berkekuatan Hukum Tetap
719 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Rasuna Said Kaveling 8 9, GedungDitjen HKI, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSiar Hasoloan Tambah, S.H.,M.M., dan kawankawan, berdasarkanHalaman 1 dari 24 hal. Put.
Bahwa kemudian, berdasarkan putusan a quo yang telah memilikikekuatan hukum yang tetap (inkracht) tersebut, kKemudian Turut Tergugat(Ditjen HKI) melakukan penghapusan terhadap Hak Cipta Seni LogoHalaman 11 dari 24 hal. Put. Nomor 719 K/Pdt.SusHKI/2015HKTI Nomor 049524 tanggal 22 Desember 2010 dari daftar UmumCiptaan Turut Tergugat.
Dan selanjutnya, sejak tanggal 21 Oktober 2011maka berdasarkan surat Turut Tergugat (Ditjen HKI) Nomor HkKI.2HI.01.0305 Hak Cipta Seni Logo HKTI Nomor 049524 dinyatakantidak berlaku lagi;.
Bahwa gugatan yang telah diajukan Penggugat dalam perkara a quoadalah prematur, dimana dalam dalil gugatannya yang menjadi objekgugatan dalam perkara ini adalah pembatalan ciptaan dalam DaftarUmum Ciptaan atas Seni Logo HKI dengan Nomor AgendaC00201 100642 tanggal 22 Februari 2011;8.
RasunaSaid Kav.89, Gedung Ditjen HKI, Jakarta Selatan, dahulumaupun sekarang sebagai Turut Tergugat;C. ObjekBahwa setelah majelsi hakim meneliti dengan seksama telahternyata bahwa yang disengketa oleh kedua belah pihak adalahsama substansinya yaitu berupa Pembatalan Hak Cipta Seni LogoHKTI (Himpunan Kerukunan Tani Indonesia);D.
275 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
460 K/Pdt.Sus-HKI/2015
suatumerek selain daripada Pemilik Merek dan atau Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual;Bahwa Penggugat adalah merupakan Pihak Ketiga yang memilikikepentingan langsung karena pada tanggal 16 Februari 2012 PenggugatIl telah mengajukan Permohonan Pendaftaran Merek BALI TRIBUNENomor Agenda D16 2012.00005 untuk kelas 16 (akan dibuktikan dalamagenda pembuktian);Atas Permohonan Pendaftaran Merek tersebut di atas, pada tanggal 17Maret 2014 Penggugat mendapat Surat Pemberitahuan UsulanPenolakan Nomor: HKI
Atas Permohonan Pendaftaran Merek tersebut di atas, Pada tanggal 17Maret 2014 Penggugat mendapat Surat Usulan Penolakan Merek NomorHKI1.4.01.15.D162012012130 dan Surat Pemberitahuan Penolakan MerekNomor HKI.4.HI.06.02.TT.D. 162012012130 tertanggal 19 September 2014dari Tergugat Il yang yang pada intinya berisi rencana penolakan atas merekBALI TRIBUNE yang dimohonkan oleh Penggugat karena dinilai memilikipersamaan pada pokoknya dengan merek TRIBUN BALI;.
304 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
721 K/Pdt.Sus-HKI/2022
511 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
918 K/Pdt.Sus-HKI/2018
311 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 K/Pdt.Sus-HKI/2014
terhadap Para PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:Hal. dari 23 hal Putusan Nomor 18 K/Pdt.SusHKI/20141Bahwa Penggugat adalah pengusaha kue PIA yang popular di Bali dengan merekPia Legong dan merek tersebut sudah terdaftar di Dirjen HaKI dengan nomor ID:IDM000147199 kelas barang: 30 sejak 29 Agustus 2008 (terlampir P1),selanjutnya Penggugat juga telah memperoleh Sertifikat Desain Industri dariDirjen HKI
Dari uraian diatas tampak ada perbedaan yang jelas dan tajam pada objekperlindungan dari masingmasing rezim hukum tersebut, karena terdapat perbedaankonseptual tersebut maka tidak tepat dan tidak relevan bilamana Judex Factimenggunakan normanorma hukum merek didalam memeriksa sengketa desainindustri;Bahwa meskipun didalam suatu produk dapat melekat lebih dari satu rezim HAKIsecara bersamaan, misalnya merek, paten, dan hak cipta, atau dalam kata lain padasatu produk barang terdapat lebih dari satu HKI
473 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
187 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 K/Pdt.Sus-HKI/2024
393 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
316 K/Pdt.Sus-HKI/2015
319 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
378 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Bahwa mengingat dengan telah ditolaknya permohonan pendaftaran merekBharath Darshan yang diajukan Penggugat tersebut selanjutnya padatanggal 22 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan petikan resmiatasmerek Bharath Darshan kepada Turut Tergugat Il dan atas permohonandari Penggugat tersebut kemudian Turut Tergugat II telah menyampaikankepada Penggugat melalui 3 (tiga) suratnya Nomor HKI.4.01.0931948/2015Nomor HkI.4.01.0931944/2015 Nomor HKI.4.01.0931952/2015 masingmasing tanggal 16 November 2015
Bukti P15 : Surat Nomor HKI.4.01.0931948/2015 tanggal 16 November2015 yang dilampiri Petikan Merek Bharathdarshan merupakan suatupenamaan, tanggal pengajuan permohonan 17 Oktober 2008; NomorPermohonan : D002008037197 tanggal Pendaftaran 16 Juli 2010dengan Nomor Pendaftaran: IDM000259149 untuk Kelas barang/jasa: 3dengan nama dan alamat pemilik merek: David Widjaja Gani yangberalamat di Jalan Bend. Walahar Nomor 50 RT. 005, RW. 002,Kelurahan Bendungan Hilir.
Bukti P16 : Surat Nomor: HKI.4.01.0931944/2015 tanggal 16 November2015 yang dilampiri Petikan Merek Bharath Darshan merupakan suatupenamaan, tanggal pengajuan permohonan 17 Juli 2009; NomorPermohonan : D002009023686 ; tanggal Pendaftaran 31 Desember 2010dengan Nomor Pendaftaran : IDM000287198; untuk Kelas barang/jasa : 3dengan nama dan alamat pemilik merek : Asoka Trading Co.Berkedudukan di Shree Darshan 198 10" C Main, 1' Block, Jayanagar,Bangalore 560011, India;c.
Bukti P17 : Surat Nomor: HKI.4.01.0931952/2015 tanggal 16 November2015 yang dilampiri Petikan Merek Bharath Dharsan merupakan suatupenamaan, tanggal pengajuan permohonan 16 Desember 2010 NomorPermohonan: D002010045710 tanggal Pendaftaran 25 Januari 2012dengan Nomor Pendaftaran: IDM000346336 untuk Kelas barang/jasa: 3dengan nama dan alamat pemilik merek: David Widjaja Gani yangberalamat di Jalan Bend Walahar Nomor 50 RT 005, RW 002, KelurahanHalaman 17 dari 22 hal Put.
259 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
197 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
897 K/Pdt.Sus-HKI/2016