Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA METRO Nomor 0465/Pdt.G/2021/PA.Mt Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Mt.PRIMER :Inner A Mengabulkan gugatan PENGGUGAT ;2 nnn nnn nnn nnn nena nnn n nnn n enna Menyatakan sighat talik talak, telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak kesatu khuli TERGUGAT, TERGUGAT,terhadap PENGGUGAT, PENGGUGAT, dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000,00, (Ssepuluh ribu rupiah) ;4.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GOLDEN STEP INDONESIA;
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekap Sandingan Surat jalan dari perusahaan yang memberikan maklonkepada Pemohon Banding (surat barang masuk bagi Pemohon Banding)dan Surat Jalan dari Pemohon Banding (surat jalan barang keluar) dimanakalau disandingkan akan sama yang masuk dan keluar dengan nominalpcngerjaan Rp100,00 atau Rp150,00;Bahwa surat jalan penjualan yang dianggap penjualan lokal oleh Terbandingadalah surat jalan untuk pengeluaran barang maklon berupa penyerahan jasapemasangan lem inner sepatu yang ongkosnya Rp100,00 (seratus
rupiah) perpasang dan latek inner sepatu yang ongkosnya Rp150,00 (seratus lima puluhrupiah) per pasang sesuai dengan surat perintah kerja tanggal 05 Januari 2010dengan jumlah yang telah dikerjakan sesuai rekap surat jalan terlampir dengantotal tagihan sebesar Rp11.638.500,00 (sebelas juta enam ratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) total perincian terlampir.
Register : 01-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1311/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.aoe Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;anne Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahengajuken BUKIT Be QU Patt sssssessnsressene nee nenemesnsennnamesene ener REEPRUIKEL SUPE ~~~~m nnn nmin nnn nnn nine inner
Register : 08-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 1 dan P. 2, saksisaksisehingga ditemukan fakta fakta hukum sebagi berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, tanggal 07 Oktober 2009, (vide Pasal 2ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7KH) ;22e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tersebutsudah mempunyaiEI TAK ~~~~ ~~~ a nnn nn nnn nin inner
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 244/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 26 September 2016 — MISWANTO Alias MENYIT Bin SOIRAN
21 — 3
21 — 3
makaMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Tentang unsur tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adanya perjanjiannya ataucaranya untuk memakai kesempatan itu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatanatau usaha yang dilakukan terdakwa adalah tanpa seijin dari pejabat atau pihakYang DSMWeNaNG, UNTUIG ILL, =~ nnn nnn nnn inner
Register : 12-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 235/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 3 September 2013 — - Sulhajji bin H. Ranreng
- Rahmatia binti Sape Abbas
14 — 10
14 — 10
sejak dua tahun terakhir ditandai dengan adanyapertengkaran antara Pemohon hal ini disaksikan oleh saksiSGNIGII see saes ss nescence cries eee ieeenmsnneecieeeBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak betah tinggal di rumah kebun yang tidak berlistrikdan juga disebabkan masalah ekonomi keluarga yang kurang;Bahwa sejak setengah tahun yang lalu Termohon meninggalkanPemohon dan tinggal bersama keluarganya di Kolakaasi dan jugaGl M&KASSOM,~~n mmm nnn nnn nnn ncn mennnn inner
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 758/Pdt.G/2014/PA.Spg Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
yaIAFL YG nnnn nnn mam nn en nn rere inner ninmnnmnminninimmminnminrnmmeammmmmnr ammenitiesMenolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanaternyata di dalam penjelasan pasal tersebut pada huruf f jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf f?
Register : 11-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 682/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihdibantu oleh orangtuaPISTIQGUG EY senesse ee eeemsesmansenrmmensaR inner RHEEb.
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
bardasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Agustuse Bahwa semula rumahtangga Pemohon dan Termohon berlangsungrukun dan harmonis hingga dikaruniai dua orang anak, namun antaraPemohon dan Termohon sering terlibat pertengkaran terusmenerus,yang disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi kebutuhanrumahtangga Pemohon danTIGRFTIORION jeeeseeceee tenes crescent nseeeun inner
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 449/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 Desember 2014 — HERI SUPRAPTO bin H.M. SUKARDI
LAWAN
BANK MEGA Tbk cq Sdr. DANI TRISNO SUSETYO, DKK
43 — 20
43 — 20
Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, makapertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaiHalaman 6 dari 8, Putusan Nomor.449/Pdt/2014/PT.Bdgpertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding ; 2222222 222 none en nn nen nne=Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 364/pdt.G/2013/PN.Bdg tanggal06 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut patut dipertahankan danGILLEN jq mmm nere inner
Register : 11-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
KISWANTO bin DUL RAHMAN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT 06 RW 04 Desa Sokawera, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: 2220225 222 noe oooe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; 720 n2 von nnn nne nnn nce nne nne Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan SeptemberTANI VG 2 5 ~~~~~ nn nmin nnn inn nn mn nnn inner riere Bahwa setelah menikah, Pemohon
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah/ tidak kumpul lagi selamalebih kurang 1 tahun 2 bulan; Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak pernah lagi menerima nafkahwajib dari Tergugat; Bahwa saksi sebagai Saudara kandung Penggugat pernahmendamaikan dengan menasehati Penggugat agar tidak berceraldengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap inginbercerai juga, dan tidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat;(inner
Register : 12-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 21 Maret 2016 — Abas bin Syamsuddin
379 — 6
379 — 6
Sus/2015/PN.Trg, sejak tanggal12 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 Februari 2016; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,berdasarkan Penetapan tertanggal 3 Februari 2016, Nomor : 29/Pid.Sus/2015/PN.Trg. sejak tanggal 11 Februari 2016 sampai dengan tanggal 10PENGADILAN NEGERI tersebut; Telalh Memb ata, == =a anne inner ennininnenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 12 Januari 2016,Nomor : 29/Pid.Sus/2016/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili
Register : 01-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 855/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu sudah saatnya perkawinan itu diakhiri denganDEICEIAIAN 3 sxessssmsrnennnmsasmareenrommeniaR inner ene RRn HARE SEEMS REESEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, dan telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9tahun 1975, jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa oleh karena isteri
Putus : 13-06-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 618/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 13 Juni 2013 — RUDI PRATAMA bin SAHARUDIN
20 — 7
20 — 7
Menyatakan Terdakwa RUDI PRATAMA bin SAHARUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukTAREE 5 ~nnnn nn nvr nn nnn nnn inner nnnnnnnmnnannnananananannanannaamanmnnn2.
Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 45/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon:
SITI MURTINI
19 — 5
19 — 5
tentangPenunjokan Hakitin 5nnm seem cnn nnn neem nnn mnmnnm mem nnnaan Setelah membaca Surat Penetapan HakimNo.45/Pen.Pdt.P/2015/PN.Sgntertanggal 07 Maret 2015 tentang PenetapanHari Sidang ; 2220 nn nnn nnn ren cnn noe concen nee cen cne nceaooenn Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara ini ; === === 222222 Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 45/ Pdt.P/2016/PN.SgnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanPIGSTSIGENGIAIN meee sessecemmmanecin inner
Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 84/PID.B/2013/PN.Dps. Tanggal 19 Februari 2013 — I KETUT JULIANTARA , DK
28 — 21
28 — 21
NyomanMandi masih tersimpan pada folder HP serta uang tunai sebesarRp.148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) diakui olehTEIOEKWG, ~~~~ ~~~ mann nnn nnn nin nnn inner nine mmm Bahwa uang hasil penjualan nomor togel dan terdakwa KETUTJULIANTARA mengakui mengirim rekapan nomor togel melalui sms danmenyetorkan uang hasil penjualan kepada terdakwa KETUT WITARMA; Bahwa terdakwa KETUT JULIANTARA dan KETUT WITARMA diberikanupah sebesar 20% dari hasil penjualan nomor togel tersebut oleh Pak Putu
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 7 Oktober 2014 — PARA PEMOHON
20 — 7
20 — 7
Asli Surat Keterangan atas nama Marwan Nomor 715/1.755/2014 tanggal 03Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Grogol Selatan KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup (Bukti P.5);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohonmenghadirkan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di SHR nH nnn inner
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 27/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 1 Februari 2016 — SRI MARYANI, Lahir di Karanganyar tanggal 01 April 1972, bertempat tinggal di Jl. Nusa Indah No. 14 Blok 4 Rt.001/Rw.017, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiâ¦.................â¦... Pemohon;
18 — 2
18 — 2
2011 di Pengadilan Agama Sragen; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P5 dan P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran telah diperoleh faktabahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Suwarno mempunyai 2 (dua) anakperempuan : yang pertama bernama Dea Mahayani, lahir di Sragen pada tanggal5 April 2006, saat ini berusia 9 (Sembilan) tahun dan yang kedua bernama RarasMahayani, lahir di Sragen pada tanggal 18 Oktober 2008, saat ini berusia 7(tujuh) tahun; 9m nnn nnn ne nnn men inner
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0579/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Tanda Penduduk atas nama SUTARNO, Nomor3404073112650031, yang dikeluarkan tanggal 14 Februari 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi TAILS PP) panna inner ee2.