Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Mahmilawati, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pengguhgat danTergugat;Hal.4 dari 5 hal. Put. No : 1378/Pdt.G/2020/PA. TnkKetua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

Joni Jidan dan Drs. H.Ihsan, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta Senioretta, M, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA. TnkKetua Majelis,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syahlidan Pinem bin Jahar) dengan Pemohon II (Lia Niaty binti Jidan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Noivember 2005 di Desa Jongar, Kec. Ketambe Kabupaten Aceh Tenggara;

3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

JONI JIDAN dan Drs. AMINUDDINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

JONI JIDAN Drs.AMINUDDINPanitera PenggantiTtdENDOY ROHANA, S.HPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak: Rp. 255.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sah sesuai denganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMACIBADAKSUPARMAN, S. Ag13JSP: ( CECEP MASDUDIN)Nomor: 0037/Pdt.G/2014/PA.Cbdtanggal 24 Februari 2014MENGADILI1.

JONI JIDAN

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi olehHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1406/Pdt.G/2020/PA.TnkHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

Joni Jidan dan Drs.Machfudl.S, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj. Elok Diantina, SH,Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.TnkMH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Wasyhudi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Machfudl. S.Panitera Pengganti,Hj.

adapun dasar hukum diajukan gugatan ini adalah Pasal 4 ayat (1)huruf c Peraturan Presidan RI No.88 Tahun 2017 Tentang PenyelesaianPenguasaan Tanah Dalam Kawasan Hutan menyatakan bidang tanahdiakui dan dibenarkan oleh masyarakat hukum adat atau kepaladesa/kelurahan yang bersangkutan serta diperkuat oleh kesaksian orangyang dapat dipercaya.Dasar hukum ini dibuktikan dengan Surat Keterangan Kepemilikan sebidangtanah ke Kepala Desa Kuta Rakyat dengan No.11/SK/VIII/1998 dan ditandatangani Kepala Desa JIDAN

Karo , yang ditanda tangani JIDAN SITEPU adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan tanah objek perkara adalah milik PENGGUGAT yangterletak di di Desa Kuta Rakyat di Jalan. Tembus Karo Langkat ( JumaJalan.Jahe ) dulu kec.Simpang Empat dan sekarang Kec. Naman Tran,Kab. Karo dengan luas lebih kurang 14.500 m? dengan batas batassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah semak belukar dan diberitanda patok. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kasti Karokaro.

tanah yang menjadi objek perkara,Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 108/Pdt/2019/PT MDNserta ketiadaan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatdalam kaitannya dengan perkara perdata sebagaimana dalamgugatan A quo dan dimana objek perkara merupakan kawasan HutanNegara, maka hukum gugatan Penggugat sesungguhnya tidakmemiliki sarat (diskualifikasi inpersons) untuk bertindak sebagaiPenggugat.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tidak lengkap menariksubjek hukum sebagai Tergugat yaitu JIDAN

SITEPU yang telahmengeluarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Penggugat,Presiden Republik Indonesia, Menteri Lingkungan Hudup danKehutanan RI dan Badan Pertanahan Nasional RI, karena alas hakkepemilikan Penggugat pada objek perkara berupa Surat KeteranganKepemilikan sebidang tanah nomor: 11/SK/VIII/1998 yangditandatangani oleh Kepala Desa Kuta Rakyat JIDAN SITEPU,tersebut bukan lah surat yang sah dalam kepemilikan tanahberdasarkan Undang Undang Nomor: 5 tahun 1960 tentang pokokagraria dan Peraturan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainudin bin Ahmad Zaitun) terhadap Penggugat (Mila Juliana binti Jidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Heru Sugiyarno bin Muhyadi) terhadap Penggugat (Riska Nurfitriani binti Jidan) ;

4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sintang Tahun Anggaran 2023 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama WAHYU ARIPIN dengan Nomor: 3214-LU-13022024-0017 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 13 Februari 2024, yang semula tertulis WAHYU ARIPIN, ingin diperbaiki menjadi tertulis JIDAN ARIPIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus

Joni Jidan danDrs. H. Ihsan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PA. TnkKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Senioretta Mauliasari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

JIDAN RIZKY ANANDA als JIDAN Bin SAINO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Anak sejak SMP sampai dengan pertengaha nSMA, Saat ini tidak satu sekolah setelah ada perkara ini;Bahwa Anak ditangkap oleh Polisi pada Hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2019sekira pukul 13.00 Wib di area SPBU Kali Ampo Ngadirojo;Bahwa setahu Saksi, Anak di tangkap Polisi karena telah menjual obatberupa pil warna kuning kepada sdr.Raul Efendi;Bahwa hari Jumat tanggal 8 Pebruari 2019

Jidan Rizky Ananda keapotik sebelah barat terminal Sidoharjo membeli obat batuk grantusifRp.10.000, selanjutnya pelayan mengasihkan obat 2 strip @10 butirjumlah 20 butir ke Anak selanjutnya Anak bersama sdr.

Jidan RizkyAnanda naik bis menuju sekolah, sampai di sekolah Anak ke kantin dandisana 2 strip obat tersebut Anak buka bungkusnya lalu 15 butir obatHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid Sus Anak/2019/PN WngAnak masukkan plastik, sisanya 1 butir obat diminta ibu kantin, 2 butirobat Anak konsumsi dan 2 butir Anak simpan, setelah itu Anak mencarisdr. Rahul Revendy diparkiran sekolah disana Anak bertemu dengansdr.

Rahul Revendy mengasihkanuang sebesar Rp.50.000, sekira pukul 17.00 Wib sdr.Rahul Revendywhasap lagi pesan obat, kemudian Anak membeli obat ke apotikbersama sdr.Jidan Rizky Ananda membeli Rp. 10.000, mendapat 2 strip20 butir, selanjutnya bersama Jidan naik bis lagi ke kantin samping SMP3 disana obat 2 strip Anak buka bungkusnya dan Anak masukkankedalam plastik lalu Anak tambah lagi 2 butir obat sisa kmaren,kemudian naek bis lagi menuju SPBU Ngadirojo untuk menemui temanAnak, lalu Anak dan Jidan duduksambil

ngobrol di area SPBU Ngadirojosaat menunggu teman Anak kemudian didekati olen dua orang yangtaktahu namanya dan orang tersebut mengaku petugas Polres selanjutnyaAnak dan Jidan diintrogasi dan menggeledah dan petugas menemukan 1plastik isi 22 butir obat warna kuning berlogo GF di saku baju bagiankanan dan mengamankan uang tunai sebesar Rp. 50.000, hasiltranAnak obatselanjutnya Anak dan Jidan beserta barng bukti dibawa keMapolres Wonogiri untuk diproses; Bahwa Anak menyesal dengan perbuatan yang telah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amri bin Jidan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasimah binti Banyak) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kutacane;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus lima puluh ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Muhamad Sawaludin bin Jidan)terhadap Penggugat (Hamidah binti Anyut);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

JONI JIDAN, Sebagai Hakim Ketua,KHAIRUNNISA, SHI, MA dan ABDUL HALIM MUHAMMAD SOLEH, Le,M.Ec masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehELOK DIANTINA, SH Sebagai Panitera Sidang serta tidak dihadiri olehPemohon dan Termohon 3 HAKIM KETUADrs. JONI JIDAN. HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,KHAIRUNNISA, SHI, MA.

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M.Humsebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHal 5 dari 6 hal.Put. No 1147/Pdt.G/2019/PA. Tnkoleh HakimHakim Anggota tersebut dibanitu Dra. Husnidar sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Jidan bin Lalu Olam) terhadap Penggugat (St. Nur Targabia binti Sarujin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Jidan bin Agum Gumelar (sebagai anak kandung)

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

Joni Jidan, Hakim Pengadilan AgamaCibadak dan berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut ternyata mediasi tersebutgagal;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugatyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret1995 di wilayah Kantor Urusan

Cibadak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan upaya damai, namun tidakberhasil, sehingga kehendak ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana terakhir telah dirubah dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah 9 tahun 1975, jo pasal 143 KompilasiHukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selain upaya tersebut diatas terhadap Penggugat danTergugat telah ditempuh upaya mediasi dengan dipimpin oleh Mediator bernama Drs.Joni Jidan

JONI JIDAN dan Drs. H. SABRI SYUKUR, M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. JONI JIDAN Drs. H.