Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 16 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernamaLilik Sugianto sebagai ayah kandung Pemohon II, dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Kamdi dan Wakiran, danmaskawinnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dibayar tunal;3.

Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada Rabu tanggal 24 Oktober 2012: Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam; Bahwa, perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kecamatan bernama Suyoto; Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Lilik Sugianto; Bahwa, yang menjadi saksi nikah masingmasing Kamdi

Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada Rabu tanggal 24 Oktober 2012; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam; Bahwa, permikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kecamatan bernama Suyoto; Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Lilik Sugianto; Bahwa, yang menjadi saksi nikah masingmasing Kamdi

KAMDI JASULIANTORO bin ROCHMAT, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Xxxx Rt.03/Rw.03 Desa XxxxKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon, saksi tahu keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumah tanggadikarunial 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon

perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Agustustahun 2011, yang disebabkan ketika itu Pemohon memberikan uang hasil daribekerja namun Termohon tidak mau menerimanya dan marahmarah kepadaPemohon akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sudah tidakpernah kembali lagi sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya yang jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan 2 orang saksi bernama KAMDI

JASULIANTORO binROCHMAT KAMDI JASULIANTORO bin ROCHMAT dan MASHUDI bin MUHSAJARI, yang keduanya menyampaikan keterangan: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1991; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami ister!

No.29 atas nama: Kamdi dan Berita AcaraPelaksanaan Putusan (Eksekusi) tanggal: 14 Oktober 2009 Nomor:10/Pdt.G/2008/PN KIt Jo. Nomor: 02/Pdt/2009/PT.Smg. Jo.

Nomor:12/Pdt.Eks/2009/PN KIt;Halaman 2 Putusan No. 186/PDT/2020/PT SMGBahwa diterimanya Sertipikat Hak Milik No.29 atas nama: Kamdi (TermohonEksekusi) tersebut atas Tanah Tegalan: yang semula tercatat dalam Buku CDesa Sedayu No.174 atas nama: Parlan, luas +7.175 M2, yang terdiri dari2(dua) persil yaitu:d 2a Persil 31, Klas Ila, Luas + 1.725 M2, dand 2a Persil 31, kLas 1 a, Luas + 5.450 M2, yang terletak di Desa Sedayu,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah

selanjutnya memberikankeputusan dalam perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Putusan Pengadilan Negeri Klatentanggal 17 JUNI 2008 Nomor 10/Pdt.G/2008/PN KIt dimenangkan Penggugatkemudian Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 27 PEBRUARI2009 Nomor 2/Pdt/2009/PT Smg menguatkan, oleh karena itu karena tidakKasasi perkara tersebut oleh Penggugat diajukan Eksekusi kemudian olehPetugas diberi SHM.No.29 atas nama: Kamdi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (SUGIYANTI binti KAMDI) dengan Tergugat (SUBANDI bin PONIJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2001 di Desa Banjar Joyo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUBANDI bin PONIJAN) terhadap Penggugat

(SUGIYANTI binti KAMDI) ;

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan Tetangga Pemohon Idan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1976 di Desa Sumber Makmur KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut;Hal. 4 dari 11 Hal Pnt No 363/Pdt.P/2017/PA.Pihbahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Wakijo, adapun penghulunya bernama penghuluyang bernama Kamdi

Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan Tetangga Pemohon Idan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1976 di Desa Sumber Makmur KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Wakijo, adapun penghulunya bernama penghuluyang bernama Kamdi

keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada Hari Kamis tanggal 08 April 1976 yang dilaksanakan DesaSumber Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Wakijo.e Bahwa yang menikahkan adalah penghulu yang bernama Kamdi

Sinunukan Kab.Madina terdakwa Suyoto telah melakukanpenganiayaan berupa tamparan dan tendangan kepada saksi KAMDI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan abang ipar saksi sedangkan korbanadalah tetangga saksi;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi tidak tahu persis tentangkejadiannya hanya saja waktu itu saksi melihat terdakwa mendatangi rumah korban danmarahmarah kepada korban, lalu saksi mendengar ada suara lembaran batu diseng rumahsaksi dan ketika keluar rumah saksi

Sinunukan Kab.Madina terdakwa Suyoto telah melakukanpenganiayaan berupa tamparan dan tendangan kepada saksi KAMDI;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi sedang berada di warungbersama Sobirin dan Karsono minum kopi, saat itu saksi mendengar suara music yangsangat keras dari rumah korban dan hal tersebut sudah sering dilakukan oleh korbanmenyalakan music dengan volume yang sangat keras dari rumahnya, lalu saat itu terdengarsuara lemparan batu di seng rumah korban dan saat itulah

Sinunukan Kab.Madina terdakwa Suyoto telahmelakukan penganiayaan berupa tamparan dan tendangan kepada saksi KAMDI;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa sedang berada dirumahbersama dengan ayah dan anak saksi yang sedang sakit dan korban menhidupkan musicdengan volume yang sangat keras dan sangat menggangegu;Bahwa karena merasa emosi erdakwa menambil batu dan melempar rumah korbansebanyak 2 (dua) kali lalu terdakwa mendatangi rumah korban dan menemui korban sambilmengacungacungkan

Misbah) kepada Penggugat (Purwanti alias Purwati Kaseno binti Kamdi alias Bp. Kamdi);

Hakim Pengadilan Negeri di Pacitan, dengan dibantu oleh: KAMDI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HAKIM KHOIRUMAN PANDU K.H., S.H., M.H. KAMDI PERINCIAN BIAYA : Adiministrasi Penetapan : Rp. 30.000,Adminsitrasi dan ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Sumpah : Rp. 20.000,Materai Penetapan :Rp. 6.000,Hakhak Kepaniteraan :Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Hufron ; Selatan : Sawah Kamdi ; Timur: Tanah Sareh ; Barat : Jalan pertolongan ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri.Mohon disebut obyek sengketa IV ;Dan ;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001,Nomor 09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas : Utara : Sawah Bu Lastri ; Selatan : Sawah P.

Hufron ; Selatan : Sawah Kamdi ; Timur : Tanah Sareh ; Barat : Jalan pertolongan ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;Dan;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001,Nomor 09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas : Utara : Sawah Bu Lastri ; Selatan : Sawah P. Madun ; Timur : Jalan pertolongan; Barat : Saluran air;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;Hal. 5 dari 22 hal. Put. No. 190 K/Pdt/20104.

Hufron ; Selatan : Sawah Kamdi ; Timur : Sawah Sareh ; Barat : Jalan pertolongan ;Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 190 K/Pdt/2010Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediriyang disebut obyek sengketa IV kepada Penggugat 4 s/d 8;Dan ;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001,Nomor 09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas : Utara : Sawah Bu Lastri ; Selatan : Sawah P.

Hufron ; Selatan : Sawah Kamdi ; Timur : Tanah Sareh ; Barat : Jalan pertolongan ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri yang disebut obyek sengketa IV kepada Penggugat 4 s/d 8;Dan;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April2001, Nomor 09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas : Utara : Sawah Bu Lastri ; Selatan : Sawah P.

Hufron ; Timur : Tanah Sareh ; Selatan : Sawah Kamdi ; Barat : Saluran air ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri yang disebut obyek sengketa IV kepada Penggugat 4 s/d 8;Dan;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April2001, Nomor : 09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas : Utara : Sawah Bu Lastri ; Timur : Jalan Pertolongan; Selatan : Sawah P.

PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraTASMIATI binti TARMUN umur 29 tahun, pendidikanterakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di DusunKemloko RT.003 > RW.002 Desa Trawas KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT"; MELAWANAHMAD SUBHAN bin KAMDI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( AHMADSUBHAN bin KAMDI) terhadap Penggugat ( TASMIATI bintiTARMUN) ; errr cere rrr rere4.

Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu KAMDI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pacitan dengan dihadiri oleh Pemohon.

Panitera Pengganti, Hakim,KAMDI YOHANNES PURNOMO SURYO ADL S.H.halaman 11 dari 9 halamanPERINCIAN BIAYA :Biaya administrasi pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanJuru sumpahMaterai penetapanRedaksi penetapanJumlah: Rp. 256.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 145.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000. +(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon bernama Nur Kamdi adalah anak kandung dari Mudjali dan Tarmi;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar setelah salinan Penetapan berkekuatan hukum tetap untuk dilaksanakan pencatatan dalam daftar yang diperuntukkan untuk Pemohon bernama Nur Kamdi adalah anak kandung dari Mudjali dan Tarmi;
4. Membebankan kepada Pemohon

., HakimTunggal pada Pengadilan Negeri Pacitan pada hari KAMIS, Tanggal 21 Pebruari 2013.Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutpada Hari dan Tanggal tersebut, dengan dibantu oleh KAMDI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pacitan dengan dihadiri oleh Pemohon.

Panitera Pengganti, Hakim,KAMDI YOHANNES PURNOMO SURYO ADI, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi dan ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 10 halamanSumpah : Rp. 20.000, Materai Penetapan : Rp. 6.000,Hakhak Kepaniteraan >: Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Anwar bin Paimin alias Kamdi) terhadap Penggugat (Siti Sulaikah binti Soleh);

4. Menetapkan anak bernama Achmad Farid Pradipta tanggal lahir 22 Oktober

2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat + Hadhonah antara:Siti Sulaikah binti Soleh, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di RT. 003 RW. 001 DesaSumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanSamsul Anwar bin Paimin alias Kamdi

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samsul Anwar bin Paiminalias Kamdi) terhadap Penggugat (Siti Sulaikah binti Soleh);Menetapkan anak bernama: Achmad Farid Pradipta tanggal lahir 22 Oktober2014, berada dalam asuhan Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Anwar bin Paiminalias Kamdi) terhadap Penggugat (Siti Sulaikah binti Soleh);4. Menetapkan anak bernama Achmad Farid Pradipta tanggal lahir 22 Oktober2014 berada di bawah hadhanah Penggugat (Siti Sulaikah binti Soleh);5.

Hufron ;e Selatan : Sawah Kamdi;e Timur : Tanah Sareh ;e Barat : Jalan pertolongan ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri. Mohondisebut obyek sengketa IV ;Dan ;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001, Nomor09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas :Utara : Sawah Bu Lastri;Selatan : Sawah P. Madun ;Timur : Jalan pertolongan;Barat : Saluran air;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri.

Hufron ;Selatan : Sawah Kamdi;Timur : Tanah Sareh ;Barat : Jalan pertolongan ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri;Dan ;Hal. 5 dari 22 Hal. Put. No. 87 PK/Pdt/2013Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001, Nomor09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas : Utara : Sawah Bu Lastri;e Selatan : Sawah P.

Hufron ;Selatan :Sawah Kamdi;Timur : Sawah Sareh ;Barat : Jalan pertolongan ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri yang disebutobyek sengketa IV kepada Penggugat IV s/d 8; Dan ;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001, Nomor09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas :Utara : Sawah Bu Lastri ;Selatan : Sawah P.

Hufron ;e Selatan : Sawah Kamdi; Timur : Tanah Sareh ;e Barat : Jalan pertolongan ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri yangdisebut obyek sengketa IV kepada Penggugat IV s/d 8; Dan ;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001,Nomor 09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas :e Utara : Sawah Bu Lastri;e Selatan :Sawah P.

Hufron ;e Timur : Tanah Sareh ;Selatan :Sawah Kamdi;e Barat : Saluran air ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri yangdisebut obyek sengketa IV kepada Penggugat IV s/d 8; Dan ;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001,Nomor: 09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas :e Utara : Sawah Bu Lastri;e Timur : Jalan Pertolongan;e Selatan : Sawah P.

M.Arifin Kamdi bin H. Ahmad Suhamdi, dengan demikian permohonan paraPemohon petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa juga telah terbukti bahwa saudara kandungalmarhum H. M. Arifin Kamdi bin H. Ahmad Suhamdi yang bernama H. M. JayaSubakti Bin H. Anmad Suhamdi telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober2014 dengan meninggalkan seorang isteri dan 4 orang anak sebagaimanaHalaman 13 dari 15 halaman.Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.

Arifin Kamdi bernama Hj. Sumiatibinti A.

Sumardi pegawai Pemkot Surakarta, akan tetapi jalurnyalewat Serka Kamdi, selanjutnya Saksi diberitahu syaratsyaratnya untukmenjadi CPNS melalui tenaga honorer.3.

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2007 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamengajak Saksi dan orang tua Saksi ke Surakarta untuk dipertemukan denganSerka Kamdi di Mess Militer di daerah Manahan dan Serka kamdi mengatakanbisa memasukkan menjadi CPNS tetapi harus melalui tenaga honorer duludengan memakai uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) minimalharus membayar wang muka separoh dulu, selanjutnya Saksi menyerahkanpersyaratan masuk CPNS dan wang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan Serka

Bahwa pada tanggal 3 Maret 2007 Saksi dan anak Saksi yang bernamaSdr Suparwanto serta Sdr Wagino (Saksi6) bersama anaknya yang bernama SdrJoko Supriyanto di ajak oleh Terdakwa ke tempatnya Serka Kamdi di Solo, danTerdakwa mengatakan Serka Kamdi inilah yang akan mengurus danmemasukkan Sdr Suparwanto menjadi tenaga kontrak di Pemkot Surakartadengan membayar uang jaminan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan Saksitelah menyerahkan uang tersebut kepada Serka Kamdi.Bahwa setelah satu tahun kemudian Terdakwa

memberitahukan kepadaanak Saksi bahwa penerimaan PNS tenaga kontrak sudah tidak ada, yang adasekarang penerimaan CPNS langsung lewat jalur independen tanpa melalui tesdan saat ini Serka Kamdi sudah pindah jauh sekarang saya yang menggantikanmengurusi sehingga siapkan uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) agar segera dapat diangkat dan uang bisa diangsur sesuai kebutuhanapabila tidak diterima uang akan dikembalikan tanpa potongan.4.

Bahwa pada awal bulan Desember 2006 ketika Saksi masih kerja diJakarta mendapat telpon dari orang tua Saksi yang mengatakan bahwa Saksiakan dimasukkan PNS Pemkot Surakarta lewat Terdakwa, kemudian Saksipulang ke Sragen dan pada pertengahan Desember 2006 Terdakwa datang kerumah Saksi untuk di ajak ke rumah Serka Kamdi dan pada saat berada dirumah Serka Kamdi sudah ada 6 (enam orang), yang selanjutnya diantarbersamasama ke RSJ Jurug Surakarta untuk cek kesehatan sebagai syaratmasuk CPNS setelah itu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kamdi ) dengan Pemohon II ( Tuyem ) yang dilaksanakan pada tanggal, 23 Juni 2010 di Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamdi bin Saimun) dan PemohonIl (Tuyem binti Simin) yang dilangsungkan pada tanggal, 23 Juni 2010 diKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kamdi bin Saimun ) denganPemohon Il ( Tuyem binti Simin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 23 Juni2010 di Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Moh.Slamet bin mangunredjo tanggal lahir 24 tahun dan Pemohon II Tarmi binti Djoyo Kamdi tanggal lahir 15 tahun dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 31750, tanggal 22 Mei 1968, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, nama yang benar adalah Pemohon I Slamet bin Mangunrejo tanggal lahir 30 Juni 1944 dan Pemohon II Sunarmi binti Djoyo Kamdi tanggal lahir 30 Juni 19513.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Moh.Slamet bin mangunredjotanggal lahir 24 tahun dan Pemohon Il Tarmi binti Djioyo Kamdi tanggallahir 15 tahun dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 31750, tanggal 22 Mei1968, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, nama yang benar adalah Pemohon Slamet binMangunrejo tanggal lahir 30 Juni 1944 dan Pemohon Il Sunarmi bintiDjoyo Kamdi tanggal lahir 30 Juni 1951Penetapan No.xxxx/Pat.P/2015/PA.Po., hal. 93.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Supyanto bin Kamdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprapti binti Citro Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah

SALINANPUTUSANNomor 0845/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:SUPYANTO bin KAMDI, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Dadapan RT.003 RW.002, Desa Kepoh, Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, sebagai PemohonMelawanSUPRAPTI binti

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Supyanto bin Kamdi) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suprapti binti CitroHal. 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0845/Pdt.G/2020/PA.BiMulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Memberi jjin kepada Pemohon (Supyanto bin Kamdi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprapti binti CitroMulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.