1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (KUSNUL HUDHA, Amd bin TARMUDJI) terhadap Penggugat (DYAH AYU CAHYANING NASTITI, S.Pd binti ACH. BUDAERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 372.000 (Tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Budaeri NIK3571036301810001, tempat tanggal lahir Kediri, 23Januari 1981/umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,tempat tinggal Lingkngan Pulerejo RT 001 RW 005Kelurahan Bawang, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX Sebagai Penggugat;melawan :Kusnul Hudha,A Md bin Tamudji, tempat tanggal lahir Nganjuk, 26 Juni1980/umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal RT 001RW 001 Desa Patianrowo, Kecamatan Patianrowo,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai

Budaeri bin Umar, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sakura 03 Desa BawangRT 001 RW 005,xxxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX;Bahwa saksi ke 2 di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama Kusnul Hudha;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaOktober

Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Kusnul Hudha, A.Md binTarmudji) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Cahyaning Nastiti, S.Pd binti Ach.Budaeri);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 M, bertepatan tanggal 13 Jumadi Akhir 1442 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama = Xxxx xxxxxx H. Subhan, S.Ag., S.H.

., Kusnul Chatimah, S.H. & Sutanto Wijaya,S.H., M.H. Para advokat/penasehat hukum yang beralamat diJI. DR. Wahidin Sudirohusodo, Gg.

Membebankan Biaya Perkara pada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( Ex Aeqou Et Bono ).Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada Khatitah TriBaskorowati, S.H., Kusnul Chatimah, S.H. & Sutanto Wijaya, S.H., M.H. ParaAdvokat berkantor di JI. DR. Wahidin Sudirohusodo Gg.

Tbn Halaman 5 dari 10Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKhatitah Tri Baskorowati, S.H., Kusnul Chatimah, S.H. & Sutanto Wijaya, S.H.,M.H. para Advokat berkantor di Jl. DR.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Januari 1988/umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempatkediaman di xXxXxXxXxX XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Montong, xxxxxxxxX XXXXX.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHATITAH TRIBASKOROWATI, SH, KUSNUL

Membebankan Biaya pada Pemohon.Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadiladilnya.Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada KHATITAHTRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL CHATIMAH, SH DAN SUTANTO WIJAYA,SH., MH, Advokat berkantor di JI.

berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan kembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKHATITAH TRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL

., KUSNUL CHATIMAH, SH.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidangPengadilan Agama Tuban.Membebankan Biaya pada Pemohon.Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadil adilnya.Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada KHATITAHTRI BASKOROWATI, SH., KUSNUL CHATIMAH, SH. DAN SUTANTO WIJAYA,Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 12 HalSH., MH., , Advokat berkantor di JI.

berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan kembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKHATITAH TRI BASKOROWATI, SH., KUSNUL

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 17 April 2001/umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xXxxxx XXxxxxx, tempat kediaman diXXXXX XXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX X XXXX XXXXX, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKHATITAH TRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL

Membebankan Biaya Perkara pada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( Ex Aeqou Et Bono ).Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada KHATITAHTRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL CHATIMAH, SH DAN SUTANTO WIJAYA,SH., MH, Advokat berkantor di Jl.

Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 999/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 11 HalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKHATITAH TRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL

uang hasil penjualan digunakan oleh terdakwa sendiri,pelanggan yang bernama KATI alamat Ds.Losari Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto pesan barang namun tidak jadi lalu namanya terdakwacatat seolah oleh jadi pesan kemudian barangnya dijual dan uangnyadigunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian ada pelanggan fiktif yangnamanya terdakwa catat seolah olah jadi pesan kemudian barangnya dijualdan uangnya digunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian ada pelanggan fiktifyang namanya terdakwa buat sendiri yaitu KUSNUL

hasil penjualan digunakan oleh terdakwa sendiri ;Bahwa pelanggan yang bernama KATI alamat Ds.Losari Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto pesan barang namun tidak jadi lalu namanya terdakwacatat seolah oleh jadi pesan kemudian barangnya dijual dan uangnyadigunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian ada pelanggan fiktif yangnamanya terdakwa catat seolah olah jadi pesan kemudian barangnya dijualdan uangnya digunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian ada pelanggan fiktifyang namanya terdakwa buat sendiri yaitu KUSNUL

penjualan digunakan oleh terdakwa sendiri ;Bahwa benar pelanggan yang bernama KATI alamat Ds.Losari KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto pesan barang namun tidak jadi lalu namanyaterdakwa catat seolah oleh jadi pesan kemudian barangnya dijual danuangnya digunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian ada pelanggan fiktifyang namanya terdakwa catat seolah olah jadi pesan kemudian barangnyadiual dan uangnya digunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian adapelanggan fiktif yang namanya terdakwa buat sendiri yaitu KUSNUL

penjualan digunakan oleh terdakwa sendiri ,ada juga pelanggan yangbernama KATI alamat Ds.Losari Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto pesan barangnamun tidak jadi lalu namanya terdakwa catat seolah oleh jadi pesan kemudianbarangnya dijual dan uangnya digunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian adapelanggan fiktif yang namanya terdakwa catat seolah olah jadi pesan kemudianbarangnya dijual dan uangnya digunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian adapelanggan fiktif yang namanya terdakwa buat sendiri yaitu KUSNUL

PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Desember 1991 umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx XXXXXxXXXxx, tempat kediaman di xxx XX, XXX XX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Tuban, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Khatitah Tri Baskorowati, S.H,Kusnul

Membebankan Biaya padaPemohon.Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadiladilnya.Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kKuasa kepada Khatitah TriBaskorowati, S.H, Kusnul Chatimah, S.H & Sutanto Wijaya, S.H.,M.H, Advokatberkantor di JI. DR. Wahidin Sudirohusodo, Gg.

berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan kembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKhatitah Tri Baskorowati, S.H., Kusnul

,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHATITAH TRIBASKOROWATI, SH, KUSNUL CHATIMAH, SH DAN SUTANTOWIJAYA, SH., MH, advokat/penasehat hukum yang beralamat diJI.

Membebankan Biaya pada Pemohon.Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadiladilnya.Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada KHATITAHTRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL CHATIMAH, SH DAN SUTANTO WIJAYA,SH., MH, Advokat berkantor di Jl.

Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 11 HalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKHATITAH TRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL

Saksi KUSNUL MUDMAKINAH:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon adalah bernama AGUSSYAIKHUDIN ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan ENDANG SRI REJEKIpada tanggal 26 Juli 2007 ;e Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (DUA) orang anak, antara lain adalah Pemohon anak ke2 (DUA), anak perempuan bernama OCHA SYALSABILA ULINNUHAyang lahir di SUKOHARJO, pada hari JUMAT tanggal 29 OKTOBER2010, dan saat ini telah berumur

permohonanPemohon adalah Pemohon mohon penetapan dari Pengadilan Negeri untukmengajukan pembuatan Akta Kelahiran anaknya bernama OCHASYALSABILA ULINNUHA ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo karena waktunya sudah terlambat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P1 sampai dengan P 5serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi SUPARTINI dan saksi KUSNUL

Tergugat telah memiliki hubungan dengan wanita lain bernama Kusnul ;c. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas, dan puncaknya Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah hingga sekarang + 1 tahun lamanya karena AntaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang, atas dasar itu, Penggugatmohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 7 dari 13 hal.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa dikuatkan dengan buktiPenggugat dantanggal 27 JuniNikah, maka bermenurut hukum :Menimbarg dalil yay dihubungkandengan buktibuk y ON, ian tele smuldl fakta hukumsebagai berikut: 5memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat telah memiliki hubungandengan wanita lain bernama Kusnul dan Tergugat seringkali pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas;3.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan penggugat (Ernawati binti Purwaji) dan tergugat(Kusnul Yaqin bin Kusli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015di Kecamatan Long Mesangat, Kabupaten Kutai Timur

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnul Yaqin bin Kusli)

Sepakat,Rt. 09, Desa Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahsaksi memberi keterangan sebagai berikut:Ba hwa saksi kenal Penggugat Penggugat adalah Sepupu saksi, suamiPenggugat bernama Kusnul Yaqin;Ba hwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Tergugat;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 di LongMesangat;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Suri;Ba hwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Penggugat II bernamaSuri yakni

untuk rukun antara Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan selamalebih dari dua tahun; saksi, tempat dan tanggal lahir Gemar Baru, 17 Desember 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanSakura, Rt. 08, Desa Sika Makmur, Kecamatan Long Mesangat, KabupatenKutai Timur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Ba hwa saksi kenal Penggugat Penggugat adalah Sepupu saksi, suamiPenggugat bernama Kusnul

Sertipikat Hak Milik Nomor 592/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 606/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 10.000 m2 atas nama Kusnul Sutedi:3.

Sutedi;Sertipikat Hak Milik Nomor 342/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 356/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 7.500 m2 atas nama Kusnul Sutedi;Sertipikat Hak Milik Nomor 592/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 606/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 10.000 m2 atas nama Kusnul Sutedi;Halaman 23 dari 49 halaman.

Milik Nomor 342/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 356/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 7.500 m2 atas nama Kusnul Sutedi;Sertipikat Hak Milik Nomor 592/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 606/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 10.000 m2 atas nama Kusnul Sutedi:3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 92/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 106/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 2.500 m2 atas nama Kusnul Sutedi:107. Sertipikat Hak Milik Nomor 342/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 356/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 7.500 m2 atas nama Kusnul Sutedi:108.

Sertipikat Hak Milik Nomor 592/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 606/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 10.000 m2 atas nama Kusnul Sutedi:4.

,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHATITAH TRIBASKOROWATI, SH, KUSNUL CHATIMAH, SH DAN SUTANTOWIJAYA, SH., MH, advokat/penasehat hukum yang beralamat diJI.

Membebankan Biaya pada Pemohon.Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadiladilnya.Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada KHATITAHTRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL CHATIMAH, SH DAN SUTANTO WIJAYA,SH., MH, Advokat berkantor di Jl.

Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 11 HalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKHATITAH TRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL

Yukna Kusnul Khotimahsilaturahmi ke rumah Saksi3 yang masih adahubungan keluarga yaitu Saksi3 merupakanadik kandung bapak Sdri. Yukna KusnulKhotimah dan Sdri.

Yukna Kusnul Khotimah,Sdri. Solihatun, Saksi5 dan dua orang anggotaPolsek Polanharjo, sedangkan Terdakwa beradadi teras bersama Mayor Kes Robby, kemudianSaksi4 bertanya kepada Saksi3 Apakah benaribu mau diusir dari rumah ?

Yukna Kusnul Khotimah dan Sdri.Solihatun dudukduduk di teras rumah Saksi3,kemudian Terdakwa mendatangi Saksi1 berkatadengan nada suara yang cukup keras/kencangsambil telunjuk tangannya diarahkan ke wajahSaksi1 Saya bunuh kamu, dasar bajingan,anjing, hal tersebut menyebabkan Saksi1merasa takut dan menundukkan kepala,selanjutnya Terdakwa pergi ke Polsek Polanharjomenemui Saksi2 dan berkata Bajingan kamu,sudah beraniberaninya kamu melaporkan keKodim, apa maksudnya ngomonginkecemburuan ekonomi, stres

Yukna Kusnul Khotimah, MayorRobby, Sdri. Solehatun, Sdr.

Yukna Kusnul Khotimahdan ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekira pukul 21.00 WIB sepulang dari melayat ditempat saudara di Semarang, Saksi tidur di kamarbelakang rumah Saksi, Dk. Ngendo Rt. 013 Rw.007, Ds. Janti, Kec. Polanharjo, Kab Klaten.A. Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekira pukul 01.00 WIB Saksi dibangunkan olehanak Saksi yang bernama Sdri. Estin Khairina(Saksi1).5.

lahir Tuban 11 Februari 1984umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Lebak, RT. 11, RW. 03, Desa Sumurgung,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;DARWATI KURNIASARI Binti SUDJAK, Tempat tangal lahir Tuban 10 April1987 umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lebak, RT. 11, RW. 03, DesaSumurgung, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSNUL

CHATIMAH, SH, KHATITAHTRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL CHATIMAH, SH dan SUTANTO WIJAYA,SH., MH, para advokat/Pengacara yang beralamat di JI.

Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada KUSNUL

CHATIMAH, SH, KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH,KUSNUL CHATIMAH, SH dan SUTANTO WIJAYA, SH., MH adalah paraadvokat/Pengacara berdasarkan surat kKuasa khusus dan telah menunjukkanKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpaholeh Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa khusus dankeabsahan advokat yang diberikan oleh Pemohon kepada advokad tersebut,Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikan dan mempelajari syarat danketentuan hukum yang harus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekseluruhnya;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh Kusnul bin Sumarno) terhadap Penggugat (Siti Nurwahyuni binti Djawito);
4. Menetapkan anak laki-laki hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama: Muhammad Afif Nurdiansyah bin Kusnul