NGADENAN sedangmembutuhkan uang untuk kebutuhan hidup, dan ingin mendapatkan uangsecara mudah, selanjutnya terdakwa memutuskan untuk merental mobil akantetapi dengan niatan akan menjadikan mobil yang dirental tersebut sumberatau cara mendapatkan uang banyak dengan cepat yaitu akan digadaikantersebut kepada orang lain seolahoah kendaraan tersebut adalah mlikterdakwa sendiri.

saksi MUKLASIN yang berprofesi sebagai pengusaha rentalmobil, setelah bertemu dengan saksi MUKLASIN dan mengutarakan niatnyauntuk merental mobil dengan alasan untuk keperluan keluarga di Cilacap,tidak lama kemudian kesepakatan tercapai dimana kesepakatan tersebutadalah terdakwa merental mobil Merk Suzuki APV warna hitam, Nomor PolisiR. 8524 H Tahun 2010 selama (tiga) hari dengan biaya rental per harisebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan biaya rental akandibayarkan setelah waktu

adalah mlik terdakwa sendiri; Bahwa benar untuk mendapatkan uang sebagaimana uraian diatas padahari minggu tanggal 18 Desember 2016, sekira pukul 14.00 Wib terdakwamendatangi saksi MUKLASIN yang berprofesi sebagai pengusaha rentalmobil, setelah bertemu dengan saksi MUKLASIN dan mengutarakanniatnya untuk merental mobil dengan alasan untuk keperluan keluarga diCilacap, tidak lama kemudian kesepakatan tercapai dimana kesepakatantersebut adalah terdakwa merental mobil Merk Suzuki APV warna hitam,Nomor

Nomor. 52/Pid.B/2017/PN.Kbm14.00 Wib terdakwa mendatangi saksi MUKLASIN yang berprofesi sebagaipengusaha rental mobil, setelah bertemu dengan saksi MUKLASIN danmengutarakan niatnya untuk merental mobil dengan alasan untuk keperluankeluarga di Cilacap, tidak lama kemudian kesepakatan tercapai dimanakesepakatan tersebut adalah terdakwa merental mobil Merk Suzuki APVwarna hitam, Nomor Polisi R. 8524 H Tahun 2010 selama (tiga) hari denganbiaya rental per hari sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh

Wib terdakwa mendatangi saksi MUKLASIN yang berprofesi sebagaipengusaha rental mobil, setelah bertemu dengan saksi MUKLASIN danmengutarakan niatnya untuk merental mobil dengan alasan untuk keperluankeluarga di Cilacap, tidak lama kemudian kesepakatan tercapai dimanakesepakatan tersebut adalah terdakwa merental mobil Merk Suzuki APVwarna hitam, Nomor Polisi R. 8524 H Tahun 2010 selama (tiga) hari denganbiaya rental per hari sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan biaya rental akan

Mobil PickUp tersebut dankemudian saksi TRI SUHANDOKO menghubungi saksi koroban MUKHSINRANGKUTI bahwa ada konsumennya yang hendak merental Mobil PickUpselama 1 (satu) bulan dan saksi koroban MUKHSIN RANGKUTI menyetujui untukmerental Mobil tersebut dan segala urusan tersebut saksi koroban MUKHSINRANGKUTI serahkan kepada saksi TRI SUHANDOKO kemudian dilakukantransaksi untuk dilakukan merental Mobil tersebut kepada terdakwa yangdilakukan di Lincun tepatnya Jalan Mayjend Sutoyo Kelurahan Suka MajuKecamatan

Mobil PickUp tersebut dankemudian saksi TRI SUHANDOKO menghubungi saksi koroban MUKHSINRANGKUTI bahwa ada konsumennya yang hendak merental Mobil PickUpselama 1 (satu) bulan dan saksi koroban MUKHSIN RANGKUTI menyetujui untukmerental Mobil tersebut dan segala urusan tersebut saksi korban MUKHSINRANGKUTI serahkan kepada saksi TRI SUHANDOKO kemudian dilakukantransaksi untuk dilakukan merental Mobil tersebut kepada terdakwa yangdilakukan di Lincun tepatnya Jalan Mayjend Sutoyo Kelurahan Suka MajuKecamatan

keterangan saksi Tri Suhandokobahwa yang merental mobil saksi bernama Indra Gunawan Sembiring;Bahwa mobil tersebut sejak bulan Desember 2015 sudah berada di rumahsaksi Tri Suhandoko ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ;Bahwa terdakwa merental mobil tersebut untuk mengangkut telur ke Aceh;Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;

bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa merental 1 (satu) Unit Mobil PickUp merk DaihatsuGrand Max BK 9822 CS pada bulan Maret 2016 dari saksi TriSuhandoko;Bahwa tujuan terdakwa merental mobil tersebut untuk berjualan telur keAceh;Bahwa Saksi tidak ikut menemui saksi Tri Suhandoko untuk merentalmobil tersebut;Bahwa saksi ada di rumah Rijal pada saat terdakwa dan saksi TriSuhandoko bertemu dengan muliadi namun saksi tidak mendengar dantidak mengetahui pembicaraan antara

kembali kepada Muliadi ;Bahwa terdakwa merentalkan mobil tersebut kepada Muliadi pada hari ke21 (dua puluh satu) sejak terdakwa merental mobil tersebut dari TriSuhandoko;Bahwa terdakwa tidak ada menyampaikan kepada saksi Tri Suhandokobahwa Muliadi akan merental 1 (satu) Unit Mobil PickUp merk DaihatsuGrand Max BK 9822 CS;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Muliadi akan merental mobil dari Rizal ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan mobil tersebut sampaisekarang;Bahwa tidak ada perdamaian antara

FELICIANUS EKA BUDI PRASETYA alamat Puri FajarD11 Rt.05/09 Cimahi Bandung Dimana terdakwa merentalnya dari Sdri ELINMARLINA Binti GANDI untuk selama satu bulan dengan alasan ada keperluankeluarga bepergian ke arah Bandung, pada saat merental kendaraan tersebutterdakwa menyerahkan untuk biaya rental sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) setelah masa rental 1 unit mobil NISSAN GRAND LIVINA warna hitammetalik No.

FELICIANUS EKA BUDI PRASETYA alamat Puri FajarD11 Rt.05/09 Cimahi Bandung Dimana terdakwa merentalnya dari Sdri ELINMARLINA Binti GANDI untuk selama satu bulan dengan alasan ada keperluankelyarga kepergian ke arah Bandung, pada saat merental kendaraan tersebutterdakwa menyerahkan untuk biayas rental sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) setelah masa rental 1 unit mobil NISAN GRAND LIVINA warna hitammetalik No.Pol D 1151 SO yang dirental oleh terdakwa berakhir, terdakwa tidakmengembalikan 1 unit

ELIN MARLINA BINTIGANDI Bahwa Terdakwa telah merental mobil pada saksi yaitu Gren Livina danAvanza ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira jam 17.00 wib di Jl.lorahim Adji Kec.Indihing Kota Tasikmalaya terdakwa merental mobil kepadasaksi selama 1 bulan, perhari harga rentalnya Rp.300.000, oleh terdakwalangsung dibayar sebesar Rp.3.000.000.

SAMSUL ARIFIN Alias MAS RYAN BIN MASRAJIBahwa saksi dan Istri saksi kKedatang terdakwa merental mobil Gran Livinapada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira jam 17.00 wib di Jl.lorahim AdjiKec.Indihiang Kota Tasikmalaya ditempat rentalan milik saksi dan istri;Bahwa pertama terdakwa merental mobil tersebut selama 5 (lima) hari denganharga per harinya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah 5 (lima) hariterdakwa datang dan mau memperpanjang selama 1 (satu) bulan dan hargaper bulannya Rp.9.000.000

keterangan Terdakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa merental mobil Nissan Grand Livina warna hitam dari ElinMarlina pada tanggalnya lupa bulan Maret 2013 bertempat di Ibrahim Adji Kec.Indihiang Kota Tasikmalaya;Bahwa awalnya terdakwa merental mobil untuk 5 (lima) hari per harinyasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah 5 (lima ) hari terdakwameminta kepada korban rental mobilnya diperpanjang 1 (satu) bulan denganharga satu bulan sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) kemudiadibayar

Setelah beberapa hari terdakwa merental mobil XENIA BA 1216 BGterdakwa kembali menghubungi saksi Sirjon lewat HandPhone dan memintauntuk disediakan mobil untuk terdakwa rental kembali, saat itu saksi Sirjonmenjadi curiga, kemudian saksi Sirjon menanyakan mana mobil XENIA BA1216 BG kemarin yang terdakwa jawab bahwa mobil XENIA BA 1216 BGtersebut ada di Palembang, karena saksi Sirjon curiga kKemudian saksi sirjonmengajak saksi Berlian Smart untuk menjebak terdakwa, dimana saksiSirjon menjanjikan terdakwa

Setelah beberapa hari terdakwa merental mobil XENIA BA 1216 BGterdakwa kembali menghubungi saksi Sirjon lewat HandPhone dan memintaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 408/Pid.B/2014/PN.Pdg.untuk disediakan mobil untuk terdakwa rental kembali, saat itu saksi Sirjonmenjadi curiga, kemudian saksi Sirjon menanyakan mana mobil XENIA BA1216 BG kemarin yang terdakwa jawab bahwa mobil XENIA BA 1216 BGtersebut ada di Palembang, karena saksi Sirjon curiga kemudian saksi sirjonmengajak saksi Berlian Smart untuk

mobil Xenia milik SaksiBERLIAN SAMRT selama 10 (sepuluh) hari untuk dipakai Terdakwa.Bahwa,Sebelumnya Terdakwa sering merental mobil sama saksi JamaludinBahwa,alasan Terdakwa merental mobil pada saksi Jamaludin adalah untukmengampas Tinta ke Palembang ;Bahwa,setelah beberapa hari terdakwa menghubungi saksi Sirjon lewattelephone untuk merental mobil kembali dan saksi Sirjon sempat jugamenanyakan kepada Terdakwa tentang mobil Xenia milik saksi BerlianSmart yang terdakwa rental dan terdakwa mengatakan

Bahwa,uang Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) Terdakwa gunakanuntuk membayar hutang ; Bahwa,Terdakwa sebelumnya telah 3 (tiga) unit merental mobil orang laindan mobil yang di rentalnya tersebut di gadikan semuanya di Jakarta olehterdakwa .

Bahwa,Terdakwa sebelumnya telah 3 (tiga) unit merental mobil orang laindan mobil yang di rentalnya tersebut di gadikan semuanya di Jakarta olehterdakwa . Bahwa,mobil pertama digadaikan seharga Rp.8.000.000,00 (delapan jutarupiah) mobil yang ke Il Gren Livina sebanyak Rp20.000.000,(dua puluhjuta rupiah) ; Bahwa,Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada SILA, Terdakwatidak ada memberitahu/mendapat izin dari koroan BERLIAN SMART selakupemilik mobil Xenia tersebut.

INDRA ke rumah saksipada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 14.00 Wibdengan maksud untuk merental mobil milik saksi selama setengahhari untuk acara keluarga terdakwa.Bahwa benar saksi mempunyai usaha rentalan kendaraan roda empatatau mobil.Bahwa terdakwa telah merental kendaraan milik saksi berupa 1 (satu)unit Toyota Avanza dengan No.Pol : D 1803 ZQ.Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena pada saat terdakwamerental mobil saksi selama setengah hari dari jam 14.00 Wib sampaidengan

Saksi Siti Marlina Binti Madroi, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan kenal saat datangkerumah saksi untuk merental mobil milik suami saksi.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul14.00 Wib di rumah saksi di Kampung Tegallame RT.02 RW.07 DesaCiaro Kecamatan Nagrek Kabupaten Bandung terdakwa datang bersamaIndra dan Indra adalah teman suami saksi yang biasa membawa orangyang ingin merental kendaraan

Dede Sulaeman dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi membawa terdakwa kepada saksi Teten Silinjer untukmerental mobil Avanza type G Nopol D 1803 ZQ warna putihBahwa benar terdakwa merental mobil pada hari Jumat tanggal 12Desember 2014 sekitar pukul 14.00 Wib dan terdakwa merental selamasetengah hari.Bahwa saksi tidak mengetahui jika terdakwa merental mobil saksi TetenSilinjer

TIARA untuk mengambil mobildengan berpurapura merental lalu akan digadaikan bersama denganSdr. TIARA.Bahwa kendaraan milik Sdr. TETEN terdakwa bawa ke Garut untukdigadaikan bersama Sdr.

TIARA (DPQ) telah merencanakan sebelumnya untungmelakukan penggelapan dengan cara berpurapura merental kendaraanroda empat ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam14.00 Wib di Kampung Tegallame Rt. 02/07 Desa Ciaro KecamatanNagreg Kabupaten Bandungterdakwa telah meminjam / merentalmobil Toyota Avanza D 1803 ZQ kepada Sadr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama dengan saudara Nunet (DPO) datang ke rumah saksi korbandengan tujuan untuk merental mobil milik saksi koroban yang mana padaHal 5.

;Bahwa yang telah merental mobil kakak kandung saksi adalahterdakwa dengan melampirkan dan terdakwa juga telahmelampirkan : 1 (satu) lembar KTP asli miliknya dan 1 (satu)lembar surat pernyataan diatas materai Rp.6.000, tertanggal 10Hal 10.

Darkoni Als Nunet Bin Dahari (DPO)beserta mobil yang telah terdakwa rental tersebut;Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk merental mobil milik saksiArminsyah adalah sdr. Darkoni Als Nunet Bin Dahari (DPO)dikarenakan untuk mengantar istri sdr. Nunet ke Lintang;Bahwa terdakwa bersedia merental mobil tersebut atas namaterdakwa dikarenakan sdr. Darkoni Als Nunet Bin Dahari (DPO)satu kampung dan sudah terdakwa kenal;Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak ikut saat sdr.

Lahat terdakwa merental mobil milik saksi Arminsyah akantetapi sampai saat ini belum dikembalikan oleh terdakwaBahwa benarjenis mobil yang telah dirental oleh terdakwa adalah1 (satu) unit Mobil Xenia warna Silver No. Pol : BG 1503 ZSdengan Noka MHKV1BA1JDK022738 dan Nosin : MB43007.Bahwa benarterdakwa merental mobil milik saksi Arminsyahdengan cara adalah saat kejadian terdakwa datang ke rumahsaksi Arminsyah bersama sdr.

Pol : BG 1503 ZS miliksaksi Arminsyah akan tetapi sampai saat ini belum dikembalikan olehterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa merental mobil milik saksi Arminsyahdengan cara adalah saat kejadian terdakwa datang ke rumah saksiArminsyah bersama sdr.

BagindaHarahap yang berada di Desa Ledong Barat Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan lalu saksi Hendryatno als Hendry merental 1 (satu) unitmobil Terios BK 1082 YL milik saksi F.E. Baginda Harahap selama 2 (dua)hari lalu saksi Hendryatno als Hendry menyerahkan 1 (satu) unit mobilTerios BK 1082 YL tersebut kepada Terdakwa.

Baginda Harahapuntuk merental mobil miliknya yang mana saksi F.E.Baginda Harahapsudah mengetahui bahwa Terdakwa yang merental mobil Terios miliknyalalu saksi F.E.Baginda menanyakan keberadaan mobil Terios miliknya laluTerdakwa mengatakan mobil tersebut sedang dipakai untuk melihat kebunkelapa sawit milik orang tua Terdakwa dan setelah itu Terdakwa merental 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1480 KP milik saksi F.E.Bagindadengan alasan untuk Terdakwa pakai membawa orang ke pesta.

BAGINDA HARAHAP dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul10.00 Wib bertempat di Desa Ledong Barat Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan, Terdakwa SUWARNO ALS ENO telahmenggelapan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios milik saksi;e Bahwa sebelumnya Terdakwa merental/menyewa mobil DaihatsuTerios milik saksi akan tetapi Terdakwa tidak mengembalikan mobiltersebut;e Bahwa yang mengetahui/melihat Terdakwa merental/menyewa mobilmilik

saksi adalah orang tua dan adik saksi;e Bahwa sebelumnya pada tanggal 02 Desember 2011 sekira pukul10.00 Wib saksi HENDRYANTO ALS HENDRY datang kerumahsaksi yang berada di Ledong BaratAsahan ingin merental/menyewamobil Daihatsu Terios BK 1082 YL milik saksi untuk dirental selama 2(dua) hari lalu saksi memberikannya kepada saksi HENDRYANTOALS HENDRY;e Bahwa kemudian pada tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul21.00 Wib seorang lakilaki mengaku bernama SUWARNO(Terdakwa) datang ke tempat usaha rental

mobil milik saksi dan inginmerental/menyewa 1 (satu) unit mobil Avanza BK 1480 KP milik Ir.Ahmad Ridho Pane;e Bahwa sebelum merental mobil Avanza tersebut, Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa yang merental/menyewa mobil TeriosBK 1082 YL milik saksi melalui saksi HENDRYANTO ALS HENDRY;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Desember 2011 sekira pukul11.00 Wib, Terdakwa menelepon saksi karena ingin meminta nomorrekening saksi dengan tujuan agar uang rental/sewa mobil Terios BK1082 YL dan mobil Avanza BK

kepada Saksi MuhammadEfendi Sinaga mengenai Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias Ican AliasNanda dan Saksi Yudi Winanda Siregar Alias Yudi ingin merental mobilmilik Saksi Muhammad Efendi Sinaga dan setelah itu Bayu WardanaSiregar datang menemui Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias IcanAlias Nanda dan Saksi Yudi Winanda Siregar Alias Yudi untukmemberitahukan mengenai Saksi Muhammad Efendi Sinaga menyetujulHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor: 1506/Pid/2020/PT MDNkeinginan Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan

Alias Ican Alias Nanda danSaksi Yudi Winanda Siregar Alias Yudi untuk merental mobil SaksiMuhammad Efendi Sinaga, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 April2020 sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias IcanAlias Nanda menghubungi Saksi Muhammad Efendi Sinaga melaluiHandphone dengan mengatakan ingin merental mobil milik SaksiMuhammad Efendi Sinaga yang tujuannya akan dibawa pergi ke KotaBinjai dan yang akan merental (menggunakan mobil) adalah Saksi YudiWinanda Siregar Alias

Yudi, namun saat itu Saksi Muhammad EfendiSinaga keberatan atau menolak keinginan Terdakwa Ihsan AnandaHasibuan Alias Ican Alias Nanda, jika yang merental (menggunakan mobil)tersebut adalah Saksi Yudi Winanda Siregar Alias Yudi dan lima belasmenit kKemudian Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias Ican Alias Nandabersama Risma Sri Wahyuni (istri Terdakwa) dan Saksi Yudi WinandaSiregar Alias Yudi datang ke rumah Saksi Muhammad Efendi Sinagamenanyakan tentang ingin merental/menyewa mobil milik SaksiMuhammad

Alias Yudi untuk merental mobil SaksiMuhammad Efendi Sinaga, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 April2020 sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias IcanAlias Nanda menghubungi Saksi Muhammad Efendi Sinaga melaluiHandphone dengan mengatakan ingin merental mobil milik SaksiMuhammad Efendi Sinaga yang tujuannya akan dibawa pergi ke KotaBinjai dan yang akan merental (menggunakan mobil) adalah Saksi YudiWinanda Siregar Alias Yudi, namun saat itu Saksi Muhammad EfendiSinaga keberatan

atau menolak keinginan Terdakwa Ihsan AnandaHasibuan Alias Ican Alias Nanda, jika yang merental (menggunakan mobil)tersebut adalah Saksi Yudi Winanda Siregar Alias Yudi dan lima belasmenit kKemudian Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias Ican Alias Nandabersama Risma Sri Wahyuni (istri Terdakwa) dan Saksi Yudi WinandaSiregar Alias Yudi datang ke rumah Saksi Muhammad Efendi SinagaHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor: 1506/Pid/2020/PT MDNmenanyakan tentang ingin merental/menyewa mobil milik SaksiMuhammad

saksi yaitu 1(satu)unit mobil Avanza warna abuabu metalik No.Pol B 1260SFM No.Rangka MHFM1BA3J9K164365 An Dedi Swatmane Bahwa terdakwa datang ke tempat saksi bersama dengan DELVINON tetapi yangmerental mobil atas nama terdakwa.e Bahwa tujuan terdakwa untuk merental mobil milik saksi tersebut menurut terdakwaadalah untuk keperluan mengurus acara Pasar malam di pulau punjunge Bahwa harga sewa mobil yang dirental terdakwa tersebut perharinya adalahsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).e Bahwa

selama 3(tiga)hari kemudian diperpanjangselama 9 (Sembilan )hari.Bahwa pada hari ke Sembilan terdakwa datang menyerahkan mobil milik saksibersama dengan saksi korban,dan memberikan uang sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah)untuk biaya rentalnya,sedangkan sisaanya Rp.1.100.000,(satujuta seratu sribu rupiah) belum di bayar oleh terdakwa.Bahwa saksi mengetahui dari saksi korban bahwa terdakwa juga merental mobilmilik saksi korban berupa 1(satu) unit mobil mobil Toyota Avanza warna abuabumetalik

NoPol B 1260 SFMBahwa alasan terdakwa merental mobil milik saksi korban adalah karena terdakwamasih memerlukan mobil untuk mengurus bisnisnya.Bahwa yang mengetahui terdakwa merental mobil milik saksi korban adalah saksisendiri dan saksi DELVINON.Bahwa saksi tidak tahu berapa lama terdakwa merental mobil milik saksi korban.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diRS.Tiara Anggrek Lubuk Buaya padang terdakwa ZUL TANJUNG menyerahkanuang rental mobil sebesar Rp.4.500.000

mobil tersebut selama 2(dua)hari.Bahwa tujuan terdakwa merental mobil tersebut adalah untuk mengurus ijin pasarmalam di daerah Kamang SijunjungBahwa mobil yang terdakwa rental kepada saksi koroan HENDRA Pg!

1(satu) unit mobil mobil Toyota Avanza warna abu11abu metalik NoPol B 1260 SFM milik saksi korban HENDRA Pgl HEN pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2013Bahwa alasan terdakwa merental mobil tersebut adalah akan digunakan olehterdakwa untuk mengurus ijin pasar malam di Daerah Kamang Kab.Sijunjung.Bahwa rencannya terdakwa akan merental mobil tersebut selama 10 Hari dansetelah lewat 10 Hari saksi koroan HENDRA menghubungi terdakwa dan terdakwamengatakan kepada HENDRA bahwa terdakwa akan memperpanjang rental

Dimana saksiSuwandi merental mobil saksi Deswanto Tarigan untuk menghadiri pesta keluarga saksiSuwandi di Kampung Alum Tanjung Kec. Ujung Padang Kab. Simalungun. Di karenakanmobil milik saksi korban Deswanto Tarigan tersebut memang sudah sering direntalkan danapabila direntalkan dengan ketentuan lepas kunci, sedangkan supir yang di pakai selamaini untuk membawa mobil milik saksi korban Deswanto Tarigan adalah terdakwa.

Bahwa Terdakwa membawa (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long DieselBK 1641 AC tersebut dengan cara terlebih dahulu saksi Suwandi merental (satu)Unit Mobil Toyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC dan yang menjadi supiradalah Terdakwa.Bahwa saksi Suwandi merental (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long DieselBK 1641 AC dengan tujuan Pesta Keluarga di SimalungunBahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long Diesel BK 1641 AC direntalkan yang menjadi supirnya adalah terdakwa.Bahwa menurut

Gebang, terdakwa ada menggelapkan (satu) Unit MobilToyota Kijang Grend Long Diesel BK 1641 AC milik saksi korban Deswanto Tarigan.Bahwa Terdakwa diduga menggelapkan (satu) Unit Mobil Toyota Kijang GrendLong Diesel BK 1641 AC tersebut dengan cara terlebih dahulu saksi merental (satu)Unit Mobil Toyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC dan yang menjadi supiradalah Terdakwa.Bahwa saksi merental 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long Diesel BK 1641AC dengan tujuan Pesta Keluarga di Kampung Alum

Bahwa sebelumnya saksi Suwandi telah merental mobil tersebut dalam rangka pestakeluarga ke Simalungun dan Terdakwa menjadi supirnya. Bahwa sesampainya di Simalungun, Terdakwa langsung membawa kabur mobiltersebut dengan terlebih dahulu membuat alasan kepada orang yang merental bahwaTerdakwa akan ke bengkel untuk mengisi angin. Bahwa Terdakwa mobil yang telah Terdakwa gelapkan tersebut berupa (satu) UnitMobil Toyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC.

Bahwa benar saksi Suwandi merental (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grand LongDiesel BK 1641 AC dengan tujuan acara pesta keluarga ke Simalungun dan Terdakwamenjadi supir. Bahwa benar kemudian sesampainya di Simalungun, Terdakwa beralasan kepada saksiSuwandi sebagai orang yang merental bahwa Terdakwa akan mengisi angina banmobil.

mobil tersebut selama4 (empat) hari, dan timbul niat terdakwa untuk mengelabui maupun saksi LUTFIADITYA dengan tipu muslihat serta perkataan bohong terdakwa denganmengatakan bahwasanya akan menyewa/ merental kendaraan tersebut untukkeperluan mengantar Kepala Stasiun Kereta Ciamis Diklat ke Stasiun GambirJakarta menyebabkan saksi LUTFI ADITYA menjadi yakin dan percaya terhadapperkataan terdakwa tersebut, kemudian saksi LUTFI ADITYA menyampaikaninformasi tersebut kepada pemilik kendaraan rental yaitu

mobiltersebutuntuk mengantar Diklat Kepala Statsiun Kereta Api Ciamis ke StatsiunGambir Jakarta;Bahwa Saksi mengenal Saksi Lutfi Aditya karena sering menghubungkan dengankonsumen yang akan merental mobil;Bahwa Saksi pernah menghubungi Terdakwa akan tetapi tidak pernahtersambung dan pernah tersambung pada tanggal 29 Januari 2021;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi dirugikan sejumlahRp342.000.000,00 (tiga ratus empat puluh dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan

Saksi Lutfi Aditya alias Black bin Irsadul Awan , dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang Saksi berikan di Penyidik ialah benar;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Tsm.Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi dihadirkan dipersidangan ini dikarenakanSaksi yang memberitahukan kepada Saksi Aria Pramudita mengenai orangyang akan merental mobilnya;Bahwa sepengetahuan Saksi, pada hari Senin tanggal 18

Tawang Kota Tasikmalaya saya telah merental mobil Kijang Inova 2.4 G MTDiesel tahun 2018, warna Attitude Black Mica, No.

Polisi Z1138NT dari saksiLUTFI ADITYA selama 4 (empat) hari namun setelah empat hari mobil tersebutoleh saya tidak kembali sampai sekarang;Banwa Terdakwa sudah membayar rentalnya kepada LutfiAdityasebesarRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk empat hari, Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya;Bahwa pada saat Terdakwa akan merental mobil kepada saksi Lutfi AdityaTerdakwa mengatakan untuk keperluan mengantar Kepala Stasiun Kereta ApiCiamis Diklat ke Stasiun Gambir

Hatta ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekitar jam 20.30 Witabertempat di Jalan Abu Bakar Kota Parepare terdakwa mendatangi saksiuntuk merental mobil ;Bahwa mobil saksi adalah Toyota Avanza warna abuabu metalik No.Pol.DD 599 KA ;Bahwa saksi memberikan ijin terdakwa untuk merental oleh karena saksibilang bahwa saksi sendiri yang akan pakai ;Bahwa saksi kenal baik dengan terdakwa oleh karena terdakwa adalah anakteman saksi dan terdakwa sering merental mobil saksi ;Bahwa uang rental mobil

Arsidin ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, yang satu sama lain saling berkesesuaian, maka Majelismemperoleh faktafakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekitar jam 20.30 Witabertempat di Jalan Abu Bakar Kota Parepare terdakwa mendatangi saksi Saharudinuntuk merental mobil

DD 599 KA ;e Bahwa benar, terdakwa mengatakan kepada saksi Saharudin bahwa mobil tersebutakan disewa selama 2 hari dan akan dipakai sendiri;e Bahwa benar, atas perkataan terdakwa tersebut saksi Saharudin menjadi percayaoleh karena terdakwa adalah anak teman saksi dan terdakwa sering merental mobilsaksi Saharudin ;e Bahwa benar, setelah 2 hari terdakwa menelpon saksi Saharudin lalu mengatakanbahwa terdakwa minta perpanjangan waktu lagi oleh karena masih membutuhkanmobil tersebut, selanjutnya atas

Arsidin tanpa ijindari saksi Saharudin, dan uang rental tersebut tidak diserahkan kepada saksiSaharudin akan tetapi terdakwa pakai sendiri ;e Bahwa benar, saksi Saharudin tidak akan memberikan ijin untuk merental mobilnyaapabila mengetahui bahwa yang merental bukan terdakwa ;e Bahwa benar, mobil saksi Saharudin tidak pernah kembali ;e Bahwa benar, saksi Saharudin mengalami kerugian sekitar Rp. 140.000.000.

DD 599 KA ;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Saharudin bahwa mobiltersebut akan disewa selama 2 hari dan akan dipakai sendiri, kemudian atas perkataanterdakwa tersebut saksi Saharudin menjadi percaya oleh karena terdakwa adalah anakteman saksi dan terdakwa sering merental mobil saksi Saharudin ;Menimbang, bahwa setelah 2 hari terdakwa menelpon saksi Saharudin lalumengatakan bahwa terdakwa minta perpanjangan waktu lagi oleh karena masihmembutuhkan mobil tersebut, selanjutnya atas perkataan

RizalRamadan Alias Bori menyuruh saksi untuk merental mobil denganmenggunakan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangdipalsukan terdakwa, namun karena sdr. Rizal Ramadan Alias Borimenjanjikan akan memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) apabila saksi berhasil merental mobil milik sdr. lisMulniyawati dan mobil tersebut akan dijual;Bahwa benar ketika mobil berhasil dirental, saksi bersamasamadengan sdr. Rizal Ramadan Alias Bori dan sdr.

Rizal Ramadan Alias Bori untuk merental mobil dankemudian menjual mobil yang telah dirental ;e Bahwa benar Terdakwa telah dijanjikan sesuatu oleh Sdr.

Jade sempat menolak pada saat Sdr.Rizal Ramadan Alias Bori menyuruhnya untuk merental mobil denganmenggunakan aplikasi Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangtelah dipalsukan oleh Terdakwa dan Sdr. Amin Alias Danu namu karenaSdr. Rizal Ramadan Alias Bori menjanjikan uang sebesar Rp. 5.000.000.(lima juta rupiah) apabila bisa berhasil merental mobil tersebut;Menimbang, bahwa Sdr. Rizal Ramadan Alias Bori memberikanarahan kepada Sdr. Jade jika ketika merental mobil Sdr.

Jade harusmengatakan kepada Sdr. lis Mulniyawati bahwa pembayaran mobildilakukan setelah selesai merental mobil miliknya bahwa Sdr. Jade akanmenggunakan mobil tersebut untuk menengok saudaranya di Bajarsari,ketika Sdr. Jade merental mobil tersebut Sdr. Jade memberikan KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang telah dipalsukan oleh Terdakwadan Sdr. Amin Alias Danu untuk dijadikan sebagai jaminan;Menimbang, bahwa Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukyang dibuat oleh Terdakwa dan Sdr.

Rizal Ramadan Alias Bori untuk merental 1 (satu) unitkendaraan mobil milik Sdr. lis Mulniyawati yang kemudian dijual oleh Sdr.Rizal Ramadan Alias Bori, bersama dengan Sdr. Erick dan Sdr.

ADE SUDRAJAT pada hari Sabtu tanggal 01Nopember 2014 sekira jam 10.00 wib bertempat di Dusun Cipeucang Rt. 001Rw 003 Desa Wanasigra Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis;Bahwa saat itu jadi merental mobil selama satu minggu dengan uangpembayaran pertamanya lancar yakni dibayar sebesar Rp. 2.100.000, (Duajuta seratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa merental mobil karena diperintahkan atas terdakwabernama DASYE untuk dipergunakan sebagai alat oprasional dalammenjalankan bisnis yang sedang terdakwa

jalani bersama atasan terdakwabernama sdr DASYE YAMANSYAH dalam menggarap proyek perumahan diCilacap Jawa Tengah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira jam 10.00 wibbertempat di daerah Cipeucang Sindangkasih Ciamis, ketika itu telahsepakat antara terdakwa dengan sdr UUS KUSWAYA untuk merental mobilselama dua minggu (14 hari) dengan harga uang rental Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) perhari;Bahwa agar sdr.

Pol D 1729 SW tahun 2011,milik saksi UUS KUSWAYA;Bahwa benar telah terjadi kesepakat antara terdakwa dengan sdr UUSKUSWAYA untuk merental mobil selama dua minggu (14 hari) dengan hargauang rental Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari;Bahwa maksud terdakwa merental mobil tersebut, akan digunakan sebagai alatoprasional dalam menjalankan bisnis yang sedang terdakwa jalani bersamaatasan terdakwa bernama sdr DASYE YAMANSYAH (DPO) dalammenggarap proyek perumahan di Cilacap Jawa Tengah;Bahwa benar

terdakwa merental mobil tersebut disuruh oleh atasannya bernamasdr DASYE YAMANSYAH;Bahwa agar sdr.

danberdasarkan saksi ADE SUDRAJAT bin ONO KARNA, saksi a de charge bernamaBAGUS SETYA bin RAHMAT SAVARI serta pengakuan terdakwa, bahwa yangmenyuruh terdakwa untuk merental mobil adalah tidak lain adalah atas terdakwa yaknisdr.

AYU LUBISS PERMATA kemudain saksi korban mengirimkanpesan Massenger kepada saksi LOISA JULIANA yang mana isi dariMassenger tersebut bahwa saksi LOISA JULIANA ingin merental mobil saksikorban dengan tujuan acara pesta selanjutnya saksi LOISA JULIANAmengatakan bahwa akan merental mobil selama 3 hari dan membayar uangDP rental sebanyak Rp200.000, sisanya setelah mobil di kembalikanselanjutnya saksi LOISA JULIANA ingin menjemput mobil rental pada malamitu juga sekira jam 23.30 Wib kerumah saksi korban

Sihombing(Terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan masih merental mobiltersebut, namun setelah 14 (empat belas) hari Terdakwa membawa mobilSaksi Elsa Dewi Pratiwi, handphone Terdakwa Loisa Juliana Br.

Sihombing (Terdakwa dalamberkas terpisah) datang merental mobil Saksi Elsa Dewi Pratiwi, Saksisedang bekerja di PT. Pasifik Indopalem Industri di Lubuk Gaung; Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa Loisa Juliana Br.

Sihombing(Terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan masih merental mobiltersebut, namun setelah 14 (empat belas) hari Terdakwa membawa mobil,Halaman 10 Putusan Nomor 440/Pid.B/2019/PN Dumhandphone Terdakwa Loisa Juliana Br.

Sihombing(Terdakwa dalam berkas terpisah) datang kerumah Saksi Elsa Dewi Pratiwiuntuk merental mobil mobil Merek Daihatsu XENIA warna hitam matalikdengan Nomor Polisi BM 1472 DH milik Saksi Elsa Dewi Pratiwi Als ElsaBinti M.

Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara merental mobilkorban dengan maksud menjemput keluarga terdakwa di terminal AKAP Pekanbarudan untuk dipergunakan selama 3 (tiga) hari, namun setelah jatuh tempo waktu mobilkorban juga tidak dikembalikan; Bahwa pada saat terdakwa meminjam mobil tersebut saksi berada di tempat kejadian.

Bahwa terdakwa merental mobil milk korban pada hari Minggu tanggal 20 Januari2013 sekira pukul 09.00 wib yang mana terdakwa sendiri langsung datang menemuikorban di rumah korban; Bahwa terdakwa ada memberitahu saksi merental mobil tersebut selama 3 hari namunsaksi tidak mengetahui tujuan saksi merental mobil tersebut; Bahwa mobil korban tersebut dirental dengan harga rental untuk satu hari adalah Rp225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan selama 3 hari yaitu Rp 675.000, (enam ratus tujuh

terdakwa mendapatkan mobil milk korban Muchlis dengan cara merental /menyewa kepada korban Muchlis.

Bahwa terdakwa merental mobil tersebut padahari Minggu tanggal 20 Januari 2013sekira pukul 10.00 wib di rumah korban dengan cara membayar perharinya sebesar Rp225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa merental mobil tersebutuntuk menjemput keluarga yang baru datang dari Rantau Perapat di terminal AkapPekanbaru; Bahwa terdakwa merental mobil tersebut tidak menggunakan tanda terima ataupunkwitansi penyerahan mobil dan hanya melalui lisan karena sudah saling percaya.10 Bahwa setelah

Bahwa pada saat terdakwa merental mobil tersebut yang berada di rumah korbanMuchlis adalah istri korban. Bahwa sebelum terdakwa menggadaikan mobil tersebut terdakwa menggunakannnyaselama 10 (sepuluh) hari untuk mengantar keluarga terdakwa ke Rantau Perapat; Bahwa yang mengetahui terdakwa merental mobil korban adalah orang tua terdakwayang bernama Asmadi.

Agus Said datang kerumah saksi korban yaitumemperkenalkan Terdakwa dengan saksi Korban untuk merental mobil milik saksi korbankepada terdakwa. Karena Saksi korban percaya kepada saksi H. Agus Said sehingga saksikorban pun merentalkan mobil miliknya dan sebelum merental mobil Xenia warna hitamBG.1388CB No.Ka : MHKVIBA21BK092199 No.

Agus Said datang kerumah saksi korban yaitumemperkenalkan Terdakwa dengan saksi Korban untuk merental mobil milik saksi korbankepada terdakwa. Karena Saksi korban percaya kepada saksi H.

Agus Said sehingga saksikorban merental mobil milik saksi korban dan sebelum merental mobil milik saksi korban,terdakwa berjanji kepada saksi korban akan membayar uang rental mobil sebesar perhari Rp.150.000, (Seratus Lima puluh ribu rupiah) dan akan dibayar setelah (satu) bulan. sehinggaSaksi korban Percaya dan terbujuk lalu menyerahkan Mobil Xenia warna hitam BG.1388CBNo.Ka : MHKVIBA21BK092199 No.

(lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa DEDI IRAWAN tersebut melakukan penipuanterhadap Saksi yaitu Terdakwa datang kerumah Saksi bersama denganH.AGUS (Saksi) dengan Maksud untuk merental 1 (satu) Unit MobilXENIA warna hitam BG1388CB NoMHKVIBA2JK092199 No.

Ag Bin KH Badrudin serta pengakuan terdakwa,juga didukung barang buktibahwa terdakwa penipuan terhadap Saksi yaitu Terdakwa datang kerumah Saksi bersamadengan H.AGUS (Saksi) dengan Maksud untuk merental 1 (satu) Unit Mobil XENIA warnahitam BG1388CB NoMHKVIBA2JK092199 No. Sin : DH03568 Tahun 2011 an.

supaya menberikan sesuatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa HAMMA ALS.AHMAD BIN LATANG meminta kepada ASDAR untuk dicarikan mobil Rentalan, olehkarena ASDAR mempunyai kenalan Rentalan lalu menyanggupi, kKemudian pada saatitu ASDAR diberi RUSTAM Rp. 300.000. sebagai uang Rentalan.Bahwa ASDAR menghubungi temannya/korban FAJAR dan menyampaikanniatnya mau merental

MALIK saksi menemukannya selang 2 (dua) harinya;Bahwa saksi ASDAR DARMAWANSA telah 2 (dua) kali merental mobil miliksaksi namun untuk yang ke 3 (tiga) kalinya saksi ASDAR DARMAWANSA tapimobil rental milik saksi tidak dikembalikan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi mengalamikerugian sebesar Rp 154.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Hj. SUPIARI S. PDI Alias Hj. SUPI Binti H.

mobil milik saksi FAJAR Bin NOBO karena pada awalnyaTerdakwa sedang berada di kos di daerah LerangLerang bersama denganTerdakwa Il MASKUR untuk membicarakan masalah rental mobil yang akan diHal 7 dari 12 Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Pin.jual sehingga Terdakwa menemui RUSTAM untuk meminjam uangnya untuk dipakai merental mobil lalu) Terdakwa menghubungi saksi ASDARDARMAWANSA untuk mencarikan mobil rental kemudian Terdakwa menjemput RUSTAM dan mempertemukannya dengan saksi ASDARDARMAWANSA ;7 Bahwa

mobil milik saksi FAJAR Bin NOBOkarena pada awalnya Terdakwa sedang berada di kos di daerah LerangLerangbersama dengan Terdakwa Il MASKUR untuk membicarakan masalah rental mobilyang akan di jual sehingga Terdakwa menemui RUSTAM untuk meminjam uangnyauntuk di pakai merental mobil lalu Terdakwa menghubungi saksi ASDARHal 9 dari 12 Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Pin.DARMAWANSA untuk mencarikan mobil rental kemudian Terdakwa menjemputRUSTAM dan mempertemukannya dengan saksi ASDAR DARMAWANSA.

TujuanTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il untuk merental mobil adalah untuk di jualagar mendapat keuntungan masingmasing Terdakwa sebesar Rp 5.500.000,00 (limajuta lima ratus ribu rupiah), mobil yang yang dirental oleh saksi ASDARDARMAWANSA yaitu mobil merek Avansa warna merah marun dengan nomor polisiDP 1071 DE adalah mobil yang rentalkan kepada Terdakwa yang oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il telah jual kepada orang lain Dan akibat perbuatan ParaTerdakwa mengakibatkan saksi FAJAR Bin NOBO

Perbuatan mana terdakwa Fery Youl Tanjung Alias Peri lakukan dengan caraSEA SGP URL ge mma nn nnn mene eno Bahwa terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri pada hari Jumat 12 September2013 sekira pukul 17.30 Wib pergi menjumpai saksi Saipul Bahri Hasibuanuntuk merental Mobil sehingga saksi Saipul Bahri Hasibuan menyarankankepada tedakwa untuk memakai atau merental Mobil milik saksi Said SolehHasibuan ; Bahwa selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri bersama saksi SaipulBahri Hasibuan pergi ke Lingkungan

Perbuatan mana terdakwa Fery Youl Tanjung Alias Peri lakukan dengan caraSebagal WerikUt pees ent eseeeee nec reeeemen eterna neene enema teenn een eeMeM tree Bahwa terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri pada hari Jumat 12 September2013 sekira pukul 17.30 Wib pergi menjumpai saksi Saipul Bahri Hasibuanuntuk merental Mobil sehingga saksi Saipul Bahri Hasibuan menyarankankepada tedakwa untuk memakai atau merental Mobil milik saksi Said SolehHasibuan ; Bahwa selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri

Bahwa menurut keterangan korban pada saat itu tidak ada menggunakantanda terima dalam merental mobil tersebut hanya saling percaya saja. Bahwa setahu saksi Mobil tersebut sampai sekarang belum dikembalikankepada saksi korban Bahwa menurut keterangan saksi akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.125.000.000.4.

mobil Xenia BK.1005TW milik Said SolehHasibuan tersebut pada hari Jumat tanggal 12 September 2013 diLingkungan Sibuaya Kel.Sioldengan Kec.Rantau Selatan Kab.Labuhan Batu Bahwa terdakwa merental mobil tersebut ke Bagan Batu Riau bersama temanterdakwa bernama Jalal.

Bahwa pada saat terdakwa merental mobil tersebut sudah ada niat terdakwauntuk menggadaikan. Bahwa antara korban dengan terdakwa belum ada perdamaian.= Bahwa tidak ada ijin terdakwa dari korban untuk menggadaikan mobiltersebut.

Rawua Kec.Sampara Kab.Konawe, Terdakwa hendak merentalmobil Avanza Veloz warna silver dengan No.Polisi DT 1388 BA miliksaksi KADISU, terdakwa mengaku kepada saksi KADISU mempunyaijabatan penting di Perusahaan Tambang di Bahodopi, saksi KADISUsepakat untuk merentalkan mobilnya kepada terdakwa dengankesepakatan terdakwa merental mobil tersebut selama 5 (lima) haridengan sewa rental perhari Rp.300,000, (tiga ratus ribu rupiah)sehingga total selama 5 (lima) hari sebesar Rp. 1.500,000, (satu jutalima

mobil milikpak Haji Kadisu Muhadis;Bahwa kronologis dari rental mobil oleh Terdakwa tersebut adalahawalnya pada hari jumat tanggal 4 maret 2016 Terdakwa datangkerumah saksi dan mengatakan jika la sedang mencari mobil rentalsaksi lalu mengatakan adaji saksi punya tante lalu saksimengantar Terdakwa kerumah Kadisu Muhadis selanjutnyaTerdakwa merental mobil milik Kadisu Muhadis yang awalnyaTerdakwa merental mobil tersebut selama 5 hari selanjutnya hinggalebih dari 2 (dua) bulan Terdakwa tidak juga mengembalikan

Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangilagi; Bahwa pada saat hendak merental mobil milik Pak Kadisu Muhadistersebut terdakwa belum memiliki uang untuk merental mobil; Bahwa dahulu terdakwa bekerja di perusahan tambang di Wulelengnamun saat ini terdakwa belum bekerja, terdakwa baru rencanabekerja di tambang Pomala; Bahwa pada saat hendak merental mobil milik Pak Kadisu MuhadisTerdakwa belum bekerja di perusahaan tambang tersebut; Bahwa Terdakwa berbohong pada Pak Kadisu Muhadis

denganmengatakan jika Terdakwa bekerja pada perusahaan tambang saathendak merental mobil; Bahwa Mobil yang terdakwa rental tersebut saat ini dalam kondisi rusakakibat kecelakaan yang terdakwa alami; Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan benar dan terdakwamengenali barang bukti tersebut adalah mobil yang terdakwa rental dariPak Kadisu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (satu