Ditemukan 699 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugatn
penggugati
Register : 20-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 958/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan disaat Tergugatmabuk berat Tergugat sering mengamuk terhadap Penggugat dan orang tua PenggugatS@Nill; 229222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2011, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat sendiri dialamat
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2542/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugats; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulanJanuari 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat egois dantidak memperdulikan lagi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Agustus 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0815/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi padawinN >7.8.akhir bulan Juni 2010 saat mana penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang 1 tahun lebih lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan oleh:Tergugat malas dan tidak mau bekeija dan tergugat selalu marah jika disuruhbekeija; 2222 n nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnTergugat tidak pemah memberikan jaminan nafkah kepada penggugats
Register : 08-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1516/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI I PENGGUGATs"nmsksiI">, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah . e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah selama dan dikaruniai anak.
Register : 05-05-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0435/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Nama SAKSI 1, Umur 67 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kelurahan Mersi,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi tel ah menerangkan halhal sebagaiberikut (sorts sr pt te Se Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiayah Penggugats; r tr Bahwa setelah akad nikah, Penggugatdan Tergugat tinggalbersarna di rurnah saksi di Desa lLedug, KecarnatanKernbaran, Kabupaten Banyurnas, telah dikaruniai anak satuOVEN, mrt mrt ptt pts et et en i iis
Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 568/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 15 April 2015 — ENDANG SETIYOWATI
melawan
VINCENT ADRIAN LAMAN
33 — 8
33 — 8
pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi nafkahKEPatla PERiQGUigal sasnessqsneiinnnicseensennnunenmennnnnnineammnnnnnnteninamennibntnaiaanannieBahwa sejak anaknya lahir Penggugat juga tidak pernah memberi nafkah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hampir tiap hari sering bertengkar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 (satu)tahun yang lalu hingga sekarang ; n enon nenBahwa anaknya ikut dengan saksi dan yang membiayai adalah PenggugatS
Register : 30-10-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0917/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
nigat f DeSa Banyarsini Kulon, Kecainatan Sumbane,Kabupaten Banyumas, telah dikaruniat anak 2 orang, sekarang anal(ter 8 but ikut Penggugats,;Pengeintat dengtin Tergugat seeing bertentkar disebabkan natkahyang tida.k tercukupi; Bahwa Pengeugat deriosti Tergugat teyak Jum '"008 telahtempat tingeal, Tereugat yang perei meningealkan Pen.geugat kewimah rang, tua Tergugat di Desa Baniarsait Kulon, KecamatanSumbang, Kabupaten Bawiunas, tidak pmnab kembak !
Register : 02-03-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 642/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan dalam keadaan bada dukhul serta telahdikaruniai seorang anak, bernama : ANAK, umur 3 tahun, saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugats == 3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat salalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.
Register : 22-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 496/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 6 tahun , Penggugat pulang kerumah orang tua PenggugatS@Ndifl ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nce ne nnn nnn6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Register : 15-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 485/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
jatuhnya talak Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugats
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 14 Mei 2013 —
16 — 12
16 — 12
setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak yang ada dalam pemeliharaan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan sudahpisah tempat tinggal sekitar 5 tahun dan tergugat yang tinggalkan Penggugat; e Bahwa Tergugat tinggalkan Penggugat karena Tergugat marah sebab Penggugatminta uang belanja kepada Tergugat; e Bahwa selama Tergugat tinggalkan Penggugat, tidak pemah kembali menemui danmemperhatikan Penggugats
Register : 06-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1096/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats wee eeccceccccssccecesceesteeeesteeeesteeeeaes2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)); .......3.
Register : 04-08-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
7Magelang, sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan akta nikah nomor :XXXXXXXXX tanggal 28 Januari 19935 eee esecesneeceeneeeceeeeecseeeeesteeeeeeeesBahwa, setelah akad nikah Tergugat membaca taklik talak oo... eeBahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kiringan, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selama 03 tahun 06bulan atau sejak menikah sampai bulan Juli 1996, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugats
Upload : 19-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1363/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada bulan Juli 2010 karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah wajib serta sikap dan perilaku Tergugat yang tidak pernah berubah akhirnyaPenggugat minta ijin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua PenggugatS@Ndifi; =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa atas dasar kejadian tersebut diatas, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan: Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat karena sejak bulan Juli2010 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarang
Register : 21-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1870/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats we iecccsccecsscecssececsteceesteceseeeeeaes2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT); ...... eee cececeeneecteeeeetseeeeseees3.
Register : 08-10-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3715/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
keduanya ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 8,5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pamit padaPenggugat akan bekerja ke Boyolali, akan tetapi Tergugat sejak berangkat tidak pernahkirm kabar dan juga belanja, akan tetapi pada 29 September 2009 lalu Tergugat membuatpernyataan di depan Kepala Desa Ajung akan menceraikan Penggugats
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahSe@kitar 200 7 pene nee ee er neem Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dandikaruniai 1 orang anak 5 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tertgugat pergi meninggalkan PenggugatS@MAIa, 7 TAIN j~ nn Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat
Register : 05-07-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2761/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaGlundengan Kecamatan wuluhan Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugats;; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama: anak (menikah)dan anak 2, umur 21 tahun, keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah
Register : 02-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 116/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
DJODI SISWANTO, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUASIA BENGKULU
80 — 38
DJODI SISWANTO, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUASIA BENGKULU
80 — 38
BKL. tersebut dilakukan atas kehendak pihak PenggugatS@NUIVl; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn renceMenimbang, bahwa dasar dan alasan pencabutan gugatan perkaraNomor: 116/G/2019/PTUN.BKL., yang disampaikan oleh Penggugat dalam suratpermohonan pencabutan gugatannya pada pokoknya adalah bahwa karenaobjek sengketa telah dicabut oleh pihak Tergugat pada tanggal 31 Juli 2019;Menimbang, bahwa atas surat pencabutan gugatan dalam perkaraNomor: 116/G/2019/PTUN.BKL., tersebut, Majelis Hakim
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugats selama 6 tahun 10bulan ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK (Pr) umur 10 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5.