penggugats tergugat

Menolak gugatan Penggugats;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah

Menolak gugatan Penggugats;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 M,bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1432 H, oleh kami Drs. H. SUPARNO, SH.selaku Hakim Ketua Majelis, Drs. EMAN SULAEMAN, SH. dan Drs. A.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugats ejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat PenggugatS.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 773/Pdt.G/2024/PA.Mks dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugats untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGATS);3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224000,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGATS);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224000, (dua ratus dua puluhempat ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1430 H., oleh kami Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.A. RIF'AN, S.H. dan Dra.

Bahwa, selama Penggugat berada di rumah orang tuanya di Magelang sejakpertengahan bulan puasa (September 2007) hingga sekarang (atau sudah 03tahun lamanya) Tergugat sebagai suami tidak pernah datang menengokPenggugat, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah memberi nafkah sertatidak mempedulikan lagi terhadap Penggugats......... ec eeeseeeceeeeeeeeeeeeenees6.

0.0... ee eeeeseeseeeeeeeeeeeeBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugats .0...... ee eeeseereeseereeeeeereeeeeeeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2001 dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutPEngAn, PONS ALS . ccarsesssnaies ssanmansaamunmensnanows ananenmncusicsws kensvien svanoueneInaTDs MoaNORBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi lalu pindah di Sumatra utara; oe eee eeeeeseeneeteeeeeneeeeeeeesBahwa pada

rumahnya berhadapan dengan rumahPRNPOUS AL, sccunucors samme au eee EE OEE ATTBahwa Penggugat dan Tergugat menikah 9 tahun yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; ...............Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah di Sumatra namun 3 tahun yanglalu Penggugat pulang sendiri ke ruamh orang tua Penggugat hinggaBahwa selama Penggugat berada di rumah orang tua PenggugatTergugat belum pernah datang menemui Penggugats

eee eseesecseeseceeeesecseeseceeeeecaeeeseaeeeeeneeeeeeaeees Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke Sumatra namun pada tahun2007 Penggugat pulang sendiri di rumah orang tuanya hingga sekarangSal, 3 tabi, Lan ay ay excasieass scanwesnssnanows ananvasnaoves ssunranscamingws seaswnaoummensames Bahwa selama Penggugat di rumah orang tua Penggugat yang sampaisekarang sudah 3 tahun lamanya, saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang mMenemui Penggugats

diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan setelahberkekuatan HUKUM tetaps ..... ce eeeseesecseeeecseeeseeseesecseeecseeeeceaeeeeeaessecseeeeeeeeeeeeaeeeeeaeesMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugats

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGATs); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2021/Pdt.G/2024/PA.Mks dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugats untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratustujuh puluh ribu rupiah);

rupiah);

v

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1321/Pdt.G/2024/PA.Mks dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugats untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

G.Obos, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan ukuran Panjang60 meter, lebar 30 meter, dengan batasbatas;3........0...c eeee Utara dengan Siti Solehahy oc eececesneeceeeeeceeeeeceeeeeeeteeeeeaeeesTimur dengan Jalany........ cee ceecceceeececssececeeeeeceeeeecssececeseeeeeeeeeneeeeesSelatan dengan Rencana Jalan... ce eccesseceeneeceeeeeeeeeeeeeteeeesaesBarat dengan Abdul Kasim 3..........eccceeccecescceceseeeeeseeeeseeceeseceenaeeeeaesKeterangan: Suratsurat tanah ada pada Penggugats

Panjang60 meter, lebar 30 meter, dengan batasbatas;.................Utara dengan Sudarwant03 0.0... ceesecesececseceeseececeeceecseeeeceeeeeeteeeesaesHalaman 5 dari 17 halamanPutusan No : 0004/Pdt.G/2015/PTA.PlkTimur dengan Jalany....... cee cecseceescecseececseeeecsencecsseeeceeeecseeeesteeeesaesSelatan dengan Sudarwanto .........cceccesscecesnceceeeeceeeeecseeeeeseeeeeeaeeesBarat dengan Abdul Kasim 3...........eecececceceseceesseceeeseceesseceeseeeeneeeeaeesKeterangan: Suratsurat tanah ada pada Penggugats

ukurankeseluruhan Panjang 60 meter, lebar 30 meter, dengan batasDatass eee eee cesecsseceseeesseecssecseeeesseecaaecaecsseeesseecsaecaeesseessseeeaesnseesseesUtara dengan Nyoto, M.Pd.5..... eee ceescecesececeseeeceeeeeceeeeecsteeeeseeeenaesTimur dengan Jalany....... cece eecceceeneecsscecseeeecseceecseeceesseeeseteeeeeeeeeesSelatan dengati Siti SGN A ercncssssssmmmarenemorearmemenesBarat dengan Abdul Kasim 3...........ecceeeccecssececseeceeseeceesseeeeseeeenaeeeenesKeterangan: Suratsurat tanah ada pada Penggugats

berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bekasidengan telah bercerai di Pengadilan Agama Bekasi sesuai dengan PutusanNomor: 0611/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 1 April 2015, dengan akta ceralnomor 1329/AC/2015/PABks tanggal 23 Jull 2015;2.Bahwa dalam Gugatan Perceraian tersebut Penggugat tidakmenggabungkan (mengkomulasikan) perceraian dengan gugatan hak asuhanak (hadhonah) dikarenakan pada awalnya mengenai hak asuh anak(hadhonah) tidak menjadi permasalahan karena memang anak tersebut adadan diasuh oleh PenggugatS

Mengabulkan gugatan PenggugatS@IUTUNN YA; 2 222 enn enn nnn2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Xxxx, Lakilaki, umur 10 tahun; berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPengguQat; 222222 22222 3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2024/PA.Mks dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugats untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 773/Pdt.G/2024/PA.Mks dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugats untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1207/Pdt.G/2024/PA.Mks dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugats untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0001/Pdt.G/2014/PA.Bagl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangli yang mengadili perkara tertentu telah menjatuhkanPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di, KABUPATEN BANGLIselanjutnya mohondisebut sebagai "Penggugats ooo... eeccceencecesneecesneeceeeeeceeeeeenseeecseceecseeecseeeeeeeeeeMELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan

Mengabulkan Gugatan Penggugats....... eee ceceseceesecesceceeneeceseeeceeneeceeneecseeeeeseneeenteeeenaes2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugats.......... eee eeeeeeeeeeee3.

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara; Penggugats, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga tempat tinggal di Dusun Pilobutuwa,Desa Popalo, Kecamatan Anggrek Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Penggugat:MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugats);3: Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Saksi mengaku sebagai ibukandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut: 222 n2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn nen nen++ (0000000001Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugats danTergugat bernama Tergugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteripada bulan Desember 2004, saksi hadir saat pernikahan Penggugat danTergugat;+1 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Tergugat, sampai akhirnya

222222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene+ (0000000001Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugats danTergugat bernama Tergugat;+7 Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam isterimenikah pada bulan Desember 2004, saksi hadir saat pernikahanPenggugat dan Tergugat;(0001Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Tergugat, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah+ M000000Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan thalak satu ba'in dari sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugats);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah551.000. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kwandang pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 M,bertepatan dengan tanggal 23 Dzulgaidah 1441 H. Oleh , Makbul Bakari, S.HIHal 11 dari 12 hal Putusan.

Bahwa menurut tertib hukum perdata berdasarkan buktibukti yang jelas dan kuatternyata Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum sesuaidengan pasal 1365 KUHPerdata maka ada kewajiban dari Tergugat I dan Tergugat II atausiapa saja yang mendapatkan hak daripadanya dihukum untuk mengembalikan tanah sawahtersebut kepada Para Penggugats .0...... cee cceeseecssnceceseeeceeeeecseeeeeseeeecsteeeeeteeeees6.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menerima hak daripadanya untuk menyerahkan dalam keadaan baik tanah sawah, seluas 0,653 Ha. yangterletak di Dusun Gondang, Desa Ketapang, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjoyang terdaftar pada Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur Nomor : I/Agt/30/XI/HM/01.G/71 tertanggal 15 April 1971 Nomor Urut : 112 atas nama Sulkan binMuridan (Tergugat I) kepada Para Penggugats .0........eeeceeeeeeceereeeeteeeeesa.

Bahwa khusus untuk tergugat II, gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat I benarbenar tidak memenuhi Pasal 1365 KUHPerdata, dimana tidak ada hubungan hukum antaraTergugat IT dengan Para Penggugats ........ eee ceesseceeseeceseeceeeeeceeeeeceeeeecseeeeeneeeeeeeeeees6. Bahwa untuk menjamin kepastian hukum Para Tergugat, maka kami mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Sidoarjo menolak permohonan sita jaminan; ........... eee7.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2042/Pdt.G/2024/PA.Mks dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugats untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.537.000,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orantua Penggugats selama 1 tahun 2bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteriakan tetapi belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah inia.e.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan September 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah ;.

menghadirkan 2 orang saksi keluarga(orang dekat) masing masing bernama1.SAKSIT 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 27 Juli 2008, kemudian setelah nikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorantua Penggugats

tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan 4SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 27 Juli 2008, kemudian setelah nikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorantua Penggugats