Ditemukan 560 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
orang tua Tergugat dan selama 5 tahun di rumah yang dibangun bersama dengandikaruniai satu orang anak, kini dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, namunsekitar tahun 2003 sering teriadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalumarah dan minum minuman keras sampai mabuk, bila dinasehati Tergugat tidakmenghiraukan bahkan memukul Penggugat.e Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal samp
Register : 02-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
2015 samp!at dan Terguaatpongo" segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dak dapat4; sekarang (2 tahun 6 bulan), dan sel, Oan selama itudak saling memedulikan lagiertanankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhi , akhirnyatmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barru;s halhal yang telah dikemukakan di atas, makaa Ketua Pengadilan Agama Barru cq.
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 354/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 13 Juni 2017 — Terdakwa I.Andre Liansyah Bin Sriyono dan Terdakwa II. Revi Ariyandi Nin Sriyono
15 — 4
15 — 4
MengendaraSepeda Motor Lalu Korban Menyuruh Saksi RIDUAN UntukMenghentikan Sepeda Motc Yang Korban Dan Saksi KendaraiDikarnakan Korban Akan menagih hutang kepad Terdakwa ANDRETersebut Namun Ketika Korban menghentikan sepeda motor yandikendarai Terdakwa andre dan temanya tersebut Terdakwa andreMenunjuk Keara Rumahnya Sehingga Korban kembali naik sepeda motorHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN Llgyang dikendarai Saksi RIDUAI Dan menyuruh Saksi RIDUAN UntukMengikuti Terdakwa ANDRE Hingga Kemudian samp
Oleh Terdakwa ANDRE Dan Temanya ,Yang MengendaraSepeda Motor Lalu Korban Menyuruh Saksi RIDUAN UntukMenghentikan Sepeda Motc Yang Korban Dan Saksi KendaraiDikarnakan Koroban Akan menagih hutang kepad Terdakwa ANDRETersebut Namun Ketika Korban menghentikan sepeda motor yandikendarai Terdakwa andre dan temanya tersebut Terdakwa andreMenunjuk Keara Rumahnya Sehingga Korban kembali naik sepeda motoryang dikendarai Saksi RIDUAI Dan menyuruh Saksi RIDUAN UntukMengikuti Terdakwa ANDRE Hingga Kemudian samp
YangDikendarai Oleh Terdakwa ANDRE Dan Temanya ,Yang MengendaraSepeda Motor Lalu Korban Menyuruh Saksi RIDUAN UntukMenghentikan Sepeda Motc Yang Korban Dan Saksi KendaraiDikarnakan Korban Akan menagih hutang kepad Terdakwa ANDRETersebut Namun Ketika Korban menghentikan sepeda motor yandikendarai Terdakwa andre dan temanya tersebut Terdakwa andreMenunjuk Keara Rumahnya Sehingga Korban kembali naik sepeda motoryang dikendarai Saksi RIDUAI Dan menyuruh Saksi RIDUAN UntukMengikuti Terdakwa ANDRE Hingga Kemudian samp
Register : 28-11-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1024/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, kemudian Pemohon dan Termohon pindah keJakarta sedangkan Pemohon bekerja di Papua;Bahwa nunah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, tapibarebang ini saksi mendengar dari Pemohon bahwa Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan Termohon juga menceritakan hal tersebut kepadasaksi;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah rumahsejak. hulan Nopember 2008, samp. ai sekarang selama kurang lebih
Register : 21-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagidimana sering perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2014 sampaitahun 2015 disebabkan masalah keluarga Tergugat yang berakibatpisah rumah sejak bulan Nopember tahun 2015 samp ai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya,dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandang telahsampai pada kondisi pecah (broken marriage) yang
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 4
63 — 4
perkara ini adalah Cerai Gugat denganalasan antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Desember tahun 2014, tidak harmonisdimana keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya (sering menganggur), haldemikian telah menyebabkan terjadi pisah tempat tinggal sejaak bulan Desember tahun2014 atau selama kurang lebih 06 ( enam ) bulan lamanya karena Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama dan bekerjake Kalimantan samp
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1889/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
MUSTOFA Alias OPANG Bin ABDUL MANAN
40 — 11
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
MUSTOFA Alias OPANG Bin ABDUL MANAN
40 — 11
17 September 2o18 samp=aidengan tangga! 16 Oktober 2018 ;Ss Perpanjanda olen Ketua Pengsadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 17Oktober 2018 sampai dengan tanagai 15 DMesermber 2ZOTS Terdakw2 dipersidangan menolak didampingi oleh Penasihnat HukurmTerdakwa ditahan daiam tahanan Rutan berdasarkan surat perintah/penetapan olehPengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 hataman Put No. 1289/PidB/2918/PN.Tng. ~ ngadilan Negeri Tangerans Nomor 1S8S/FsS SusZO TS!
Register : 02-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 24 Juni 2015 — pemohon termohon
14 — 3
14 — 3
Keberatan tersebut telah kami uraikan seperti didalam Eksepsi tersebut diatas; Bahwa untuk dalil posita No.2 dari Pemohon adalah benar dan samp saatsekarang pun Pemohon masih bertempat tingga kediaman bersamaCS OeBahwa untuk dalil posita No.3 dari Pemohon adalah benar;Bahwa untuk dalil posita No.4 dari Pemohon, maka Termohon menolaksemua alasan hukum dalil posita tersebut dan selanjutnya Termohonakan memberi dasar hukum bantahan sebagai berikut;6.1.
Register : 16-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3988/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
sama lain, maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukt ; Menimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya Sejak bulan Mei tahun2015 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain yang bernama PIL dantemperamental , kKemudian sejak bulan Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama samp
Register : 15-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 23 April 2013 — penggugat
tergugat
57 — 19
57 — 19
Dan selanjutnya sekiytar akhir 2004 Tergugatmeninggalkan Penggugat samp;ai dengan sekarang.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pneggugat dan Tergugattersebut hingga diajukan gugatan ini diataranya karena : Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2004 hingga sekarang.
Register : 18-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 366/PID.B/Anak/2012/PN.KB. Tanggal 15 Januari 2013 — Terdakwa
26 — 9
26 — 9
serta (satu) buah karungwarna putih yang merupakan barangbarang hasil kejahatan di SMP Negeri 2Tanjung Baru selanjutnya tersdakwa beserta barang bukti tersebut diamankanke kantor Polsek Bukit Kemuning ;15Bahwa setelah dilakukan pengembangan, terdakwa mengakui jika barangbarang tersebut merupakan barang milik SMP Negeri 2 Tanjung Baru yangdiambil oleh Saudara Yanto (DPO) ;Bahwa saksi mengetahui jika barangbarang milik SMP Negeri 2 TanjungBaru telah hilang karena saksi mendapat laporan dari pihak SAMP
hitam serta (satu) buah karungwarna putih yang merupakan barangbarang hasil kejahatan di SMP Negeri 2Tanjung Baru selanjutnya tersdakwa beserta barang bukti tersebut diamankanke kantor Polsek Bukit Kemuning ;Bahwa setelah dilakukan pengembangan, terdakwa mengakui jika barangbarang tersebut merupakan barang milik SMP Negeri 2 Tanjung Baru yangdiambil oleh Saudara Yanto (DPO) ;Bahwa saksi mengetahui jika barangbarang milik SMP Negeri 2 TanjungBaru telah hilang karena saksi mendapat laporan dari pihak SAMP
Register : 17-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 191/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 14
44 — 14
ternyataberalasan sah menurut hukum = maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan tetap dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1)dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalan menasehati kali persidanganagar Penggugat kembali denganTergugat dalam me amun upaya damaitidak berhasil samp
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
van v0 gal geting tenjadi pertengkaran disebabkan Tergugat serin alan dan Tergugat main judi kartu ; :a gaksl pemal molihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;pata penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak bulan2015 samp pahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, bahkanTerquaat tijanual ai sekarang sudah dua tahun lebih lamanya ;dak diketahui lagi dimana keberadaannya ,Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkomunikasi.
Register : 13-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 389/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
hosa 4 nggal 4 Pangeia. res .he et *vee.aia a Gz Taetua rT. aie ah re Nhat Penggugat Gar erg 3 "s: bdak penn bersama SQ) seyayBaha Se t dan Tergugat tidak tinggalsamt clasPenggugsBarwang sudah dua tahun lebih araya samP@ iejiaman bersama adalah Penggugatninggatka ugat dengan Tergugat tidak pernah berkorwgah tempat tinggal dan Penggugat tidak pernah dinafkatyrp'> nw = nggp# pe ergugat dan mohon putusan;: sin gkatny@, maka semua berita acara sidang dalamun jang9?
Register : 06-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 25 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Halaman 3 dari 9 halamaniSAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, tempat kediaman di Desa Batuporo Timur, KecamatanKedungdung, Kabupaten Samp, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksikeponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PID/2017/PT SULTRA Tanggal 24 Mei 2017 — - SANDI HERMAWAN Alias SANDI Bin ANDI MUH. SAID
52 — 11
52 — 11
tanggal 2 Desember2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Desember 2016 sampai dengantanggal 11 Januari 2017 :Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31 Januari2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolo sejak tanggal 27 Januari 2017 sampaidengan tanggal 25 Februari 2017 ;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo sejak tanggal 26Februari 2017 sampai dengan tanggal 26 April 2017 ;Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal 12 April 2017 samp
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1600/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sidang yang pada pokoknya:bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 12 Nopember 2000 ; bahwasejak 2011 antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu kepada Penggugattanpa alasan yang jelas ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama samp
Register : 27-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 626/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 52
60 — 52
.* Bahwa sejak bulan Januari 2001 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihnan danpercekcokan; Bahwa penyebabnya adalah tergugat , Tergugat seringberjudi; dan Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain; Bahwa akiatnya sejak Agustus 2018, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena diusir Samp!
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 180/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
60 — 15
60 — 15
TIO & ath eT San hie 3oe ages, &, oe oe Caah : Cate Ce agar Ties stam Sarria ser araonSUAS SS Say= ye 2 jn Bahwe tek ade pak ys % a, ot oy me sone ie ityang keberatan dan menggenggu gues~ 7eTkanan Perrnhic: da i 4PoMkahan remmonan dan Pesnobuos i ry. 4 ~ Batwa Pemohyfare ner * . on a: talk wor Spimon dan Pemohon hanya sekal metuan samp 2 :SAT ATES Char; Siriaas aeSee. Tang Can ocan peman Derpers: aroSoy, = = 5 3 2 .
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3475/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak lpar Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan TergugatKDRT seperti memukul dan pergi kemana tujuannya dan jarang pulang ; Bahwa Sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahranjang disebabkan Tergugat pindah kamar samp