Ditemukan 1295 data
Urut Berdasarkan
Upload : 25-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 398/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena setiap terjadi cekcokmulut, Tergugat selalu mengancam dan memukul Penggugat ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 04-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 0017/Pdt.P/2015/MS.Snb Tanggal 30 September 2015 — Pemohon I, Penerima Kuasa
Pemohon II, Pemberi Kuasa
61 — 7
61 — 7
saksisaksi dipersidangan, terobukti Kamaru Ikhwan bin Padu tidak memiliki istri yanglain kecuali Pemohon (Pemohon ) dan pada saat Kamaru Ikhwan binPadu meninggal dunia, Pemohon masih terikat perkawinan yang sahdengan almarhum, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai satuorang anak, yaitu Pemohon II yang beragama Islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka bersandar kepada firman Allah SWT dalam suratAn
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 9/Pdt/P/2014/PA.Wsb Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Pemohon II yang bernama WAHIDAL SUKRON bin SUMADIYAH alias DIYASTO tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan dan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagaimembawa manfaat yang lebih besar serta akan dapat menghindarkan mafsadat yangdapat timbul sekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah yang berbunyi :JLo Ie WE o28.02wleolll >CGArtinya : Menghindari kerusakan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 113/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 26 Mei 2016 — OHAN BURHAN.; DKK ( 2 Orang ).;
1. BUPATI GARUT.;
2.Drs. MAMAN HERISMAN.;
35 — 10
35 — 10
Sopi Peridiansah, SHE: adKesemuanya Wardahgara Indonesia, PekerjaanPegawai Ngeti Sipil pada PemerintahahKabupatn Garut, beralamat di JalanPefnbangunan Nomor 185 Tarogong Kidul,Skebupaten Garut 44151 berdasarkan SurataN S' Kuasa Khusus Nomor 181/2177/Huk , tanggal 24AQUSIUS 2019 $n nnn nn nnn crim nnn crn nn Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT/TERBANDING;22 20222 one eee2. Drs.
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Bls Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
YULIZAWATI
69 — 9
YULIZAWATI
69 — 9
Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohonyang mana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belumdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkalis hingga sekarang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN BlsSebagai bahan pertimbangan bagi Ibu, bersama ini Pemohon lampirkan suratan oe SPsurat bukti sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon;Fotocopy dari fotocopy Akta Nikah Pemohon;
Register : 15-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 184/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 10 Mei 2011 — PERDATA
23 — 2
23 — 2
mabuk, dan dari pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2009 yang = lalu dimanaTergugatlah yang pergi meninggalkan kediaman bersama;me me oe Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (sSuamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 18-05-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 249 / Pid. B / 2010 / PN. Mkt Tanggal 21 Juli 2010 — PUNGKY YAN CITRA ARDIANSYAH Bin BAMBANG MULYONO
40 — 4
40 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : PUNGKY YAN CITRA ARDIANSYAH Bin BAMBANGMULYONOTempat lahir/umur : Mojokerto, 26 tahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Suratan 4/7 Kel. Kranggan, Kec.
Register : 23-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Mj Tanggal 8 Oktober 2015 — - PEMOHON
11 — 4
11 — 4
maka akan memberikan mudharat (dampak negatif) yang lebin besar daripada manfaatnya (dampak positif), sebagaimana petunjuk kaidah hukum Islamsebagai berikut : > = a or o a ll ule dao dwlas Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mencarikemaslahatan.oleh karena itu hubungan cinta kasih antara BOY dengan LADY tersebutharus segera diikat dengan tali perkawinan.Menimbang, bahwa dalam al Quran Allah telah menganjurkan padahambaNya yang masih membujang untuk menikah sebagaimana dalam suratAn
Register : 21-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 228/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
TOTO HERMANTO, SE. binKASMO dan ketika almarhumah HERMIJATI binti RATMAN meninggal dunia semuamasih hidup;Menimbang, bahwa karena ketika almarhumah HERMIJATI binti RATMANmeninggal dunia, seluruh nasab garis lurus ke atas telah meninggal dunia sedangkansuaminya dan 10 (sepuluh)orang anaknya masih hidup maka yang menjadi ahli warisadalah : suami dan 10 (sepuluh) orang anaknya, hal ini sesuai dengan Al Quran SuratAn Nisa ayat 7, 12 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 15-11-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 428/Pdt.G/2010/PA.Prob. Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 27-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 375/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 11-07-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 818/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 9 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
menghalangi pernikahanPemohon dengan calon istri keduaPemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah mempunyaiharta gonogini sebagaimana tersebut pada bukti P.7 dan calon istri kedua menyatakantidak akan mengganggu gugat terhadap harta gonogini Pemohon dan Termohontersebut; = nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn ne enn Menimbang bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dansetelah memperhatikan Firman Alah SWT sebagaimana tersebut dalam AlQuran suratAn
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
JOKO SANURIbin SURATAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di desa Sembung RT. 006 RW. 014,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Ahmad Nur Habibi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah menikah
Register : 14-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 21 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dan Tergugat telah tidak harmonislagi dimana Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan masalah keuangan, Tergugat sering pulanglarut malam, dan Tergugat mempunyai sifat cemburuan;= = re Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 25-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL);Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 14-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tidak ada komunikasi lagi serta upaya mendamaikan telahdilakukan dan tidak berhasil maka fakta tersebut menunjukkantelah hilangnya ikatan batin antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah dan hilang rasa saling melindungi,menghormati, dan menyayangi ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 405/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon
37 — 3
37 — 3
telah berusaha untuk mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, namun ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkan petunjukpetunjuk :1 Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974jo Pasal 15ayat (1)KompilasiHukum Islam :Perkawinanhanyadiizinkan jikapihak priasudahmencapaiumur 19(sembilanbelas) tahundan pihakwanita sudahmencapaiumur 16 (enambelas) tahun;2 Al quran suratAn
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Bahwa, Pemohon telah melaporkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatanjawa Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan suratan Nomor Kk.21.18.05/PW.01/007/2016 tanggal 20 Januari 2016,Hal 1 dr 8 Hal. Pen.No. 24/Pdt.P/2016/PA Wsp sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama Watansoppeng.3.
Register : 12-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1716/Pdt.G/2007/PA.Bjn Tanggal 3 Desember 2007 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 4
16 — 4
Pemohon,bahwa rela untuk dimadu dan sanggup untuk hidup rukundengan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon benar benar akan berbuatadil, baik lahir maupun batin dengan membuat suratpernyataan tertulis ;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup isteri isteri dan anak anaknya kelakkarena Pemohon mempunyai penghasilan dan kekayaan yangmemadai yang dikuatkan dengan surat keterangan tertulistentang penghasilan dan harta kekayaan Pemohon ;Menimbang, bahwa Firman Allah dalam Al Quran SuratAn
Register : 09-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 4/PDT.P/2012/PA.SMI Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON
44 — 3
44 — 3
sehingga tidak ada halangan perkawinan sebagaimanapada Pasal 39 hingga Pasal 41 Kompilsi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka permohonandispensasi kawin dari Pemohon atas anaknya bernama S telah berdasarkan hukumsesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sesuai pula denganPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi2010 huruf (b) nomor (3) halaman 142;Menimbang, bahwa dalam perkara ini patut diterapkan firman Allah SWT SuratAn