Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tauran tarkan taskan talkan tapran
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
EKO WAHYUDI
Tergugat:
PT. GRAHA AGUNG PERKASA
42 — 9
  • dengan demikian pencabutanPerkara Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bil patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Gugatan Penggugatdicabut, maka Penggugat tersebut dihukum untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bil.yang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv), serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2587/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
  • 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;mace nee nen nne connec ncnnnsnnnnnnM ENE TAPKAN
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 21-06-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 82/B/2024/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Agustus 2024 — Pembanding/Penggugat : Silviani Diwakili Oleh : Farid Faturrahman SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. DUA NUSA PROPERTINDO diwakili oleh IMAN SUBAKTI
50 — 49

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding Pembanding/Penggugat ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 130/ G/2023/PTUN.MDN, tanggal 25 April 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat banding dite- tapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Trg
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
Suprianto
12 — 10

  • perkara ini;

    MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Trg selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret perkara perdata Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Trg dalam register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 26-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 174/PDT.P/2014/PN.Pdg
Tanggal 26 Agustus 2014 — DENINO FRIDENSHAH BASRIAL
44 — 1
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp126.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah);=eae = oe 7H = tapkan pada hari SELASA, tanggal 2 September 2014 olehDINA "AN, S.H.,M.H Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padangsebagai Hakim Tunggal, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu DARNIATI, S.H PaniteraPengganti, dihadapan Pemohon; Panitera Pengganti, DARNIATI, S.HBiayabiaya:e Biaya pendaftaran....
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4113/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 1 Februari 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; vetMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; anne ence nee M ENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2959/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat tergugat
11 — 2
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;annonce cee MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2785/Pdt.G/201/PA.Clp
Tanggal 19 Nopember 2015 — penggugat tergugat
12 — 2
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wane eee ence nen MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 12 Mei 2016 — pemohon termohon
10 — 3
  • dalam keadaan tidak hadir;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; anne ence nen M ENE TAPKAN
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA MAGELANG Nomor 6/Pdt.P/2023/PA.Mgl
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
36 — 1

  • M E N E TAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Azellia Bunga Firstananda untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ilham Dimas Tifani di hadapan Petugas Pencatan Perkawinan KUA Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 26-06-2005 — Putus : 26-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 169/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 26 Juli 2005 — - RAHMAT BIN MAD DAYANI
61 — 4
  • Negeri Baturajauskan sebagai berikut :tatakan te rdakwa RAHMAT BIN MAT DAYAN terbukti ah melakukan tindak pidana PERIUDTAN sebagaimanaur dan diancam Pidana menurut pasal 303 ayat (1)JHE 5fee en pidana, terhadap terda kwa RAHMA' BIN MAtelama 1 ( satu ) tahun pen jara dipotong selamaa menjalani penah anan sementara Gengan perin~agar terdakwa tetap ditahan ;atakan barang bukti 103 lembar togel, 2 buah kaltor, 6 buah buku ce k togel, 4 buah sepedidol, l .Staples, 1 buah tape ex.as untuk dimusnhakan ;tapkan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1597/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 30 Mei 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; vetMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; anne ence nee M ENE TAPKAN
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25

  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan pencabutanperkaraNomor 383/Pdt.G/2020/PA.Batgtanggal 10 November2020 dari Penggugat;
    • MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama Bantaenguntukmencatat pencabutanperkaratersebutdalamregisterperkara;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( limaratussembilanpuluh
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA MAGELANG Nomor 21/Pdt.P/2023/PA.Mgl
Tanggal 23 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0

  • M E N E TAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nabila Aprilliana untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Reza Anggoro Pratama di hadapan Petugas Pencatan Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 21-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 16/Pdt.P/2023/PN Trg
Tanggal 28 Maret 2023 — Pemohon:
ATI
12 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 16/Pdt.P/2023/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Trg
Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon:
ARRUAN
18 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3040/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 1 Desember 2009 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne ence nee M ENE TAPKAN
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
ROYKE MALING
28 — 15
  • BitMenimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan bersifat sepihakmaka terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnyakepada PEMOHON;Mengingat, Pasal 7 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENE TAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberi jjin/dispensasi kepada pemohon untuk melakukan tindakanhukum menikahkan
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 98/Pdt.P/2023/PN Sit
Tanggal 14 Desember 2023 — Pemohon:
Hj. NUR AFIFAH
39 — 26

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;-
    2. Menyatakan permohonan Pemohon untuk mencabut surat permohonannya dalam perkara perdata Nomor 98/Pdt.P/2023/PN Sit adalah sah ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untuk mencatat pencabutan surat permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara