PENETAPANNomor : 391/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Oman bin Tolib, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Pabuaran RT. 002 RW. 002Kelurahan Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Marlina binti Marsan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT.002 RW. 002 Kelurahan Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon!

Pabuaran RT. 002 RW. 002 Kelurahan Tigaraksa,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula

TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oman bin Tolib)dengan Pemohon II (Marlina binti Marsan) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, pada tanggal 23 Januari 2021;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

PUTUSANNomor 2165/Pdt.G/2013/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ,melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempattinggal

, Kabupaten Tangerang, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor /pdt.G/2013/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatperceraiannya ;8.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor /pdt.G/2013/PA.Tgrs5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Drs.Nurkholish, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Tgrs. Tanggal 20 Oktober 2014 Miladiyah, bertepatan dengan Tanggal 25 Muharram 1436 Hijriyah yang di mohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan Salinan Penetapan Telah Terjadinya Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Central Cikini Building Lantai 4 JI.Cikini Raya Nomor 58 ST Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2014 yang telahterdaftar dalam register kuasa Nomor = 37/KUASA/255/2014/PA.Tgrs. tanggal 2712014, semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa

Menolak atau tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 3 Nopember 2014, Termohon melalui kuasa hukumnya yang sahtelah mengajukan banding atas putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.

untukkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding,sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal upaya perdamaian, PengadilanAgama Tigaraksa telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara, baik oleh Majelis Hakim sendiri, maupun melalui prosesmediasi dengan mediator H.

No.10/Pdt.G/2015/PTA.Btn.1Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukan pemeriksaanterhadap perkara ini dengan benar sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan telahmenemukan fakta hukum, bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam;Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa juga telah mengetahuidengan jelas sebabsebab

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka apa yang telah dipertimbangkan dan diputus olehPengadilan Agama Tigaraksa ternyata telah sesuai dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku. Oleh karena itu Putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs., tanggal 20 Oktober 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1486 Hijriyah dapatdipertahankan dan oleh karena itu harus dikuatkan dengan perbaikanHal.7 dari 8 hal. Put.

LOA LIN NIO, bertempat tinggal di Desa Sodong Rt.005/01,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;2. LOA IM NIO, bertempat tinggal di Desa Sodong Rt.005/01Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Abd. RahimHasibuan,SH.MH., Advokat dan kawan, pada Law Office H.

Akta Jual Beli No. 454/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 11.550 M?:b. Akta Jual Beli No. 455/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.725 M2;b. Akta Jual Beli No. 456/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.776 M2;c. Akta Jual Beli No. 457/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas +11.560 M2;sehingga keseluruhannya adalah 11.550 m?

sebagaimana Akta Jual Beli No. 454/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;b. Seluas + 9.725 M? sebagaimana Akta Jual Beli No. 455/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;c. Seluas + 9.776 M? sebagaimana Akta Jual Beli No. 456/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;d. Seluas + 11.560 M? sebagaimana Akta Jual Beli No. 457/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 M?

Akta JualBeli No. 454/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 11.550 M?;b. Akta Jual Beli No.455/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.725 M?;c. Akta Jual Beli No.456/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.776 M2;d. Akta Jual Beli No.457/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 11.560 M?

, sebagaimana Akta Jualbeli No : 454/2010 tanggal26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;b. Seluas + 9.725 M? sebagaimana Akta Jualbeli No : 455/2010, tanggal 26Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;c. Seluas + 9.776 M?, sebagaimana Akta Jualbeli No : 456/2010, tanggal26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;d. Seluas + 11.560 M?, sebagaimana Akta Jualbeli No : 457/2010, tanggal26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 M? + 9.725 M?

yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Perumnas!

., pekerjaan karyawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 2007/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 29 Juli 2015, telah mengajukan gugatancerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di

atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; 3.

Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

1. Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 0469/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 27 Januari 2017 dibatalkan;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret perkara ini dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0469/Pdt.G/2017/PA.TgrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :Pemohon, NIK. 31730630047xxxxx, Tempat Tanggal Lahir Boyolali, 30 April1977, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon;melawanTermohon Tempat Tanggal Lahir Lampung, 13 April 1977, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat lainnya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, dengan Register

;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0469/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Tigaraksa Nomor 0469/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 12 Juli2017 yang menerangkan bahwa sampai saat ini Pemohon tidak memenuhi isiteguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata Pemohon tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat bahwa Pemohon

tidak sungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk membatalkan pendaftaranperkara Cerai Talak Pemohon dan memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara telah dibatalkan dan dicoretdalam register perkara, maka segala hal inwal pemeriksaan dalam perkara aguo sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang, tidak dipertimbangkanlagi dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoretperkara ini dalam register perkara ;3.

yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PegawalSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PegawailSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang

Selatan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3622/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 26 November 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menjatuhkan Talak =Pemohon(Pemohon) terhadap Termohon (Termohon)dan Memberikan izin kepadaPemohon (Pemohon) untuk mengucapka Ikrar Talak terhadap Termohon(Termohon) di Pengadilan Agama Tigaraksa; 3. Menetapkan sebagai hukum anakanak yang bernama:3.1 ANAK KE 1, Perempuan, lahir di Jakarta 19 Pebruari2010; 3.2 ANAK KE 2, Lakilaki, lahir di Tangerang 26 Juni 2014; Tetapdirawat dan diasuh oleh Pemohon; Berada dalam hak pengasuhan (hadhonah)Pemohon; 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; ATAUApabila MajelisHakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hanyadatang menghadap di persidangan pertama

:::eeeee , tertanggal ............... dansampai batas waktu yang ditentukan ternyata Penggugat tetap tidak menambahpanjar biaya perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat ternyata tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dibatalkan dan dicoret dariregister perkara gugatan Pengadilan Agama Tigaraksa ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1680/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Juli 2013, dari register perkara; -3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----

PUTUSANNomor 1680/Padt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPRRQQUGEL: ~~n~nannannn anne renee nnnnennnnnnnennnnnnnMelawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; nnn nn nnn nnn nnn meneTelah membaca berkas perkara; nn omen nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 12 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, Nomor 1680/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, bertanggal 12 Juli 2013telah mengajukan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa relaaspanggilan Penggugat ternyata telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanHukum Acara yang berlaku ;Menimbang, bahwa relaas/ surat panggilan yang dimintakanbantuan kepada Pengadilan Agama Jakarta Pusat sampai saat ini belumsampai kepada Pengadilan Agama Tigaraksa dan sesuai keteranganPenggugat bahwa saat ini Tergugat sudah tidak tinggal

, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa relaas/ surat panggilan yang dimintakanbantuan kepada Pengadilan Agama Jakarta Pusat sampai saat ini belumsampai kepada Pengadilan Agama Tigaraksa dan sesuai keteranganPenggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 591.000, (limaDemikian dijatunkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa,tanggal 25 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir1435 Hijriyyah dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa yang terdiri dari Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H sebagai HakimKetua Majelis serta H. Rosmani Daud, S.Ag dan Dra. Hj. Aprin Astuti, M.H.

1. Menyatakan permohonan para Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1317/Pdt.G/ 2016/PA.Tgrs., tanggal 22 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1438 H dengan

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.316.000., (dua juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA. Tgrs., yang menyatakan bahwa padahari Selasa tanggal 7 Maret 2017 para Penggugat/Pembanding melalui kuasanyaParulian Agustinus, S.H., mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.

., tanggal 22 Februari2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 24 Maret 2017;.Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal10 April 2017 yang menyatakan bahwa para Penggugat/Pembanding tidakmenyerahkan memori banding;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanpanomor Tanggal 22 Mei 2017 yang menyatakan bahwa para Penggugat/Pembandingmaupun Terbanding tidak datang untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage

Jo., Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara sertameneliti dengan seksama atas dasar apa yang dipertimbangkan dan diputus olehMajelis Hakim Tingkat pertama maka Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakansependapat dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut :Dalam EksepsiMenimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Agama Tigaraksa tentangeksepsi Terbanding tentang tidak berwenang Pengadilan Agama Tigaraksa mengadiliperkara

, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan danpendapat Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut dan oleh karenanya pertimbangandan pendapat tersebut diambil alin menjadi pertimbangan dalam putusan TingkatBanding a quo,Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding perlumenambahkan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan dan hasil pemeriksaansetempat yang dilaksanakan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 15Desember 2016, ternyata

tidak perlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robi Saepul Hamdi bin Obang Subari ) dengan Pemohon II (Junita Nuraini binti Kristiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;

PUTUS ANNomor 0391/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang di ajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta ,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat"' ;MELAWANTergugat, umur 27

tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan pegawai swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 0391/Pdt.G/2013/PATgrs, tanggal 13 Pebruari 2013, telah mengajukan gugatancerai terhadap

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan curug, Kabupaten Tangerang, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan curug, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan curug,Kabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

, maka berdasarkan pasal 49 dan pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Tigaraksa secara Absolut dan relatif berwenang memeriksa dan mengadili perkaraaquo ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir ke persidangandan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh alasan yang sah dan dibenarkanhukum meskipun telah dua kali dipanggil secara resmi dan

PUTUS ANNomor 1365/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang di ajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat"' ;MELAWANTERGUGAT, umur

30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai: "'Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 1365/Pdt.G/2012/PATegrs, tanggal 09 Juli 2012, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000;(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1433 Hijriyah, oleh kami H. Rosmani Daud,S.Ag sebagai Hakim Ketua, Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Riswanto Bin Arwidi ) dengan Pemohon II (Dede Kartini Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal .1 Agustus 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam

Sodong RT 02 RW 01Kelurahan Sodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon I;Dede Kartini binti Abas, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Sodong RT 02 RW 01Kelurahan Sodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Termohon II;Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan PengadilanAgama Tigaraksa Pengadilan Agama Tigaraksa

Bahwa, sekitar tanggal 1 Agustus 2013 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;2. Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah sesuaidengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSodong Kacamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi BantenHal. 1 dari 12 hal Penetapan 0576/Pat.P/2018/PA.Tgrsdengan nomor; 474.2/18.Ds.Sdg/VIII/2018 tertanggal 13 Agustus 2018;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan tanggal 1 Agustus 2013 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;4.

Sodong RT 01 RW O01 KelurahanSodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Bantendibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalpah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 1 Agustus2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang Provinsi Banten; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah Jejakadan status

Tigaraksa Kab. Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, tanpa hak melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat M.

Tigaraksa Kab. Tangerang ;Bahwa berdasarkan surat dari Balai Pengobatan Bhayangkara Polresta tangerangNomor : SKET/122NB/XI/2013/Resta Tangerang tanggal 15 Nopember 2013perihal Keterangan hasil pemeriksaan an. M. SAMSUDIN ALS.

Sikluk RT.02 RW.01 Desa / KelurahanPematang, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang ;Page 5 of 11 Put.

Pada saat dilakukan pemeriksaan,Terdakwa mengakui bahwa (satu) bungkus kecil yang dibungkus kertas koran yangdilakban warna cokelat yang berisikan narkotika jenis daun ganja dan (satu) bungkusyang dibungkus kertas koran adalah milik Terdakwa sendiri yang Terdakwa perolehdengan cara membeli seharga Rp. 100.000, (seratus rupiah rupiah) pada hari Jumattanggal 8 Nopember 2013 sekira jam 11.00 Wib di pinggir Jalan Raya Tigaraksa Cisoka tepatnya di daerah Guradog Jembatan I Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang

Tigaraksa Kab.

- Menyatakan permohanan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa .....dst

SuratKuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2011,semula Pemohon, sekarang Pembanding;MELA WANTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggaldahulu KOTA JAKARTA SELATAN, sekarangbertempat tinggal di KOTA TANGERANGSELATAN, semula Termohon sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa

O. );Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa bahwaPemohon pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 telahmengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal 14Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1432H. yang kemudian oleh Pengadilan Agama Tigaraksa telahdiberitahukan

kepada pihak lawannya pada tanggal 29 Juli2011;Memperhatikan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 15September 2011 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada lawannya tanggal 19 September 2011;Membaca Catatan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 2S Oktober 2011, yang menerangkan bahwaTerbanding tidak mengajukan kontra memori banding,Pembanding dan Terbanding juga tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage ), meskipun telahdiberitahu

,yakni tanggal 19 Mei 2011;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyatanggal 15 September 2011 halaman 2 angka 5menyatakan bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa danPengadilan Agama Bandung adalah dua Pengadilan yang adadalam lingkungan pengadilan yang sama, tetapi beradadalam daerah hukum Pengadilan Tinggi yang berlainan yangsedang memproses atau menyidangkan sengketa dimana obyekdan subyek yang sama, maka menurut Pembanding telahterjadi sengketa kewenangan mengadili dari duapengadilan yang sama

Yahya Harahap, S.H. halaman30);Menimbang, bahwa oleh karena terdapat cacat formil,maka permohonan Pemohon/Pembanding dianggap tidakmemenuhi ketentuan formil gugatan , karenanya harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangantersebut, Majelis Hakim Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Agama Tigaraksa yang dimohonkanbanding sudah tepat dan benar sehingga dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)Undang Undang Nomor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Sumarna bin Dadang S ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriana Sari binti Gimin Supriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2018/PA.Tgrseas yes Sil all sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 2010, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xxx/V1/2010;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2018/PA. Tgrs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 211/Padt.G/2018/PA.TgrsKecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang untuk dicatatperceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;e. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;f. Subsider:g.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Denny Saputra Bin Yosep Pakpahan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Kurnia Binti Sukarma) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

No : 1803Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Pemohon);2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxxx/42/IV/2012, yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang,tertanggal 12 April 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :A, Saksi I,umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten

Tangerang, Provinsi Bantenyang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Teman Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 12 April 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama, Kecamtan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten.

, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantenyang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Paman Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 12 April 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama, Kecamtan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten.Hal.5 dari 11 hal.

No. 584 K/AG/2010Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tigaraksa agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan cerai Pemohon untuk keseluruhan;2.

;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat mohon kepadaPengadilan Agama Tigaraksa agar menyatakan permohonan cerai talakPemohon tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:Bahwa oleh karena permohonan cerai talak diajukan oleh TergugatRekonvensi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 41 c UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.

Tigaraksa supaya memberikan putusansebagai berikut:1.

No. 584 K/AG/2010Nomor: 203/Pdt.G/2009/PTA.Tgrs, yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 14 Mei 2010;Bahwa setelah itu oleh Pemohon/Terbanding, yang pada tanggal 7Juni 2010 telah diberitahu tentang memori' kasasi dariTermohon/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal

No. 584 K/AG/2010Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor:203/Pdt.G/2009/PA.Tgrs, tanggal 13 Oktober 2009 M. bertepatan dengantanggal 24 Syawal 1430 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Termohon;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON KASASI) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (PEMOHON KASASI) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

PENETAPANNomor 1975/Pdt.G/2012/PA Tgrs.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Psikologi), pekerjaan

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawahregister perkara Nomor 1975/Pdt.G/2012/PA Ters. tertanggal 3 Oktober 2012mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;c.

, bahwa majelis hakim telah membaca surat teguran yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara sebagaimana suratnya Nomor W27.A3/418/Hk.05/II/2013 tanggal 14 Februari 2013;Menimbang, bahwa majelis hakim juga telah membaca Surat Keteranganyang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa NomorW27.A5/418/Hk.05//2013 tanggal 2 April 2013 yang menerangkan bahwa Pemohontidak menambah kekurangan biaya perkara tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat yangditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1975/Pdt.G/2012/PA Tegrs. tanggal 3Oktober 2012 dari register perkara;3.

PUTUSANNomor 3747/Pdt.G/2015/PA.Tgrsae tl Gam) al pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3747/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 08 Desember 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKemayoran Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

bahwa Penggugat ternyata tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dibatalkan dan dicoret dariregister perkara gugatan Pengadilan Agama Tigaraksa ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdi rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun