NIP. 1963 1110 03 1008Perincian Biaya @ MatEral sissies ise Paws Paw eH awe eRe BEaeE : Rp. 6000,e Penyerahan Salinan Putusan/Penetapan...... : Rp. 1800,Jumlah 2.2... ce te wt eee ee eee : Rp. 7800,( tujuh ribu delapan ratus' rupiah )

PUTUSANNomor : 1503/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX UMUr 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx, Jakarta Timur; dalam hal ini telah memberikankuasa kepada RE. YAYAN MULYANA, SH., ERWIN TRI SURYAANANDAR, SH.

PUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2015/PA.Bbs.ears goss al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Dokter, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten

PUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota TangerangProvinsi Banten (Kediaman Bapak Jasvriyadi dan IbuYuyun Imamiki), sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2015/PA.Mnj.earl yor sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Topoyo, Kabupaten MamujuTengah, Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat

PUTUSANNomor 0712/Pdt.G/2017/PA.Bknead) yoo sll all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Pulau Jambu 21 Mei 1981 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahitpakaian, tempat tinggal Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;TERMOHON tempat/tanggal lahir Naumbai 21

paw pars!

Demikian juga pengangkatan Anggota DPRDAntar Waktu (PAW) dalam bidang legislatif;Halaman 6 dari 30 halaman. Putusan Nomor 12 P/HUM/2016Prinsip pemilinan Rektor atau pemilihan anggota DPRD bersumber dari UUD1945. Yang mengandung onilainilai kebenaran, keadilan, kesejahteraan,ketuhanan, dan lainlain yang bersifat universal.

Wakil rektor tidak pernah satu paket dengan calon rektorpada saat pencalonan dan pemilihan;Oleh sebab itu, bersama ini dengan hormat Pemohon memohon MahkamahAgung untuk menguji pengangkatan Wakil Rektor UNIPA menjadi Rektor antarwaktu di UNIPA periode 20122016 berdasarkan Pasal 11 atau Pasal 7.Peraturan Menteri Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi RI Nomor 1 Tahun2015 atau Pasal 7 Permendiknas Nomor 22 Tahun 2010 (yang digunakan padawaktu pemilihan rektor tahun 2011) dibandingkan dengan Praktik PAW

anggotaDPRD Antar Waktu PAW lainnya di Indonesia;Pemberhentian tersebut adalah berkaitan dengan masalah hukumpidana/perdata, sedangkan pemberhentian yang diatur dalam Pasal 10Peraturan Menteri Pendidikan Tinggi Nomor 1 Tahun 2015 tersebut adalah jelasdiluar permasalahan perdata/pidana.

AtauKepala Daerah tugas dan jika anggota DPRmeninggal tanggungjawab dilakukan PAW,dunia,berhenti/diber Rektor. diganti olehHentikan atau tidak anggotadapat melakukan berikutnya dalamkewajibannya. daftar calon sesuaidengan jumlahsuaraterbanyaknya.Dalam kaitandengan pemilihanRektor, jika rektorberhalangan harusdiganti CalonRektor dengansuara terbanyaknomor 2, bukandiangkat dari WakilRektor I. BUKTIBUKTI KEBERATANBuktibukti keberatan tersebut di atas disajikan dalam Tabel 2.

NamaTempat / Tanggal Lahir: Dusun Bengok Utara RT.003 RW.008 Desa BejiKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;: Wiraswasta;: Kawin;: SLTP;: Kuspaidi bin Abdul Fatah;: Lumajang, 09 April 1974;: 44 Tahun;: LakiLaki;: Islam;: Indonesia;Dusun Krajan Il RT.012 RW.004' DesaKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;: Wiraswasta;: Kawin;: SD;: Ningrum Wulandari binti Abdul Fatah;: Lumajang, 10 Oktober 1993;Putusan Newer OZ/P REP ZORA PAW. sevevevsvecnvernnmnversrevsernanvesvernvens halaman 3dari 17UmurJenis KelaminAgamaWarga

Bapak Abdul Fatah dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Almarhum Abdul Fatah bin Lasiman telah meninggal dunia padapada Hari Sabtu, 18 Maret 2017 semasa hidup Almarhum Abdul Fatah binLasiman kawin sah dengan orang bernama Juratin telah meninggal tahun 2016,dalam perkawinannya mempunyai anak sebagai berikut :Nama : Tarmuji bin Abdul Fatah;Tempat / Tanggal Lahir :Pasuruan, 16 Juli 1969;Umur : 48 Tahun;Jenis Kelamin : LakiLaki;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Putusan Newer OZ/P REP ZORA PAW

Bahwa PARA TERGUGAT INTERVENSI telah mengajukanGugatan Pembatalan atas Penetapan Ahli Waris (PAW) PengadilanAgama Tigaraksa Nomor : 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs atas nama H.Mukri dengan register perkara Nomor : 013/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Bahwa dengan sedang diprosesnya Pembatalan Penetapan AhliWaris (PAW) Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs atas nama H.

Bahwa PARA TERGUGAT INTERVENSI KONVENSI telahmengajukan Gugatan Pembatalan atas Penetapan Ahli Waris (PAW)Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs atasnama = iw#H. Mukri dengan register perkara Nomor013/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Bahwa dengan sedang diprosesnya Pembatalan Penetapan AhiWaris (PAW) Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs atas nama H.

Udik(Vide : Jawaban Tergugat 1 s/d 12, halaman 2 huruf b) yang telahberceral karena kematian (Vide : Pasal 113 huruf a, Kompilasi HukumIslam).Halaman 187 dari 231 Putusan Perdata Gugatan Nomor 524/Padt.G/2017/PN TngPenetapan Ahli Waris (PAW) Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor :0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs butir 4 halaman 2 menyatakan:Bahwa Hy. Saminah istri almarhum H. Udik Bin H.

Hal inimembuktikan bahwa PAW H. Mukri tersebut mengandung kekeliruan.10. Bahwa keterangan tidak benar dan pemutarbalikan fakta dalamPenetapan Ahli Waris (PAW) Nomor : 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs jugadilakukan dengan menghilangkan asal usul PARA PENGGUGATINTERVENSI REKONVENSI sehingga dalam penetapan tersebut hanyaH. Mukri yang ditetapkan sebagai ahli waris Pengganti dari H. Udik BinMasrin.11.

Hal inimembuktikan bahwa PAW H. Mukri tersebut mengandung kekeliruan.Bahwa keterangan tidak benar dan pemutarbalikan fakta dalamPenetapan Ahli Waris (PAW) Nomor : 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs jugadilakukan dengan menghilangkan asal usul PARA PENGGUGATINTERVENSI REKONVENSI sehingga dalam penetapan tersebut hanya H.Mukri yang ditetapkan sebagai ahli waris Pengganti dari H.

;Bahwa selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II, memohon Rekomendasi PersetujuanPergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kabupaten Berau atas nama HasimKamsyah (Penggugat) digantikan oleh H.

MuhaiminIskandar) dengan tembusan DPW PKB Kaltim (Tergugat II) dan DPC PKBKabupaten Berau (Tergugat I) yang isi pokoknya, sebagai berikut:e Mempending (menghentikan sementara) proses Pergantian Antar Waktu (PAW)Saudara Hasim Kamsyah (Penggugat);e Sebagai proses selanjutnya akan diadakan investigasi dan klarifikasi secarainternal dalam tubuh PKB dari tingkat DPC PKB Kabupaten Berau dan DPWPKB Kaltim agar persoalan ini menjadi jelas dan benar sesuai dengan aturanpartai yang berlaku;e Pelaksanaan poin

Mempending (menghentikan sementara proses PAW Saudara HasimKamsyah (Penggugat);2. Sebagai proses selanjutnya akan diadakan investigasi dan klarifikasi secarainternal dalam tubuh PKB dari tingkat DPC PKB Berau dan DPW PKBKaltim agar persoalan ini menjadi jelas dan benar sesuai dengan aturan partaiyang berlaku;3. Pelaksanaan poin 2 akan dilakukan dalam waktu secepatnya;3.

kehormatan kemudian diajukankepada partai;Bahwa untuk kehadiran di komisi kalau tidak hadir dalam rapat ketua komisijuga dapat mengajukan kepada Ketua DPRD dan untuk Penggugatsepengetahuan saksi sampai sekarang tidak ada teguran dari komisi;Bahwa sampai sekarang tidak ada teguran dari komisi karena Penggugataktif hadir;Bahwa sepengetahuan saksi sampai sekarang tidak ada tindakan dariSekretaris dewan tentang pemberhentian Penggugat karena menungguusulan dari partai Pengusung Penggugat tetapi syarat PAW

itu harusberhenti atau meninggal dunia harus dari partai sendiri setelah urusan dipartai selesai baru ke DPRD mengajukan ke Partai ;Bahwa selama ini kalau dari Partai diberhentikan bisa mengajukan laginamun apabila mengajukan pengunduran diri atau meninggal dunia tidakbisa diberhentikan dari partai ;Halaman 30 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Pdt.G/2017/PN.JKTSEL.Bahwa Tata cara untuk PAW kesatu mengundurkan diri, kKedua meninggaldunia, kalau diberhentikan dari partai sebelum ada keputusan

hukumada ada vonis dari Pengadilan selama 4 bulan penjara dan Penggugatmenjalani hukuman penjara tersebut;Bahwa terhadap putusan pengadilan tersebut reaksi partai melakukanpemecatan terhadap Penggugat dari partai tetapi tidak dalam dewan;Bahwa Penggugat tidak mempunyai posisi di Partainya dan hanya sebagaianggota biasa;Bahwa surat secara resmi sudah ada dikirimkan dari DPD partai keSekretariat Dewan;Bahwa sepengetauan saksi tidak ada surat peringatan dari partai kepadaPenggugat;Bahwa untuk penggantian PAW

dipidana Penggugat hanya sebagai anggota biasa;Bahwa selama Penggugat menjalani pidana kewajiban Penggugat tetapberlangsung hal ini ada dalam AD/ART partai;Bahwa selama Penggugat dipidana sampai sekarang gaji dari DPRD masihberlanjut dan iuran ke Partai tetap berlangsung;Bahwa surat pemecatan telah ada tembusannya kepada Penggugat dansaksi tidak mengetahui reaksi Penggugat;Bahwa DPD telah berusaha untuk mengkalifikasi terhadap Penggugat tetapiPenggugat tidak mengindahkannya;Bahwa seharusnya ada PAW

Gayamsari Rt. 01/04, Desa Alasombo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo Saksi Sri Judo PAW, Amd beserta petugaskepolisian dari Polres Sukoharjo telah menangkap Para Terdakwakarena Para terdakwa bermain kartu domino jenis Kyukyu dengantaruhan uang tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Para Terdakwa bermain kartu domino jenis kyu kyu sejakhari Senin tanggal 02 Januari 2012 sejak dari pukul 23.00 WIBSampai dengan hari Selasa tanggal 3 Januari 2012 sekitar pukul01.00 WIB;25Bahwa rumah Wiranto

Gayamsari Rt.01/04, Desa Alasombo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo Saksi SriJudo PAW, Amd beserta petugas kepolisian dari Polres Sukoharjo telahmenangkap Para Terdakwa karena Para terdakwa bermain kartu dominojenis Kyukyu dengan taruhan uang tanpa ada izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya izin dari pemerintahselaku pihak yang berwenang memberikan izin dalam permainan kartudomino jenis kyukyu menunjukkan bahwa permainan kartu dominojenis kyukyu yang dilakukan oleh

Gayamsari Rt. 01/04, Desa Alasombo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo Saksi Sri Judo PAW, Amd besertapetugas kepolisian dari Polres Sukoharjo telah menangkap ParaTerdakwa karena Para terdakwa bermain kartu domino jenis Kyukyudengan taruhan uang tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa bermain kartu domino jenis kyukyu sejak hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sejak dari pukul 23.00 WIBSampai dengan hari Selasa tanggal 3 Januari 2012 sekitar pukul 01.00WIB;Menimbang,

Gayamsari Rt. 01/04, Desa Alasombo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo Saksi Sri Judo PAW, Amd besertapetugas kepolisian dari Polres Sukoharjo telah menangkap Para38Terdakwa karena Para terdakwa bermain kartu domino jenis Kyukyudengan taruhan uang tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa bermain kartu domino jenis kyukyu sejak hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sejak dari pukul 23.00 WIBSampai dengan hari Selasa tanggal 3 Januari 2012 sekitar pukul 01.00WIB;Menimbang

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2014/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Arles Soga Bin Jafar Soga, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat tinggal di Kelurahan Siendeng,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Rosmawati Moki Binti Hamzah

BoneBolango Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada tanggal 18September 2019 dengan nomor 158/SK/KP/PAW/2019;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 10 Juni 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa dengan Nomor155/Pdt.G/2019/PA.Sww tanggal 10 Juni

SALWMANETAPANNomor 0251/Pdt.P/2014/PA.Gtloe7 I yer sd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ishak Melu Bin Idis Melu, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat tinggal di Jalan Jaksa AgungSuprapto, Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut

PENETAPANNomor 0248/Pdt.P/2014/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Roni Hasan Bin Muhtan Hasan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Siendeng,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Fathian Deu Binti Usman Deu

(Dua Ribu Sembilan Ratus MeterPersegi) atas nama Tergugat (ASGAR ALI) yang dibuat oleh Camat Kuta.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara tanah milik : Robby Suman paw& Musa Husin Shirmuhamad Sebelah Selatan tanah milik : Made Lemper Sebelah Barat : JalanLegian SebelahTimur : JalanBatuPageh.Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa;2. Bahwa PIHAK PERTAMA adalah saudarasaudara dari Tergugat /PIHAKKEDUA yang menganggap tanah sengketa tersebut di atas merupakanwarisan dari Alm.

PUTUSANNomor 3837/Pdt.G/2018/PA.Bkseazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 Desember 1991, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagaiPenggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 Mei 1985

PENETAPANNomor 292/Pdt.G/2021/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan TidakAda, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanRakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXX