Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangammarniya DG rOUN Yi tse eeesesese seen cemeae ee eeeeere eee EEEPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 22-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0464/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 1 Nopember 2012 — -
11 — 1
11 — 1
dengandemikian dalildalil permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun111974 jo pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon danTermohon telah nyata pecah maka apabila perkawinan antaraPemohon dan Termohon tersebut tetap dipertahankan niscayatujuan rumah tangga sebagaimana dalam pasal 1 UU No 1 tahun1974 yaitu) sakinah mawaddah warahmah tidak akanTW JU Gj re tse
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 236/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
68 — 16
68 — 16
Tse.,namun permohonan tersebut dicabut oleh Tergugat. Dan selama itu pulaTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah wajib serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahsangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanya Penggugattidak rela;9.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Register : 17-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 21
32 — 21
TSe
Register : 15-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2522/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Januari 2015 —
7 — 2
7 — 2
Indonesia,selanjutnya disebut Termohon,;Pengadilan Agama tersebut ; 2220 nn none nn nnn noeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2522/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 15 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TSe
Register : 28-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 39
92 — 39
TSe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Berau, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di Selimau dirumah pak Alif; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 6 (enam) orang anak dan seorangdiantaranya telah meninggal dunia; Bahwa saksi sering berkunjung ke kediaman bersama Penggugat danTergugat dan melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat saksi mengetahul Penggugat dipukuloleh Tergugat dan dituduh
TSe
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI Tanggal 25 Juli 2013 — - Mr. Nguyen Viet Men (Terdakwa)
- Maruhum, SH (JPU)
69 — 14
69 — 14
UndangUndang RI No.31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UU RI No. 31Tahun 2004 tentang Perikanan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terhadap terdakwa NGUYEN VIET MENdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) Unit Kapal KM KG 94032 TSe
melakukan perbuatan, dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, yang tidakmemiliki SIUP.;2 Menjatuhkan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kapal Ikan Asing KG 94032 TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
TSe
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
TSe
Register : 19-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 909/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Tse, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur UmumDesa Dlanggu, tempat kediaman di Desa Dlanggu Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar17 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang
Register : 13-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0076/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraluran yarig Der aby =sxqnannenaenn enn nnwaemennennnnewnnewnnnninenaewnnnnnSUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil ~ adilniyalpesssseesesenseeeee stern seeeemseneennemeeseneeneeeeeneneeesMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap diDE RSIDAN GAN jaa sess tse esse ne seme neem
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
TSe
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
TSe
Register : 07-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1185/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 September 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksiSaksi ;Menimbang, bahwa saksi XXX dan XXX telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dialildalil gugatanPISTIQQUIG al senna etcnet ener seein menses nein iene RnR RaiMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapatdipertimibanQkan jeseseeeseeeceseesseeeeeeense tse
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3824/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2014 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak tinggal bersama dan Tergugattidak pernah memberi nafkah dan kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat ,sehingga Penggugat selaku istri yang sah dari Tergugat merasa Tele ibe Retirees tse eee cneerrmemeennn eet.
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2859/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 24 Nopember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanUU FTE RTT jase ssietsmennne nneenncn monn nee Hemme RISES SHR RRR TSE.
Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.Amg Tanggal 8 September 2011 — WELLEM TAMARA vs MAGDA ONDANG TAMARA, Dkk
77 — 34
77 — 34
Amurang Barat kab Minahasa Selatanbernama kalasan dengan batasbatas sebagai berikut 5 Utara berbatasan dengan : Jangsi Sumual ; Timur berbatasan dengan : Enat Toporundeng ; Selatan berbatasan dengan Bre Palit tse eeeceecees Barat berbatasan dengan : Nanok Sumampow ;Sebab tanah tersebut sesuai batasbatas diatas tidaklah benarkarena dibagian Selatan tidak ada yang bernama Emus Palit dandibagian Barat tidak ada Nanok Sumampow selebihnya kami akanDUKtIKaN j n 222 n= non nnn nnn eon nnn nnn nn nen nnn
Register : 26-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2017 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
. ~~ 633 2 = S aWW) Ane Leal Gb tse 53Artinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Salinan Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat 1 HIR., dan Pasal 126 HIR. permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang