Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penadahan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 88/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 11 Agustus 2016 — TAMRIN Als TANDI BIN USMAN
72 — 23
  • ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidana tersebutdikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Kis
Tanggal 26 Juli 2016 — Muhammad Yusuf Sembiring
30 — 4
  • Menghukum Terdakwa Muhammad Yusuf Sembiring dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnnya selama masapenangkapan dan penahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 9 (sembilan) buah pipet warna putih;e 1 (satu) buah pipet dengan bentuk skop;e 2 (dua) buah mancis;e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 435/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
RIDHO FAUZAN NOOR Bin FAHRUDIANSYAH
58 — 5
  • GOLDEN NUSAJAYAdan uang seluruhnnya berada dalam penguasaan terdakwa serta telahdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ; halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 435/Pid.B/2018/PN. Bpp.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, pengadilan berpendapat bahwaRp 99.418.349, (Sembilan puluh sembilan juta empat ratus delapan belas ributiga ratus empat puluh sembilan rupiah) milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MESIN ISUZU INDONESIA;
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ungu, Kel.Medan Satria, Bekasi 17013, sehingga penghitungan Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2009 menjadi sebagaimana tersebut diatas adalah tidakbenar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 79/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 31 Oktober 2016 — - BUJANG ROZALI - DENCIK BIN BURLIAN
76 — 41
  • .Bahwa Pembanding/ Tergugat menurut pengakuannya telah membuatpernyataan banding pada tanggal 3 Mei 2016 dan mengajukan memoribandingnya dan diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayutanggal 18 Mei 2016 dan diberitahukan dan diterima oleh Terbanding /Penggugat pada tanggal 19 Mei 2016;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu telah memberikanputusannya dalam perkara perdata Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Sky. padatanggal 27 April 2016, yang pada pokoknya berisi menolak EksepsiTergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1256/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
NUR ILHAM KARIM ALIAS ILHAM
38 — 6
  • Yusuf Suprapto, SH, selaku KepalaBidang Laboraturium Forensik Polda Sulsel, dengan hasil sebagai berikut: Barang bukti 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnnya 0,6202 gram (diberi mnomor barang bukti2609/2020/NNF) ; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman, berisikan urine milik Fajar BinDaeng Dindung Alias Fajar(diberi nomor barang bukti 2610/2020/NNF); 1 (Satu) botol plastik bekas minuman, berisikan urine milik Nur IlhamKarim Alias Ilham (diberi nomor barang bukti
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 410/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.R EVAN ADHI WICAKSANA, S.H.
2.GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUTHFI alias AMAT bin BUDI
2.BUDI SANTOSO alias BUDI JAWA bin MUHAMMAD TRISNO
67 — 13
  • Palangkaraya,selanjutnya di Palangkaraya karena kehabisan uang lalu kedua handphonelainnya dijual dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untukHandphone Samsung Galaxy J2 Prime warna Hitam, dan Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk Handphone Nokia warna Hitam Biru;Bahwa uang hasil penjulan handphone tersebut dipergunakan ParaTerdakwa untuk keperluan seharihari;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah izin kepada pemiliknya untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa nilai barang seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1019/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SORTA APRIANI THERESIA, SH
2.R IWA PRIA WICAKSANA, S.H.
3.M. RAMLI, SH
4.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
Terdakwa:
1.FAAT als AAT bin MADSARI
2.APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN
3.AGUS alias AGUS bin SOLEH
72 — 16
  • ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa telah ditahan makalamanya Terdakwa ditahan harus dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yangdijatunkan.;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yang harusditanggung oleh Terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN Bir
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SAIFUDDIN, SH., M.H
Terdakwa:
SUNARDI Bin ZAINAL ABIDIN
371 — 10
  • Bireuendengan cara membeli perliternya seharga Rp. 6.450, (enam ribu empatratus lima puluh rupiah) dan dalam 1 (satu) jiregen bersisikan 35 (tiga puluhlima) liter dengan jumlah seluruhnnya bahan bakar jenis premium tersebutsebanyak 1015 liter ( seribu lima belas liter) ; Bahwa terdakwa memperoleh bahan bakar jenis premium tersebut dengancara mengisi sendiri sekira pukul 01.00 Wib s/d pukul 05.00 Wibdikarenakan terdakwa merupakan karyawan dari Stasiun Pengisian BahanBakar Umum (SPBU) PT.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 56/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRANSINKA LIDYA WONMALY
Terdakwa:
YANTI MALINDIR Alias YANTI.
64 — 17
  • oleh Penuntut Umum ke persidangan dengan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN ; Bahwa ia terdakwa YANTI MALINDIR Alias YANTI, pada hari Minggu tanggal 10Maret 2019 sekitar jam 09:30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2019, bertempat di Jalan Busiri Gereja Katholik Santo Stefanus TimikaKabupaten Mimika atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Timika, mengambil barang sesuatu yang sebagianatau seluruhnnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 417/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
ABDUL RACHMAN
60 — 4
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.tentang Unsur kel.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
BOBY PRATAMA
21 — 13
  • Saksi Eko Epilaya : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekira pukul22.00 wib di Jalan Suka Mulia Desa Pelawi Selatan Kec Babalan KabLangkat saksi dan rekannya Ali AH Lubis yang seluruhnnya merupakananggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamendapatkan informasi dari masyarakat terdakwa memiliki narkotikajenis sabu; Bahwa pada saat terdakwa berada dirumah Sulis (DPO), Sulis(DPO) ada menitipkan kepada terdakwa barang berupa 1 (satu) buahkotak rokok marlboro yang didalamnya
Pengadilan PN MEDAN
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Renvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn.
Tanggal 22 April 2019 —
476 — 186
  • PKPU/2018/PN Niaga Mdn(Debitor Pailit) hanya membantah saja tanpa memberikan dan menyebutkanalasan atas bantahan tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, yang berisi Debitor Pailit berhak membantahatas diterimanya suatu piutang baik seluruhnnya maupun sebagian ataumembantah adanya peringkat piutang dengan mengemukakan alasan secarasederhana.
    PraPencocokan) Tagihan PiutangKreditor tanggal 18 Februari 2019.Bahwa faktanya, sebagaimana dalam Berita Acara Rapat Verifikasi (Pencocokan)Tagihan Piutang Kreditor tanggal 19 Februari 2019, Kuasa Hukum PEMOHONKONVENSI (Debitor Pailit) hanya membantah saja tanpa memberikan danmenyebutkan alasan atas bantahan tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, yang berisi Debitor Pailit berhak membantahatas diterimanya suatu piutang baik seluruhnnya
    PraPencocokan)Tagihan Piutang Kreditor tanggal 18 Februari 2019.Bahwa faktanya, sebagaimana dalam Berita Acara Rapat Verifikasi (Pencocokan)Tagihan Piutang Kreditor tanggal 19 Februari 2019, Kuasa Hukum PEMOHONKONVENSI (Debitor Pailit) hanya membantah saja tanpa memberikan danmenyebutkan alasan atas bantahan tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, yang berisi Debitor Pailit berhak membantahatas diterimanya suatu piutang baik seluruhnnya
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Verifikasi (Pencocokan) Tagihan PiutangKreditor tanggal 19 Februari 2019, Kuasa Hukum PEMOHON (Debitor Pailit)hanya membantah Daftar Piutang Yang diakui sebagaimana diuraikan olehTermohon/ Termohon Intervensi di atas, tanpa memberikan dan menyebutkanalasan atas bantahan tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, yang berisi Debitor Pailit berhak membantahatas diterimanya suatu piutang baik seluruhnnya
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 73Pdt.G2017PA.Sub
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
46 — 14
  • kekuatanhukum yang tetap maka penggugat memohon kepada yang Mulia Majelis Hakimyang mengadili perkara ini agar dapat menghukum tergugat untuk memberikanuang nafkah atau biaya hidup kepada penggugat dan ketiga anak penggugatyang masih kecil yaitu sebesar Rp. 15.000.000, untuk setiap bulannya sampaianak anak penggugat berusia remaja (18 tahun);Bahwa berdasarkan semua apa yang telah diuraikan di atas maka patut dan adiljika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar menolakeksepsi tergugat seluruhnnya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 132/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
H.Nurul Hidayah SH.
Terdakwa:
1.MERDEKA MANURUNG
2.HALOMOAN ZAI ALS MOAN
60 — 10
  • Moan dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan6 (enam) bulang, dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah celana warna hitam yang dibagian lutut celana tersebutterdapat koyak;Dikembalikan kepada saksi korban Ericson Parulian Tampubolon;4.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perwalian
Register : 12-02-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 30 Desember 2014 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
41 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya;2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap ketiga anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat :1. ANAK 1, anak lakilaki lahir pada tanggal 13 Juli 2004( umur 9 tahun 7 bulan );2. ANAK 2, anak perempuan lahir pada tanggal 18 Juli 2008;3. ANAK 3anak lakilaki lahir pada tanggal 24 September 2009( umur 4 tahun 4 bulan), sampai ketiga anakanak tersebutdewasa;3.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 134/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 15 Januari 2018 — TAN BUDIONO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Taman Kebon Jeruk Blok GI/8 Rt. 002 Rw. 011 Kelurahan Srenseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada : Habiburokhman, S.H.,M.H., M. Said Bakhrie, S. Sos., S.H.,M.H., Munathsir Mustaman, S.H. Advokat dari Kantor Hukum Habib & Co beralamat kantor di Gedung Arva Cikini Blok 60 M, Jalan Cikini Raya No. 60 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 03 Juni 2016 Nomor 983/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; M e l a w a n 1. CIPTO SULISTIYO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Pondok Kelapa Rt. 004/ Rw. 03 Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : Syarif Fadillah, S.H.,M.H., Damrah Mamang, S.H.,M.H., Basuni Ismail, S.H.,M.H., Agus Salim, S.H., Advocate and Legal Consultant pada Law Office SYARIF FADILLAH & PARTNERS, beralamat di Jalan Raya Jatiwaringin Nomor 12, Pondok Gede, Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 16 Agustus 2016 Nomor 1432/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat; 2. HARRY PURNOMO, S.H.M.H.,Mkn., Notaris, Jalan Patriot Raya Nomor 72 (Kp. Dua) Kranji, Jaka Sampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : Bernard Tifaono, S.H. Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum BernaT Law Office & Partners, beralamat kantor di Jalan Raya Jatiwaringin Nomor 2 Pangkalan Jati, Pondok Gede, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 27 September 2016 Nomor 1790/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
306 — 233
  • Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telahmengeluarkan biayabiaya yang berkitan dengan jual bellitanah tersebut misalnya bayar pajak pembeli, biayapengurukan dan biaya izin mendirikan bangunan dan lainlain,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 134/PDT/2017/PT.BINyang kalau dinilai kirakira sebesaar Rp. 40.000.000.000(empat puluh milyar rupiah);Sehingga tolal seluruhnnya keruguian materiil yang dialamiPenggugat adalah sebesar Rp. 52. 705.043.500.00 (lima puluhdua milyar empat puluh tiga juta lima ratus
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 163/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
HELMY MAHRIZAL bin ABDUL WAHID
52 — 10
  • Barang siapa;2s Mangambil barang sesuatu seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 3 Juli 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
110 — 38
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa pada tanggal 15Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan pada tanggal 15 Desember 2012, adalah putus karenaperceraian;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 242/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.Ajeng Ismail alias Mail
2.Benny Septian alias Benny
43 — 17
  • 866251044654657866251044655530, 1 (Satu) buah Laptop Macbook Air 13inch dengan no seriHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN SgrCIMRHCVLH3QF, Vape serta liquid yang tidak diketahui jumlahnya, sejumlahpakaian dan barangbarang lainnya;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Customer saksiGede Eka Suriawan Mataram, yang telah Para Terdakwa ambil tanpa ada jin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur Mengambil Barang Yang Seluruhnnya