• banding telah diberitahukan kepada pihak lawan sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : W3.TUN1/4412.K.Per.02.01/ XI / 2013tertanggal 12 Nopember 2013 ; Bahwa Kuasa Hukum Para Tergugat / Pembanding mengajukan MemoriBanding tertanggal 9 Desember 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya pada tanggal 13 Desember 2013 dan Memori Banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan Penyerahanmemori banding Nomor W3.TUN1/ 4871/K.Per.02.03

  /XII/2013 tertanggal 16 DesemberIO: 9 caren career nS ER DLE GER3Bahwa Penggugat / Terbanding mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 24 Desember 2013 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 23 Desember 2013 dan telah diberitahukan kepadapihak Jawan dengan Surat Pemberitahuan Penyerahan Kontra memori bandingtertanggal 19 Pebruari 2014 Nomor : W3TUN1/4986/K.Per.02.03/XII/2013;Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat berkasperkara sesuai

• .; Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor YR.02.03/XIV.4.4.7/323/2018tanggal 02 JUIi 2018 yang ditandatangani dr Dudut Rustyadi Sp. FM (kK), SH.dengan kesimpulan pada jenazah perempuan, berumur sekitar dua puluhtahun ini, ditemukan luka luka dan patah tulang yang diakibatkan kekerasantumpul. Sebab kematian tidak dapat ditentukan karna tidak dilakukanpemeriksaan dalam.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI.

  lintas saat kejadian tersebut sedang saja ngak begitu ramaikarena sudah malam ; Benar, mobil truck yang dikemudikan oleh terdakwa dan sepeda motor Hondavario tersebut yang dikendarai oleh korban saat kecelakaan tersebut terjadi: Sudah cukup tidak ada lagi keterangan lainnya; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan tanggapan bahwa benarketerangan saksi dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan bukti surat sebagaiberikut berupa : Visum et Repertum Nomor : YR.02.03

  Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/323/2018, tanggal 02 Juli 2018 yang ditandatangani drDudut Rustyadi Sp.FM (K), SH, dengan kesimpulan pada jenazahperempuan, berumur sekitar dua puluh tahun ini, ditemukan luka Iluka danpatah tulang yang diakibatkan kekerasan tumpul.

  ;Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor YR.02.03/XIV.4.4.7/323/2018tanggal 02 JUIi 2018 yang ditandatangani dr Dudut Rustyadi Sp.FM (K), SH,dengan kesimpulan pada jenazah perempuan, berumur sekitar dua puluhtahun ini, ditemukan luka luka dan patah tulang yang diakibatkan kekerasantumpul. Sebab kematian tidak dapat ditentukan karna tidak dilakukanpemeriksaan dalam.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukalukasebagaimana termuat dalam Visum Et Revertum No:YR.02.03/XIV.4.4.7/59/2021,15 Pebruari 2021, dari RSUP Sanglah Denpasaryang di buat dan ditandatangani oleh dr. Nola Margaret Gunawan, SpFM,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan lukaluka:1.

  Bahwa benar pengakuan saksi korban saat dicekik tidak ada orangyang melihat pada saat dicekik dan setelan cekikannya di lepaskemudian saksi korban teriak minta tolong kemudian dating saksi Gimantetangga saksi menolong; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang dalam persidanganya penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa Visum Et Revertum No: YR.02.03/XIV.4.4.7/59/2021,15Pebruari 2021, dari RSUP Sanglah Denpasar

  sampai terjatuh di atas kasur dan saat itu terdakwa masihdalam posisi mencekik leher saksi korban , dan saat itu saksikorban sempat melempar HP dengan maksud agar ada orang yangmendengar dan membantu saksi korban namun tidak ada yangdatang, setelah itu terdakwa melepaskan cekikannya lalu saksikorban langsung berteriak minta tolong.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor303/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamilukaluka sebagaimana termuat dalam Visum Et Revertum No:YR.02.03

  bernafas, kemudian saksi korban berusaha melepaskan dirisampai terjatuh di atas kasur dan saat itu terdakwa masih dalam posisimencekik leher saksi korban , dan saat itu saksi korban sempat melempar HPdengan maksud agar ada orang yang mendengar dan membantu saksi korbannamun tidak ada yang datang, setelah itu terdakwa melepaskan cekikannya lalusaksi korban langsung berteriak minta tolong dan akibat perbuatan terdakwa,saksi korban mengalami lukaluka sebagaimana termuat dalam Visum EtRevertum No: YR.02.03

• Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 327/11/VII/2001, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tanjung Pura, tertanggal 3 Juli 2001, yang telahdilegalisir dan setelan dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dandibubuhi materai secukupnya, selanjutrnya diberi tanda P3;Penetapan No. 109/Pdt.P/2020/PN Stb, halaman 2 dari 6 halaman4.Foto Copy ljazah yang dikeluarkan oleh Madrasah Ibtidatyah Nurul imanpada tanggal 25 juni 2016 dengan nomor MI.14.3/02.03/PPO01.1/07 7/2016.yang telah dilegalisir dan setelah dicocokan

  pembanding dari bukti P6 dan buktiP4 yaitu bukti Surat bertanda P6 berupa Foto Copy Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Puskesmas Pantai Cermin Kec Tanjung Pura Kab Langkat,di mana dalam isi keterangan kelahiran tersebut disebutkan bahwa SalmanHusairi anak ke 2 (dua) dari pasangan Amirin (Ayah) dengan Jumiati (Ibu) lahirpada tanggal 05 Januari 2005 di Medan dan bukti P4 berupa Foto Copy ljazahyang dikeluarkan oleh Madrasah Ibtidaiyah Nurul iman pada tanggal 25 juni 2016dengan nomor MI.14.3/02.03

• Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanKutipan Akta Nikah, Pemohon dan Pemohon II pernah menanyakan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, namun ternyata pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut tidak tercatat pada register Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuaiSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu NomorB.37/Kua.02.03/PW.01/01/2019, tanggal

  Asli Surat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Nomor B.37/Kua.02.03/PW.01/01/2019 tanggal 25 Januari 2019,bermeterai cukup diberi kode P.1;2.

• Banding tertanggal 22 Juni 2012, dan permohonanbanding telah diberitahukan kepada pihak lawan sesuai Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : W3.TUN1/ 1704/K.Per.02.01/ IV / 2012 tertanggal 22 Juni 2012; Bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding mengajukanMemori Banding tertanggal 16 Juli 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya pada tanggal 26 Juli 2012 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan Nomor W3.TUN1/ 2572 /K.Per.02.03

  SBYoieyang telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 27 Juli 2012 Nomor W.3TUN.1/ 2572/ K.Per.02.03/VII./2012, maka permohonan banding tersebut masihdalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sesuai dengan ketentuan pasal 123,UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986,tentang Peradilan Tata Usaha Negara oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut ParaPenggugat

• Per.02.03/V/2012 ~=pada tanggal 14 Mei 2012, isi dari Memori Banding tersebut adalah tidaksependapat atas putusan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama, danmemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berkenanmemutus sebagai berikur Mengabulkan permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; 2 Mengambil alih pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dan mengadili sendiri ;3.

  Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Terbanding telah mengirimkan kontra memoribanding tertanggal 5 Juni 2012 yang diterima di Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal 19 Juni 2012 kemudian diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan( Penggugat / Pembanding ) pada tanggal 19 Juni 2012, selanjutnya Kontra Memori Bandingdan surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya sesuai dengan surat Nomor : W3TUN1/646/K.Per.02.03

• tidaksadarkan diri, dirawat di RS Sanjiwani Gianyar dirujuk ke RSUP SanglahDenpasar, selama 3 (tiga) hari tidak sadarkan diri, di RSUP Sanglah Denpasardirawat selama 10 (sepuluh) hari, dalam perawatan dilakukan oprasi bagiankepala, oprasi bagian jari kelingking kaki kiri dan oprasi mengeluarkan cairandalam paru paru, setelah itu saksi dirujuk ke RS Kasih Ibu Saba BlahbbatuhGianyar, sesuai dengan Visum et Repertum No.445/452/19/VS.RS dari RSUDSANJIWANI tanggal 18 Pebruari 2019 dan Visum et RepertumNo.YR.02.03

  Ni Putu Winda Dwijayanti,dokter pemerintah pada RSUD Sanjiwani Gianyar yang memeriksa seorangperempuan bernama GUSTI AYU KOMANG NILA PUSPASARI dengankesimpulan sebagai berikut : berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut,benjolan di kepala dan luka pada daerah lutut dan kaki kemungkinandisebabkan benturan dengan benda keras tumpul yang dapat menimbulkanhalangan atau penyakit dalam melaksanakan tugas;> Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/128/2019 tanggal 26Februari 2019, yang dibuat dan ditandatangani

  Honda Vario DK 3917 LY yang dikendaraioleh saksi GUSTI AYU KOMANG NILA PUSPASARI sampai ke tembokpinggir jalan Selatan, sehingga saksi GUSTI AYU KOMANG NILAHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN GinPUSPASARI terjepit bersama sepeda motornya di bawah mobil Pick UP DK9857 KL yang dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa saksi GUSTI AYU KOMANG NILA PUSPASARI mengalami lukaluka lecet, memar, luka terbuka, patah tulang, dan pendarahan lapisanselaput otak, sesuai dengan Visum Et Repertum NomorYR.02.03

  saksi GUSTI AYU KOMANG NILA PUSPASARI sampaike tembok pinggir jalan Selatan, dan mengakibatkan saksi GUSTI AYUKOMANG NILA PUSPASARI terjepit bersama sepeda motornya di bawah mobilPick UP DK 9857 KL yang dikemudikan oleh Terdakwa, dan mengakibatkanKorban GUSTI AYU KOMANG NILA PUSPASARI mengalami lukaluka lecet,memar, luka terbuka, patah tulang, dan pendarahan lapisan selaput otak, lukaluka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03

  KunthiYulianti, Sp.KF, dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik RSUPSanglah Denpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 229 ayat (4) huruf aUndangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, "yang dimaksud luka berat adalah luka yang mengakibatkan korban jatuhHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Ginsakit dan menimbulkan bahaya maut, maka sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/128/2019 tanggal 26 Februari 2019,

• Bahwa Hasil Rekam Medis Kasus Kekerasan (Visum EtRepertum) Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/501/2019, tanggal 12 Agustus 2019dari Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar Jl. Diponegoro DenpasarHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1167/Pid.B/2019/PN Dpsyang ditandatangani oleh dr. Dudut Rustyadi, Sp. FM (K), SH, bahwa korbanAn. WAYAN WIRAWAN sesuai pemeriksaan oleh dr. PUTU AGUSSUKARNA ditemukan:a.

  menaiki sepeda motor; Bahwa saat Terdakwa diperiksa Penyidik ada tercium bau alkohol darimulut Terdakwa dan sepertinya Terdakwa mabuk; Bahwa ketika Terdakwa diperiksa ia mengalami luka; Bahwa ketika diperiksa Terdakwa berontak; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa lupa kejadiannya dan tahunya Terdakwa sudah ada di rumahsakit;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Hasil Rekam Medis Kasus Kekerasan (Visum Et Repertum) Nomor:YR.02.03

  Seminyak tibatiba datangTerdakwa menendang saksi Wayan Wirawan dibagian bawah ketiak lengansebelah kiri hingga terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya;Bahwa Terdakwa menendang saksi Wayan Wirawan tanpa alasan karenadalam kondisi mabuk;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wayan Wirawan mengalami lukaluka dibagian lengan bawah kanan sisi belakang, siku kiri, punggung Jarimanis sebelah kiri dan luka pada pinggang kiri sebagaimana hasil RekamMedia Kasus kekerasan (Visum Et Repertum) NomorYR.02.03

  , bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan WayanWirawan tidak saling kenal dan tidak ada masalah apapun diantara mereka,Terdakwa menendang saksi Wayan Wirawan tanpa disertai alasan karena saatitu kondisi Terdakwa sedang mabuk;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi WayanWirawan mengalami lukaluka dibagian lengan bawah kanan sisi belakang, sikukiri, punggung jari manis sebelah kiri dan luka pada pinggang kiri sebagaimanahasil Rekam Media Kasus kekerasan (Visum Et Repertum) NomorYR.02.03

• KDK LESTARIYANI, Dokter pada RSU Kertha Usada Singaraja,dengan kesimpulan : pada korban lakilaki berusia empat puluh Sembilantahun ini ditemukan luka terbuka akibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebutdapat menimbulkan bahaya maut bagi korban;Bahwa setelah sempat dirawat di RSU Kertha Usada Singaraja kemudian saksikorban dirujuk ke rumah sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar untuk dilakukanOprasi peluru yang ada di dalam tubuh saksi korban, sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum : Nomor : YR.02.03

  NI KDK LESTARIYANI, Dokter pada RSUKertha Usada Singaraja, dengan kesimpulan : pada korban lakilaki berusiaempat puluh Sembilan tahun ini ditemukan luka terbuka akibat kekerasantumpul, lukaluka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban.Visum Et Repertum : Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/135/2018,tanggal 20 Maret2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  NI KDK LESTARIYANI, Dokter pada RSU Kertha Usada Singaraja,halaman 12 dari 20 Putusan No. 94/Pid.B/2018/PN Sgrdengan kesimpulan : pada korban lakilaki berusia empat puluh Sembilantahun ini ditemukan luka terbuka akibat kekerasan tumpul, lukalukatersebut dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban dan Visum EtRepertum : Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/135/2018,tanggal 20 Maret 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  NI KDK LESTARIYANI, Dokter pada RSUKertha Usada Singaraja, dengan kesimpulan : pada korban lakilaki berusia empatpuluh Sembilan tahun ini ditemukan luka terbuka akibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban dan Visum EtRepertum : Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/135/2018,tanggal 20 Maret 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

• Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku No.204/SK.81.MP.02.03/XI/2020 tanggal 3 November 2020 tentang pembatalan, Sertipikat Hak Milik No. 1919 atas nama Issalmiyah luas 87 M2; Sertipikat Hak Milik No.1920 atas nama Vera Dingsi Sukirman luas 36 M2; Sertipikat Hak Milik No.1921 atas nama La Ara luas 39 M2; Sertipikat Hak Milik No.1922 atas nama Rukia M Tutupoho luas 33 M2; Sertipikat Hak Milik No.1923 atas nama Suratmi luas 38 M2; Sertipikat

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku No.204/SK.81.MP.02.03/XI/2020 tanggal 3 November 2020 tentang pembatalan, Sertipikat Hak Milik No. 1919 atas nama Issalmiyah luas 87 M2; Sertipikat Hak Milik No.1920 atas nama Vera Dingsi Sukirman luas 36 M2; Sertipikat Hak Milik No.1921 atas nama La Ara luas 39 M2; Sertipikat Hak Milik No.1922 atas nama Rukia M Tutupoho luas 33 M2; Sertipikat Hak Milik No.1923 atas nama Suratmi

  gugatan Para Pembanding/ParaPenggugat, Majelis Hakim tingkat pertama telah menyatakan gugatan tidakditerima karena esensi sengketa ini merupakan sengketa kepemilikan;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim Banding akanmempertimbangkan terlebin dahulu, apakah gugatan aquo merupakansengketa kepemilikan atau merupakan sengketa Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara aquo adalahSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan NasionalProvinsi Maluku No.204/SK.81.MP.02.03

  Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Maluku No.204/SK.81.MP.02.03/X1I/2020Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 133/B/2021/PTTUN Mkstanggal 3 November 2020 tentang pembatalan, Sertipikat Hak Milik No.1919 atas nama Issalmiyah luas 87 M2; Sertipikat Hak Milik No.1920 atasnama Vera Dingsi Sukirman luas 36 M2; Sertipikat Hak Milik No.1921 atasnama La Ara luas 39 M2; Sertipikat Hak Milik No.1922 atas nama Rukia MTutupoho luas 33 M2; Sertipikat Hak

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi MalukuNo.204/SK.81.MP.02.03/XI/2020 tanggal 3 November 2020 tentangpembatalan, Sertipikat Hak Milik No. 1919 atas nama Issalmiyah luas 87M2; Sertipikat Hak Milik No.1920 atas nama Vera Dingsi Sukirman luas 36M2; Sertipikat Hak Milik No.1921 atas nama La Ara luas 39 M2; SertipikatHak Milik No.1922 atas nama Rukia M Tutupoho luas 33 M2; SertipikatHak Milik No.1923 atas nama Suratmi luas

• warna putin Nomor Polisi BG 8714 JD bermuatan minyak mintahtersebut ke Polres Muaro Jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan eksplorasi dan eksploitasi minyakmentah tersebut tidak ada memiliki kontrak kerjasama sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran volume barang bukti didugabahan bakar minyak UPTD METROLOGI LEGAL Dinas Perdagangan danPeindustrian Kota Jambi diduga bahan bakar minyak NomorDG.02.03

  warna putin Nomor Polisi BG 8714 JD bermuatan minyak mintahtersebut ke Polres Muaro Jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam melakukan eksplorasi dan eksploitasi minyakmentah tersebut tidak ada memiliki kontrak kerjasama sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran volume barang bukti didugabahan bakar minyak UPTD METROLOGI LEGAL Dinas Perdagangan danPeindustrian Kota Jambi diduga bahan bakar minyak NomorDG.02.03

  sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga minyak mentahtersebut merupakan benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan, dan Terdakwa dalam melakukan pengangkutanminyak tersebut memperoleh keuntungan bersih sekitar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran volume barang bukti didugabahan bakar minyak UPTD METROLOGI LEGAL Dinas Perdagangan danPeindustrian Kota Jambi diduga bahan bakar minyak NomorDG.02.03

  Berita acara pengukuran volume barang bukti diduga bahan bakar minyakUPTD METROLOGI LEGAL Dinas Perdagangan dan Peindustrian KotaJambi diduga bahan bakar minyak Nomor DG.02.03/35/DPP/Met/BA/II/2021tertanggal 28 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh RAJUMAULANA B, ST selaku petugas pengukur, ditemukan hasil pengukuranvolume : Volume Tedmon 1 = 1.185 Liter; Volume Tedmon 2 = 1.185 Liter;Jumlah = 2.370 (dua ribu tiga ratus tujuh puluh) liter;Total minyak mentah/minyak bumi keseluruhan adalah

  Mandiri Utama Finance;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen jjin pengangkutan minyak mentahtersebut;Bahwa berdasarkan perhitungan Ahli Raju Maulana, S.T total minyakmentah/minyak bumi yang disita dari Terdakwa keseluruhan adalah 2.370(dua ribu tiga ratus tujuh puluh) liter;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran volume barang bukti didugabahan bakar minyak UPTD METROLOGI LEGAL Dinas Perdagangan danPeindustrian Kota Jambi diduga bahan bakar minyak NomorDG.02.03/35/DPP/Met/BA/II/2021 tertanggal 28

• ARIFIN dengan nominal sebesar Rp 200.000,-;

• Bukti pengeluran tertanggal 6 September 2017 untuk pengeluaran pembayaran sewa mobil Avanza AG-1169-VS agtas nama BAYU YUSHA sebesar Rp 5.500.000,-;
• Bukti pengeluan pembayaran BBM mobil Toyota AvanzaAG-447-VJ sebesar Rp 1.564.475,-;
• Surat Nomor : HK.02.03/PPJBH-SK/V.30/003 tanggal 30 Mei 2017 Perihal Persetujuan Mobilisasi Personil An.

  YUDI AFRIZAL, SE yang dikeluarkan Dirjen Bina Marga;

• Surat Nomor : HK.02.03/PPJBH-SK/VI.01/003 tanggal 1 Juni 2017 Persetujuan Mobilisasi Personil An. YUDI AFRIZAL, SE yang dikeluarkan Dirjen Bina Marga;

• Surat nomor : HK.02.03/PPJBH-SK/IX.22/010 tanggal 22 September 2017 perihal Demobilisasi Suporting Staff An. YUDI AFRIZAL, SE yang dikeluarkan Jendral bina marga;

Dikembalikan kepada PT. DMEC JO melalui Saksi Ir.