2085/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun, kemudian tinggalPutusan, Nomor:2085/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.dirumah bersama yang dibangun diatas tanah milik orangtua Tergugatselama 6 tahun 8 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor:2085/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 16 Oktober 2018dan 26 Oktober 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPutusan, Nomor:2085/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Putusan, Nomor:2085/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2085/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan MTs, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, Dalam hal inidikuasakan kepada MOH.

No : 2085/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenProbolinggo, pada Hari Sabtu Tanggal 11 Nopember 1995, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 335/20/X1/1995, yang dikeluarkan pada tanggal11 Nopember 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggo;a.

No : 2085/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 3 bulan lamanya;3.

No : 2085/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 2085/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oT & NPttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,315.000,5.000,6.000,406.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2085/Pdt.G/2017/PA.Krs

2085/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2017/PA.Sda2 el & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman diKabupatenSidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Putusan No 2085/Pdt.G/2017/PA.Sda6.bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;.

Putusan No 2085/Pdt.G/2017/PA.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun ia telah dipanggil melalui mas media secara sah dan patut untukhadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 17Juli 2017 dan tanggal 18 Agustus 2017

Putusan No 2085/Pdt.G/2017/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Amar Hujantoro, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HP dan H.M.

Putusan No 2085/Pdt.G/2017/PA.Sda

2085/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2085/Pdt.G/2016/PA Ba.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orang TuaPenggugat di Kab. Banjarnegara, selama 7 hari, yaitu sejak akad nikahsampai dengan tanggal 18 Maret 2011, setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di KabupatenPekalongan;5.

No. 2085/Pdt.G/2016/PA Ba.

No. 2085/Pdt.G/2016/PA Ba.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 5 tahun8 bulan lamanya tidak pernah rukun lagi ;3.

No. 2085/Pdt.G/2016/PA Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;4.

No. 2085/Pdt.G/2016/PA Ba.Hakim Anggota,ttdDrs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,ttdSiti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Untuk salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraPengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri,SH.MHHalaman 9 dari 9 Put. No. 2085/Pdt.G/2016/PA Ba.

2085/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2085/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDY AGUS TRIONO;Tempat lahir : Kedai Durian;Umur/tgl.lahir : 32 tahun /14 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Banteng Ujung Dusun III Mekar Kec. Deli Tua Kab.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua PN sejak 03 September 2015 s/d 01112015PhO PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2085/Pid.B / 2015 / PNMdn, tertanggal 04 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

MedanSelayang Kota Medan lalu terdakwa membelokan sepeda motornya ke ATMHalaman 4.Putusan Pidana No.2085/Pid.B/2015/PNMdnBank BRI. Setibana di dalam ruangan mesin Atm terdakwa mengeluarkandompet dan kemudian terdakwa mengeluarkan kartu ATM Bank BRI yang padabagian atas berlubang ke mesin ATM dan tidak berapa lama kemudian terdakwamengeluarkan kartu ATM tersebut.

(seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan, pada hari SENIN., tanggal 19 OKTOBER 2015 ,oleh ROBERT HENDRIKHalaman 8.Putusan Pidana No.2085/Pid.B/2015/PNMdnPOSUMAH,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua,H.

SH;MH.Halaman 9.Putusan Pidana No.2085/Pid.B/2015/PNMdn

2085/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2085/PID.B/2015/PN Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas +B Lubuk Pakam yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DNLe8.Nama lengkap : Hermanto als Ketek;Tempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :46 Tahun / 16 Maret 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal jl. Siku / Baut Lk.9 Kel. Tanah 600 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Desember 2015 sampai dengan tanggal 8 Februari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas lB Lubuk Pakam Nomor2085/PID.B/2015/PN Lbp/LD tanggal 11 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2085/PID.B/2015/PN Lbp/LD tanggal 16Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2085/P1D.B/2015/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

yang terdakwa Lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2085/P1D.B/2015/PN Lbp Bahwa pada sabtu tanggal 02 Agustus 2015 sekira Pukul 03.30 wib di JalanVeteran Pasar X Kec.

,MH.Panitera Pengganti,dtoAgusman, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2085/P1D.B/2015/PN Lbp

2085/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2013/PA.TgrsBFK7 ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai: " Penggugat",melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kota Jakarta Utara;Selanjutnya

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 2085/pdt.G/2013/PA.Tgrsa. Anak I Penggugat dan Tergugat (P), Umur 14 tahun;b. Anak II Penggugat dan Tergugat (P), Umur 12 tahun;c.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yang telah dinazegelendan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 2085/pdt.G/2013/PA.Tgrs2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Bandung, Jawa Barat, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempattinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 2085/pdt.G/2013/PA.Tgrs6.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 2085/pdt.G/2013/PA.Tgrs

2085/Pdt.G/2013/PA.Pt

Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2013/PA.Pt2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul1 Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2013/PA.Pt

2085/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2085/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2085/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 14 September 2016 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suma'iyah Nomor : 3507142205070043tanggal 05092014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2085/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2085/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES. Dra. ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2085/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2085 K/Pdt/2016

Nomor 2085 K/Pdt/20162. Bahwa Tergugat menunjukan dokumendokumen jjinijin penambanganbatubara yang dimiliki oleh Tergugat yaitu diantaranya:2.1.

Nomor 2085 K/Pdt/2016Mineral Dan Batubara, Kementerian Energi Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia yang berada di Jakarta melalui Dinas Pertambangan Dan EnergiKutai Kertanegara;.

Nomor 2085 K/Pdt/201619.1. Tergugat menyatakan sanggup dan berjanji untuk mengembalikandana yang telah dibayarkan oleh Pengguggat kepada Tergugat yaitusebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah) yangdituangkan dalam ketentuan Pasal 2 butir B;19.2.

Nomor 2085 K/Padt/2016Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, untuk jaminan(borghtoch) yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat II dan telah dilakukanwaarmeking di hadapan Notaris H.

Nomor 2085 K/Pdt/2016

2085/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tlogosari Kulon, Pedurungan, Kota SemarangBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 November2020, sebagai Pemohon;Melawan31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKabupatenDemak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Nopember2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 18Putusan No. 2085

yang sudah tidak bisa didamaikan lagi yangdisebabkan karena persoalan kesulitan ekonomi;Bahwa puncaknya terjadi pada sekitar pertengahan bulan Juni 2019 terjadiperselisinan diantara Pemohon dan Termohon yang berujung pada pisahnyaPemohon dan Termohon hingga sekarang;Bahwa upaya damai sudah dilakukan baik dari Pemohon dan Termohonsendiri maupun dari pihak keluarga, tetapi perselisihan dan pertengkarandiantara Pemohon dan Termohon terus saja terjadi dan sudah tidak bisadirukunkan lagi;Putusan No. 2085

Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Demak yang dibacakan di sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istriPutusan No. 2085

di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi padan Pemohon dan kenal Termohon yaitu sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017 dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kontrak rumah diJakarta sekitar 1 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Purworejo; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tampak rukunharmonis, akan tetapi sejak tinggal bersama di rumah orang tuaPutusan No. 2085

MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 2085/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 11 halamanDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 100.000,003. Panggilan siding Rp 224.000,004. PNBP. panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan No. 2085/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 11 dari 11 halaman

2085/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Baju, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSuplayer

Putusan No.2085/Pat.G/2016/PA.Gs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama3 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di Kabupaten Gresik, selama12 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama ANAK tanggal lahir 16 Agustus 2002, ANAK Il tanggal lahir 29 Juli 2007 danANAK Ill tanggal lahir 16 Juli 2013, sekarang

Putusan No.2085/Pat.G/2016/PA.Gs.bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.2085/Pat.G/2016/PA.Gs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H..MA =MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,ttd.SITIHAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 280.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H.

Putusan No.2085/Pat.G/2016/PA.Gs.

2085/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 2085/Padt.G/2019/PA.Pasa yl gam pl alll aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 16 Februari 1959 umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 10 Desember 1968 umur

No. 2085/Pat.G/2019/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

No. 2085/Pat.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 2085/Pat.G/2019/PA.PasUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 2085/Pat.G/2019/PA.PasSONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 2085/Pat.G/2019/PA.Pas

2085/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2014/PA.JB.

xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 2085

/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 24 Nopember 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 2085/Pdt.G/2014/PA.JB.Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxx tertanggal 20 Desember 2001;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Badruddin, M.H., masingmasinghakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danHikmayati, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 2085/Pdt.G/2014/PA.JB.10Hakim Anggota,Ttd.Drs. H.

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).11Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 2085/Pdt.G/2014/PA.JB.12Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.12

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah BK 2085 VAU, dengan Nomor Rangka: MH8BG41CACJ-897300, dan Nomor Mesin: G420-ID-277457;Dikembalikan kepada saksi Ramayani Hasibuan;- 1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah);

Kota Kisaran Timur Kab.Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mencoba melakukan mengambilHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kissesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SATRIA FU warnahitam merah BK 2085 VAU yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitusaksi RAMAYANI HASIBUAN dengan maksud akan memiliki barang tersebutdengan melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup

Kota Kisaran Timur Kab.Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mencoba melakukan mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SATRIA FU warnahitam merah BK 2085 VAU yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaituHalaman 3 dari 13: Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kissaksi RAMAYANI HASIBUAN dengan maksud akan memiliki barang tersebutdengan melawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau

Asahan,Terdakwa ditangkap oleh warga sekitar karena mencoba mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah BK 2085 VAU milikRamayani Hasibuan; Bahwa sepeda motor tersebut diletakan Ramayani Hasibuan di terasrumahnya dalam keadaan terkunci; Bahwa saksi melihat tempat kunci sepeda motor dalam keadaan rusakkarena dibuka secara paksa;Terhadap keterangan' saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapatnya dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

telah mencobamengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam merah BK 2085 VAU milik saksi Ramayani Hasibuan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Unsur barang itu seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah BK 2085 VAUmerupakan milik saksi Ramayani Hasibuan dan bukan merupakan milikTerdakwa ataupun orang lain;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

2085 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2085 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BAGUS NURSATRIO alias BAGUS binSOEGIHARTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun/11 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Cluster Serua Indah Jalan Sukasari IlBlok C Nomor Ill, RT.001, RW.003,Kelurahan Serua Indah, KecamatanCiputat

No. 2085 K/Pid.Sus/2018Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1365/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Sel tanggal 13 Maret 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

No. 2085 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) buah botol warna putih berisi cairan Narkotika berat brutto11,46 (sebelas koma empat puluh enam) gram; 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu)alat konsumsi cairan (vapel) warna hitam merek Finder 75; 1 (satu) unit Iphone 5S warna putih merek Apple berikut simcardNomor 085813941494;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kartu ATM BCA atas nama Bagus Nursatrio;Dikembalikan kepada Terdakwa;.

No. 2085 K/Pid.Sus/2018di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 16 Juli2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 21 Juni 2018 dan Terdakwatersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 Juli 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 16 Juli 2018.

No. 2085 K/Pid.Sus/2018

2085/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2085/Padt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :, umur 56 tahun, pekerjaan Swasta, Agama Islam, beralamat di .

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:3941/Kuasa/9/2019 tanggal 23 September 2019, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23September 2019 dengan register Nomor 2085

Foto copy surat pernyataan kematian atas nama (bukti P.10);11.Foto copy Kutipan Akta kematian atas nama (bukti P.11);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas telah dicocokan denganaslinya serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. , (Saksi P1) : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sepupuPemohon;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui suami

SANIATI HARUN, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPara Pemohon dan Kuasa Hukumnya;KETUA MAJELIS,Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2019/PA.SbyDRS. H. ENAS NASRUDIN, SH.MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2019/PA.Sby

2085/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wocescnnons Pemohon;MELAWANwonnn= Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;o= Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;= Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab AthTholaqg Minasy Syariati lslamiyah WalQonun, halaman 40:Abas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI!

Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatunkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 01 Juni2015 M bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1436 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari IMAM MAHDI, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. HM. ZAINURI, M.H. serta Drs.H.M. IDRIS ABDIR,S.H.

Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.Jr

2085/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SANs aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Pucuk RT.001 RW. 003 DesaWagir Lor XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemilin domisili di Dusun Klampisan RT.001 RW.004

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 01 Agustus 2011, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, tanggal 01 Agustus 2011;Him 1 dari 11 him, Putusan.No.2085/Pat.G/2019/PA.Jbg1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him 2 dari 11 him, Putusan.No.2085/Pat.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXXxX;3.

THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 10 dari 11 him, Putusan.No.2085/Pdt.G/2019/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Dra. Hj.

,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 675.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,Hlm 11 dari 11 him, Putusan.No.2085/Pdt.G/2019/PA.Jbg

2085/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2085/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 Nia) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sugianto Bin Kasan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Sumber Perkul RT.002RW. 013 Desa Gedangan Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlig.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudah banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2085

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Lisa Diana Nomor B.69/Kua.13.35.21/Pw.01/11/20120halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlig.tanggal 9 Nopember 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

WARNIT A ANWAR, M.H.E.S.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.HRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 281.000,(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.