2313/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Ckrbesarkan masalah kecil, Termohon selalu kurang dengan nafkah yangdiberikan;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah delapan bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.CkrMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 800.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2313/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2313/Pat.G/2015/PA.Kab.

2313/Pdt.G/2019/PA.Tbn

tempat tinggal di XX, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 21 Oktober 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 4 bulan;Putusan, Nomor:2313/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur 2 tahun 8bulan. dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

;Putusan, Nomor:2313/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523070107940036,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 14052018 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Putusan, Nomor:2313/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;4.

HINURSALIM,SH.MHPutusan, Nomor:2313/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 595.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, Nomor:2313/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2313/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

Putusan Nomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangseadiladilnya.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes Nomor :748/52/X11/2008 Tanggal 25 Desember 2008 ( Bukti P.2 ).Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan bukti saksi masingmasing : Putusan Nomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanB. Bukti saksi 1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzul Qodah 1437 .Hijriyah.Putusan Nomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanoleh kami Drs. H. Qomaruddin sebagai Hakim Ketua dan Drs. Ahmad Zaeni,S.H.,M.H. serta Drs.

Biaya Redaksi : Rp.5.000,Putusan Nomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman 5. BiayaMaterai : Rp.6.000, Jumlah :Rp. 331.000,Putusan Nomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

2313/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Agustus 2001 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 00000/06/X/2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.MdnKecamatan Sipispis, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,tanggal 24 Oktober 2001 M;.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan dansudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Selanjutnya, Penggugat dengan Tergugat berpisah.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.MdnTergugat pergi meninggalkan rumah dan menetap di rumah kontrakanyang beralamat sebagaimana alamat Tergugat saat ini, sementaraPenggugat berpindah dan menetap di rumah kontrakan yang beralamatsebagaimana alamat Penggugat saat ini.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2005 dan telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 ;3. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangga Penggugat;4.

NIHILHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn

2313 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2313/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MAYA AGRO INVESTAMA, beralamat di Gedung Cyber2 lantai 35, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2018Bahwa dengan ini diusulkan agar Keputusan Direktur Jenderal Pajak: NomorKEP00340/KEB/WP4J.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor 00107/207/13/063/15tanggal 8 September 2015 Masa Pajak Maret 2013 sebesar Rp284.604.428,00 dikurangkan menjadi Nihil dengan perhitungan sebagaiberikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 3.314.233.800,002. Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri Rp 331.423.381,003. Dikurangi:a.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2018

2313/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, Pendidikan SLTP.

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat di RT 004 RW 008, Dukuh XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani seorang keturunan bernama XXX Umur 8 tahun, dankini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Muhammad Wahid, SH., MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Xxxxx, lahir Cianjur, 25 Mei 1989, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini para Pemohon telahmemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, berkantordi Jalan Siti Jenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur danmemilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 205/SK.G/TH/VI//2019,tanggal 26 Juni 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 1525/2313

Kabupaten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O8 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 11 Juli 2019 dengan register Nomor2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagiPenggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimana antarapenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrMaka,berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlan kiranyaKetua

Serta saksisaksi telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatdan ternyataPenggugat berdomisili di wilayan Kabupaten Cianjur yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Cianjur, maka Penggugat yang mengajukan gugatannya kePengadilan Agama Cianjur harus dibenarkan menurut hukum;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H. 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp240.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp336.000,00Terbilang:(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2313/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Krw.4# DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.sebagai Operator, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:Halaman 3 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw. Bukti Surat:1.

Kalau bertengkar Termohon suka mengeluarkan katakatakasar terhadap Pemohon; Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2016dikarenakan permasalahan yang sama, akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanmereka namun tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw

2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telanh meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 12 Nopember 2018mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 13 Nopember 2018 dengan alasan dan dalildalilnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313

Bahwa akibatnya sejak awal Agustus 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Termohon, karenanya Pemohon pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Pemohon padaalamat Pemohon di atas dan Termohon tetap tinggal dikediaman padaalamat Termohon di atas;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut bukandisebabkan suatu alasan yang dibenarkan oleh UndangUndang;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, namun tidak berhasil, sementara itu upayaperdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator tidak dapatdilakukan, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Hak redaksi Rp. 5.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk5. Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 461.000,00( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 12 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama Januari 2019;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.LmgTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ):;Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2313/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempatkediaman di, Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 10 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada

2013) j ~n nnn nn nnn enone enn nen nn nnn nn nennnnanenennnnnsHalaman dari 11 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 8 bulan, dan belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurin Habibatun LillahPenggugat), nomor: , yang dikeluarkan di Kabupaten Bojonegoro,tanggal 11 Nopember 2012;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa, buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Bahwa, selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 40 tahun, agama

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2313/G/2017

Putusan Nomor: 2313/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2313/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2313/Padt.G/2017/PA.

2313/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 01 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2313

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 September 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 375/49/IX/1997 tanggal 17 September 1997 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.12/Pw.01/24/2013 tanggalHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.Bjn26 September

nama PEMOHON (Pemohon), nomor:3522080504740003, tanggal 04 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro;3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/ /4.12.51/06/2014, tanggal 04 Februari2014.dari Kepala Desa Kesongo, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2313

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUDAKIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.BjnHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H.

2313/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.diupayakan mediasi terlebih dahulu, akan tetapi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilakukan;Bahwa, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan tetap hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, namun tidakberhasil.

No.2313/Pdt.G/2020/PA.Tng.kediaman di Jalan Lembang II Dalam No. 53 RT 002 RW 008, KelurahanSudimara Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, sebagai ibu kandungPenggugat.

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.sebagaimana telah diuah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentag Perubahan Kedua Atas UU. No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo Pasal 39 ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun1974 jo pasal 31 ayat (1 dan 2) PP.

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.sampai dengan sekarang.

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 215000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;

2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membacasurat permohonan pencabutan tertanggal O5 Januari 2012Nomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antaraPEMOHON = umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten lLamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON sumur 35 tahun, agama

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 215000, (dua ratuslima belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 05Januari 2012Ketua Majelis,Drs. M.

2313 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2313 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HASBULLAH, bertempat tinggal di Pelita Lambengin, Nomor 4,Gowa;Pemohon Kasasi;Lawan1. ISMAIL DJALENG;2. MARIATI DJALENG:Keduanya bertempat tinggal di Jalan Kakatua II, Lorong 3Nomor 11, RT.005 RW.004, Kelurahan Parang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.

Nomor 2313 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa in casu yang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat II untuk sementara waktu berada dalam statusa quo sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap

Nomor 2313 K/Pdt/20189. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vorraad) sekalipun ada perlawanan, banding,kasasi maupun upaya hukum lainnya dari Para Tergugat;10.

Nomor 2313 K/Pdt/2018M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter atl... Rp 6.000,002,.Redak Siu... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...............0.0005.

Nomor 2313 K/Pdt/2018

2313 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2313 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:l. Nama : JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDULROZAK;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir =: 38tahun/25 Agustus 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kebunrejo RT. 02 RW.

SukowidiRT.RWKelurahan Klatak, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBanyuwangi karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2017Pertama: Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika

JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDUL ROZAK danTerdakwa II VERA DIANA binti HADI SANTOSO masingmasing terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2017untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan menguasai dan menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

VERA DIANA binti HADI SANTOSOseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2017Bahwa selanjutnya Terdakwa II. VERA DIANA binti HADI SANTOSOmendapatkan sabusabu pesanan tersebut dari RIDWAN (DPO) kemudianTerdakwa Il.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2017

berupa :

PENETAPANNomor: 2313/Pdt.G/2014/PA.Ba.Boa aHal. 1 dari 3 Hal. Pen. No.2313/Pdt.G/2014/PA.Ba.