2310/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

2310/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 01 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2310/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/38/IV/2013 tanggal 20April 2013 5 2722222 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen nen ne nnn neneHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Bjndengan perubahnnya UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2310/Pdt.G/2019/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.BadgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indah Kusuma Dewi Binti Wawan Surgawa, tempat dan tanggal lahirBandung, 04 September 1985, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Tempat Kediaman BersamaDi Jalan

, tempat kediamandi Tempat Kediaman Bersama Di Jalan Derwati, No.54, Rt.005Rw.005, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, KotaBandung; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor 2310

/Pdt.G/2019/PA.Badg,tanggal 09 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Badg1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada April tahun 2019, dimana sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan atau kurang lebih selama 2 (dua) minggu,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Badg7.

M@teCral...........cccccceseeseceeceeeeeseeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Badg

2310/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan POLRI, Pendidikan Stratal, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPemohon,melawanTermohon , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat

No 2310/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 2310/Pdt.G/2019/PA.Smgyang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksisehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 2 anak;2.

No 2310/Pdt.G/2019/PA.SmgTahun 1975 Jo.

No 2310/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2310/Pdt.G/2019/PA.Smg

a. 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2016/ PA.Plg dari Penggugat;

b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c. 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2310/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perindustrian IlSukadamali, Jalan xxxxxxxx Kelurahan Kebun Bunga KecamatanSukarami Kota Palembang,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Illir Barat Il, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 26 Maret 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Konsesi Ilir Barat Il, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, Nomor: xxxxxxxx Tertanggal 26 Maret 2000, dan setelah akadPenetapan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Nomor 1 Tahun 2016 ternyatadapat diterima oleh Penggugat dan ia menyatakan mencabut perkara ini;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandan mohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terural diatas;Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Plg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

2310/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;INDRIANINGSIH binti TOHAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Dusun JaanRT.002 RW.002 Desa Jaan Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Watulanang RT.001RW.001 Desa Suru Kecamatan

No 2310/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/77/I/2011, tanggal 31Januari 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos selama 1 tahun di Surabaya kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 11 bulan;;4.

No 2310/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK bin SUMARDI)terhadap Penggugat (INDRIANINGSIH binti TOHAN);3.

No 2310/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3502054701950002 tanggal 16102012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2310/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2310/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Dwi Kumalasari,S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O07 Mei 2020 yang

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota SurabayaPutusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdi karuniai dua (2) orang anak yang bernama: anak kandung ,Berjenis Kelamin Perempuan,Lahir pada 22122014. anak kandung II,Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 14122018.4.

Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya danPutusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuanya . (2) isteri wajid mengatur urusan rumah tanggasebaik baiknya. (3) jika isteri atau Suami melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.8.

SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. Drs. MOH.

.: Rp.30.000,75.000,1.400.000,10.000,20.000,6.000,1.541.000, (satu juta lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

2310/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

Atas dasar itu, Penggugatmohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

2310/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kng.4aM ASN ah),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat ;melawanERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman semula di

, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah hukum Indonesia, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum Republik Indonesiasebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2310/Pdt.G

Asli Surat Keterangan Ghaib No. 141/138/PemDes/X/2017 tanggal, 30Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala (diberikode P.3);Bahwa, selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:Hal. 5 Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

SAKSI 2 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di , sebagai Tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Hal. 6 Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2310/Pdt.G/2018/PA.Bks

/Pdt.G/2018/PA.Bks.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 17 Juli 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga puncaknya terjadi sejak akhir tahun 2013 antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah hingga kini sudah berjalankurang lebih 5 tahun lamanya.Him. 2 dari 35 Putusan No.2310/Pdt.G/2018/PA.Bks.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx710007 tanggal 19 Mei2012 atas nama Termohon, fotokopi tersebut telah dinazegelenkanHim. 14 dari 35 Putusan No.2310/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (T.1);.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikarunia tiga orang anak.Him. 23 dari 35 Putusan No.2310/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran.3.

Redaksi Rp. 5.000,Him. 33 dari 35 Putusan No.2310/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him. 34 dari 35 Putusan No.2310/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2310/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2017/PA.ClpoN AG TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten

Menetapkan Pembebanan biaya tentang perkara ini;atauApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanoa suatu halangan yang sah;Saliinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir hidup rukun di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak;Saliinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 3 dari 10 halaman2.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan

Shoffan Sudjadi, Hs.Panitera PenggantiSaliinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halamanTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Saliinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

2310/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Krw.=a as (Ze 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada A. MUHYIHAKIM AULAWI.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan.No.2310/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 14 April 2016Atau : apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat di damping!

kuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 11 Desember2015 dan pada tanggal 11 Januari 2016 dengan masing masing relaaspanggilan, Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpaberita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan EromokoKabupaten Wonogiri provinsi Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang guna dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan.No.2310/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 14 April 20165.

Rp. 381.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan.No.2310/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 14 April 2016

2310/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2310/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2310/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 2310/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Foto Kartu.

No 2310/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena Pemohon telah mendalilkan terjadinya perselisihandan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No 2310/Pdt.G/2019/PA.Pwd30.000,00,50.000,00,430.000,00,10.000,00,6.000,00,526.000,00,

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Bks. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2310/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Bks.esr sl yoo st all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Xxxx binti Xxxx , lahir di Jakarta 27 Juli 1978 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx, lahir di Jakarta 21 Juni

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Bks.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Xxxxlahir di Bekasi 25 Mei 19983.2. Xxxx lahir di Bekais 18 Juni 2000. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi, sejak rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain :a.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Menyatakan gugatan PenggugatNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Bks. tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaara);2 Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqadah 1440 Hijriyah, olehkami Hj. Ira Puspitasari, SH.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Bks.au kW NBiaya proses Rp. 75.000,00 Biaya panggilan Rp. 200.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Him. Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2310/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Banyuurip RT.O1 RW. 03 DesaSumberingin Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1. XXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah ui pisah tempatlang kerumahTergugat;2.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.BLtanggal 24 Nopember 2004 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.BL

2310/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2310/Padt.G/2016/PA.Bwiqv2RO sp2RO tU0" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada Siti Nur Hayati, SH.

No. 2310/Pdt.G/2016/PA BwiJawa Timur pada tanggal 04 Juli 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 04 Juli 2003;2.

No. 2310/Pdt.G/2016/PA BwiBahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti saksi :1.

No. 2310/Pdt.G/2016/PA BwiMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 2310/Pdt.G/2016/PA BwiPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 750.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2310/Pdt.G/2016/PA. Bwi

2310/Pdt.G/2018/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 September2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02xx/2x/V1I/2018 tanggal 28 Mei2018;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02xx/2x/VI/2018 Tanggal 28Mei 2018, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danPutusan Cerai Talak, nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 16ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2); ;B. SaksiSaksi1.

RECaKSI ......ccccccccceceeceseeseeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeneenennennennenenngs Rp. 5.000,00JUMIAN oo. cece eeee eran Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menetapkan barang bukti berupa :6. 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza BE 2310 YD warna silver; Dikembalikan kepada Sdr. ALFARIZI; 7. 1 (satu) utas tali panjang satu meter warna merah; 8. 1 (satu) buah Balsem Cap Lang; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

YD yangdikendarai saksi;e Bahwa 1 (satu) Unit mobil merk Toyota Avanza warna silver dengan Nomor PolisiBE 2310 YD yang dikendarai saksi tersebut adalah milik Sdr.

NURKHOIRI BIN SISAM tidak ada ijin dari saksi MUHAMMAD SYAHRIL BINSYAHFERI untuk mengambil 1 (satu) Unit mobil merk Toyota Avanza warna silverdengan Nomor Polisi BE 2310 YD tersebut;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza BE 2310 YD warna silver, 1 (satu) utas talipanjang satu meter warna merah, 1 (satu) buah Balsem Cap Lang;Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dalam Berita

NURKHOIRI BIN SISAM tidak ada ijin dari saksi MUHAMMAD SYAHRIL BINSYAHFERI untuk mengambil 1 (satu) Unit mobil merk Toyota Avanza warna silverdengan Nomor Polisi BE 2310 YD tersebut;e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza BE 2310 YD warna silver, 1 (satu) utas talipanjang satu meter warna merah, 1 (satu) buah Balsem Cap Lang;e Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dalam

YD yangdikendarai saksi Muhammad Syahril Bin Syahferi;Bahwa 1 (satu) Unit mobil merk Toyota Avanza warna silver dengan Nomor PolisiBE 2310 YD yang dikendarai saksi Muhammad Syahril Bin Syahferi tersebutadalah milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :6. 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza BE 2310 YD warna silver;Dikembalikan kepada Sdr. ALFARIZI;7. 1 (satu) utas tali panjang satu meter warna merah;8. 1 (satu) buah Balsem Cap Lang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

2310/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es er 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal dieea selaniuinyadisebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada qea &.

Rekan,Advokat, beralamat dies, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13/10/2017,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat;melawanees ee 37 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan , tempat tinggal Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;Putusan nomor : 2310/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya

sebesar Rp.25.000,00 Rp.30.000,00 perhari, ittupun tidak rutin,Putusan nomor : 2310/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15halamanapabila sedang marah Tergugat bisa 1 (satu) minggu tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;b.

NURKHOJIN. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaMUSTIANTORO, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Putusan nomor : 2310/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15halamanKetua MajelisDrs. MAHASIN, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTIT HADIAH MILIHANI, SH. Drs. H.

;Putusan nomor : 2310/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15halaman

2310/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Jintel RT.012 RW. 007 Desa MegaleKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bjn5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;6.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patutdikabulkan;Halaman 8 dari 12: Putusan nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon tidak keberatandicerai oleh Pemohon namun minta hakhak Termohon yakni mut'ah sebesarRp.500.000,, nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000, dan nafkah 1 anaksetiap bulan Rp.1.350.000.

Muthah sebesar Rp 500.000. ( lima raus ribu rupiah);4..Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon denganTermohon yang bernama .Najmutus Zahiroh bin Assarul Udin Zauzi, umur1 tahun minimal Sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak dewasa,kepada Termohon.Halaman 10 dari 12: Putusan nomor: 2310/Pdt.G/2016/PABjn5.

Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H.Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 2310/Pdt.G/2016/PABjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 231 0/Pdt.G/2016/PABjn

2310/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Jbg.7 ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat Genteng,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Juli 1993, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 26 Juli 1993;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 22 tahun, awalnya di rumah sendiridan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA.Jbg.hukum.

SUDJARWANTO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Dra. FAIDHIYATUL INDAH. Drs. H. MUSYAFFA, M.H.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 741.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA.Jbg.