547/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 547 / Pdt. P/ 2019 / PN. Bim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :MEI JUWITA BR OP SUNGGU, Tempat/Tanggal Lahir Baruhur / 05 Mel1995, Umur 23 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Mahasisa, Status perkawinan BelumKawin, KewarganegaraanWNI, AlamatJI.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran nomor2171LT270320190011 atas nama MEI JUWITA BR OP SUNGGU yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBatam, Pada Tanggal 27 Maret 2019, tempat lahir di Baruhur tanggal 05 Mei1995;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 547 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4. Bahwa identitas diri yang tertera pada ljazah Sekolah Menengah KejuruanProgram 3 Tahun atas nama MEI JUWITA OP.

Simon Petrus:> saksi kenal dengan pemohon ;> permohon bernama Mei Juwita OP Sunggu lahir di Torgamba padatanggal 05 Mei 1995 ;> pemohon adalah anak dari ayah bernama Person OP Sunggu danlbunya bernama Kartini Raja Guk guk ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 547 / PDT. P/ 2019/ PN.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 547 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini;4.

,MH,.NIP. 19600205 198503 1 002Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 547 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.Ub Panitera Muda HukumNetty Sihombing, SH.,MH,.NIP. 19640130 198903 2 011Drs. Bambang Budi Setiawan, SH.,MH,.NIP. 19600205 198503 1 002Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 547 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

547/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Boyou,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 11/01/II/2002pada tanggal 4 Februari 2002;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda hidupdan Tergugat berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan dikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama 1). ANAKumur 18 (delapan belas) tahun, 2). ANAK umur 16 (enam belas) tahun,3). ANAK umur 9 (Sembilan tahun) di bawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya Ssuami istri, akan tetap!

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LwkBasahir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hamsin Haruna, S.HI.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lwk

547/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganperempuan bernama Merianti binti H. Ambo Sengeng umur 16 tahun 10bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Dusun Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya Merianti binti H.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp. Bahwa, saksi juga kenal dengan Muh. Ridwanullah bin AhmadRiaskar adalah anak Pemohon; Bahwa, Pemohon memasukkan permohonan pada PengadilanAgama Watampone adalah untuk memohonkan Dispensasi Kawinatas anaknya yang bernama Muh. Ridwanullah, karena adapenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, KabupatenWajo; Bahwa, umur anak Pemohon yang bernama Muh.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon istri anak Pemohon serta buktibukti dipersidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Muh. Ridwanullah saat ini baruberumur 17 tahun 7 bulan dan akan dinikahkan dengan perempuan bernamaMerianti binti H.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Artinya: Menolak kerusakan (kemudharatan) lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon (Muh. Ridwanullah bin Ahmad Riaskar) untukmenikah dengan perempuan bernama Merianti binti H.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. Muliati, M. Sy.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 180.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penet. No. 547/Pdt.P/2018/PA.Witp.

547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Wahid Djafar Bin Adi Djafar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Durian (kompleks Indomart), KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalosebagai Pemohon;melawanRamlah

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkil, Kota Manado sebagaimanaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.GtloKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : B091/Kua.23.05.03/Pw.01/IV/2018tanggal 26 April 2018;2. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun, kKemudian pindah dirumah bersama sampai pisah;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal 7Agustus 2018 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi

Suyuti, M.H,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.GtloPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan : Rp 340.000.3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

547/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 046/07/V/2012 tanggal21 Mei 2012.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka.

;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.

;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 17Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.BjnSyawal 1437 H., oleh kami Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Masdugi dan Drs. A.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn

547/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abdullah Dg Guling bin Abd. Kadir Dg.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanSalinan Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Halperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

BalangSalinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBaru, Kec.

Nangga) dan pemohon II (Hasriani Dg Singara binti Arsyad Saleh) untukSalinan Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Halmencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tamalate Kota Makassar4.

Nangga) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

Menyatakan perlawanan Pelawan semula Tergugat II terhadap Putusan Verstek Nomor 547/Pdt.G/2013/PN DPS tanggal 17 Juni 2014 tidak tepat dan tidak beralasan ; -----------------------------------------------------------2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat II adalah Pelawan yang tidak benar ; ----------------------------------------------------------3. Mempertahankan putusan verstek tersebut ; ------------------------------------4.

547 / Pdt.Plw / 2013 / PN Dps

Ampenan, Kota Mataram, NusaTenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 08/SK/ADVAW/V1/2014tanggal 6 Juni 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarNo.Reg/Daft/2014 tanggal 17 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai : Pelawansemula Tergugat Il ; Halaman dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dps1.

Bahwa dalam surat gugatan Terlawan/Penggugat asili,menyebutkan bahwa alamat tempat tinggal Tergugat 2 dahulubertempat tinggal jln Tukad Yeh Biu gang SD 10 /14 Denpasar danHalaman 3 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dpssekarang alamat/tempat tinggal tidak diketahui ; 2.

/PDT.G/2013/ PN.DPS~ tanggal 17 #=Maret 20143Melakukan penundaan pelaksanaan eksekusi terhadap PutusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 547/PDT.G/2013/PN.DPS tanggal 17 Maret 2014 ;Menolak seluruhnya Gugatan Terlawan / Penggugat asli atausetidaktidaknya gugatan tidak dapat di terima ;Halaman 9 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dps6.

Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 547 / Pdt.G/ 2013 / PN.Dps tertanggal 17 Maret 2014 diberi tanda P/Tlw1 ;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik 2641diberi tanda P/Tlw2 ;3. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor 193/DB/1991 tertanggal 9 Juli1991 diberi tanda P/Tlw3 ;4. Fotocopy Jual Beli Nomor 1438/2013 diberi tanda P/Tlw4 ;5.

Fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning No.547/Pdt.G/2013/PN.Dps tanggal 6 Juni 2014 diberi tanda T.II/Plw2 ;3.

547/Pid.B/LH/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo oNNama lengkap : Hj.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;hal 11 dari 35 hal Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Gns.2.

Drs lyan Suwargana, M.Si, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar;hal 13 dari 35 hal Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Gns.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol infus (flabot);hal 34 dari 35 hal Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Gns. 1 (Satu) Selang Infus (infuset);Dirampas Untuk Dimusnahkan 1 (satu) bundel Akta Pendirian Nomor 06 PT.

JENI NUGRAHA DJULIS, S.H., M.Hum.GALANG SYAFTAARSITAMA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SOFYAN, S.H. hal 35 dari 35 hal Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Gns.

547/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPAN Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Dodi Sukmayanto bin Sudarma, lahir tanggal 01 Februari 1981, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Dusun Batulayar RT OOO RW O00 Desa BatulayarBarat Kecamatan Batulayar Kabupaten

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam diDusun Batulayar Desa Batulayar Barat Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat, pada hari Kamis, 24 Agustus 2006, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, MAHSUN dengan maskawin berupa uang Rp.Hlm 1 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GM300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai, dihadiri dan disaksikanserta diketahui oleh orang banyak antara lain Bpk. H. Zulkifli dan Bok. Bahri;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (DODI SUKMAYANTO BINSUDARMA) dengan Pemohon II (JOHARIAH BINTI MAHSUN) yangHlm 2 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GMdilaksanakan pada hari Kamis, 24 Agustus 2006 di Dusun Batulayar DesaBatulayar Barat Kecamatan Batulayar Kab. Lombok Barat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hlm 7 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dodi Sukmayanto binSudarma) dengan Pemohon II (Johariah binti Mahsun) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Agustus 2006 di Dusun Batulayar, Desa Batulayar Barat,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hakim AnggotaTid.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Tid.Hlm 8 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GMKartini, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GM

547/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap PIRGAN ADI PUTRA Alias GAN Bin ZAINAL ABIDIN;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun/ 23 Oktober 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejaktanggal 25 Desember 2020 s/d 22 Februari 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang dilimpahkan oleh Jaksa PenuntutUmum atas nama terdakwa;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong No.547/Pen.Pid/2020/PN Son tanggal 25 November 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili

perkara tersebut dan Penetapan Ketua Majelis HakimHalaman 1 dari 10 Putusan No.547/Pid.B/2020/PN BglNo. 547/Pen.Pid/2020/PN Son tanggal 25 November 2020 tentang penetapan harisidang yang pertama;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (requisitor) Jaksa Penuntut, pada tanggal13 Januari 2021 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

SINAR Binti BAMBANGHalaman 3 dari 10 Putusan No. 547/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitar jam 14.00wib di rumah saksi korban yang beralamat di jl. WR. Supratman Gang SD71 Rt. 16 Rw. 3 Kel. PEmatanga Gubernur kec.

HANIFZAR, S.H., M.H.DICKY WAHYUDI SUSANTO, S.H.Panitera Pengganti,NANI YULIANTIHalaman 10 dari 10 Putusan No. 547/Pid.B/2020/PN Bgl

547/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.

/PDT.G/2014/PN.JKT.PST, Jakarta Pusat tertanggal 17 Nopember 2014 dibawah Register Perkara Nomor:547/Pdt.

Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat sebagai Mediator, berdasarkan Surat Penetapan HakimKetua Majelis tertanggal 20 Januari 2015 Nomor 547/Pdt. G/2014/P N. J KT. PST.

Fotocopy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 80/G/2009/PTUNJKT tanggal 02 September 2009 ( diberitanda P2 );Hal.9 PUTUSAN Nomor. 547/PDT.G/2014/PN.JKT.PST, 3. Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :245/B/2009/PT.TUN.JKT. tanggal 24 Februari 2010 ( diberi tanda P3 );4. Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI No. 262 K/TUN/2010 tanggal 24 Maret2011 ( diberi tanda P4 );5.

Putusan Peninjauan Kembali ( PK ) Mahkamah AgungHal. 17 PUTUSAN Nomor. 547/PDT.G/2014/PN.JKT.PST, RI Nomor : 37/PK/TUN/2012 tanggal 21 Desember 2012, Gugatan Para PenggugatMartin Limanta, George Rawung, Moh.

Pemeriksaan Setempat Rp 1.000.000,Hal. 23 PUTUSAN Nomor. 547/PDT.G/2014/PN.JKT.PST,

547/Pdt.G/2011/PA Mdn.

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa danmengadilli perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Hafizo binti Zainuddin, umur 48 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan Si,pekerjaan Notaris, tempat tinggal diJalan Melati Putih BLKE67 Griya,Kelurahan Helvetia Timur

/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 13 April 2011 yangisinya sudah mengalami perubahan sesuai dengan suratperbaikan gugatan Penggugat tanggal 13 Juni 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 1 dari 9 halaman1.

Tergugat mempunyai sifat kasarsehingga apabila Penggugatdengan Tergugat bertengkar,Tergugat mengalami tekananfisikis karena Tergugat seringmenyakiti, menghina danberkata kasar kepada Penggugatdan bahkan Tergugat jugapernah memukul dan menendangPenggugat.Es Sejak awal tahun 2010antara Penggugat denganTergugat sering terjadiperselisihan yang berujungPutusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 2 dari 9 halamanterjadinya pertengkaran.5.

Bahwa setahu' saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, namun saksi tidakPutusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 4 dari 9 halamanmengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah Bahwa setahu' saksi dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak. Bahwa setahu' saksi Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama, Penggugat danTergugat hanya bertemu di kantor Penggugatsaja yang bekerja sebagai seorang Notaris.

Biaya materai : Rp. 6.000Jumlanh : Rp.466.000Putusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 12 dari 9 halamanPutusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 13 dari 9 halaman

547/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PBunel yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 1 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XxxxX XXXXXX XXXX XXXX, XXX XX,Kecamatan xxxx xxxxxxx Kabupaten Kotawaringin Barat,

Bahwa sejak berpisah penggugat dan tergugat selama 2 tahun 3 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanakan sebagaimanamestinya karena sejak saat itu tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap penggugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PBun11. Tergugat sudah menikah lagi tanpa meminta jjin ataupunsepengetahuan tergugat pada 06 Agustus 2020 di Dusun Onyok, DesaBatu putik, keruak, Lombok timur.

MajelisHakim berpendapat faktafakta tersebut telah cukup untuk membuktikan telahterjadi perpisahan selama lebih dari 2 tahun berturutturut;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa komunikasi Penggugat dan Tergugat sudah sangatjarang hingga yang menikah lagi dengan perempuan lain telah ternyataperbuatan Tergugat tersebut telah menyakiti hati Penggugat.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fachruji, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PBunKetua Majelis,H. Muhammad Gafuri Rahman, S.Ag., MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.P Bun

547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.547/Padt.G/2021/PA.Sgta16.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtapertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtaplod avo dll,Y loo sluYl OS 9 79 ul Sl picl ol azo Wl awal, aalb gallo Login CoV!

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtakongkrit diatur dan relatif bisa dilakukan baik secara sukarela maupun secarapaksa setelah putusan perkara tersebut berkekuatan hukum tetap atauinkracht van gewijsde.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

547/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, NIK: 7203274703950001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dgl1.

Makaberdasarkan fakta tersebut membuktikan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagiHal 10 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dglserta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun kembali rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimHal 12 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.DglAnggota dan dibantu oleh Qadariyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. Irham Riad, S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2022/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata

Penetapan No.547/Pdt.G/2022/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim disetiap persidangan telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganya,kemudian Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara

Penetapan No.547/Pdt.G/2022/PA.Dpk3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs.

Penetapan No.547/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.547/Pdt.G/2022/PA.Dpk

547/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat, tanggal 14 Juli 2017 berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor 472.12/47/TO tanggal 17 Juli 2017 yangdikeluarkan Lurah Kelurahan Teddaopu Kecamatan Tempe KabupatenWajo;Hal 1 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Almarhum Supriono Hafid bin Abd.Hafid Jafar telah melahirkan 4 orang anak masingmasing bernama:3.1. Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2.Menetapkan Almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telahmeninggal dunia pada Hari Jumat, 14 Juli 2017;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaMuh. Irfan S bin Supriono Hafid, Irma Suryaningsih. S binti SuprionoHafid, Muh. Irsaldi S bin Supriono Hafid dan Irda Febriyani S bintiSupriono Hafid yang masih di bawah umur;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 10 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Menyatakan almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017;oe Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anakanak Pemohon bernama :1. Muh. Irfan S bin Supriono Hafid;2. Irma Suryaningsih, S binti Supriono Hafid;3. Muh. Irsaldi, S bin Supriono Hafid;4. Irda Febriyani, S binti Supriono Hafid4.

WahdaPerincian biaya :Hal 11 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.SkgPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 12 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg

547/Pdt.P/2020/PA.Bi

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi3. Bahwa pada tanggal 20 November 2011 ayah Pemohon (EdySantoso bin Hardiman Hardi Santoso) telah meninggal dunia di rumahTegal Bulus RT.005 rW.002, Desa Kuwiran, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali karena sakit sesuai surat Kematian Nomor:474/3/36/X/2011 tanggal 23112011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kuwiran Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;A.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD RIZKA FAUZI bin EDYSANTOSO, tanggal lahir 23052005 (umur 15 tahun 6 bulan), berada dibawah perwalian Pemohon (P);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.BiBanyudono, Boyolali; Bahwa Setahu saksi kehidupan Muhammad Rizka Fauzi bin EdySantoso setelah orang tuanya meninggal adalah ia tinggal bersamadengan dengan Pemohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon mengurus penetapan perwalianadalah, untuk proses penjualan tanah sawah yang terkena proyek tolSolo Yogyakarta, yang terletak di Desa Kuwiran, Banyudono Boyolali;2.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Biatas nama Edy Santoso, Dk. Tegalbulus RT.0O6 RW.002, Ds. Kuwiran, Kec.Banyudono, Kab.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera PenggantiFajar Fauzani. S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00,Hal 12 dari 12 hal Pen. Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi

547/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.TbnPENSION 4sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :M.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Oktober1989, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 1 dari 10 hal.Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 152/11/X/1989 tanggal 13 Oktober 1989;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

: TRI MURYATI BINTI MURADI, Tempat Tanggal Lahir : Nganjuk 18Agustus 1959, sehingga terjadi perbedaan;Menimbang bahwa akibat dari adanya kesalahan tulis tersebut paraPenetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1989 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 152/11/X/1989, tanggal 13Penetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 6 dari 10 hal.Oktober 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk ;2.

,M.H.Penetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara :oOo oOo FPF W NY F. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 10 dari 10 hal.

547/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wno> Ay VoI7y Y z3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 2 Mei 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Wno.

Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmemperdulikan (membiarkan) Penggugat, serta tidak ada suatuHal.2 dari 12 hal.Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Wnopeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahPenggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat ke rumah orangtuanya di Kebupaten Gunungkidul, namun tidak berhasil;8.

Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. Wno4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 12 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh. Yasin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nurhudayah, S.H., M.H. dan Drs. H.

Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. WnoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. Wno