Sedang yang mengakadnikahkan adalah ABD.RAHIM, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi padawaktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 1 orang anak bernama

Sedang yang mengakadnikahkan adalah ABD.RAHIM,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi padawaktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal dan dikaruniai 1 orang anak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ramli bin Abd.Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Anriani D.J. binti Djamaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor :0164/Pdt.P/2017/PA.WspAe ,SE) p3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Suharto Bin Abd.Rahim, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Cangadi, Kelurahan Galung,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Pemohonl.Seniwati Binti Syamsuddin, umur43 tahun, agama

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Suharto Bin Abd.Rahim)dengan Pemohon Il (Seniwati Binti Syamsuddin)yang dilaksanakan diDesa Politaka, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas pada tanggal 20September 1993, sah menurut hukum.3.

istri tidakpernah bercerai, pemohon I adalah seorang duda cerai hidup dengan isteripertama bernama Hadriani. sedangkan pemohon I ketika menikah berstatusperawan,;Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II sampai saat ini belum dikaruniaianak;Bahwa karena pemohon I dengan pemohon II belum dikaruniai anak, makapemohon bermaksud untuk mengangkat anak seorang anak yang namanyatersebut diatas, anak tersebut adalah kemanakan pemohon sendiri, jugaseorang yatimpiatu, ibunya bernama almarhumah Nur Mahi binti Abd.Rahim

Abd.Rahim tertanggal 10 Januari 2014 yang diketahui Lurah Mapilli dan CamatMapilli bermeterai cukup, oleh ketua mqjelis diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/06/X/2009 yang dikeluarkan olehPPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, tanggal 5 Oktober 2009yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode P.2.3 Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCKYANBAS/009486/tanggal 30Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian

membicarakan kelanjutanhubungan akrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telahmerencanakan hari pernikahan, dan tidak ada halangan untuk menikah baikditinjau dari hubungan kekeluargaan maupun halangan yang lainnya;Menimbang, bahwa kesaksian Saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon tersebut secara formil dapat diterima karena telah disumpah,demikian pula keterangan para saksi yang intinya telah melihat dan mendengarlangsung bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ririn Ariyanti binti Abd.Rahim

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ririn Ariyanti binti Abd.Rahim, masih berumur 17 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Pandi binLa mana dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

rakyatnya berdasar kemashlahatan;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksanakanpernikahan tersebut, adalah karena usia calon Istri yang baru berumur 17tahun, sebagaimana diatur dalam pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimanaperkawinan hanya di izinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 19tahun dan pihak lakilaki, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak Para Pemohon yang bernama Ririn Ariyanti binti Abd.Rahim

Abd.Rahim) terhadap Penggugat (Suaeba binti Mustaking);3.

Abd.Rahim) terhadap Penggugat (Suaeba binti Mustaking);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.Hdan Drs. H.

Rahim sudahsaling kenal dan saling mencintai dan sepakat mau menikah dan anakPemohon yang bernama dengan Randi Pratama bin Abd.Rahim tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidakHim. 10 dari 14 Hlm.

.> Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Randi Pratama bin Abd.Rahim sudah berumur 22 tahun 4 bulan.> Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamawon nnn nn nanan nanan nana dengan seorang lakilaki yang benama Randi Pratamabin Abd. Rahim namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikalemenolak untuk menikahkannya karena anak Pemohon tersebut belumcukup umur.> Bahwa anak yang bernama dengan Randi Pratama binAbd.

Rahim sekalipun ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkesimpulan bahwa oleh karena kedua calon mempelaitidak ada larangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundangan hanya karena faktor usia, maka permohonanPemohon memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama. untuk menikah dengan Randi Pratama bin Abd.Rahim dapat dikabulkan .Menimbang bahwa sebagaimana

Ada saksi yang pernah menempati tanah sengketa semasa Abdullahorang tua ABAS masih hidup, adapun orang tersebut bernama ABD.RAHIM/ AHIM yang beralamat di Kampung Mandar Desa PijotKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur.3. Berdasarkan kelengkapan suratsurat tersebut saya berani beli tanahtersebut pada ABAS BIN ABDULLAH.

Ada saksi yang pernah menempati tanah sengketa semasa Abdullahorang tua ABAS masih hidup, adapun orang tersebut bernama ABD.RAHIM/ AHIM yang beralamat di Kampung Mandar Desa PijotKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur.4. Berdasarkan kelengkapan suratsurat tersebut saya berani beli tanahtersebut pada ABAS BIN ABDULLAH.

Ada saksi yang pernah menempati tanah sengketa semasa Abdullahorang tua ABAS masih hidup, adapun orang tersebut bernama ABD.RAHIM/ AHIM yang beralamat di Kampung Mandar Desa PijotKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur.Halaman 17 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Padt.G/2014/PN.Sel4. Berdasarkan kelengkapan suratsurat tersebut saya berani beli tanahtersebut pada ABAS BIN ABDULLAH.

Memberi izin kepada Pemohon (Khomaidi bin Mat Agi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lailis Sani binti Abd.Rahim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Khomaidi bin Mat Agi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lailis Sani binti Abd.Rahim) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 681.000, ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Majelis tunggal yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

PENETAPANNomor 425/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Kasmun B.Tama bin BulokTama, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Nirma A.Manandrang binti Abd.Rahim

memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 04 November 2020 dengan register perkaraNomor 425/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 16022020 di Desa Samajatem, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Abd.Rahim

ABD.RAHIM T masingmasing sebagai Hakim Anggota,dalam persidangan majelis yang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini,penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, didampingi oleh SUKAENAH ~ S.Ag sebagai PeniteraPengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon. Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra.Hj.NUR ALAM BASKAR Drs.

ABD.RAHIM TPanitera Pengganti,ttd.SUKAENAH S.Ag. Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 80.000.3. Biaya panggilan : Rp. 80.000.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Materai =: Rp. 6.000..Jumlah : Rp.201.000.(dua ratus satu ribu rupiah) UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PALUWAKIL PANITERA,MUSTAMIN, S.Ag10

Abd.Rahim, Imam kampung setempat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II nama Abbas, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Mare dan La Ome dengan mahar 44 real;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus duda mati, sedang Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan waktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon selama dalam perkawinan, tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan

Abd.Rahim, Imam kampung setempat dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Abbas, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Mare dan La Ome dengan mahar 44 real;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpernah sesusuan;e Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus duda mati, sedang Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan waktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah karenatidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Abd.Rahim bin Sulaiman Lbs, lahir tanggal 8 April 2001 untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rika Handayani binti Sugiono;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,000 (dua ratus enam ribu rupiah);

mempelai lakilaki lebih kurang Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa, saksi melihat calon mempelai lakilaki telah mampu berumahtangga; Bahwa, saksi sudah kenal dengan calon mempelai perempuan bernamaRika Handayani setelah calon mempelai lakilaki tersebut membawakerumah orang tuannya;Halaman 6 dari 20 hal Penetapan Nomor 91/Padt.P/2019/PA.PybBahwa, calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidakdalam pendidikan;Bahwa, saksi menyampaikan supaya calon mempelai lakilaki (Abd.Rahim

mempelai lakilaki lebin kurang Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya;Halaman 7 dari 20 hal Penetapan Nomor 91/Padt.P/2019/PA.PybBahwa, saksi melihat calon mempelai lakilaki telah mampu berumahtangga;Bahwa, saksi sudah kenal dengan calon mempelai perempuan bernamaRika Handayani setelah calon mempelai lakilaki tersebut membawakerumah orang tuannya;Bahwa, calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidakdalam pendidikan;Bahwa, saksi menyampaikan supaya calon mempelai lakilaki (Abd.Rahim

merupakan perkara volunter yangpenetapannya menetapkan suatu kondisi tertentu maka mediasi tidakdilaksanakan sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangprosedur Mediasi;Menimbang, bahwa karena upaya nesehat tersebut gagal, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil Pemohon dalampermohonannya adalah adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Sorik Marapi untuk melangsung pernikahan antara Abd.Rahim

ABD.RAHIM dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masapenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

ABD.RAHIM dalam keadaan emosi menghancurkan sebuah terpal dan membuang raksepatu milik tetangga, Setelah itu Terdakwa M. SALIM Als SALIM Bin H. ABD.RAHIM masuk ke dalam rumah Terdakwa dan tidak lama kemudian datang SaksiWIDIANTO Bin TRIMOKO dibantu oleh rekan Saksi M. KHAIRUL AZHAR Bin H.HAITAMI yang merupakan anggota kepolisian Polres Hulu Sungai Utara ke rumahTerdakwa, selanjutnya Saksi WIDIANTO Bin TRIMOKO dan Saksi M. KHAIRULAZHAR Bin H.

ABD.RAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan para Terdakwa: Terdakwa I SUDIRMAN, Terdakwa II TAHAN, Terdakwa III IHSAN NUGRAHA, Terdakwa IV DENI PARDIKA, Terdakwa V MUH.ARAS, Terdakwa VI MUH.RIFKI ARWANSYAH, Terdakwa VII BABA, Terdakwa VIII DAMIS, Terdakwa IX ABD.RAHIM, Terdakwa X ASRAF, Terdakwa XI ASRIADI, Terdakwa XII ANDI TOLLA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa: Terdakwa I SUDIRMAN, Terdakwa II TAHAN, Terdakwa III IHSAN NUGRAHA, Terdakwa IV DENI PARDIKA, Terdakwa V MUH.ARAS, Terdakwa VI MUH.RIFKI ARWANSYAH, Terdakwa VII BABA, Terdakwa VIII DAMIS, Terdakwa IX ABD.RAHIM, Terdakwa X ASRAF, Terdakwa XI ASRIADI, Terdakwa XII ANDI TOLLA dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

Bulukumba pada hari sabtu tanggal 13 Juli 2013 denganmengendarai mobil sambilTerdakwa menelpon temannya (saksi ABD.RAHIM Als RAHIMIN Bin BISE) dan teman Terdakwa mengatakankalau rumahnya akan direnovasi sehingga temanTerdakwameminta untukmengambil kembali senjata api rakitan yang dititipkan oleh Terdakwakepada temannya tersebut;Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan Terdakwa kemudianmenuju ke Jl. Bung Tomo Ahmad Yani dan setelah sampai di depanlorong rumah saksi ABD.

RAHIM Als RAHIMIN Bin BISEdengan mengendarai mobil dan Terdakwa menunggu dilorong saksi ABD.RAHIM Als RAHIMIN Bin BISE dan tidak lama kemudian datang saksiABD. RAHIM Als RAHIMIN Bin BISE membawa senjata api rakitantersebut yang terbungkus plastik warna putih;Bahwa benar setelah Terdakwa menerima / mengambil dan menguasaikembali senjata api rakitan tersebut, Terdakwa langsung kerumah saksiHAMSAH Als ANCA Bin BASO Dg. SITUJU dan meminta kepadasaksi HAMSAH Als ANCA Bin BASO Dg.

Bulukumba untuk menitipsenjata api rakitan berbentuk pistol dan amunisinya dirumah saksi ABD.RAHIM Als RAHIMIN Bin BISE;e Bahwa beberapa bulan kemudian tepatnya pada hari sabtu tanggal 13 Juli2013 sekitar jam 13.30WitaTerdakwaCHANDRA ALI Bin14SYAFARUDDIN kembali menelpon saksi ABD. RAHIM Als RAHIMIN BinBISE untuk mempertanyakan senjata api rakitan miliknya dan dijawab oleh saksiABD.

SITUJU danTerdakwa langsung pulang kerumahnya;e Bahwa Terdakwa CHANDRA ALI Bin SYAFARUDDIN, telahmenguasai senjata api beserta amunisi tersebut sejak dari rumah orangtuanya, lalu kemudian menguasai, menyimpan, menyembunyikandanmenyerahkan senjata api dan amunisi tersebut di rumah saksi ABD.RAHIM Als RAHIMIN Bin BISE dan rumah saksi HAMSAH Als ANCABin BASO Dg.

Abd.Rahim T, masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. SYAHIRAH ABD. MUTTALIB sebagai PaniteraPengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. MUHADIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. IBRAHIM P. TAMU, S.H. Drs. Abd.Rahim TPanitera PenggantiDra. Hj. SYAHIRAH ABD. MUTTALIBPerincian biaya perkara:. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3.

Penetapan No.130/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal13 Agustus 2013 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaSyamsuddin, yang menikahkan Imam Kampung bernama Abd.Rahim dengan maskawin berupa emas seberat 5 gram dibayar tunaldan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Hariyanto dan Burhan; Bahwa

Penetapan No.130/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal13 Agustus 2013 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaSyamsuddin, yang menikahkan Imam Kampung bernama Abd.Rahim dengan maskawin berupa emas seberat 5 gram dibayar tunaldan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Hariyanto dan Burhan; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Perjaka danstatus Pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.TkI Bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing perjaka danperawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas 3 gram; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Abd.Rahim Dg. Rani dan Baru Dg. Mone; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi II Samaila Dg.

Pemohon II menikah tanggal 25 November 2006,di Desa Tonasa, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksisendiri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing perjaka danperawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas 3 gram; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Abd.Rahim

Abd.Rahim bin Hamida, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1976 di Dusun Passau, DesaBukit Samang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahHamma sebagai Imam Masjid Passau; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tahia selaku ayah kandungPemohon II , disaksikan oleh Ca'bi dan Bodain dengan mahar

dan Pemohon Il sebagaiistri, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Abd.Rahim