Ditemukan 569 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : BAYU INDRA SUKMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RIZKY AL IKHSAN, SH
124 — 35
yangditentukan dalam Undangundang, oleh karena itu maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakawa telah mengajukanmemori banding tertanggal 4 Januari 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 4 Januari 2021 yang padapokoknya sebagai berikut:Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya sangat keberatan denganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang menyebutkantentang adanya kesesuaian keterangan saksisaksi, keterangan abhi
27 — 8
Mrh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, abhi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Maret 2017 sekira jam15.00 wita,terdakwa melintas di Jl. Sungai Lauk, Desa Tinggiran 2 Luar, Kec.Tamban, Kab. Batola dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatPop, warna hitam No. Pol. DA 6070 ABN.
34 — 7
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaantapi hanya mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Abhi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan bukti surat dan
63 — 19
obatobatan jenis Carnophen tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui menjual obat carnophen adalahperbuatan yang dilarang.Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna coklat,1 (satu) buah plastik warna hitam,600 (enam ratus) butir obat jenis Carnophen,1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force warna orangeNo.Pol DA 3088 ER.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, abhi
WARTOYO UTOMO,S.H.
Terdakwa:
EKO MASNIAWAN BIN MASRUN
25 — 11
warna hitam yang didalamnya berisisatu buah kotak pocket scale yang digunakan sebagai pembungkusShabu, Tisu warna putih dalam kondisi robek robek yang digunakanmemilit plastic berisi sabu, 12 potong lakban yang diguakan untuk melilittisu, satu buah HP Xiomi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi ada yang benar ada yang salah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa penuntut umum = mengajukan saksi abhi
83 — 45
atau juga abhi warisdari isteri pertama juga tidak dicantumkan yaitu yang bemamaLilis Nurmawati ???Atau dengan kata lain Akta Pembagian Hak Bersama yang sayaPadahal awal mulanya adalah adanya surat keterangan warisan13 Oktober 2006 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1).
7 — 2
1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :ze Lai Lg.3 aa les 45 Crergyll aL obi un abhi
99 — 53
Lolo di Jayapura pada tanggal 01 September 1995;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dianggaptelah dipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, abhi,keterangan terdakwa dan surat, yang saling bersesuaian satu dengan lainnyatelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian dalam perkara ini berawal pada hari, tanggal dan
Terbanding/Tergugat : Kristina Kariri Hara
128 — 43
Bisa juga dari fakta yang dikemukakan tergugat ( Vide :M.Yahya Harahap, S.H Hukum Acara Perdata halaman 782);Bahwa berdasarkan pendapat para abhi dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku jelas bahwa Majelis Hakim dalammemutus perkara aquo tidak mungkin melaksanakan hukum pembuktiantanpa menggunakan persangkaan.
Terbanding/Tergugat I : Ekawati
Terbanding/Tergugat II : H Farid Fathoni SE
34 — 34
Sebagaimana pendapat sebagian besar abhi hukum memberikandefinisi derden verzet sebagai berikut: Perlawanan pihak ketiga terhadapsita eksekusi atau sita jaminan tidak hanya dapat diajukan atas dasarhak milik, tetapi juga dapat didasarkan pada hakhak lainnya, seperti hakpakai, HGB, HGU, hak tanggungan, hak sewa, dan lainlain" (Sarwohadi,dalam arsip.ptamataram.go.id, Artikel Sarwohadi20170411, halaman 3);10.
17 — 19
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tau Tergugat selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudianpindah dirumah kontrakan sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Ibnu Abhi Ichsan, Umur 8 Tahun dan Ainil AinIchsan, Umur 4 Tahun dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;3.
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilibatkannya dalam gugatan ini oleh ahli waris lainnyadiatas karena harta warisan yang dikuasai oleh pihak lain tidak perlu dilibatkansemua ahli warisnya, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.606 K/Sip/1973, tanggal 12 Juni 1975 dan Yurisprudensi Pengadilan TinggiSulawesi Selatan dan Barat No. 164/1971/PT/Pdt, tanggal 19 Mei 1972 yangberbunyi sbb :Penuntutan Pengadilan suatu harta warisan yang ada ditangan pihak ketiga, kepada para ahli waris yang berhak tidak perlu diajukan oleh semua abhi
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
JENLY LAUSAN Alias JENG
91 — 40
MeylanWowor ikut bergoyang dengan Terdakwa; Bahwa jarak Saksi dengan acara bergoyang yang diikuti Terdakwa danCharles Pundoko +20m (kurang lebih dua puluh meter);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya denganmembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepada Terdakwadan Penasihat Hukumnya, menyatakan tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Abhi
penganiayaan adalahmenyebabkan perasaan tidak enak atau penderitaan, rasa sakit, rasa luka ataurasa terdapat perubahan dalam bentuk manusia yang berlainan dari padabentuk semula, termasuk juga sengaja merusak kesehatan orang dimanaperbuatan yang menimbulkan rasa sakit misalnya mencubit, mendepak,memukul, menempeleng, dan sebagainya, selanjutnya perbuatan yangmenimbulkan luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan benda tajamdan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Abhi
Mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengakibatkan kematianadalah perbuatan tersebut mengakibatkan hilangnya nyawa seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Abhi,keterangan Terdakwa, serta berdasarkan bukti surat dalam persidangan yangberkesesuaian antara satu dengan lainnya diperoleh fakta yuridis bahwaTerdakwa ditangkap pada tanggal 2 September 2021 karena perbuatanTerdakwa yang memukul Korban Ferdy Raranta hingga terjatuh dan kepalaKorban Ferdy Raranta
9 — 1
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Leos Famee whey As Cnet aL+ wo deat Lis abhi
8 — 1
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Leos Famee whey As Cnet aL+ wo deat Lis abhi
34 — 12
koordinat dengan ditandai palbatas; Bahwa berdasarkan hasil pengukuran koordinat dengan menggunakan GPS yangdibawa oleh TIM BBKSDA Provinsi Riau, parit yang telah dibersinkan tersebutberada di dalam Kawasan Suaka Margasatwa Giam Slak Kecil; dan posisi excavatoryang digunakan untuk membersihkan parit tersebut berada di dalam KawasanSuaka Margasatwa Giam Siak Kecil sejauh kurang lebih 300 (tiga ratus) meter daribatas persekutuan tersebut; QBahwa berdasarkan analisa data spatial yang dilakukan oleh Abhi
1.Zulham Dams, SH
2.Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Riwelson Sinaga
350 — 313
menyuruh Terdakwa agar menghapus postingan statusbertuliskan islamuttut tersebut dari akun facebook milik Terdakwaagar tidak semakin menimbulkan keresahan orang yang melihatnya,lalu Saksi pun menasihati Terdakwa agar berhatihati untuk membuatpostingan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Ls Abhi
14 — 11
Foto yang berisi gambar kaca rumah yang dirusak, tidakdiperkuat tanggal pembuatan dan tanpa keterangan saksi abhi(bukti P.6)B. Saksi.
93 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan dalam keterangannya Bapak Aiptu Suseno, SH.Menyatakan bahwa berkas perkara Laporan Polisi No : Lp/591/X/2011/Bali /Res BLL .sudah lengkap,tetapi jaksa Penuntut Umum memberipetunjuk supaya menambah dengan bukti lain.Bahwa pada kesempatan yang lain juga Made Suartana, S H pernahmenyarankan kepada Bapak Aiptu Suseno, S H. supaya berkas perkaratersebut dimaksimalkan dengan cara, menambahkan Saksi Abhi,mengkonfrontir saksi saksi yang keterangannya berbeda satu denganyang lain, dan jika diperlukan
80 — 27
kembali dan sisanya di gunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan mengedarkan obat carnophenadalah perbuatan yang melanggar Undang Undang.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :480 (empat ratus delapan puluh) Butir obat jenis obat sediaan farmasiCarnophen ( Zenith).1 (satu) lembar kantong plastic warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, abhi