1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah identitas nama anak Para Pemohon yang semula bernama GLORY KURNIA SARI PENA diganti menjadi GLORY KAMPONG sesuai dengan nama yang terterah dalam Ijasah anak para pemohon;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan segera setelah diperlihatkan kepadanya Turunan Sah Penetapan ini yang telah mempunyai

Pembanding/Tergugat I : Irawan Widjaja Diwakili Oleh : siana dipo selogiri SH
Pembanding/Tergugat II : Marcelina Widjaja Diwakili Oleh : siana dipo selogiri SH
Pembanding/Tergugat III : PT Glory International Trading Diwakili Oleh : dinne gatari chairandi SH
Terbanding/Penggugat : DELSEY ASIA LIMITED

PT Glory International Trading, beralamat Mega Grosir Cempaka MasJin. Let Jend Suprapto Blok D1 NO21, Sumur Batu,Kemayoran Jakarta Pusat, dengan ini memberi kuasanyakepada Sartono, SH.,MH., dkk Para Advokat dan Advokatmagang pada Kantor Hukum Hanafiah Ponggawa & Partners,beralamat di Wisma 46 Kota BNI, Lantai 41, Jl.

Bersama ini, Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan rincian jumlah pembayaran yang telah dilakukan kepadaTergugat III (Bukti bukti T1)Jumlah Total Transfer ke Glory Bulan Transfer(IDR )4,178,360,325.00 Juni 20154,349,895,390.00 Juli 20152,904,106,036.00 Desember 20153,967,075,715.00 Januari 20166,629,429,500.00 Februari 2016 Jumlah: 22,028,866,966.006.

Bahwa dalam kesempatan ini, Tergugat dan Tergugat II (untukselanjutnya disebut sebagai Para Penggugat Rekonvensi) akanmengajukan GUGATAN REKONVENSIkepada :DELSEY ASIA LIMITED, dalam Gugatan Konvensi sebagaiPenggugat Selanjutnya dalam Rekonvensi akan disebut sebagaiTergugat RekonvensiPT Glory International Trading, dalam Gugatan Konvensi sebagaiTergugat Ill Selanjutnya dalam Rekonvensi akn disebut sebagaiTergugat Il Rekonvensi18.

GLORY INTERNATIONALTRADING, untuk instruksi pembayaran ke Delsey Asia Limited Invoice No.DAL/I/SI150099:Terima dari PT. Buana Citra Internusa : Rp. 453.924.675,Terima dari PT. Wijaya Aneka Tas : Rp. 363.139.749,Terima dari PT. Luggae Distributor Indonesia : Rp. 90.784.935.Rp. 907.849.350,Sehubungan dengan hal tersebut diatas, kami mohon diberikan data rekeningbank agar dapat mentransfernya kembali uang tersebut.11.

GLORY INTERNATIONAL TRADINGsebesar Rp. 10.284.943.559.(terbilang : sepuluh miliar dua ratus delapan puluh empat jutaSembilan ratus empat puluh tiga ribu lima ratus lima puluh sembilanrupiah). Pembayaran yang diterima PT.

AbdulMalik Lanud Soewondo dengan didampingi dan diawasioleh Saksi4 dan Serka Angga Zulfahmi Batubara sertaAnggota Provost Paskhas.Bahwa setelah botol penampung urine terisi denganurine milik Terdakwa sebanyak 60 ml, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan botol penampung urine tersebutkepada Saksi3, kemudian Saksi3 meletakkan botolpenampung urine tersebut di meja dan Saksi3melakukan pengecekan urine dengan menggunakanAlat Tes Urine 3 Perimeter merk Glory dengan caramencelupkan alat tes urine tersebut ke

Putusan Nomor 62K/PMTI/BDG/AU/X/I/2020Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanansementara.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :1)2)Barangbarang :a) 1 (satu) buah alat tes Urine merk Glory 3Perimeter.b) 1 (satu) buah alat tes Urine merk Multi DrugScreen Tes Monotes.Mohon

tersebut di atas yaitu KhoirulFahmi, Pratu NRP 543817, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan :Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang :a) 1 (Satu) buah alat tes urine merk Glory

Komando 469 Paskhas.Bahwa benar kemudian Terdakwa diperintahkan ke kamarmandi Pos Piket Batalyon untuk mengeluarkan urine danditampung di dalam aqua gelas bekas yang telah disediakandan setelah terisi air urine kemudian Terdakwa serahkankepada Tim Kesehatan Batalyon Komando 469 Paskhas danWing Ill Paskhas yaitu Mayor Kes Asih Triyanto (Saksi1)selaku Dansatkes Wing III Paskhas.Bahwa benar selanjutnya Mayor Kes Asih Triyanto (Saksi1)melakukan pemeriksaan urine dengan mencelupkan alat tesNarkotika merk Glory

Lamsinar NataliaSirait (Saksi4), kemudian Saksi4 meletakkan botolpenampung urine tersebut di meja dan selanjutnya Saksi4melakukan pengecekan urine dengan menggunakan alat tesurine 3 Perimeter merk Glory dengan cara mencelupkan alattersebut ke dalam botol penampung urine milik Terdakwa,namun hasilnya negatif.Bahwa benar kemudian Sdri.

Kesda Dinkes ProvinsiSumatera Utara;Mohon agar tetap melekat di dalam berkas perkara;Berupa barang: 1 (satu) buah test pack merek Glory Diagnostics;Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor 142K/PM.I02/AD/IX/2018 tanggal 20 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Barang: 1 (satu) buah test pack merek Glory Diagnostics;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Surat: 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/PsikotropikaNomor 072/IV/2018 tanggal 16 April 2018 dari UPT Lab KesdaHalaman 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 78 K/Mil/2019Dinkes Provinsi Sumatera Utara;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;5.

Bahwa Pemohon Keberatan merupakan Perusahaanpengembang (developer) perumahan Glory Tanjung Riau yang terletakdi Tanjung Riau, Sekupang, Kota Batam yang menjual rumahrumahkepada para konsumen termasuk rumah yang dipesan oleh TermohonKeberatan dan menjadi objek permasalahan pada perkara a quo yakniGlory Tanjung Riau Blok B3 Nomor 1;2.

Bahwa dengan adanya hubungan hukum antara PemohonKeberatan dan Termohon Keberatan terkait jual beli 1 unit Persil danBangunan yang terletak di Glory Tanjung Riau Blok B3 Nomor 1,Sekupang, Batam, tertuang dalam Surat Persetujuan JualBeli (SPJB)Nomor B3/ 01/ SPJB/ MUP/GTR/ 087/ X/ 2014 dan PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor B3/ 01/ PPJB/ MUP/GTR/ 087/ X/ 2014,oleh karena itu maka apabila terjadi sengketa dalam pelaksanaan jualbeli unit Persil dan Bangunan tersebut merupakan sengketa atas dasarperbuatan

Bahwa Pemohon Keberatan diadukan oleh Termohon Keberatankepada BPSK Kota Batam dengan dasar bahwa Termohon Keberatanterlambat melakukan serah terima bangunan yang dibeli olehTermohon Keberatan kepada Pemohon Keberatan yakni 1 (satu) unitrumah yang berlokasi di Perumahan Glory Tanjung Riau Blok B3 No.1 Kota Batam serta Termohon Keberatan tidak dapat mengajukanpengajuan kredit kepemilikan rumah pada Bank dengan alasan pihakBank tidak memiliki kerjasama dengan Pemohon Keberatan yangmenyebabkan proses

Bahwa Pemohon Keberatan merupakan Perusahaanpengembang perumahan Glory Tanjung Riau yang terletak di TanjungRiau, Sekupang, Kota Batam yang menjual rumahrumah kepadapara konsumen termasuk rumah yang Termohon Keberatan pesanyang menjadi objek permasalahan pada perkara a quo;4.

Bahwa Termohon Keberatan telan memenuhi kewajibannyasebagai konsumen yang membeli kepada Pemohon Keberatan berupa 1(satu) unit rumah yang berlokasi di Perumahan Glory Tanjung Riau BlokB3 No.1, sedangkan Termohon Keberatan telan melunasi kewajibannyaHalaman 16 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.SusBPSK/2021/PN Btmberupa pembayaran DP sebanyak 24 (dua puluh empat) kali berikutdenda keterlambatan;3: Bahwa berdasarkan uraianuraian dan dasardasar yuridistersebut diatas, maka, sangat jelas dan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kawin kepada para pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Viki Palempung dengan Glory Amahia;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara tersebut 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Notebook Merk Acer warna biru berikut charge ; 1 (satu) lembar bukti pembelian Notebook Merk Acer ; 1 (satu) buah dus Notebook Merk AcerDikembalikan kepada Debbie Meliana Malau (korban). 1 (satu) buah Tas selendang warna hitam bertuliskan glory

menurut hukum "Pencurian" ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara tersebut 7 (tujuh)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Notebook Merk Acer warna biru berikut charge ;1 (satu) lembar bukti pembelian Notebook Merk Acer ;1 (satu) buah dus Notebook Merk AcerDikembalikan kepada Debbie Meliana Malau (korban).1 (satu) buah Tas selendang warna hitam bertuliskan glory

yang saat itu sedang tertidur dimana saat ituAliyadin tanpa ijin dari saksi La Yuli langsung mengambil 1 (satu) unit laptop merkAcer dan 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih lalu memasukannya ke dalamtas yang dibawa oleh terdakwa kemudian Aliyadin kembali mengambil 1 (satu) buahdompet warna hitam yang ada disamping saksi La Yuli dan disaat yang bersamaansaksi La Yuli terbangun dari tidurnya dan saksi La Yuli langsung berdiri danmenarik jaket sweater warna hitam kombinasi warna biru muda merk glory

Kota Baubau.Bahwa pelakunya adalah lelaki Aliyadin dan terdakwa Sulaeman Uni Als.Nandos dimana saksi mengetahui mereka setelah dikantor Polisi.Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unit laptop merk Acer dan1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih.Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang tidur dan saksi terbangun melihatterdakwa dan lelaki Aliyadin telah mengambil barang milik saksi sehingga saksilangsung berdiri dan menarik jaket sweater warna hitam kombinasi warna birumuda merk glory

Bahwa selanjutnya Aliyadin tanpa Ijin dari saksi La Yuli langsung mengambil 1(satu) unit laptop merk Acer dan 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putihlalu memasukannya ke dalam tas yang dibawa oleh terdakwa kemudianAliyadin kembali mengambil 1 (satu) buah dompet warna hitam yang adadisamping saksi La Yuli dan disaat yang bersamaan saksi La Yuli terbangun daritidurnya dan saksi La Yuli langsung berdiri dan menarik jaket sweater warnahitam kombinasi warna biru muda merk glory of dream yang dipakai

yang saat itu sedang tertidur; Bahwa kemudian Aliyadin tanpa Ijin dari saksi La Yuli langsung mengambil 1 (satu)unit laptop merk Acer dan 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih lalumemasukannya ke dalam tas yang dibawa oleh terdakwa kemudian Aliyadin kembalimengambil 1 (satu) buah dompet warna hitam yang ada disamping saksi La Yuli dandisaat yang bersamaan saksi La Yuli terbangun dari tidurnya dan saksi La Yulilangsung berdiri dan menarik jaket sweater warna hitam kombinasi warna biru mudamerk glory

bersalah melakukan tindak pidana " Perbuatan Tidak Menyenangkan " ;Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara ,selama 2 ( dua ) bulan ;A - Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa, kecuali dikemudian hari berdasarkan Keputusan Hakimyang telah berkekuatan hukum tetap, Terdakwa melakukanperbuatan pidana dalam tenggang waktu masa percobaan selama 6( enam ) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :- Nota No. 01652 dan No. 01653 Glory

Menyatakan barang bukti berupaNota Nomor 01652 dan No.01653 Glory Bengkel lasan.Sumiati berikut 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayarantanggal 31 Desember 2011 an.Eliawati, dilampirkan dalamberkas ;4.

) lagi, maka terdakwamenyuruh saksi Slammet Riyadi, saksiHulfayuni als Yanto dan saksi Hardi als Buleuntuk melakukan pembongkaran tangga lurus,trails jendela dan pintu besi yang telahdipasang oleh Tukang Terdakwa ditempat saksiOng Siauw Ling dan saksi Soemiati kendratersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah menanggapinyadengan mengatakan benar dan tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barangbukti yaitu : berupa Nota No.01652 dan No.1653 Glory

Terdakwa selaku PemilikBengkel Las Glory telah menyuruh Tukang yangbekerja di Bengkelnya yaitu d3V=!i =n amt Ri/;=)rli .

Eliawati, telah terbukti dengansah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan Tidak Menyenangkan " ;Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara ,selama 2 ( dua ) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa, kecuali dikemudian hari berdasarkan Keputusan Hakimyang telah berkekuatan hukum tetap, Terdakwa melakukanperbuatan pidana dalam tenggang waktu masa percobaan selama 6( enam ) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa Nota No. 01652 dan No. 01653 Glory

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. Barang : 1 (satu) buah alat test urine merk Glory 3 Parameter.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b. Surat-surat:

1) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dan Serum No.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan botolpenampung urine tersebut kepada Saksi3, kemudian Saksi3 meletakkan botol penampung urine tersebut di atas mejadan setelah itu Saksi3 melakukan pemeriksaan urinedengan menggunakan alat test urine 3 (tiga) parametermerk Glory milik Rumkit dr. Abdul Malik Lanud Soewondodengan awal pemeriksaan urine pada saat itu NegatifNarkotika.9.

Bahwa setelah botol penampung urine tersebut terisiselanjutnya Terdakwa memberikannya kepada Saksi3 dandiletakkan di atas meja, selanjutnya dilakukan pemeriksaanurine dengan menggunakan alat test Narkotika 3 Parametermerk Glory milik Rumkit dr. Abdul Malik Lanud Soewondo.26.

Barang :1 (Satu) buah alat test urine merk Glory 3Parameter.2. Suratsurat:a. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine dan Serum No. Lab.8114/NNF/2020 tanggal 3 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Kabidlabfor Polda Sumut.b. 2(dua)lembar Surat Perintan Danlanud SoewondoNo.

Bahwa benar setelah botol penampung urine tersebutterisi Selanjutnya Terdakwa memberikannya kepada Saksi3dan diletakkan di atas meja, selanjutnya dilakukanpemeriksaan urine dengan menggunakan alat test Narkotika3 Parameter merk Glory milik Rumkit dr. Abdul Malik LanudSoewondo.26. Bahwa benar ketika itu hasil pemeriksaan tersebutmenunjukkan Negatif Narkotika, setelah itu.

Bahwa benar setelah botol penampung urine tersebutterisi selanjutnya Terdakwa memberikannya kepada Saksi3dan diletakkan di atas meja, selanjutnya dilakukanpemeriksaan urine dengan menggunakan alat test Narkotika3 Parameter merk Glory milik Rumkit dr. Abdul Malik LanudSoewondo.17.

terus pindah di kontrakan Lorong AA Kertapati PalembangTahun 2000 2001, terus berpindah ke Lahat di rumah Mertua di GangSerasan Kota Baru Tahun 2001 2003, berpindah lagi di kontrakan diTalang Jawa Utara Gang Langgar di Lahat Tahun 2003 2005, berpindahLagi di Kntrakan Lorong Nusantara Lahat Tengah Tahun 2005 2011 danterakhir tinggal di alamat yang sekarang Pemhon tempati dari 2011 sampaisekarang dan sekarang dikarunia 4 orang anak yang bernama:Wira BaniTanjung, Laki Laki ( Wafat 18 Juni 2008 ), Glory

AAkertapati Palembang tahun 2000 2001 terus berpindah lagi kelahatyaitu tinggal bersama orang tua termohon digang serasan kota barupada ahun 20012004 bepindah lagi kekontrakan ditalang jawa selatanutara gang langgar di tahun 20042005, terus berpindah lagi kekontrakandilorong nusantara lahat tengah kab lahat tahun 20062011 dan terakhirtinggal dirumah pemohon tempati sampai dengan sekarang,danalhamdulillah kami dikaruniai 4 orang anak yang bernama:1.WIRA BANI TANJUNG (lakilaki,wafat 18 juni2008)2.GLORY

GLORY BIGGER TANJUNG2. MAESTRO AMAZING BRILIAN3.

LEROY AKBARHak asuh anakanak tersebut adalah kepada Saya dan pemohonmenafkahi ketiga anak Saya setiap bulannya sebesarRp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) diluar biaya kesehatan danpendidikan sampai anak Saya dewasa dan atau Hidup mandiri(Berdikarl)Menimbang, bahwa selanjutnya antara Pemohon dengan Termohonterdapat kesepakatan bahwa anak bernama Glory Biger Tanjung, perempuanumur 14 tahun tanpa ditetapkan oleh pengadilan dan biarlah dia menentukansendiri mau ikut dengan Pemohon atau Termohon, anak bernama

pertimbanganpertimbangantersebut di atas, baik dilihat dari aspek yuridis, aspek filosofis, aspek sosiologisdan aspek syari, maka permohonan Pemohon dinilai oleh Hakim Tunggal telahmemenuhi syarat dan alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapatditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon terdapatkesepakatan bahwa anak bernama Glory

GLORY POINT, Perseroan Terbatas,sebagai Penggugat II;Lawan- 1. LUFKIN CONITRA, sebagai Tergugat I;- 2. PT. PUTRA PADU MITRA, sebagai Tergugat II;

GLORY POINT, Perseroan Terbatas, berdomisili di Komplek Orchid BisnisCentre Blok C1 No. 5 Jalan Gajah Mada, Batam Center,Kota Batam dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.NASIB SIAHAAN, S.H. dan 2.

Glory Point tanggal 9 Nopember 2014, selanjutnyadiberi tanda PII5;6. Fotocopy Kwitansi dari PT. Glory Point tanggal 9 Mei 2015, selanjutnya diberitanda PII6;7. Fotocopy Surat Hal : Pekerjaan Pembuatan Batu Miring No : 01/SKPMJ/I/2015/Revisi tanggal 30/01/15, selanjutnya diberi tanda PIl7;8. Fotocopy Surat Hal : Batu Miring dan Pembuangan Air No : 014 GV1/SK/GPPPMJ/IV/2015 tanggal 12 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda PII8;9.

Fotocopy Keputusan Walikota Batam tentang Izin Lingkungan Atas RencanaKegiatan Pembangunan Perumahan Glory View di Kelurahan Baloi PermaiKecamatan Batam Kota Kota Batam oleh PT. Glory Point Nomor :240/I/BPMPTSPBTM/XII/2015 tanggal 16 Desember 2015, selanjutnyadiberi tanda PIl12;13. Fotocopy Surat Perihal : Rekomendasi Persetujuan UKLUPL Nomor : 121/BAPEDAL/REKOM/UKLUPL/VI11/2015 tanggal 20 Agustus 2015,selanjutnya diberi tanda PIl13;14.

Glory Point (Penggugat II) adalah penerimakuasa untuk melaksanakan pembangunan di atas sebidang tanah seluas 35.000 (tigapuluh lima ribu) m2 di wilayah khusus Batam Center milik PT.

Glory Point (RIKI LIM) oleh karena dugaan perkarapengerusakan Pasal 406 KUHP di tempat kejadian PT.

Bahwa di Lokasi Objek dalam Gugatan Penggugat di Lokasi SeiPanas sekarang bernama Kelurahan Sadai Kecamatan BengkongKota Batam dengan batas batas: Sebelah Barat berbatasan dengan Bangunan Gudang ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Belakang PerumTropicana; Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Glory Home; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Rumah Pendudukyang bermasalah ;4.

Glory Point, dan dalam hal ini sangat kaburakan Pemilikian lahan dan pemilik tanah ;Bahwa adanya Kesepakatan Bersama antara Otorita Batam,Pemerintah Kota Batam, dan DPRD Kota Batam dengan PerwakilanWarga Masyarakat Kelurahan Sadai Kec.

Glory Point (Tergugat) yang saat inisedang dalam pemeriksaan di Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Riau.3.

Glory selakupengembang dari Penggugat akan menggusur masyarakatuntuk kepentingan pembangunan Perumahan.

Glory Point tanggal 10Desember 2013, diberi tanda bukti Eksepsi TX4 ;Foto copy Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor :104/BA.PDT.G/SJ/2013/PN.BTM, antara H.Andi Tadjuddin, MHmelawan PT.

Barangbarang : 1 (satu) buah alat testpack urine Narkotika 5 Parameter (BOZ / MOP/ MET / THC) merek Glory Diagnostics;Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Mohon agar Terdakwa ditahan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor 126K/PM IO02/AD/VIII/2018 tanggal 22 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 29 K/Mil/20191 (satu) buah alat testpack urine Narkotika 5 Parameter (BOZ /MOP / MET / THC) merek Glory Diagnostics;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:1). 1 (satu) lembar Laporan Hasil Uji UPT LaboratoriumKesehatan Provinsi Sumatera Utara Nomor 074 / IV / 2018tanggal 16 April 2018;2). 1 (satu) lembar foto alat multi screen 5 parameter merekGlory Diagnotistics yang digunakan untuk pemeriksaanurine Terdakwa atas nama Pratu Ferdian;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Barangbarang: 1 (satu) buah testoack merek Glory Diagnostics;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer +02 Medan Nomor 80K/PMLO2/AD/VIV2018 tanggal 10 September 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Barang : 1 (satu) buah testpack merek Glory Diagnostics;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat:a. 1 (satu) lembar foto alat testpaqck urine lima parameter (BOZ/MOP/MET/AMP/THC) merek Glory Diagnostics.b. 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No : 071/IV/2018 tanggal 16 April 2018 dari Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara.c. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine Terdakwa tanggal 14 April 2018.d. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembungkusan Test Urine Terdakwa tanggal 14 April

Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar foto alat testpaqck urinelima parameter (BOZ/MOP/MET/AMP/THC)merek Glory Diagnostics.b) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor: 071/IV/2018tanggal 16 April 2018 dari BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas KesehatanProvinsi Sumatera Utara.c) 1 (satu) lembar Berita Acara PengambilanUrine Terdakwa tanggal 14 April 2018.d) 1 (satu) lembar Berita Acara PembungkusanTest Urine Terdakwa tanggal 14 April 2018.e)

, tibatiba datang petugasPolisi Militer melaksanakan razia diantaranya Saksi1(Lettu Com Mohammad Arfai), Saksi2 (PradaMuhammad Andreansyah) dan Prada Priyadi, selanjutnyakarena diketahui bahwa Terdakwa dan Saksi3 (PratuRoja lrawan) adalah anggota TNI aktif maka Terdakwadan Saksi3 langsung diamankan dan dibawa keMadenpom I/5 Medan.Bahwa pada sekira pukul 06.00 WIB, setelah tiba diMadenpom 1/5 Medan, terhadap Terdakwa dilakukanpemeriksaan urine dengan menggunakan alat Testpackurine Narkotika merk Glory

Bahwa pada sekira pukul 06.00 WIB. setelah tiba diMadenpom 1/5 Medan, Saksi dan Terdakwa dilakukanpemeriksaan urine dengan menggunakan alat testpackurine lima parameter merk Glory Diagnostics (RapidDiagnotic Test Multi Screen) dan hasilnya urine Saksipositif (+) mengandung zat Narkotika jenisMethampetamine demikian juga halnya dengan Terdakwapositif (+) mengandung zat Narkotika jenis Amphetaminedan Methamphetamine.9.

Putusan Nomor 81K/PM.102/AD/VII/201810.Terdakwa dan Saksi4 adalah anggota TNI aktif makaTerdakwa dan Saksi4 langsung diamankan dan dibawake Madenpom I/5 Medan.Bahwa benar pada sekira pukul 06.00 WIB, setelah tibadi Madenpom 1/5 Medan, terhadap Terdakwa dilakukanpemeriksaan urin dengan menggunakan alat Testpackpemeriksaan urine Narkotika merk Glory Diagnostics limaparameter yang dilakukan oleh Saksi2 dibantu olehSaksi3 dan Prada Priyadi dengan cara pertamatamaTerdakwa diperintahkan masuk ke kamar

mandi untukmengambil urin yang ditampung di dalam wadah/bejana,setelah itu wadah/bejana berisi urin Terdakwa dibawamasuk ke dalam ruangan Saksi2 dan diletakkan di atasmeja, selanjutnya Saksi2 mengambil alat testpack limaparameter merk Glory Diagnostics yang masih baru dantersegel lalu ditunjukkan kepada Terdakwa, kemudianalat Testpack tersebut dibuka dan dimasukkan ke dalambejana yang berisi urine Terdakwa dan setelah ditungguselama kurang lebih sepuluh menit alat Testpackdiangkat dan hasilnya di

., dan Rekan, beralamat diRuko Orchid Bussines Centre Blok C1 Nomor 6, Jalan EngkuPutri, Batam Centre, Kota Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2017;Pemohon Kasasi I;PT GLORY POINT, berkedudukan di Komplek Orchid BisnisCentre Blok C1 Nomor 5, Jalan Gajah Mada, Batam Center,Kota Batam, diwakili oleh Riki Lim selaku Direktur Perseroan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nasib Siahaan, S.H.

Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdirubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan dan undangundang lain yang bersangkutan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT Kukira AtaKana dan Pemohon Kasasi II: PT Glory

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT KUKIRA ATAKANA, dan Pemohon Kasasi II: PT GLORY POINT tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Maret 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimHalaman 10 dari 12 hal. Put.

Karmelyta Glory Carollus, yang lahir di Karanganyar tanggal 10 Mei 2007

2. Karlos Petra Carollus, yang lahir di Karanganyar tanggal 10 Januari 2011

3.

Karlysta Hosana Carollus, yang lahir di Karanganyar tanggal 16 Juli 2012

Untuk mengurus Tunjangan Anak ASABRI dari KAREL sesuai SK Nomor : Kep/74-13/IV/2015 untuk diberikan kepada anak pemohon yang bernama Karmelyta Glory Carollus, Karlos Petra Carollus, Karlysta Hosana Carollus

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan ; Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara ,selama 2 ( dua ) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari berdasarkan Keputusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, Terdakwa melakukan perbuatan pidana dalam tenggang waktu masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : - Nota No.01652 dan No. 01653 Glory

Menyatakan barang bukti berupaNota Nomor . 01652 dan No.01653 Glory Bengkel las = an.Sumiatiberikut 1 (satu ) lembar kwitansi pembayaran tanggal 31Desember 2011 an.Eliawati, dilampirkan dalam berkas ;4, Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan Nota Pembelaannya, namunsecara lisan Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang padapokoknya sebagai berikut : Agar

tersebut .Selanjutnya akibat perbuatanterdakwa, saksi Ong Siauw Ling merasa tidak senangkemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polres MetroJakarta Barat ;== Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana datam pasal406 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntuttelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurutcara agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi Ong Siauw Ling ; Bahwa saksi ada menemui terdakwa yang memiliki usahaBengkel las bernama Glory

Saksi Soemiati Kendra ; Bahwa saksi bersama suami saksi bernama Ong Siauw Lingada menemui terdakwa yang memiliki usaha Bengkel lasbernama Glory, maksudnya untuk memesan pembuatan 1 (satu ) unit tangga lurus, 1 ( satu ) unit pintu besi, 1( satu ) unit tralis jendela , 1 ( satu ) unit antimaling dan 1 ( satu ) unit atap anti maling sebagai manatercatat dalam Nota No.01652 ; Bahwa selanjutnya terdakwa datang ketempat saksi di PuriGarden Blok A2 No . 5 Kel.Pegadungan Kec.KalideresJakarta Barat, untuk

lagi, maka terdakwa menyuruh saksiSlammet Riyadi, saksi Hulfayuni als Yanto dan saksiHardi als Bule untuk melakukan pembongkaran tanggalurus, tralis jendela dan pintu besi yang telah dipasangoleh Tukang Terdakwa ditempat saksi Ong Siauw Ling dansaksi Soemiati kendra tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah menanggapinyadengan mengatakan benar dan tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barangbukti yaitu : berupa Nota No.01652 dan No.1653 Glory

, telah terbukti dengan sahNVserta meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PerbuatanTidak Menyenangkan ;= Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara,selama 2 ( dua ) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa, kecuali dikemudian hari berdasarkan Keputusan Hakimyang telah berkekuatan hukum tetap, Terdakwa melakukanperbuatan pidana dalam tenggang waktu masa percobaan selama 6( enam ) bulan ;= Menyatakan barang bukti berupa Nota No.01652 dan No. 01653 Glory

DICKY GLORY ANDIKA Bin GEDE OKA ADIPUTRA, Umur 5 tahun, (Anak) ;---------------------------------------------------------------------------------------Adalah ahli waris dari (Alm.) GEDE OKA ADIPUTRA yang berhak untuk mengurus dan melakukan perbuatan hukum terhadap harta waris dari (Alm.) GEDE OKA ADIPUTRA ;--------------------------------------------------------------------4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DICKY GLORY ANDIKA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar tanggal 14 Juli 2009, kemudian ditandai dengan (P.16) ;.

DICKY GLORY ANDIKA bin (alm.) GEDE OKA ADIPUTRA, lakilaki,LIAL & TaN) fseemee ee eects ernie armiesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikuatkandengan bukti tertulis yang di ajukan oleh para Pemohon, (P.17) dan keterangansaksisaksi di muka persidangan yang pada pokoknya telah membenarkanbahwa (Alm.)

PUTU GEDE BAYU RAGA Bin GEDE OKA ADIPUTRA, Umur 30BERD LUD y RITA) gpm mmm mmm mn nnn mnBAYU MAHARDIKA PUTRA Bin GEDE OKA ADIPUTRA, Umur 21BERD LUD y RITA) gpm mmm mmm mn nnn mnCELINA ANDIKA MULIA Binti GEDE OKA ADIPUTRA, Umur 20 tahun,(CPCTENGEAKG) ise nese reDICKY MAHARDIKA PUTRA Bin GEDE OKA ADIPUTRA, Umur 16tah UN, (Anialk) jessessscennnne nen eniecemene ee neniecmmse nner cmsensnenicmsnineennneesaeteeDICKY GLORY ANDIKA Bin GEDE OKA ADIPUTRA, Umur 5 tahun,(Ae gpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan

CELINA ANDIKA MULIA Binti GEDE OKA ADIPUTRA, Umur 20 tahun,(ANGK) jeesssseeeesseeseee see eeeeeee enna eee Here3.5.DICKY MAHARDIKA PUTRA Bin GEDE OKA ADIPUTRA, Umur 16tahun, (Anak) jnn ane nn nnn nnn nen ne nn nn nnn nee nen cence nce cee ccc cence nae3.6.DICKY GLORY ANDIKA Bin GEDE OKA ADIPUTRA, Umur 5 tahun,FATT) gemmaAdalah ahli waris dari (Alm.) GEDE OKA ADIPUTRA yang berhak untukmengurus dan melakukan perbuatan hukum terhadap harta waris dari (Alm.)GEDE OKA ADIPUTRA ; 77 7 =" ==4.