Ditemukan 2339 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : NURLIAN YASIN
Terbanding/Penggugat : RABIAH HARUN Diwakili Oleh : Adam Nani, SH
Terbanding/Penggugat : TJINDRA DEWI ISHAK Diwakili Oleh : Adam Nani, SH
Terbanding/Penggugat : SATRIA ISHAK Diwakili Oleh : Adam Nani, SH
Terbanding/Penggugat : FITRIA ISA Diwakili Oleh : Adam Nani, SH
Turut Terbanding/Tergugat : DIAN YASIN Diwakili Oleh : NURLIAN JASIN
Turut Terbanding/Tergugat : NURLEWI YASIN Diwakili Oleh : NURLIAN JASIN
Turut Terbanding/Tergugat : YOLANDA YASIN Diwakili Oleh : NURLIAN JASIN
Turut Terbanding/Tergugat : NUR'AIN YASIN
59 — 10
  • menurut hukum bahwa harta peninggalan dari Alm.TAMRIN ISA (objek sengketa) berupa tanah seluas 160 m2 dansebuah bangunan rumah permanen yang ada diatasnya, yang terletakdi Desa Tinelo, Kecamatan Tilango (dahulu Desa TenggalaKecamatan Telaga) Kabupaten Gorontalo yang batasbatasnyaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu; Sebelah Timur berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu;Hal 4 dari 9 Hal, Put.No.09/PDT/2015/PT.GTO Sebelah Selatan berbatas dengan kintalnya Pandju Goi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4284/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Aglo ih Goi Goi yey alll 0 pata pio ye!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les ESM lta) Cad 13 ae A adalat Cpe Gallet Goi
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 117/ Pid. B/ 2012 / PN.BGL
Tanggal 10 April 2012 — SUHARTO Bin BOLO
41 — 9
  • Pasuruan ;Bahwa sekira jam 20.00 wib Narkotika Goi I (Shabushabu) tersebut terdakwa serahkan atau berikankepada seseorang yang terdakwa tidak kenal dan ternyata petugas Poiri yangmenyamar di depan koskosan terdakwa di Jalan Kelud Rt. 08 Rw.08 Kel.Pecalukan Kec.
    Pasuruan ;Bahwa benar sekira jam 20.00 wib Narkotika Goi I (Shabushabu) tersebut terdakwa serahkan atauberikan kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal dan ternyata petugas Poiri yangmenyamar di depan koskosan terdakwa di Jalan Kelud Rt. 08 Rw.08 Kel.Pecalukan Kec.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
  • tejadinya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat maupun untuk membuktikan dalil mengenaikeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil qugatan Penggugat tentang adanyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak terbukti, karenanya harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugattentang adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ditolak, maka6 Putwsan Nomor 205/Pdt Goi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0104/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;hal. 7 dari 10 halaman Nomor; 0104/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gavlesdy cory Bl Ble Gea n> GOI les PLA tel 8Nya OV ey abe dype cys daa cemad tery celee Vy cena lda) all og aali olde Ming gl reed Grog J Jod dhe Koei!
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Ilham Goi bin Muhtar Goi, (keponakan Pemohon II), memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon namun anak para Pemohon masih di bawah umur untuk menikah,sehingga itu masih menunggu penetapan dari Pengadilan Agama.Bahwa hubungan kedua anak tersebut sudah sangat erat berpacaran selamasatu tahun, kKeduanya sudah melakukan hubungan layaknya suami Istri, dancalon istri anak para Pemohon sudah hamil tiga bulan, dan Para
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 844/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Goi la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KE DANI Craano@man Karndgh agu Telp : 021384 3348 (ext.318) ie ilain, yang masih merupakan Keponakan Penggugat kemudian Penggugatmenyampaikannya dan menanyakan kebenarannya kepada Tergugat danTergugat pun mengakuinya sehingga terjadi perselisinan dan pertengkaranmulut antara Penggugat dengan Tergugat. Setelah kejadian itu, Tergugatlangsung pergi dari rumah meninggalkan Penggugat;7.
    Goi la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KE DANI Craano@man Karndgh agu Telp : 021384 3348 (ext.318) fate le On,sobs 7Tergugat.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2589/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • No. 2589/Padt.P/2020/PA.Sbynaef &BG ths Caal cLec OP SMG OUI 3 Os taal JUos & a & se ot G roe = aa . allogis Goi BS 5 ans JB las Oi 8VN3 huiArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 388/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Nugroho SH
Terdakwa:
ARI YULIANTO als ARI Bin HARI PRASETYO
60 — 7
  • Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 15 (lima belas) paket shabu berat 4,728 gram;
    • 1 (satu) HP merk Strawberry;
    • Sepasang sepatu merk Gio Goi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1253/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • MePGral oe sees ce ceeerecece cesses Rp. 6.000SUMAN ccc cceces eee, Rp. 316.000.fal 12 dar 12 hal, Put Not253/Pdt Goi sPA. Prk
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 371/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Ujang bin Ibin Suhendar Diwakili Oleh : Eddy Sudrajat, S.H., M.M.
Terbanding/Penggugat : Lindawati binti Rasidi
39 — 24
  • :elsdl Gylaccs gar GMb els pilwVI,Lisl 255ques cusg Ghe Vo Goi a9 eau rae lg acaiul olixe sloiw Vl OY t95 Ht Yo O50 Tigi aloul,ob pl lias soll Qawh yrosll ae le pSaIlaall e955Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab meneruskan perkawinan seperti itu berartimenghukum salah satu. suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4100/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • No.4100/Pat.G/2020/PA.JSPig Goi psProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah Rp 75.000,: Rp 100.000,Rp 10.000, Rp 6.000, :Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.4100/Pat.G/2020/PA.JS
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • sebagai suami isteri sah; Bahwa Para Pemohon menikah tanggal 2 Mei 2001 di rumahOrangtua Pemohon II di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Hasan Daud, karena bapak kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan diwakilkan kepada Imam Desa bernamaSaiful Tantu; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon pada saatmenikah yakni Hirman Saleh dan Risman Goi
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000, (sepuluhFIGU GOI) ~nmnn nnn nnn nnn nnn nnn nem3.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 91/Pid .B/2014/PN.Lwk
Tanggal 17 Juni 2014 — Pidana - BONI SELEON
43 — 3
  • Saksi SAMRUN GOI Alias UN, keterangan dibacakan:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2014 sekitar jam 15.00 saksi mendengarsuara ramai mengatakan pencuri tertangkap.e Bahwa pada saat itu saksi ketemu dengan terdakwa dan menanyakan beras siapa yangterdakwa ambil terdakwa menjawab bahwa beras yang diambilnya tersebut milikmamanya.e Bahwa selanjutnya saksi dan masyarakat RangaRanga membawa terdakwa kerumahKades RangaRanga.e Bahwa saksi melihat beras tersebut diamankan dirumah Pak NORMA.Atas keterangan
    Unsur Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adalahmemindahkan suatu barang yang ada dalam kepemilikan pemilik kedalam penguasaanpelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibacakandipersidangan yakni saksi I PUTU UPADANA, SAMRUN GOI alias UN dan I NYOMANARTA alias pak NORMA yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 08 April 2014 sekitar jam 23.00 Wita, masyarakat Desa RangaRanga menangkapsaksi DALE MAUDU yang
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Bjn
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
15 — 2
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Kantor Urusan Agama kecamatan Kalitidu kabupatenEXO OFTE GOI Oy, mmm nm nm nm nce ence4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,(seratus sebilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8Ramadan 1437 H., oleh kami Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis serta Drs.H. Soepandi dan Dra. Hj.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • P GOI A TLO dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional, olehkarenanya permohonan Para Pemohon a quo dapat dikabulkan ,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara patut dibebankankepada para Pemohon dan berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Taliwang tanggal 22 Mei 2017 biaya perkara
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., M.HPerincian biaya :fo zspa Pe Goi pePendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 480.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1852 /Pdt.G/2021/PA.Krw
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 776/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON
14 — 7
  • para Pemohon, semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa XXXX meninggal dunia padatanggal 3 Juni 2012, maka yang menjadi ahli warisnya adalah para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam AlQur'an surat An Nisa ayat 7:clash Asi es Cuned clits Gyslls ols Goi