1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nirmayana binti Mansur Baddu untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Herwandi bin Latif;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.620000.00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil jeep merk toyota land criser ,dikembalikan kepada saksi Herwandi Alias Di bin Kori, 62 (enam puluh dua) janjang buah kelapa sawit PT. Lonsum Sei kepayang Estate (SKE),1 (satu) buah tojok,1 (satu) unit hp merk Nokia,dirampas untuk dimusnahkan,uang pecahanRp.50.000.- (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil jeep merk toyotaland criser ,dikembalikan kepada saksi Herwandi Alias Di bin Kori, 62 (enampuluh dua) janjang buah kelapa sawit PT. Lonsum Sei kepayang Estate(SKE),1 (satu) buah tojok,1 (satu) unit hp merk Nokia,dirampas untukHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2017/PN Ligdimusnahkan,uang pecahanRp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka MajelisHakim memandang adil dan patut untuk menerapkan pidana yang setimpaldengan perbuatan terdakwa dengan berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan,maka sudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan nanti ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil jeep merktoyota land criser ,dikembalikan kepada saksi Herwandi

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil jeep merk toyotaland criser ,dikembalikan kepada saksi Herwandi Alias Di bin Kori, 62(enam puluh dua) janjang buah kelapa sawit PT. Lonsum Sei kepayangEstate (SKE),1 (satu) buah tojok,1 (satu) unit hp merk Nokia,dirampasuntuk dimusnahkan,uang pecahanRp.50.000. (lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000.

Herwandi bin Syamsul Hadi, Umur 23 tahun;5.2. Wawan Suhendri bin Syamsul Hadi, Umur 20 tahun;5.3. Rosita Putri binti Syamsul Hadi, Umur 11 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;Hm. 2 dari 10 hlm. Putusan. No 844/Pdt.G/2021/PA.Utj7.

abang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar suara Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena karenaTergugatmalas bekerja dan jarang memberi nafkah,Tergugat melakukanKDRT kepada Penggugat dengan cara menendang bagian kakiPenggugat;Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Herwandi

Penggugat:
Hartati Lenni Marini
Tergugat:
1.Zahra
2.Herwandi Bin Hasan Basri
3.Misnari Binti Hasan Basri
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Balun Ijuk
2.Camat Merawang

Keterangan saksisaksi EKO DIDI HERWANDI Bin MULUK, DAYAN BinKASNI dan SYAMSUDIN Bin TAJUDINCc. masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut;d.

HERWANDI Alias WANDI Bin MUUJIB,Halaman 13dari27 , Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN.SKW.Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan peristiwa pencurian telur ayam di PT.SBJ(SATWA BORNEO JAYA LAYER FRAM 10);Bahwa saksi menerangkan saksi adalah Karyawan di PT.SBJ (SATWABORNEO JAYA LAYER FRAM 10) dengan tugas sebagai Security ataukeamanan;Bahwa saksi

Wib di kandang ayammilik PT.SBJ (SATWA BORNEO JAYA LAYER FRAM 10) yang berlokasi diJalan Disbun Kelurahan Sijangkung Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang; Bahwa saksi menerangkan kemudian pihak PT.SBJ (SATWA BORNEOJAYA LAYER FRAM 10) kemudian menyerahkan beberapa orang tersangka,barang bukti serta saksisaksi; Bahwa saksi menerangkan pada saat itu ada 8 (delapan) orang tersangkayang merupakan petugas Security yaitu Terdakwa HELBI Bin MAULANA,Terdakwa II NABA ALFATIH, TOMMY, SUMARTIN, ANDRE, HERWANDI

Bahwa saksi menerangkan kemudian pihak PT.SBJ (SATWA BORNEOJAYA LAYER FRAM 10) kemudian menyerahkan beberapa orang tersangka,barang bukti serta saksisaksi; Bahwa saksi menerangkan pada saat itu ada 8 (delapan) orang tersangkayang merupakan petugas Security yaitu Terdakwa HELBI Bin MAULANA,Terdakwa II NABA ALFATIH, TOMMY, SUMARTIN, ANDRE, HERWANDI,MISARDI, MIRWAN; Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi melakukan pemeriksaanterhadap para Tersangka tersebut yang padasaat itu mengakui kalau telahmengambil

diatas yang dimaksud denganunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil sesuatu barang ;Yang dimaksud dengan mengambil ini dapat dikatagorikan sebagai perbuatanyang selesai dan sempurna, sebab barang tersebut yang menjadi objek perbuatantelah berpindah kepada terdakwa.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkanketerangan saksi POKIMIN Alias POKMIN, saksi LIS LEZU Alias ALONG AnakHARAN, saksi HANCUR Anak RAUDIN, saksi BONDAN Anak AKAM, saksi RONIAlias BOGENG Anak LASTRA, saksi HERWANDI

Hasrat Borneo diangkut oleh Polisiyaitu sebanyak kurang lebih 553 (lima ratus lima puluh tiga) batang, tidak adayang tertinggal dan kayu tersebut seluruhnya bagus, tidak ada yang afkir;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa hanya 310 (tiga ratus sepuluh) batangyang yang dijadikan barang bukti;12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;5 Saksi NURUL HERWANDI als NURUL bin HERJI dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut

Sumber Usaha tidak dilengkapi surat keterangan sahknya hasilhutan berupa FAKO;Bahwa saksi NURUL HERWANDI als NURUL bin HERJI selaku pejabatpenerbit FAKO di CV. Hasrat Borneo tidak menerbitkan FAKO terhadap kayumilik CV. Hasrat Borneo/terdakwa tersebut, karena pada saat kayu tersebutdiangkut dari areal KUD. Sinar Laut menuju TPK. PO. Sumber Usaha SK saksitelah berakhir dan perpanjangannya masih dalam tahap proses;29e Bahwa saksi H.

Ketapang KalimantanBarat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan terutama dariketerangan saksi atas nama: Nurul Herwandi als Nurul bin Herji, Zakamer LumbanGaol als Lumban dan terdakwa sendiri membenarkaan bahwa kayu jenis beliansebanyak 550 (lima ratus lima puluh) batang milik CV. Hasrat Borneo/milik terdakwatersebut, diperoleh terdakwa dari KUD Sinar Laut yang mempunyai IPHHK di ArealDesa Sepauhan Raya Kec. Tumbang Titi Kab. Ketapang dan menurut saksi H.

Ketapang KalimantanBarat milik saksi Jashalim ;36Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan terutama dariketerangan saksi atas nama: Nurul Herwandi als Nurul bin Herji, Zakamer LumbanGaol als Lumban dan terdakwa sendiri membenarkan, bahwa kayu jenis beliansebanyak 550 (lima ratus lima puluh) batang milik CV. Hasrat Borneo/milik terdakwatersebut, diperoleh terdakwa dari KUD Sinar Laut yang diambil atau dipungut dariIPHHK KUD Sinar Laut di Areal Desa Sepauhan Raya Kec.

Ketapang adalah kayu olahan dengan ukuran 8x16x300 cm dan 8x16x400 cm untuk diolah menjadi ukuran 7cmx7cmx4m dan7omx7cmx3m, 8cmxl6cmx4m dan 8cmxl6cmx3m, akan tetapi ketika kayutersebutdiangkut tidak dilengkapi dengan suratsurat atau dokumen berupa FAKO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurul Herwandi als Nurul binHerji selaku Pejabat Penerbit FAKO pada CV. Hasrat Borneo pada pokoknyamenerangkan, saksi tidak menerbitkan FAKO atas kayu milik CV. Hasrat Borneo yangdiangkut ke TPK PO.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAlia widiati binti Idi Kirman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Herwandi bin Imsa;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 225000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Herwandi, lahir, 10/07/1999, (2).Hera Riyani, lahir, 21/07/20074.

Herwandi, lahir, 10/07/1999, (2).Hera Riyani, lahir, 21/07/2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah :133 dan I'anatutthalibin IV :254Page 10 of 12.. CLL aloled!

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK , tempattinggal Kelurahan Balla Parang, Kecamatan Rappocini, kota Makassr,dibawah sumpah telah memeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adalahsahabat Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Widya dankenal pula Tergugat bernama Herwandi, hubungan keduanyaadalah suami istri, menikah pada tahun 2016 di KecamatanMakassar, kota Makassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami

selaku keluarga telah menasehati Penggugatuntuk rukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi berusaha untukmerukunkan keduanya;2 SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adalahtante Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Widya dankenal pula Tergugat bernama Herwandi

Atas nama Nasriani bintiHal 3 dari 10 hal Pen Nomor 0233/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Sodding dengan Herwandi bin Cunta yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Watansoppeng tanggal 20 Februari 2014 Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteralcukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.4.B. Saksi1. SAKSI1I di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalal............

kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah terbukti, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamberalamat di wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Watansoppeng,karena itu Pengadilan Agama Watansoppeng berwenang mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi Akta Ceralmerupakan akta otentik telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah terbukti,bahwa antara Nasriani binti Sodding dengan Herwandi

pekerjaannakhoda, jurumudi ata inis di kapal Indonesia, padahal diketahuinyabahwa kewenang ryan uk berlayar telah dicabut oleh penguasa yangberwenang, pe Shale tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: S Pad aktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariee dengan jabatan Kelasi mengambil inisiatif sebagai nakhodaLeap KM Lintas Laut 4 Gt 26 bendera Indonesia dari Pulau Sambu tujuanQ Priors Pinang karena merasa mampu membawa kapal hal tersebutdilakukan terdakwa karena Nakhoda Herwandi

Herwandi sesampainya di km 40 saksimelihat ada Trailer HT 126 sedang parkir di pinggir jalan.Bahwa kemudian saksi sempat melihat sopir Trailer HT 126 yaitu terdakwa turundari mobil lalu menutup tangki.Bahwa lalu kemudian ketika saksi mendekat Trailer HT 126 tersebut, ada orangyang berlari ke semaksemak kemudian saksi sempat bertanya pada terdakwasedang apa dan daijawab oleh terdakwa hendak mengantar nasi ke warung danaman saja.Bahwa setelah sampai di Pos 33 saksi merasa curiga lalu bersama dengan

Saksi HERWANDI Bin HAMDANI, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sopir yang mendampingi saksi Joko Mirson melakukanpatroli malam pada saat kejadian pencurian minyak solar di PT.SIS; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.00Wib di jalan Hauling PT Adaro tepatnya di Km 40 Kel. Taniran RT. 02 Kec. BenuaLima Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah.

SIS yang dikendarai oleh saksiJoko dan Herwandi dan terdakwa mengatakan berpurapura ada trouble diunitnya dan mau mengantar nasi ke warung.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Tml Bahwa benar terhadap solar sebanyak kurang lebih 245 liter tersebut rencananyaakan dijual seharga Rp 3.000, perliternya dan hasilnya akan dibuat melunasihutang terdakwa.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herwandi bin Misi) terhadap Penggugat (Satriani binti Suardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Fany Fadila Ardand bin Thalib Rantawan, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Lingkunganlll, RT O03, Kelurahan Paku, Kecamatan Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Pemohon ;Celshi binti Muhammad Adam Herwandi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Herwandi bin Haris) terhadap Penggugat (Tyka Dewi Lestari binti Nurhasim) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646000,00 ( enam ratus empat puluh enam

Terakhir, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Al Barokah,Kelurahan Teladan, selama kurang lebih 4 tahun, sampai denganberpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikarunial 2 (dua) orang anak,yaitu:1) Ferlyne Nurma Reva binti Herwandi, berusia 12 tahun, dansekarang dalam asuhan Tergugat;2) Kyaesa Maharani binti Herwandi, berusia 7 tahun, dan sekarangdalam asuhan Tergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah kunci kontak/ cadangan (serep) mobil pick up , berlogo DAIHATSU;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari MUSTAFA KARMIDI sebanyak Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tertanggal 16-01-2021, yang menerima dan ditandatangani oleh HERWANDI

Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIKO alias MADEN binSURIANTO selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (Satu) buah kunci kontak/ cadangan (serep) mobil pick up , berlogo DAIHATSU;v 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari MUSTAFA KARMIDI sebanyak Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tertanggal 16012021, yang menerima dan ditandatangani oleh HERWANDI

bahagia semparuk, mobil tersebut kehabisan BBMselanjutnya terdakwa dan saksi RIAN meninggalkan mobil tersebut menujuDesa Sempadung dan tidak beberapa lama kemudian saksi RIAN pergi kerumah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah kunci kontak/ cadangan (serep) mobil pick up , berlogo DAIHATSU;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari MUSTAFA KARMIDI sebanyak Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tertanggal 16012021, yang menerima dan ditandatangani oleh HERWANDI

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci kontak/ cadangan (serep) mobil pick up , berlogo DAIHATSU; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari MUSTAFA KARMIDI sebanyak Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tertanggal 16012021, yang menerima dan ditandatangani oleh HERWANDI

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kunci kontak/ cadangan (serep) mobil pick up , berlogo DAIHATSU;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari MUSTAFA KARMIDI sebanyak Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tertanggal 16012021, yang menerima dan ditandatangani oleh HERWANDI diatas materai Rp 6.000, untuk pembayaran OPER KREDIT MOBIL GRAND MAX KB 8722 an STNK FAUZIAH warna putih (pick up);1 (Satu) lembar tanda terima pembayaran kepada ASTRA CREDIT COMPANIES tanggal 25012021 yang dikeluarkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah kunci kontak/ cadangan (serep) mobil pick up , berlogo DAIHATSU;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari MUSTAFA KARMIDI sebanyak Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tertanggal 16-01-2021, yang menerima dan ditandatangani oleh HERWANDI

Pasal480 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIAN ALAMSYAH binALFIAN' selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kunci kontak/ cadangan (serep) mobil pick up , berlogo DAIHATSU;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari MUSTAFA KARMIDI sebanyakRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tertanggal 16012021, yang menerima dan ditandatangani oleh HERWANDI

berniatmembantu saksi RIKO tidak ada maksud untuk mengharapkan imbalanatau lainnya dan terdakwa menganggapnya sebagai balas budi karenasaksi RIKO sudah banyak membantu terdakwa selama ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah kunci kontak/ cadangan (serep) mobil pick up , berlogo DAIHATSU;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari MUSTAFA KARMIDI sebanyak Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tertanggal 16012021, yang menerima dan ditandatangani oleh HERWANDI

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci kontak/ cadangan (serep) mobil pick up , berlogo DAIHATSU; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari MUSTAFA KARMIDI sebanyak Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tertanggal 16012021, yang menerima dan ditandatangani oleh HERWANDI

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Sbs1 (Satu) buah kunci kontak/ cadangan (serep) mobil pick up , berlogo DAIHATSU;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari MUSTAFA KARMIDI sebanyak Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tertanggal 16012021, yang menerima dan ditandatangani oleh HERWANDI diatas materai Rp 6.000, untuk pembayaran OPER KREDIT MOBIL GRAND MAX KB 8722 an STNK FAUZIAH warna putih (pick up);1 (Satu) lembar tanda terima pembayaran kepada ASTRA

menikah diKecamatan Jatinangor pada tanggal 18 Juli 2012 dengan wali nikah yaituPaman dari Pemohon 2 yang bernama Herwandi dan yang menikahkanUstadz Agus Bunyana dengan dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Hajarudindan Amsyah serta mas kawin berupa seperangkat alat sholat secara tunaldan menikah menurut agama Islam;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 025/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut hukum syariat maupun hukum perundangundangan