Ditemukan 606 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 84/PID.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 19 Februari 2013 — I KETUT JULIANTARA , DK
249
  • NyomanMandi masih tersimpan pada folder HP serta uang tunai sebesarRp.148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) diakui olehTEIOEKWG, ~~~~ ~~~ mann nnn nnn nin nnn inner nine mmm Bahwa uang hasil penjualan nomor togel dan terdakwa KETUTJULIANTARA mengakui mengirim rekapan nomor togel melalui sms danmenyetorkan uang hasil penjualan kepada terdakwa KETUT WITARMA; Bahwa terdakwa KETUT JULIANTARA dan KETUT WITARMA diberikanupah sebesar 20% dari hasil penjualan nomor togel tersebut oleh Pak Putu
Register : 02-02-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 260/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 21 Juni 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • SAKST 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggasatu desa dengan penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTer gu galt j~~ 22a nnn inner en enna eas neennnns tne en nenaBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008, Setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat
Register : 04-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 174/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
Djunaidi Hardjana
Tergugat:
PT. Nusa Raya Propertindo Persero
12135
  • NUSA RAYA PROPERTINDO (Perseroan) yang beralamat di BogorienzeResort, Apartement dan Kondotel, Jalan Bogor Inner Ring RoadLot 21 Kawasan Bogor Nirwana Residence Desa SukamantriKecamatan Taman Sari Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada Budi Suranto Bangun,SH.,MH. dan Abdul Komarudin, SH., Advokat pada KANTORHUKUM BSB & REKAN beralamat JI.
    Jawa Barat tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara Aquo oleh karena :TERGUGAT beralamat dan berkedudukan hokum Bogorienze Resort,Apartemen & Kondotel, Jalan Raya Bogor Inner Ring Road Lot. 21,Kawasan Bogor Nirwana Residence, Desa Sukamantri, KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sehingga seharusnyagugatan Aquo didaftarkan di Pengadilan Negeri Cibinong yangberalamat di Jalan Tegar Beriman No. 5, Kabupaten Bogor, Prop. JawaBaratBerdasarkan asas Actor Sequitur Forum Rei.
    Putusan MARI No. 1169K/Pdt/2017 diajukan dan didaftarkan di Pengadilan Negeri Bogor;Sedangka dalam perkara gugatan Wanprestasi Aquo atau dalamperkara No. 174/Pdt.G/2020/PN.Bgr, TERGUGAT beralamat diBogorienze Resort, Apartemen & Kondotel, Jalan Raya Bogor Inner RingRoad Lot. 21, Kawasan Bogor Nirwana Residence, Desa Sukamantri,Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, sehingga gugatan aquotersebut salah alamat karena alamat TERGUGAT merupakankewenangan juridiksi Pengadilan Negeri Kelas 1 A CibinongBahwa
Register : 03-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Bwn
Tanggal 10 September 2012 — - SAMLIYAH Binti SAMSURI - ABDUL AZIZ Bin SURUJI
256
  • Penggugat dantidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaki tersebut, Kuasa Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, dan selanjutnya Kuasa Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan memohonPUTUSAN) n nnn nnn inner
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GOLDEN STEP INDONESIA;
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekap Sandingan Surat jalan dari perusahaan yang memberikan maklonkepada Pemohon Banding (surat barang masuk bagi Pemohon Banding)dan Surat Jalan dari Pemohon Banding (surat jalan barang keluar) dimanakalau disandingkan akan sama yang masuk dan keluar dengan nominalpengerjaan Rp100,00 dan Rp150,00;Bahwa surat jalan penjualan yang dianggap penjualan lokal oleh Terbandingadalah surat jalan untuk pengeluaran barang maklon berupa penyerahan jasapemasangan lem inner sepatu yang ongkosnya Rp100,00 (seratus
    Rupiah) perpasang dan latek inner sepatu yang ongkosnya Rp150,00 per pasang sesuaidengan surat perintah kerja tanggal 05 Januari 2010 dengan jumlah yang telahdikerjakan sesuai rekap surat jalan terlampir dengan total tagihan sebesarRp11.638.500,00 (sebelas juta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratusRupiah) total perincian terlampir.
Register : 29-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1906/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
70
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUISSE eee ese erence roan ererenn inner :Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor
Register : 08-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 221/ Pdt.P / 2013 / PN.Pks
Tanggal 25 Juli 2013 — SYAMSUNI
655
  • Saksi MOSANNAN;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, tidak ada hubunganKENUF j~ ~~~ an nnn nnn nn inner cirri Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perbaikannama, tanggal, bulan dan tahun~ kelahiran pemohon padapasport ; Bahwa, benar nama pemohon adalah SYAMSUNI, lahir di Pamekasantanggal 12 Nopember 1976 ;e Bahwa benar nama pemohon, pada paspor tertullis MOHAMMAD ROWI,tanggal 31 Dec 1968 sedangkan identitas lainnya tertulis SYAMSUNI, tanggalL2 NOBOTiBEl LOLS fee cere crn ssene
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Penggugat; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah/ tidak kumpul lagi selamalebih kurang 1 tahun 2 bulan; Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak pernah lagi menerima nafkahwajib dari Tergugat; Bahwa saksi sebagai Saudara kandung Penggugat pernahmendamaikan dengan menasehati Penggugat agar tidak berceraldengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap inginbercerai juga, dan tidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat;(inner
Register : 12-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 21 Maret 2016 — Abas bin Syamsuddin
3716
  • Sus/2015/PN.Trg, sejak tanggal12 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 Februari 2016; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,berdasarkan Penetapan tertanggal 3 Februari 2016, Nomor : 29/Pid.Sus/2015/PN.Trg. sejak tanggal 11 Februari 2016 sampai dengan tanggal 10PENGADILAN NEGERI tersebut; Telalh Memb ata, == =a anne inner ennininnenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 12 Januari 2016,Nomor : 29/Pid.Sus/2016/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Kln
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN Bin ABDULLAH SANI Alm
30089
  • Memakai keping DVD atau cakram oprik kosong atau DVDR yangselanjutnya di burning sesuai dengan keinginan pembuat;Dibagian atas tidak terdapat logo perusahaan yang memproduksi;Tidak terdapat nomor sensor;Tidak ada gambar yang sama dengan cover depan;205Pada bagian inner play atau lingkaran dalam tidak terdapat barcodedari perusahaan yang mengedarkan dan tidak terdapat judul album;.Tidak terdapat nomor IFPI (International Federation PhonograpiIndustrie) yang merupakan nomor tera dari pabrik yang merebilkasiatau
    Pada bagian inner play atau bagian bawah keping VCD terdapat judulalbum yang sama dengan keping VCD bagian atas dan cover;e. Terdapat barcode dari perusahaan yang mengedarkan;Terdapat nomor IFPI dari pabrik yang mereplikasi atau yang.menggandakan; Bahwa, yang berhak mengedarkan dan menggandakan VCD yangdiproduksi oleh CV.Central Hiburan Gembira Baru dan CV. MusikPerdana Recors Surabaya adalah CV.
    Dicantumkan nama pencipta lagunya;Dari keping VCD:e Keping menggunakan jenis VCD cakram optic isi;e Pada bagian atas terdapat judul album, nomor sensor, jjinperusahaan yang mengedarkan, logo perusahaan = yangHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Klin.mengedarkan atau istilahnya cover depan sama dengan keping VCDnya;e Pada bagian atas dicetak dengan menggunakan mesin printigpabrik;e Pada bagian inner play atau bagian bawah keping VCD terdapatjudul album yang sama dengan keping VCD bagian
Register : 03-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2382/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal dimene eee inner , KotamadyaJakarta Selatan .
Register : 20-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 752/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Maret 2012 — pemohon termohon
80
  • SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon 22 2 220 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn inner nnnnnnnnneHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. MOH. ANAS, MH.CL2. Dra. ELY NURHAYATIPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISLDrs. ARIFINPANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag. SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanPemohon : Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 140.000,5.
Register : 27-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2488/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan JuniTALI 20110 ~~nnnn mn nnn nnn tne nner inner ennname nanan anenamnn nanan nnn n ene ne4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 2 anak bernama:e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun; e ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun;5.
Upload : 23-03-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 5/Pid./2016/PT TJK
SUTRI WALDI Bin MUJIONO
5515
  • dimintakan banding tersebut patut dikuatkan;nona Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, danberdasarkan pasal 242 KUHAP tidak ada alasan untuk dikeluarkan daritahanan, maka agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; woneens Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dibebankankepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding akan disebut dalam amarDUITUSEIA INT; ~ ~annn nanan nnn nnn nnn en nmin nnn inner
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GOLDEN STEP INDONESIA;
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekap Sandingan Surat jalan dari perusahaan yang memberikan maklonkepada Pemohon Banding (surat barang masuk bagi Pemohon Banding)dan Surat Jalan dari Pemohon Banding (surat jalan barang keluar) dimanakalau disandingkan akan sama yang masuk dan keluar dengan nominalpcngerjaan Rp100,00 atau Rp150,00;Bahwa surat jalan penjualan yang dianggap penjualan lokal oleh Terbandingadalah surat jalan untuk pengeluaran barang maklon berupa penyerahan jasapemasangan lem inner sepatu yang ongkosnya Rp100,00 (seratus
    rupiah) perpasang dan latek inner sepatu yang ongkosnya Rp150,00 (seratus lima puluhrupiah) per pasang sesuai dengan surat perintah kerja tanggal 05 Januari 2010dengan jumlah yang telah dikerjakan sesuai rekap surat jalan terlampir dengantotal tagihan sebesar Rp11.638.500,00 (sebelas juta enam ratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) total perincian terlampir.
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/PDT.SUS/2010
PT. BOSUNG INDONESIA; SDR. SABANI
4845 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bosung Indonesiaterhitung sejak tanggal 4 Juni 1998 dengan nomor IndukKaryawan 1075, pada Departemen Inner Box Bagian Reprodengan Jabatan Team Jang (Team Leader) dengan gaji PokokHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 097PK/Pdt.Sus/2010Plus Tunjangan Tetap sebesar Rp 2.777.250,00 setiapbulan ;.
Register : 23-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
91
  • bersamaPTIQQU Gall jasencee nese nsssmeiie neers asemneninnrinamnminnnnemsaimmine= Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2013 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahselama 1 tahun;= Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berkomunikasi lagi dan Tergugat juga sudah tidakmemperdulikan10PENQGQUGAL;~~~~ nne nnn nnn inner
Register : 27-03-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44681/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10423
  • SRM1700G/2 Seated row machine 2 391.00 782.0031 SOT1800G/2 Oblique twist 1 432.00 432.0032 CEO200 Side bending machine 1 172.80 172.8033 CBP300 Chest press machine 1 139.20 139.2034 CBC400 Bicep curl machine 1 144.60 144.6035 CLES00 Leg extension machine 1 155.40 155.4036 CLE600 Leg press machine 1 203.40 203.4037 CAC700 Tricep down machine 1 134.40 134.4038 CPD800 Pec dec machine 1 188.40 188.4039 CSP900 Shoulder press machine 1 132.00 132.0040 CAB1000 Ab crunch machine 1 140.40 140.4041 CTH1100 Inner
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 358/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • lagisehingga pisah rumah sampai sekarang dan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya;e Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan telah membiarkanPENOQOQUG Al j~~~~ =n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa sekarang Penggugat tinggal bersama orang tuaPERQQUG Al ~ = mmm nn nnn nnn nnmninnnnnnnnnnnnnmnnnnnne Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatbekerja sendiri;Bahwa, Penggugat membenarkan keterangan saksisaksiTEPSEDLTj~~ ~~ nnn men inner
Register : 28-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1350/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
122
  • telah pisah tempattinggal Penggugat ikut orang tua Penggugat sedangkan Tergugattetap bersama orang tua Tergugat hingga sekarang selama 1 tahune Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan menerimanya, dan guna mendukunggugatannya, Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhPIG PUPIAIN) $~n nnn nnn nnn nnn nnn ere inner