Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ITON ANTONI BIN RAKMAD) terhadap Penggugat (KILAT WATI BINTI SATORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

., dari tergugat TERGUGAT kepada Haji Mursalin Kilat, kini terdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan Batas-Batas Sebagai Berikut;-Sebelah Utara : Rumah atas Nama Dg. Nyengka. - Sebelah Barat : Rumah Atas Nama H. Guling - Sebelah Selatan : Jalan Raya - Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg.

Oleh sebab itu, jika memangternyata muncul sertifikat atas rumah tersebut atas nama orang lain (HajiMursalin Kilat/orangtua tergugat), maka sertifikat tersebut harus dibatakkan danatau batal demi hukum serta dinyatakan tidak berkekuatan hukum.

., daritergugat TERGUGAT kepada HAJI MURSALIN KILAT (pon 15.1 surat gugatan,sesuai pula dengan bukti T.1 dan T.2). Terhadap obyek sengketa ini, tergugat mengakuimemperoleh setelah pernikhannya dengan penggugat, tetapi uang pembeliannya berasalHal. 30 dari 40 Put.

No. 462 /Pdt.G/2011 /PA.Sgm.dari orang tua tergugat (Haji Mursalim Kilat), oleh karena itu, setelah ada masalahdalam perkawinan penggugat dan tergugat, tergugat secara formal administratifmenghibahkannya kepada pemilik yang sesungguhnya, yaitu Haji Mursalim Kilat, tanpapersetujuan penggugat.Menimbang bahwa terlepas dari perdebatan mengenai uang untuk memperolehtanah tersebut, secara faktual telah ternyata bahwa selama dalam ikatan perkawinanpenggugat dan tergugat, benar telah diperoleh tanah dan

Rahman)kepada orang tuanya (Haji Mursalim Kilat) sebagaimana tertuang dalam T.2mengandung cacat yuridis, maka peristiwa hukum hibah itu sendiri dan seluruh akibathukum yang = ditimbulkannya termasuk perubahan nama dalam bukti T.1 dariTERGUGAT kepada Haji Mursalim Kilat, harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat.Menimbang bahwa gugatan penggugat poin 15.1 (sebagaimana bukti T.1)tersebut dikuatkan pula oleh keterangan empat saksi penggugat masingmasing SAKSI IP, SAKSI2P, SAKSI II

No. 462 /Pdt.G/2011 /PA.Sgm.Kilat, kini terdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan BatasBatasSebagai Berikut;Sebelah Utara : Rumah atas Nama Dg. Nyengka. Sebelah Barat : Rumah Atas Nama H. Guling Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg.

PosIndonesia dengan Jenis Kiriman Surat Kilat Khusus Nomor Resipos 12631215128; bahwa menurut Tergugat dalam persidangan, berdasarkan hasil pelacakan melalui website PT.Pos Indonesia dapat diketahui bahwa kiriman Surat Kilat Khusus nomor Resipos12631215128 berstatus diterima oleh Penggugat pada tanggal 28 Juli 2012, sehingga menurutTergugat surat gugatan Penggugat nomor: 138/IX/BUM/2012 tanggal 28 September 2012yang diterima Pengadilan Pajak dengan nomor agenda SPB5221 tanggal 28 September 2012menurut

Adapunrincian status kiriman Surat Kilat Khusus nomor Resipos 12631215128 adalah sebagaiberikut: No. Resipos 12631215128History Status DC Jakarta Pusat Diterima satpam 20120728 Penerima: UDIN100DC 13:56:22 bahwa kepada Penggugat telah dikirim surat pemberitahuan dan undangan sidang:1. Nomor: Pemb.0003/SP/Pg.07/2013 tanggal 8 Januari 2013 untuk persidangan tanggal22 Januari 2013,2. Nomor: Und.0009/SP/Pg.07/2013 tanggal 23 Januari 2013 untuk persidangan tanggal12 Februari 2013,3.

Sebagai Hakim Ketua Majelis,YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH. dan TEGUH SANTOSO, SH.masing masing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : RA BU, tanggal : 15 Juni2011, oleh Ketua tersebut yang dihadiri oleh : YUNIZAR KILAT DAYA,SH. MH. dan TEGUH SANTOSO, SH. Hakim hakim anggota dengandibantu ..................dibantu SUGENG PRIYONO, SH. Panitera Pengganti, dihadiri ICHWAN KABALMAY, SH. MH.

YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH. BADRUN ZAINI, SH. MH. 2. TEGUH SANTOSO, SH. Panitera Pengganti,SUGENG PRIYONO, SH.

YUNIZAR KILAT DAYASHMH Dan TEGUH SANTOSO.SH.. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari: KAMIS ,tanggal : 24 MARET2011, oleh Ketua tersebut yangdihadiri oleh : YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH Dan 'TEGUH SANTOSO, SH.) HakimHakim Anggota , dibantu oleh : HJ.SRIHARTUTI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri KabupatenKediri tersebut dihadiri oleh : TARMIN SH.

YUNIZAR KILAT DAYA SH.BADRUN ZAINI,SH.MH.2. TEGUH SANTOSO,SH.Panitera pengganti,HJ.SRI HARTUTI , SH

Dengan kata lain, tindakanTermohon PK telah berakibat pada tercederainya kepastianhukum bagi Pemohon PK;Bahwa pengiriman SKPKB Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Maret 2009 Nomor 00081/207/09/055/12 tidak jelasapakah dikirimkan dengan surat tercatat, kilat khusus ataudengan pos biasa.

Selain itu, juga ada cap yangHalaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 460/B/PK/PJK/201 7bertuliskan kilat khusus. Namun demikian, setelah ditelusurioleh Pemohon PK, dokumentasi yang diberikan (dan yang tidakdiberikan) dalam pengiriman SKPKB Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Maret 2009 Nomor 00081/207/09/055/12 berbedadengan pengiriman pos kilat khusus lainnya yang diterima olehPemohon PK dari Termohon PK (Bukti P14).

Perbedaan yangcukup mencolok dalam pengiriman SKPKB Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Maret 2009 Nomor 00081/207/09/055/12adalah pada pos kilat khusus lainnya yang diterima PemohonPK, tidak pernah ada cap porto dibayar.

Republik Indonesia nomor23/PMK.03/2008 (Bukti P13):Setelah Pemohon PK telusuri, pada pos kilat khusus lainnya,ketentuan dalam peraturan perundangundangan tersebut, bahwaterdapat bukti pengiriman yang jelas dan rinci telah terpenuhi.

Termohon PK telah mengirimkanSKPKB Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2009Nomor 00081/207/09/055/12 dengan surat kilat khusus yangkeberadaannya selama proses di kantor pos berada di luarkuasa Pemohon PK. Sehingga tidak ada kepastian mengenailama pengiriman, yang bermuara pada tidak pastinya jangkawaktu yang dimiliki Pemohon PK untuk mengajukan keberatan;e

pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuahRegister yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan aktakelahiran ; 22222202 n nnn nnn c nnn nnn n nce ce nnn n ences Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; nonce nennenn Demikianlah ditetapbkan pada hari: S E N I N= tanggal: 19NOPEMBER 2012, oleh kami, YUNIZAR KILAT

=n 222m nn monn nnn menePANITERA PENGGANTI HAKIMLILIK ENDAH LESTARI, SH YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MHBiaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm/ Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000,PNBP / PanggilanP:Rp. 5.000. Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Putusan Nomor 35/B/PK/PJK/2017Undang Nomor No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahankhususnya melanggar asas pelayanan yang baik;Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat Knusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, (sebagaimana disebutkan dalam paragraph 5 halaman 13Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.68065/PP/M.VIIIA/10/2016 tersebut),maka tindakan Termohon Peninjauan

Kembali bertentangan dengan asaspelayanan yang baik sebagaimana disebutkan dalam AUPB;Seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baik denganmengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada Pemohon PeninjauanKembali melalui pos kilat khusus tidak selewat jam kerja yang normal yaituNomoryang berakhir pada pukul 17.00.

mengabaikanketentuanketentuan dalam UndangUndang No. 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Bahwa Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyebutkan:Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterimaKeputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundangan perpajakan;Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat

Peninjauan Kembali dan oleh karenanya tindakan tersebutbertentangan dengan Pasal 7 UndangUndang Nomor No. 14 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan yang menyebutkan:Pejabat Pemerintahan berkewajiban untuk menyelenggarakan AdministrasiPemerintahan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan,kebijakan pemerintahan, dan AUPB;Bahwa Tindakan Termohon Peninjauan Kembali mengirimkan KeputusanTermohon Kasasi Nomor KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015kepada Pemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat

Namun demikianTermohon Peninjauan Kembali tidak perduli dengan situasi dan kondisitersebut melainkan tetap saja mengirimkannya kepada Pemohon PeninjauanKembali pada malam itu juga;Bahwa seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baik denganmengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali Nomor KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada Pemohon PeninjauanKembali melalui pos kilat khusus tidak selewat jam kerja yang normal yaituyang

melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

BIN BUNYANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

YULI NAFRI Bin YULIUS HAKIMe Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekira jam 14.00 Wibdilakukan kegiatan operasi gabungan dengan Sandi Kilat Jaya para saksi dari PolresMetro Tangerang menemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

PINANTUN SINAGA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

MADA TAMBA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

AMINTAS PURBA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

Juta EmpatRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) guna untuk dibelikan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt tanpa disertai kwitansi ; Bahwa karena barang yang dipesan oleh saksi ARTANTYO tidakkunjung datang, maka saksi ARTANTYO menanyakan kepadaterdakwa perihal janji terdakwa untuk menyerahkan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt dalam waktu 3 (tiga) hari, dan terdakwa mengatakan bahwabarang tersebut sedang dikirim melalu paket kilat

Juta EmpatRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) guna untuk dibelikan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt tanpa disertai kwitansi.Bahwa karena barang yang dipesan oleh saksi ARTANTYO tidakkunjung datang, maka saksi ARTANTYO menanyakan kepadaterdakwa perihal janji terdakwa untuk menyerahkan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt dalam waktu 3 (tiga) hari, dan terdakwa mengatakan bahwabarang tersebut sedang dikirim melalu paket kilat

4.450.000, (empat juta empatratus lima puluh ribu rupiah) guna untuk dibelikan 15 (limabelas) unit Vapor (rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt tanpa disertai kwitansi ;Bahwa karena barang yang dipesan oleh Saksi tidak kunjungdatang, maka Saksi menanyakan kepada Terdakwa perihal janjiTerdakwa untuk menyerahkan 15 (Lima Belas) unit Vapor(Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50 Watt dalamwakiu 3 (tiga) hari, dan Terdakwa mengatakan bahwa barangtersebut sedang dikirim melalu paket kilat

juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) guna untuk dibelikan 15 (lima belas) unitVapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50 Waitttanpa disertai kwitansi ;Bahwa karena barang yang dipesan oleh saksi Artantyo tidakkunjung datang, maka saksi Artantyo menanyakan kepadaterdakwa perihal janji terdakwa untuk menyerahkan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini50 Watt dalam waktiu 3 (tiga) hari, dan terdakwa mengatakanbahwa barang tersebut sedang dikirim melalu paket kilat

Hal 9 dari 20 Hal.terdakwa perihal janji terdakwa untuk menyerahkan 15 (limabelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini50 Watt dalam waktu 3 (tiga) hari, dan terdakwa mengatakanbahwa barang tersebut sedang dikirim melalu paket kilat JNEdengan memberikan nomor resi dari JNE CKGSV04499669116,namun pada kenyataannya saat dilakukan pengecekan temyatanomor resi tersebut tidak terdaftar; Bahwa uang pemberian dari saksi Artantyo tersebut olehTerdakwa pada kenyataannya tidak untuk diibelikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Ibrahim,menikahkan sendiri para Pemohon para Pemohon saat itu dan bertindaksebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasingbernama NASIR TIBAN dan TAMRIN KILAT dengan mahar berupa maharberupa Uang 80.000.;.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah saksi sendiri selaku Kadesdan Tamrin Kilat serta disaksikan oleh orang banyak;. Bahwa Maharnya berupa Uang 80.000 dan telah diberikan kepada Pemohon Ilsecara tunai pada saat itu;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;.

agamanya (Islam),lalu memberikan keterangan sebagai berikut:a.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai sepasang suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan September 1998 diDesa Timbulon, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol Tolitoli;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ibrahim;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Kades Timbulon yangbernama Nasir Tiban dan Tamrin Kilat

Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan waliayah kandung bernama: Ibrahim dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah NASIR TIBAN dan TAMRIN KILAT

Menetapkan, agar terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp: 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten kediripada hari : KAMIS tanggal04 April 2011 , oleh kami BADRUN ZAINI ,SH.MH. selakuketua Majelis; YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.

,M.H. danTEGUH SANTOSO, SH masing masing sebagai Hakim Anggota , dan putusan tersebut diucapkan dalam siding yangterbuka untuk umum pada hari : KAMIS,tanggal04 April 2011 , oleh ketua tersebutyang dihadiri olehYUNIZAR KILAT DAYA, S.H.,M.H. dan TEGUH SANTOSO, SH. masing masing sebagai hakim anggota, dibantu olehRUMIYATI S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PRIYO WICAKSONO, S.H.

YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH BADRUN ZAINI,SH.MH. . 2. TEGUH SANTOSO, SH.Panitera Pengganti,RUMIYATI , S.H.

,dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh : RAYSHA, SH. sebagai Panitera pengganti pada pengadilanNegeri tersebut , dan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG TRENGGONO, SH.MH. BASUKI WIYONO , SH.MH. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Tang Lasena bin Lasena Kilat) terhadap Penggugat (Erna Kurniyati Dewi binti Harioso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko TahunAnggaran 2022;

kepada Haji Mursalin Kilat, kini terdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan Batas-Batas Sebagai Berikut;- Sebelah Utara : Rumah atas Nama Dg. Nyengka.- Sebelah Barat: Rumah Atas Nama H. Guling- Sebelah Selatan : Jalan Raya- Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg. Ngitung6.2.

., dari Tergugat .................... kepada Haji Mursalin Kilat,kini terdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan BatasBatas Sebagai Berikut; Sebelah Utara : Rumah atas Nama Dg. Nyengka. Sebelah Barat: Rumah Atas Nama H. Guling Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg. Ngitung6.2.

Hasanuddin No. 98, RT 002, RW O01, Kelurahan Pandang pandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sesuai sertifikat hak milik atas tanahNomor: 271/Kelurahan Persiapan PandangPandang, Tanggal 2 Januari 1996, suratukur/gambar situasi nomor 1348/1995, tanggal 2 Oktober 1995, yang semulaterdaftar atas nama Andi Rahman, kemudian berdasarkan akta Hibah tanggal 27November 2001, Nomor 33 /AHB/SO/DYXI/2001 yang dibuat dihadapan NotarisDian Christianti, SH., dari tergugat ................... kepada Haji Mursalin Kilat

, kiniterdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan BatasBatas Sebagai Berikut;Hal. 7 dari 9 Hal.