• JEFENDI Bin M.LIS dan terdakwa II.PAHMI Bin IABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit satwa yang dilindungi ; 2.

  PAHMI BinABDULLAH masingmasing terbukti bersalah melakukan Tindak Pidanamemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat daribagianbagian satwa tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat diIndonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 21 ayat (2) huruf d Jo pasal 40 ayat(2) UU RI No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam HayatiDan Ekosistimnya

  , tubuh atau bagianbagian lainsatwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwa ataumengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain didalam atau diluarIndonesia, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari, tanggal, bulan tidak diingat lagi tahun 2007 terdakwaLJEFENDI BIN M.LIS membeli kulit satwa Harimau Sumatera belum dalambentuk offset dari terdakwa Il.

  PAHMI BIN ABDULLAH seharga Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) selanjutnya terdakwa I mengoffset kulit Harimau Sumateratersebut kemudian pada hari, tanggal tidak diingat bulan Agustus 2015 terdakwa IImenghubungi terdakwa I melalui telepon berkata : Offset Harimau masih adanggak, ada yang mau membeli seharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),terdakwa I berkata : lajulah kemudian pada hari Kamis tanggal 3 September 2015sekira pukul 16.00 Wib terdakwa II.

  Harimau Sumatera bahwa kulit Harimau Sumatera tersebutadalah benar kulit Harimau Sumatera karena secara kasat mata ciricirifisiknya didapat pola belang hanya terdapat satu jenis kucingkucinganmempunyai belang seperti itu jenis Harimau Sumatera merupakan satwadilindungi.Bahwa yang dimaksud satwa dilindungi adalah semua jenis satwa baik ada didarat maupun di perairan yang dilindungi berdasarkan Peraturan PemerintahNomor : 8 Tahun 1999 tentang Pemanfaatan jenis tumbuhan dan satwa liar.Setiap tumbuhan

  dan barang bukti bahwa benar terdakwa I.JEFENDI telahmemiliki bagian dari satwa Harimau Sumatera berupa kulit Harimau Sumateradengan cara padatahun 2007 membeli kulit harimau sumatera tersebut dari terdakwaIl.PAHMI BIN ABDULLAH seharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)selanjutnya dengan memiliki kulit Harimau Sumatera tersebut terdakwa I.JEFENDImembuat Offset Harimau Sumatra dari kulit Harimau Sumatera yang merupakanbagian Harimau Sumatera yang dilindungi kemudian pada hari Kamis tanggal 3September

• Menyatakan Terdakwa RAMADHANI BIN DWIYONO PONIRIN bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki, dan memperniagakan satwa atau kulit satwa yang dilindungi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADHANI BIN DWIYONO PONIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa RAMADHANI BIN DWIYONO PONIRIN tersebut sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);4.

  Dikembalikan ke alam habitatnya; Kulit harimau dahan (Neofelis nebulosa);Dirampas untuk dimusnahkan;8. Menetapkan supaya terdakwa RAMADHANI BIN DWIYONO PONIRIN dibebani membayar biaya perkara sebesar

• Menyatakan terdakwa HERY SUPENO Bin TRISILO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak dan melawan hukum menyimpan atau memiliki kulit satwa yang dilindungi ;2.

  BH 4160 BJ ; 1 (satu) buah plastik bulat yang berisi 1 (satu) lembar kulit harimau. 1 (satu) bungkusan plastik berisikan tulang harimau. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah tanpa Nomor Polisi ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Mega Pro warna Hitam No. Pol. BH 5715 BV.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara A. LATIF Bin MUHAMMAD ;6.

  Sarolangun menujuke rumah SUDIRMAN selaku pemilik kulit harimau, sampai di Mandi anginsekitar pukul 18.15 wib terdakwa mendapat telefon dari SUDIRMAN untuklangsung menuju rumah SUDIRMAN untuk menjemput kulit harimau, sampai dirumah SUDIRMAN kami nego tentang pengiriman kulit harimau dan akhirnyaSUDIRMAN menyetujui untuk mengantar kulit harimau dengan menggunakanSepeda Motor Honda Beat menuju ke Balai Bibit Ikan di Desa Karmeo Kec.Bathin XXIV Kab. Batanghari.

  Kemudian dicekbulunya, dengan menggunakan alkohol murni ke bulu kulit tersebut dan warna danbulu pada kulit tersebut tidak luntur warnanya maka ahli meyakini bahwa kulittersebut asli kulit harimau dan kulit harimau yang asli cenderung lebih halus darikulit yang sintetis, dan untuk menentukan bahwa tulang harimau tersebut dari satwayang dilindungi dapat dilihat, diamati dan diukur serta dicocokkan ukuran tulangdengan ukuran kulit harimau maka ahli meyakini bahwa tulang tersebut lebih identikdengan

  kulit harimautidak kelihatan namun salah satu personil melihat terdakwakemudian terdakwa beserta saksi A.

  THOHA yang sedang mencari Kulit Harimau untuk dijual kepadaBENGHUI. Kemudian SUDIRMAN menetapkan harga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan syarat kulit harimau tersebut dibeli oleh BENGHUIdi Kec. Mandiangan, namun saksi A. LATIEF mengatakan bahwa akan menjualdengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) kepada BENGHUI dengan syaratSUDIRMAN Bersedia mengantar kulit harimau tersebut kepada penjual dansaksi A.

  Batangharidengan membawa kulit harimau tersebut di dalam plastik Hitam dan menungguBENGHUI yang akan membeli Kulit Harimau tersebut.Menimbang, bahwa ketika terdakwa, saksi A.

• GUBERNUR JAWA BARAT VS FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWA BARAT, DKK ;

• Menyatakan Terdakwa SOLIHIN Alias KULIT Bin AJAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOLIHIN Alias KULIT Bin AJAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  Solihin Alias Kulit Bin Ajah

• - EDY SYAHPUTRA Als EDI KULIT

• ASEP SUHERMAN alias KULIT BIN UTAR

  PUTUSANNomor : 123/Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ASEP SUHERMAN alias KULIT BIN UTAR ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur atau tanggal lahir : 24 Tahun / 11 Desember 1986 ;Jenis kelamin >: laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

  IA Bale Bandung memutuskansebagai berikut* Menyatakan Terdakwa ASEP SUHERMAN alias KULIT BIN UTARsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK TELAH MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN!

  Bnadung, terdakwa ASEPSUHERMAN alias KULIT BIN UTAR telah menyalah gunakan daunganja kering sebanyak 10,43 gr ; Bahwa benar pertamatama terdakwa mendapat pesan dari temanterdakwa yang bernama SABIL (aparat yang menyamar sebagaipembeli) untuk mencarikan daun ganja ;Bahwa benar setelah terdakwa mendapat pesanan tersebut laluterdakwa membelai daun ganja tersebut sebanyak 1(satu) paketdengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadasaksi DIAN alias TILE ; Bahwa benar sebelum daun ganja tersebut

  hukuman yang dijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara.Mengingat, pasal 111 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika serta ketentuan ketentuan hukum lain yang berkenaandalam perkara ini.MENGADI LI Menyatakan terdakwa ASEP SUHERMAN alias KULIT

• KULIT JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

  KULIT JAYA, tempat kedudukan Sulamulya Nomor 2, RT. 04, RW. 9,PucungKotabaru, Karawang Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh SugiartoUtomo, Jabatan Direktur Utama CV. Kulit Jaya, alamat Jl. Tanah Merah IIB/25A RT/RW 001/001, Kayu Putih, Pulo Gadung, Jakarta Timur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 M. Ismiransyah M. Zain, Pjs.

  Kulit Jaya, NPWP:02.425.112.6433.000, beralamat di Sukamulya No.2 RT. 04/09, PucungKotabaru,Karawang, Jawa Barat, tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 29248/PP/M.V/99/2011,Tanggal 16 Februari 2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padaTanggal 8 April 2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali,diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan

  KULIT JAYA, tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua

  KULIT JAYA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 14 Februari 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc.,Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Marina Sidabutar, S.H., M.H.

• KULIT JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

  KULIT JAYA, tempat kedudukan di Sukamulya, Nomor 2 , RT. 04, RW. 9,Pucung Kotabaru, Karawang Jawa Barat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl. Jenderal Gatot Subroto,No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 M. Ismiransyah M. Zain, Pjs.

  Kulit Jaya, NPWP:0)2.425.112.6 433.000, beralamat di Sukamulya No.2 RT. 04/09, PucungKotabaru,Karawang, Jawa Barat, tidak dapat diterimaMenimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor: Put. 29249/PP/M.V/99/2011,Tanggal 16 Februari 2011 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padaTanggal 8 April 2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali,diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan

  KULIT JAYA, tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang dikalahkan, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

  KULIT JAYA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 14 Februari 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc.,Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Hary Djamiko, S.H., M.S., dan Marina Sidabutar, S.H., M.H.

• KULIT JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

  KULIT JAYA, beralamat di Sukamulya No. 2 RT. 04/09,PucungKotabaru, Karawang, Jawa Barat, diwakili oleh SugiartoUtomo, selaku Direktur beralamat di Jalan Tanah Mas IIB No. 25RT. 001/RW. 001, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. M. Ismiransyah M. Zain, Pjs.

  Kulit Jaya, NPWP: 02.425.112.6433.000, beralamat di SukamulyaNo. 2 RT. 04/09, PucungKotabaru, Karawang, Jawa Barat, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29250/PP/M.V/99/201 1tanggal 16 Februari 2011 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Penggugat pada tanggal 08 April 2011 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat diajukanpermohonan peninjauan

  KULIT JAYA tersebut tidak beralasan sehingga harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembaliPemohon Peninjauan Kembali ditolak dan Pemohon Peninjauan Kembali di pihakyang dikalahkan maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

  KULIT JAYA tersebut;Hal. 7 dari 8 hal.Put.No.167/B/PK/Pjk/2012Menghukum Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 oleh Widayatno Sastrohardjono,SH.,MSc., Ketua Muda Pembinaan yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.M. Hary Djatmiko, SH.,MS. dan MarinaSidabutar, SH.

• FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWA BARAT, DKK;

  FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANGDAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUHINDONESIA (PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWABARAT, tempat kedudukan di Jalan Lodaya, Nomor40.A, Bandung, yang diwakili oleh Roy Jinto Ferianto,Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 289 K/TUN/2021S.H., jabatan Ketua Pimpinan Daerah Federasi SerikatPekerja Tekstil Sandang dan Kulit Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PD FSP TSK SPSI) Provinsi JawaBarat, dan kawan;.

• MENGADILI:

  • Menyatakan TerdakwaLegiman Alias Kulittersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim

Dikembalikan kepada Terdakwa Legiman Alias Kulit;

• 1 (satu) bilah pisau arit.

Dirampas untuk dimusnahkan;

Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARWIN EDY
Terdakwa:
LEGIMAN ALIAS KULIT

• PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL, SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWA BARAT, DKK., III. SERIKAT PEKERJA ANEKA INDUSTRI FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (SPAI FSPMI), DKK;

• PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT, SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PD FSP TSK SPSI), DKK., III. DEWAN PIMPINAN WILAYAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (DPW FSPMI) PROVINSI JAWA BARAT;;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Luri Rizqi Alfauzi Alias Kulit Bin Suhendar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  
  Terdakwa:
  LURI RIZQI ALFAUZI Alias KULIT Bin SUHENDAR

• Memperhatikan, Pasal 111 Ayat (1) Undang - undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 KUHAP serta peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;

  MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa ASPIAN ROSYANDI Als ANDI KULIT Bin ASMAWI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan

  Berat Bersih Keseluruhan 207,44 (dua ratus tujuh koma empat puluh empat)

  • 1 (satu) buah Plastik Asoi Warna Hitam
  • 1 (satu) Buah Plastik Asoi Warna Putih
  • 1 (satu) Buah Tas Kain Kecil Warna Hitam

  Dirampas Untuk Dimusnahkan

  • 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Oppo Warna Putih
  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Hond Scoopy Warna Putih Merah BD 4256 CW

  Dikembalikan Kepada Terdakwa ASPIAN ROSYANDI Als ANDI KULIT

  Penuntut Umum:
  ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
  Terdakwa:
  ASPIAN ROSYANDI Als ANDI KULIT Bin ASMAWI

  Bin ASMAWItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa ASPIAN ROSYANDI Als ANDI KULIT Bin ASMAWI padahari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2019 di JIn.

  Bin ASMAWItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ASPIAN ROSYANDI Als ANDI KULIT Bin ASMAWI padahari bulan Maret 2019 di Jin. lbnu Hajar Kel.

  Menyatakan Terdakwa ASPIAN ROSYANDI Als ANDI KULIT BinASMAW/I terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Menguasai Narkotika Dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganjasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASPIAN ROSYANDI AlsANDI KULIT Bin ASMAWI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milliar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara3.

  Menyatakan terdakwa ASPIAN ROSYANDI Als ANDI KULIT Bin ASMAWItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai Narkotika Golongan Jenis Tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rpt.000.000.000, (satu milyar rupiah);Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN.Bgl3.