Saksi LANY SUDARYANTO ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar saksi dan rekanrekan yang menangkap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 27November 2013 sekitar pukul 21.00 wit.bertempat di Aster, Tantui dekat bengkel DinarBan, Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yangmelaporkan tentang terdakwa sering memakai ganja , informasi itu disampaikan olehmasyarakat kepada BNN /Badan Narkotika Nasional

diperlihatkan dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan kemuka persidangan yang satu sama lainnya saling berhubungan dan salingbersesuaian, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar jam 21.00 Wit. bertempatdi desa Hative kecil, tepatnya di Aster Tantui dekat bengkel Dinar Ban, KecamatanSirimau, Kota Ambon, saksi Fadry Nikijuluw dan saksi Lany

unsur dianggap telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganternyata bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 November 2013, sekitar pukul 21.00 Wit.bertempat di desa Hative Kecil, tepatnya di Aster Tantui dekat bengkel Dinar ban KecamatanSirimau Kota Ambon, terdakwa telah ditangkap dan ketika dilakukan penggeledahan olehsaksisaksi Faldry Nikijuluw dan saksi Lany

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supanto Mardi Raharjo bin Sonodikromo) terhadap Penggugat (Mey Lany binti Sudria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Lany Aurora Rusmanto binti Lulut Rusmanto dengan seorang laki-laki yang bernama Yulian Lufi Pintoko bin Sularno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rismanto Bin Sungkono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lany Purwasningsih Binti Buchori Wadjid) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh

Itrpars15qj l1709ri0s1480slmult1widctlpartx374wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlin709itapOpararsid12195650contextualspace rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsOfOfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid1 1798504charrsid1248171 Bahwa saksimengenal Armaya, karena atasan rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid14093202charrsid1248171 rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid1 1798504charrsid1248171 sayadi Pemkot Makassar.par Bahwa saksi mengenal Evie Lany

hichaf0dbchaf3 1506lochf0 2.tab Fotokopi sertifikat hak milik rumah yang terletak dijalan Hati Murah Nomor rtichfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid10818167charrsid1248171 1 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24lang 1053langfe 1033langnp1053insrsid14421257charrsid1248171 1 atas rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid10818167charrsid1248171 =rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid 14421257charrsid1248171 nama Evie Lany

1248171 hichafOdbchaf3 1506lochf0 tab pardplain Itrpars15qj fi3601i567ri0s1480slmult1widctlpartx567wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 1 3rin0lin567itapOpararsid 12195650contextualspace rtlchfcs1 af31507afs22alang1025 ItrchfcsO f3 1506fs22lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid3023844charrsid1248171 Bahwa saksimengetahui rumah yang terletak di Jalan Hati Murah Nomor 11 adalah rumah MuhammadArmaya Renreng, M.si dan Evie Lany

perjanjian yang terselubung terjadinya jual beli rumah tersebut.par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid3023844charrsid 1248171 hichafOdbchaf3 1506lochf0 tab pardItrpars 15qj fi36011567ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 1 3rin0Olin567itapOpararsid 12195650contextualspace rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid3023844charrsid1248171 Bahwarumah tersebut bersertifikat dan atas nama tergugat yaitu Evie Lany

listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid16594527charrsid 1248171 hichafOdbchaf3 1506lochf0 tab rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsOfOfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid16594527charrsid1248171 Bahwa saksisebagai ketua RW di lingkungan tempat tinggal tergugat.par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid 16594527charrsid1248171 hichaf0dbchaf3 1506lochf0 tab Bahwasaksi mengenal Armaya Renreng sebagai suami Evie Lany

memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketikapetugas polisi dari Satnarkoba Polda Maluku mendapat informasi darianggota masyarakat (informan) bahwa terdakwa sering mengkomsumsinarkotika dan informan tersebut memberikan juga cirriciri orang yangselalu menggunakan narkotika dan kemudian petugas polisi (saksi SaefulRahman dan Lany

/PT AMB Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika petugas polisi dari Satnarkoba Polda Maluku mendapatinformasi dari anggota masyarakat (informan) bahwa terdakwa seringmengkomsumsi narkotika dan informan tersebut memberikan juga cirriciri Orang yang selalu menggunakan narkotika dan kemudian petugaspolisi (saksi Saeful Rahman dan Lany sudaryanto) melakukanpemantauan terhadap terdakwa dan pada saat terdakwa melintas diJalan pantai Mardika petugas polisi menghentikan terdakwa danmenunjukan

Penggugat:
FABIANUS LESMANA alias TJU FAP LIN
Tergugat:
LANY SETIAWATIE alias THIO KWIE LAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II

LANY SETIAWATIE alias THIO, KWIE LAN, Lahir di Kediri pada tanggal 6Desember 1940, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Margorejo Indah VIII B610 KelurahanMargorejo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaiTERGUGAT ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, berkantor di JalanTaman Puspa Raya Blok D No. 10 Kelurahan Sambikerep,Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya, sebagai TURUTTERGUGAT I;3.

.; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwannya tersebut diatas,Penuntut Umum telah menghadirkan Saksi Saksi dipersidangan, yang padapokoknya dibawah Sumpah / Janji memberikan keterangan sebagai1 Saksi : Lany Sudaryanto, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan namun tidakmemiliki hubungankeluarga.

;Bahwa paket kiriman tersebut sudah berada sejak tanggal 8 Agustus 2014 dikantor pos Ambon, selanjutnya anggota yang bernama Lany Sudaryanto masukdengan paegawai bea cukai ke dalam kantor pos, sementara saksi bersamaanggota lain menunggu di muka.

;Bahwa paket kiriman tersebut sudah berada sejak tanggal 8 Agustus 2014 dikantor pos Ambon, selanjutnya anggota yang bernama Lany Sudaryanto masukdengan paegawai bea cukai ke dalam kantor pos, sementara Kanit bersamaanggota lain menunggu di muka.;Bahwa setelah memantau, pada tanggal 8 Agsutus 2014 dan 9 Agustus 2014belum ada yang datang mengambil paket tersebut, demikian juga tanggal 10Agustus 2014 sampai sore hari, tidak ada =yang datangmengambilnya.

;Bahwa saksi bersama dengan pak Lany (saksi Lany Sudaryanto) yang mengantarpaket tersebut ke dalam toko, kemudian saksi keluar.;Bahwa ketika sudah di luar toko, saksi mendengar percakapan antara terdakwadengan seseorang, saksi dengar samar samar ada mengatakan aman?Saksi dengar karena hp terdakwa diaktifkan loudspeakernya, dan terdakwamengatakan abang Ga di mana ? dijawab di kantor .

;Bahwa keterangan Saksi Saksi yang melakukan penangkapan yakni Saksi JhonUniplaita, Saksi Rivano Latupeirissa, Saksi Lany Sudaryanto, Saksi SaefulRachman dan Saksi dari Bea Cukai John Serlaloy serta dari Petugas Pos SaksiCharol Dirks menerangkan bahwaketika paket ketiga diantar pada hari Senintanggal 11 Agustus 2014 ke alamat Risman (Terdakwa) di Jalan dr.

yang batas batasnya sebagai berikut :~Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan rumahPenggugat (Lany Kalumata);b Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat I (YansenGana Lero) ;c Sebelah Selatan Berbatasan dengan jalan setapak ;d Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya menuju KampungWanorugo 50 ~nn 22 $$ 222 nnn neee Tanah bidang B yaitu terletak di Dedekadu Kelurahan KampungSawah, Kec.

Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, NTT denganluas + 1.200 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan rumahPenggugat (Lany Kalumata) ;b Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat I (YansenGana Lero) ;c Sebelah Selatan Berbatasan dengan jalan setapak ;d Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya menuju KampungWanoru0 5Yang selanjutnya tanah bidang A dan Bidang B tersebut akandisebut tanah sengketa ;2 Bahwa tanah sengketa, yang adalah milik

, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan rumah Penggugat(Lany Kalumata) ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat I (YansenGana Lero) ;Sebelah Selatan Berbatasan dengan jalan setapak ;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya menuju KampungWanorugo 52 22292 22222 yang mana tanah tersebut di atas ditawarkan oleh Tergugat I kepada SuamiPenggugat tersebut di atas, yang kemudian sepakat dengan harga tanahyaitu sebesar Rp. 15.000.000, (ima belas

, dengan batasbatas sebagaiberikut :2Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan rumah Penggugat(Lany Kalumata) ;b Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat I (YansenGana Lero);c Sebelah Selatan Berbatasan dengan jalan setapak ;d Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya menuju KampungWanoruQgo 5222 22222 10 Bahwa harga tanah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) pada pembelian kedua bidang B tersebut diatas adalah denganPutusan Nomor : 91/PID/2015/PT.KPG.

yang batas batasnya sebagai berikut :~Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan rumahPenggugat (Lany Kalumata); b Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat I (YansenGana Lero) ;c Sebelah Selatan Berbatasan dengan jalan setapak ;d Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya menuju KampungWanoru0 5Tanah bidang B yaitu terletak di Dedekadu Kelurahan KampungSawah, Kec.

Rusdi Luthan) terhadap Penggugat (Lany Mulyati Lim binti Lim Tjoan Bie);

perkara a quo adalah bermula daripermohonan eksekusi Tergugat I kepada Tergugat IIsebagai institusi pemerintah yang sah dan berwenangsecara hukum melaksanakan tlelang eksekusi haktanggungan atau bangunan dan tanah :SHM No.2246 tercatat atas nama HARYONO berdasarkanSurat Ukur No.31/Podosugih/2002 tertanggal 25April 2002 seluas 170 M2 (Seratus tujuh puluhmeter persegi) terletak di kelurahanPodosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, kotaPekalongan, Propinsi Jawa Tegah;SHM No. 00527 tercatat atas nama LANY

SETIAWATIberdasarkan Surat Ukur No.9/Podosugih/2007tertanggal 28 Mei 2007 seluas 143M2 (Seratusempat puluh tiga meter persegi) terletak dikelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, Propinsi Jawa Tengah;(keduaduanya selanjutnya disebut Agunan Kredit)Dimana ternyata bangunan dan tanah milik Penggugatdan LANY' SETIAWATI tersebut dijaminkan ~ untukmenjamin pelunasan hutang Penggugat kepada TergugatI yang terhadapnya telah dibebani Hak Tanggungan danselanjutnya atas permohonan eksekusi

kredit karena senyatanya atasSalah satu agunan kredit tercatat atas nama LANNYSETIAWATI maka Penggugat secara hukum tidakdibenarkan dan tidak diberikan alas hak yang penuhdan atau cukup untuk mengajukan gugatan dalamperkara a quo;Tentang Gugatan Penggugat kurang pihak Plurium litisconsortium"Bahwa seharusnya Penggugat dalam pengadua gugatan a quojuga harus mengikutsertakan dan atau menempatkanLANNY SETIAWATI sebagai pihak dalam gugatan a quo,selaku Pemilik salah satu Agunan Kredit, sehinggakarena LANY

Setiawati;Tanah yang terletak di Kelurahan Podosugih, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan sebagaimanadimaksud pada sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor2246, Surat Ukur Nomor : 31/ Podosugih/2002tanggal 25 April 2002 Luas + 170 M2 atas namaHaryono;Bahwa jaminan tanah dan bangunan tersebut dibebani haktanggungan sebagai berikutSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 00527 Luas + 143M2 atas nama Lany Setiawati dibebani sertifikatHak Tanggungan Peringkat II berdasarkan sertifikatHak Tanggungan No.00710

Pekalongan TimurKota Pekalongan, SHM 527, atas nama Lany Setiawati,luas 143 M?

Bahwa Penggugat memiliki tanah yang terletak di belakang rumahPenggugat, sebagai berikut:e Tanah bidang A yaitu di Dedekadu Kelurahan Kampung Sawah ,Kecamatan Kota Waikabubak, Sumba Barat, NTT dengan luas +1.206 M2 yang batas batasnya sebagai berikut:a.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan rumahPenggugat (Lany Kalumata);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat (YansenGana Lero);Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya menuju

KampungWanorugo;e Tanah bidang B yaitu terletak di Dedekadu Kelurahan KampungSawah , Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, NTTdengan luas + 1.200 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:a.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan rumahPenggugat (Lany Kalumata);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat (YansenGana Lero);Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya menuju KampungWanorugo;Yang selanjutnya tanah bidang A dan bidang

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan rumahPenggugat (Lany Kalumata);. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat (YansenGana Lero);. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak;.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan rumahPenggugat (Lany Kalumata);b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat (YansenGana Lero);c. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak;d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya menuju KampungWanorugo;Tanah bidang B yaitu terletak di Dedekadu Kelurahan KampungSawah , Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, NTTdengan luas + 1.200 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:a.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan rumahPenggugat (Lany Kalumata);Hal. 9 dari 36 Putusan No. 13/Pdt.G/2014/PN.Wkb.1010b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat (YansenGana Lero):c. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak;d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan ray a menuju KampungWanorugo;Adalah sah milik Penggugat yang berdasarkan jual beli antaraPenggugat dan Tergugat;. Menyatakan sita jaminan atas tanah sengketa sah dan berharga;.

Lany Purnomowati Cs sebagai ahiwaris dari Ny Ong Kaci Nio dengan Ny.

(bukti T.1,l11), sebagaimana petunjukFatwa Mahkamah Agung RI, Oleh karenannya belum adanya kepastianhukum final menyangkut persoalan hak atas tanah dari obyek sengketasehingga demi hukum belum bisa dipastikan siapa yang berhak atastanah obyek sengketa.c.Selain kedua hukum tersebut di atas, adanya akte otentik berupapencabutan Lany Purnomowati dan anakanak atas pelepasan hak yangpernah diberikan kepada Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi(T.I,I3) dan dijadikan dasar perolehan hak dan gugatan olehPenggugat

Oleh karenanya, kepastian hak dariPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi masih selalu dalam persoalansehingga belum bisa di jadikan dasar, kalau belum bisa disebutmalahan sudah batal dengan adanya pencabutan Lany Purnomowati cs.tersebut;d.Persoalan pencabutan pelepasan hak yang pernah diberikan LanyPurnomowati cs kepada Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi Inipinsudah menjadi perkara perdata No. 17/Pdt.G/2006/Pn.Pwr. yangmeskipun dengan subyek hukum yang berbeda namun mengandungpokok masalah yang sama

Lany Setiawati Loekito ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 159 / Desa Sadang, tanggal 22 Desember 1989,Gambar Situasi Nomor : 4717 / 1989, tanggal 13 Desember 1989, Luas :1210 M2, atas nama : Kastari ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 160 / Desa Sadang, tanggal 22 Desember 1989,Gambar Situasi Nomor : 4718 / 1989, tanggal 13 Desember 1989, Luas : 664M2, atas nama : Subur Hartono Martoseno ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 161 / Desa Sadang, tanggal 22 Desember 1989,Gambar Situasi Nomor : 4719 / 1989, tanggal 13

Lany Setiawati Loekito ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 162 / Desa Sadang, tanggal 22 Desember 1989,Gambar Situasi Nomor : 4720 / 1989, tanggal 13 Desember 1989, Luas :1167 M2, atas nama : Motyoman & Kasromah ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 163 / Desa Sadang, tanggal 22 Desember 1989,Gambar Situasi Nomor : 4721 / 1989, tanggal 13 Desember 1989, Luas : 663M2, atas nama : Subur Hartono Martoseno ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 164 / Desa Sadang, tanggal 22 Desember1989, Gambar Situasi Nomor : 4722 / 1989,

Lany Setiawati Loekito ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 162 / Desa Sadang, tanggal 22 Desember 1989,Gambar Situasi Nomor : 4720 / 1989, tanggal 13 Desember 1989, Luas :1167 M2, atas nama : Motyoman & Kasromah ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 163 / Desa Sadang, tanggal 22 Desember 1989,Gambar Situasi Nomor : 4721 / 1989, tanggal 13 Desember 1989, Luas : 663M2, atas nama : Subur Hartono Martoseno ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 164 / Desa Sadang, tanggal 22 Desember 1989,Gambar Situasi Nomor : 4722 / 1989,

Lany Setiawati Loekito ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 162 / Desa Sadang, tanggal 22 Desember1989, Gambar Situasi Nomor : 4720 / 1989, tanggal 13 Desember 1989, Luas: 1167 M2, atas nama : Motyoman & Kasromah ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 163 / Desa Sadang, tanggal 22 Desember1989, Gambar Situasi Nomor : 4721 / 1989, tanggal 13 Desember 1989,Luas : 663 M2, atas nama: Subur Hartono Martoseno ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 164 / Desa Sadang, tanggal 22 Desember1989, Gambar Situasi Nomor : 4722 / 1989,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lany Mokodongan bin Saprudin Mokodongan) terhadap Penggugat (Hisweni Kolopita binti Yunus Kolopita);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595000,- ( lima

Saksi LANY WATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai TemanPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangada di Akta Kelahiran dirubah;Hal. 3 Penetapan Nomor 463/Pat.P/2021/PN Mig Bahwa nama Pemohon sesuai akte Kelahiran adalah HONG FANG;E Bahwa Pemohon menginginkan nama Pemohon diganti menjadiHERLINA IRWANTO; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK atas nama HERLINAIRWANTO; Bahwa Pemohon ingin nama Pemohon diganti

permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte,namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem pembuktiandalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 sampai denganP5 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu HALIM WAHYUDI dan LANY

LANY SETYANINGTYAS ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 80 ayat (1)UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AINUR ROFIQ bin AHMADI pada hari Jumat tanggal 25September 2009 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2009 bertempat di Jembatan yang terletak di Desa Kendalasem KecamatanWedung Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih5termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

LANY SETYANINGTYAS ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :THUL ARJUN Bi ARJAN ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang terjadipada hari Jumat tanggal 25

Ahmad Syamsul Hadi, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Bendahara Pengurus Yayasan WahanaLingkungan Hidup Indonesia, beralamat di desaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Berdasarkan Akta Pernyataan Rapat Pembina YayasanWahana Lingkungan Hidup Indonesia Nomor 01 tanggal3 Agustus 2012 yang dibuat di hadapan Arman Lany,S.H., Notaris di Jakarta Selatan yang telah mendapatkanpersetujuan Menteri Hukum dan HAM berdasarkanSurat Direktur Jenderal Administrasi

Hukum UmumKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia tanggal 11September 2012 Nomor AHUAH.01.06.679 perihalYayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia dan AktaPendirian Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesiatanggal 24 Mei 2007 Nomor 05 yang dibuat di hadapanArman Lany, S.H., Notaris di Jakarta Selatan serta suratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaHalaman 2 dari 12 halaman.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon I WAYAN GEDE WIDASTRA dan LANY WATI terhadap anak laki-laki yang bernama I MADE BIMA SATRYA MANAWA , yang lahir di Denpasar, pada tanggal 18 September 2013, anak dari I MADE PUTRA MANAWA dan MADE PUTRI DWIYANI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

tanggal 1 Januari 2014, yangdipuput oleh Ida Pandita Mou Dwi Yogawisesa dan disaksikan oleh Kelian Adat danDinas Banjar serta kedua belah pihak keluarga ;Menimbang, bahwa di persidangan di dengar pula keterangan MADE PUTRAMANAWA, SH dan MADE PUTRI DWIYANI orang tua kandung dari MADE BIMASATRYA MANAWA, yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan, ikhlas dansetuju anaknya yang bernama : MADE BIMA SATRYA MANAWA , lakilaki, lahir diDenpasar , 18 September 2013 diangkat anak oleh WAYAN GEDE WIDASTRAdan LANY

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon WAYAN GEDE WIDASTRA dan LANY WATI terhadap anak lakilaki yangbernama MADE BIMA SATRYA MANAWA ,, yang lahir di Denpasar, padatanggal 18 September 2013, anak dari MADE PUTRA MANAWA danMADE PUTRI DWIYANI ;3.

Lany Margaretha Barutu, dokter Rumah Sakit Bhayangkara Wahyu TutukoBojonegoro dengan hasil sebagai berikut :e Kesadaran : Sadar penuhe Tensi :127/78mmHge Nadi =: 22 X/mnte Keteranganterdapat luka robek pelipis kiri sepanjang satu koma lima centimeterterdapat lukalecet di sebelah mata kiri dan pipi kiri ukuran dua centimeterdan satu centimeterterdapat luka lecet di hidung kanan dan bawah mata kanan ukuran masingmasing dua centimeterterdapat bekas darah mengering di kedua lubang hidungterdapat luka

Lany Margaretha Barutu, dokter Rumah SakitBhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro dengan hasil sebagai berikut : Kesadaran : Sadar penuhe Tensi :127/78mmHge Nadi : 22 X/mnte Keteranganterdapat luka robek pelipis kiri sepanjang satu koma lima centimeterterdapat luka lecet di sebelah mata kiri dan pipi kiri ukuran duacentimeter dan satu centimeterterdapat luka lecet di hidung kanan dan bawah mata kanan ukuranmasingmasing dua centimeterterdapat bekas darah mengering di kedua lubang hidungterdapat luka lecet

Lany Margaretha Barutu, dokter Rumah SakitBhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro dengan hasil sebagai berikut :Kesadaran : Sadar penuhTensi : 127/78mmHgNadi :22X/mntKeteranganterdapat luka robek pelipis kiri sepanjang satu koma lima centimeterterdapat luka lecet di sebelah mata kiri dan pipi kiri ukuran duacentimeter dan satu centimeterterdapat luka lecet di hidung kanan dan bawah mata kanan ukuranmasingmasing dua centimeterterdapat bekas darah mengering di kedua lubang hidungterdapat luka lecet di

Lany Margaretha Barutu, dokter Rumah SakitBhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro dengan hasil sebagai berikut :e Kesadaran : Sadar penuhe Tensi :127/78mmHge Nadi : 22 X/mnte Keteranganterdapat luka robek pelipis kiri sepanjang satu koma lima centimeterterdapat luka lecet di sebelah mata kiri dan pipi kiri ukuran duacentimeter dan satu centimeterterdapat luka lecet di hidung kanan dan bawah mata kanan ukuranmasingmasing dua centimeterterdapat bekas darah mengering di kedua lubang hidungterdapat luka