TENTRI LAWA pun langsungmenimbang keseluruhan berat emas yang akan Terdakwa ambil denganberat sekitar 206,9 (dua ratus enam koma sembilan) gram, dan setelah ituSdri. A. TENTRI LAWA bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakanKENAPA BANYAK SEKALI? Kemudian Terdakwa menjawab denganberkata BANYAK ORANG YANG MAU BELIF setelah itu Sdri. A.

TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kKemudian Sdri. A.

TENTRI LAWA dan Sdr. MUH.

TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kemudian Sdri. A.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2171-LT-21022023-0036yang semula tertulis Yuliaman Laia, lahir di Lawa-Lawa Luo, tanggal 20 Juli 1990 adalah anak kesatu laki-laki dari Solakhomi Wau dan Nibalaki Geemenjadi Yuliaman Laia, lahir di Lawa-Lawa Luo, tanggal 20 Juli 1990

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Nomor Nomor 9203-LU-16072012-0017 atas nama Adhytia Fernando Lawa yang semula tertulis dan dibaca Ekasari Parura adalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah Eka Sari;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat perbaikan nama ibu kandung

pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 9203-LU-16072012-0017 tanggal 16 Juli 2012 atas nama Adhytia Fernando Lawa sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi Eka Sari;

Lawa (DPO)dengan maksud agar Sdr. Lawa melihat dan mengawasi buah sawit hasil curiansaksi Bujang. Tidak lama kemudian sdr.

Lawa dan saksi lyal,lalu saksi Bujang mengatakan kepada terdakwa, Ayok Muat Sawit PT. TasmaPuja Yang Sudah Kami Curi, Posisinya dikebun inti Blok F, nanti Hasilnya kitabagi sama berdasarkan tawaran tersebut lalu terdakwa menyetujuinya,selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Bujang, Sdr. SOSI dan Sadr. Rison,saksi Lawa dan saksi lyal menuju blok F PT.

Lawa (DPO) untuk melihat dan mengawasitumpukan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Saksi bersama Sdr. Sosi (DPO) dan Sdr. Rison (DPO) mengajakSaksi Yusrial dan Sdr.

Lawa (DPO) untuk ikut memuat buah kelapa sawit yangtelah dicuri tersebut yang mana Saksi dan Sdr. Lawa (DPO) dijanjikanakan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Bujang, Sdr. Rison (DPO),Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Terdakwa berangkat menujukebun sawit PT.

Lawa (DPO), dan Saksi Yusrial;Bahwa kemudian Saksi Bujang mengajak Terdakwa untuk mengangkutbuah kelapa sawit yang telah Saksi Bujang curi sebelumnya bersamadengan Sdr. Rison (DPO) dan Sdr. Sosi (DPO) dengan perjanjian hasil akandibagi sama;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Bujang, Sdr. Rison (DPO),Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Saksi Yusrial berangkat menujukebun sawit PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1990, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut Agama Islam di Kelurahan Wamelai,wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, KabupatenMuna ( sekarang Kabupaten Muna Barat );2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat oleh pejabatberwenang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juni 1990 di Kelurahan Wamelai, wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna (sekarang Kabupaten Muna Barat);3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1990 di Kelurahan Wamelai,Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama La Dae, denganmas kawin berupa uang 15 Boka adat Muna, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi atas nama La Mantalia dan La Damu, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1990,wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat;4.

Nang Djagerialias Nengah Lawa berdasarkan bukti Pipil Nomor 57, PersilNomor 4, Kelas Il, luas 2.050 m?, terletak Banjar Babakan, DesaCanggu Nomor 114, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, atas nama Nang Djageri alias Nengah Lawa (vide buktiT.I/II/IWV6) yang mana sekarang berhak diwarisi oleh ParaPemohon Kasasi/Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah darialm.

Nang Djageri alias Nengah Lawa berdasarkan tanda buktihak berupa Pipil Nomor 57, Persil Nomor 4, Kelas II, luas 2.050 m?,terletak Banjar Babakan, Desa Canggu Nomor 114, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas nama Nang Djagerialias Nengah Lawa tersebut (vide bukti T.I/II/III/IV6) ternyata alm.Nang Djageri alias Nengah Lawa memang sudah beragamaHalaman 31 dari 45 hal. Put. Nomor 92K/Pdt/2016Kristen Khatolik sehingga Karena pewarisnya: alm. Nang Djagerimaupun ahli waris alm.

Nang Djageri alias Nengah Lawa dalam garisketurunan ke atas, melainkan tanah sengketa a quo adalah sahmerupakan milik dan warisan peninggalan alm. Nang Djagerialias Nengah Lawa yang mana sekarang berhak diwarisi olehPara Pemohon Kasasi/Para Tergugat; Adapun mengenai peristiwa berpindah agamanya alm.

NangDjageri alias Nengah Lawa yang dari awalnya beragamaHindu menjadi agama Kristen Khatolik menurut hukum tidakada kaitannya dengan permasalahan kepemilikan tanahsengketa dan tidak akan mempengaruhi atau meruntuhkanstatus tanah sengketa a quo sebagai warisan peninggalan alm.Nang Djageri alias Nengah Lawa, apalagi perolehan hak tanahsengketa tersebut oleh alm. Nang Djageri alias Nengah Lawaterjadi setelan alm.

Nang Djageri alias Nengah Lawa danketurunan atau ahli warisnya kini, in casu: Para PemohonKasasi/Para Tergugat adalah tetap sah dan tidak dapat diruntuhkanHalaman 41 dari 45 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) ekor ayam potong masing-masing berwarna putihDikembalikan kepada Anwar Bin Lawa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;

terdakwa;e Saat Ik.Sudarwing singgah terdakwa minta tolong untuk diantarke suatu tempat lalu Ik.Sudarwing menanyakan tujuan yangdijawab oleh terdakwa Supaya diantar saja nanti terdakwa yangperlihatkan arah dan tujuannya ;e Dalam perjalanan di Jjl.Industri Kecil, terdakwa menyuruhIk.Sudarwin berhenti dan menunggu lalu terdakwa turun menujuke kandang ayam milik Ik.Anwar Bin Lawa.Sesampai di Kandangayam tersebut, terdakwa kemudian mengambil 2 (dua) ekorayam potong warna bulu putih milik Ik.Anwar Bin Lawa

tanpasepengetahuan Ik.Anwar Bin Lawa kemudian terdakwamembawa 2 (dua) ekor ayam tersebut kembali kearahIk.Sudarwing namun perbuatan terdakwa diketahui olehIk.kamaruddin sehingga Ik.Kamaruddin mengejar yangkemudian terdakwa membuang ayam kemudian lari sementarabeberapa orang yang berteriak dan mengejar terdakwa sampaike tempat Ik.Sudarwin menunggu dan langsung memukuliIk.Sudarwin hingga Ik.Sudarwin meinggalkan motornya;e Bahwa maksud terdakwa mengambil 2 (dua) ekor ayam milik Ik.Anwar Bin Lawa adalah

Saksi : SAID Bin LAWA :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2012 sekitar jam03.00 wita bertempat di jalan Industri kecil kel.Bukit Indahkecamatan Soreang Kota ParePare tepatnya dikandang ayammilik Anwar, terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor ayampotong warna putih milik Anwar Bin Lawa tanpa seijinpemiliknya;Bahwa saat itu saksi sedang tidur dirumah kemudian sekitarkurang lebih jam 02.00 Wita dini hari saksi mendengar adaributribut diluar rumah sehingga saksi terbangun;Bahwa saksi kemudian keluar

maka barang bukti tersebut statusnya akan dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu Anwar bin Lawa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat akan pasal 363 ayat 1 ke 3 huruf e dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam potong masingmasing berwarna putihDikembalikan kepada Anwar Bin Lawa ;6.

Suro untuk bisa dinikahkan denganParawansa bin Lawa;Bahwa antara Misra binti Aod. Rauf Dg.

Suro untuk menikah dengan lelaki yangbernama Parawansa bin Lawa;3.

dengan Parawansa bin Lawa dantelah menjalin cinta; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah tanpa adapaksaan;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 239/Padt.P/2020/PA.Sgm Bahwa status calon mempelai wanita adalah perawan, sedangkan calonmempelai pria adalah perjaka.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami darianak Pemohon yang bernama Parawansa bin Lawa, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat

dan menyapu; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon sudah menstruasi dankalau dilihat dari segi fisik memang sudah layak menikah; Bahwa anak para Pemohon dengan Parawansa bin Lawa tidakada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Parangloe menolakmenikahkan anak para Pemohon, karena anak para Pemohon masihbelum mencapai umur 19 tahun, dan menyatakan harus ada penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Parawansabin Lawa

Suro danParawansa bin Lawa karena usia anak para Pemohon belum mencapaibatas minimal usia calon mempelai wanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Misra binti Aod. Rauf Dg. Suro dan Parawansa bin Lawatidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan.

Perkara : PDM75/0.4.19/Eku/07/2020, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa, MUHAMMAD ARSANI Bin) ASMUNI pada hariSelasa tanggal 11Pebruari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari2020 sekira pukul 16.30.Wita bertempat di Jalan TransKalimantan Muara lawa Rt.01 Kel Muara Lawa Kec.Muara Lawa.

Rt.01 Kel Muara Lawa Kec.Muara Lawa.

Muara Lawa, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Mukaria bin La Niaja, dengan Pemohon II, Wa Ilo binti La Mehe, yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2014 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten

PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2019/PA.RhnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 35 tahun, ag pendidikan SD, pekerjaan petani, apadaku, Kecamatan Lawa,Pemohon II, umur 4 LTP, pekerjaan petani,, Kecamatan Lawa,Telah memeriksa aMenimbang, ba surat permohonannyatertanggal 10 Septembe

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 April 2014 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama La Jia, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama LaKade, dengan maskawin berupa Rp. 200.000, 7 bhoka 2 suku muna,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama LaMalia dan La Halia;2.

Penetapan No.0209/Pat.P/2019/PA.Rhsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada

Penetapan No.0209/Pat.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 30 April 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama La Jia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Ka Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I,dengan Pemohon II, Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 30 April2014 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;4.

Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat, saksi bersamadengan Sdr. BOB dan Sdr.

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat, Saksibersama dengan Sdr.

Muara Lawa Kec.

Muara Lawa Kab. KutaiBarat menuju Kamp. Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan Lawa bin Lawa) dengan Pemohon II (Raba binti Muh.

SALINAN PENETAPANNomor 0879/Pdt.P/2017/PA.Tli w . 12 oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hasan Lawa bin Lawa, umur 81 tahun, agama islam, pendidikan SD Pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Kombo KecamatanDampal Selatan Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Raba binti Muh.

Ali) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Hasan Lawa bin Lawa) denganPemohon II (Raba binti Muh.

bin Lawa)dan Pemohon II (Raba binti Muh.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (HasanLawa bin Lawa) dan Pemohon II (Raba binti Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Lawa bin Lawa)dengan Pemohon II (Raba binti Muh. Ali) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1974 di Desa Campalagian, Kecamatan Campalagian ,kabupaten Polmas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.