Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Aspin bin Luli, terhadap Penggugat, Muhlidah binti Suryanto ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmansyah Kai Luli bin Abdullah Nama Gole) dengan Pemohon II (Ferlinda Maga Ola binti Yohanes Eba Masan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2011 di Sabah, Kota Kinabalu, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

clan Pemohon 11 telahmelaksanakan pernikahan pacla tanggal 21 luli 1990di Desa Ramban Kulon,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso. dengan wall nikahbernama Ayah Kandung dan i Pemohon II dengan etas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, clan dengan disaksikaii oleh kerabat dekat serta tetangga kanan clan kin antara lain(saksi nikah) HERNANDI dan SUTIPNO:2. Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka sedangkan pemohon!

XXXxX, lahir di Surabaya tanggal 28 .luli 2003; XXXX. Lahir di Surabaya tanggal 12 Nopemher 2005:3. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2016 suami Pemohon bernama XXXxX telahmeninggal dunia di Sidoarjo karena sakit, sesuai dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 7 Pen. No. 0001Kematian No : 3571KM2706200003, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 27 luni 20164.

RETNO LULI MIRANTI als LULIBahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bekerja di tempat saksi Aris Tri Widianto dibagian cek barangtetapi sdh keluar sejak bulan Mei 2012.Bahwa saksi mengerti sebagai saksi dalam perkara ini karena mendapatpemberitahuan dari saksi Aris Tri Widianto bila ada selisih stock barangberupa kaos merk Bagong yang dilapaknya terdakwa I. RUBIYEM aliasMEI binti WAKIJO dan terdakwa II.

tidakmengetahui bilamana ada selisih stock barang saksi tidak mengetahuinya.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar adanya.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatanARIFINBahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bekerja di tempat saksi Aris Tri Widiyanto dibagianpetemakan, tetapi pemah sekali disuruh oleh saksi Aris Tri Widiyanto untukmengecek dan menghitung jumlah kaos dilapak lapak termasuk lapaknyapara terdakwa karena menggantikan saksi Luli

YKSAKSI 6.Terhadap keterangan saksi, terdakwa keberatan bahwa saksi Imam Arifindan Miftahus Surur menghitung sendiri jumlah stok barang yangdirumahnya.MIFT AHUS SURUR,Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bekerja di tempat saksi Aris Tri Widianto dibagian petemakan,tetapi pemah sekali disuruh oleh saksi Aris Tri Widiyanto untuk mengecekdan menghitung jumlah kaos dilapak lapak termasuk lapaknya paraterdakwa karena menggantikan saksi Luli yang sudah keluar

yang dipunyai seseorang atas baiang tersebut, danitu karena adanya hubunganjabatan dan atau pekerjaan (YurisprudensiMA 8 Mei 1957 No.83 K/Kr/1956), ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan adalah barang dalam tersebut diperolehberdasarkan suatu alas hak yang tidak bertentangan dengan hukum dan/atau karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi ARIS TRIWIDIANTO, Ny TRIYOTO WIDI ASMARA JATI, DINNA ARYANIPINONTOAN, RETNO LULI

MIRANTI als LULI, I ARIFIN, MIFTAHUSSURUR yang satu sarna lainnya saling bersesuaian yaitu Para Terdakwa secarasengaja tidak melaporkan hasil penjualan sebagaimana mestinya sehingga terdapatselisih antara barang yang telah diambil oleh terdakwa I.

Harta bersamatersebut terletak di Desa Semplak,Kecamatan Bogor Barat, Kotamadya Bogor atas nama Tergugat IwanHermawan bin D Sukarta, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Raya Semplak; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah tinggalmilik lou Luli (P5);.

Harta bersamatersebut terletak di Desa Semplak,Kecamatan Bogor Barat, Kotamadya Bogor atas nama Tergugat IwanHermawan bin D Sukarta, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Raya Semplak; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah tinggalmilik lbu Luli;e.

Sukarta (PENGGUGAT dalam REKONPENS)),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Semplak; Sebelah Selatan berbatas dengan kali; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah dan bangunan rumahtempat tinggal milik Luli;c.

Sukarta,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Raya Semplak; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah tinggalmilik lou Luli;4.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah tinggalmilik lbu Luli;4. Sebidang tanah seluas 63 M2 berikut bangunan rumah tinggal di atasnya,yang terletak di Kp.

Tidak benar, apa yang didalilkan oleh Pemohon bahwa rumahtangga Pemohon denganTermohon tetiadi perselisihandanpertengkaran yang disebabkanTermohon selingkuh dengan lelaki lain,justru Termohon sejak bulan luli 2009 ijin dengan Pemohon pergi keluar negeri untuk bekerja;b. Tidak benar sama sekali bahwa Termohon mempermalukanPemohon sebagaimana dalil Pemohon no. 5 (b);c.

Telah dibantah oleh Termohon dengan dalilbantahan bahwasejak bulan luli 2009 Termohon dengan ijin Pemohon pergi keluar negeri untuk bekerja, tetapi justru Pemohonlah pemicu tidak adanyaharapan untuk dapat hidup rukun kembali karena Pemohon telah mengkhianatiTermohon dengan menikah dengan wanita lain;Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ternyatahanya saksi 1 yang memberikan keterangan bahwa Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama SUAMI SAKSI I PEMOHON

Madina Utama denganseorang lakilaki yang sudah tergeletak di pinggir jalan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi melintasditempat kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 luli

menerangkan bahwa : korbanAGUS SALIM MATONDANG telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 25Juli 2013 pukul 09.30 Wib di Rumah Sakit Armina Panyabungan dandikebumikan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 di Desa Muarasiambak Kec.Kotanopan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti, yang satu dengan yanglainnya saling mendukung dan bersesuaian maka dapat disimpulkan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 luli

sesuai dan secara formal danfaktual Pemohon bersama dengan istri dan ketiga anaknya bertempat tinggal diKabupaten Bolaang Mongondow yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Lolak, maka secara relatif merupakan kompetensiPengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama XXX dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nomor:109/04/IX/1987 tertanggal 16 September 1987, menjelaskan bahwa XXX(Pemohon) telah terikat dalam ikatan perkawinan sah dengan Risna Luli

Luli sejak tanggal 16 September 1987;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaXXX (Anak Pemohon), menjelaskan bahwa XXX lahir di pada tanggal 24 Juli2003 adalah anak dari XXX (Pemohon) dan XXX yang berarti saat ini masihberusia 17 tahun 3 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun dan identitasorang tua anak yang dimohonkan dispensasi kawin dalam perkara ini telahsesuai;Hal 9 dari 15 hal Penetapan Nomor 249/Padt.P/2020/PA.LIk15 Oktober 2020 / 28 Safar 1442Menimbang, bahwa bukti

Nama: YENNI LULI, S.Si.;No. Kontrak : 04.21/PPNPNUP.02.0374.03/I/2020;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil dankhusuS penerima kuasa nomor 3 pekerjaan Pegawai Pemerintah NonPegawai Negeri pada Kantor Pertanahan Kabupaten Muna yang beralamatkantor di Jalan Diponegoro Nomor 3, Raha, Kabupaten Muna, domisilielektronik (email): bonmuna@yahoo.com,; Untuk selanjutnya disebutTERBANDING/TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ; Telah MembaCa !

Terdakwa bersamaSUGENG masingmasing l(satu) butir, sehingga tersisa sebanyak 18(delapan belas) butir;e Perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi ROFIQ, saksi FAHMI GHOFURdan saksi DARMANTO yang sebelumnya mendapat informasi dari saksiAHMAD YUDI HARTONO yang telah ditangkap sebelumnya yaitu padaHari Kamls tanggal 22 Juli 2010 jam 15.00 Wib di Jalan Raya Tlekung DesaTlekung Kecamatan Junrejo Kota Batu, selanjuhya pihak kepolislanmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa pada Hari Kamis tanggal22 luli

LAB. : 4051/KNF/2010tanggal 27 luli 2010) termasuk golongan Obat Keras, dan sistem distribusidan pelayanannya harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyaikeahlian dan kewenangan untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 jo.

Bah a Pemohon dan Pemohon telah tnciiikah pada tanggal 01 .luli 1954 di Desa RambanWotan ,Keeamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso demean Wali Ayah Kandung clari PemohonIl yang disaksikan oleh dua orang saksi dengan inaskawin berupa uamg sebesar Rp.300.dibayar tunai.?. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat huhungan yang dapat menyebabkan dil

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luli Kartasasmita bin Anda) terhadap Penggugat (Soni Felianti binti Udin Syamsudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

Majelis Hakim berpendapat bahwa telahcukup alasan bagi Para Pemohon untuk mengajukan perubahan biodata dalamakta nikah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 34 ayat (2), PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dankarenanya maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AbhliHukum Islam sebagai mana Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Tell Cul le pie Luli

Tri Kurniawan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 2L luli 2016 sekitar pukul 02.00Wib di Jalan perwira Desa Kebalen Kecamatan Babelan Kabupaten BekasiBahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa, saksimenemukan berupa bungkus rokok gudang garam yang didalamnya terdapat2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal berwarna putih yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat brutto keseluruhan + 1,50 (satu koma limapuluh) gram dan 1 (satu) unit

Baum telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 2L luli 2016 sekitar pukul 02.00 Wibdi Jalan perwira Desa Kebalen Kecamatan Babelan Kabupaten BekasiBahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa,saksi menemukan berupa bungkus rokok gudang garam yang didalamnyaterdapat 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal berwarna putihyang berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto keseluruhan + 1,50(satu koma lima puluh) gram dan (satu) unit Hp Blackberry

Nomor 256/Pid.B/2019/PN Gns. hal 5 Bahwa awalnya kejadian tersebut diawali pada hari Minggu tanggal 26 Mei2019 sekira jam 18.30 WIB , Pada saat itu saksi di hampiri oleh saksi Nyoman Virgo Hermawan dan di ajak ke Kampung Mataram Udik KecamatanBandar Mataram guna menemui Terdakwa dan saat dalam perjalanan saksi Nyoman Virgo Hermawan dihubungi oleh Saudara Ketut Luli melaluihandphone mengajak saksi Nyoman Virgo Hermawan untuk bertemu dirumah Lurah Kampung Mataram Udik dalam rangka membahaspermasalahan

tanah bersama Terdakwa dan saat itu saksi bersama saksi Nyoman Virgo Hermawan menunggu Saudara Ketut Luli di pertigaan dekatPuskesmas Pembantu Kampung Mataram Udik; Bahwa selang beberapa saat datang Terdakwa seorang diri dan langsungmenghampiri saksi Nyoman Virgo Hermawan dan saat itu pelaku mengajaksaksi Nyoman Virgo Hermawan untuk mengecek ke areal peladangannamun saksi Nyoman Virgo Hermawan meminta untuk bertemu di rumahKepala Kampung terlebin dahulu karena waktu sudah malam dan harus diketahui

sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya sehingga sejak itu hakdan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurut para saksiperkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagorohayat 227 yang berbunyi : ge Ate ce Eat pee@ re Luli

Gubeng Kota Surabaya tertanggal 29 luli 1970.4. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara XX XX dengan istrinya yang bernamaXXXX telah dikaruniai seorang putra yang bernama XXX X/Pemohon ;5. Bahwa pada tahun 1998, kakek Pemohon yaitu yang bernama XXXX bertempat diXXXX Kota Surabaya telah meninggal dunia dikarenakan sakit, sedangkan kedua orangtua daripada XXXX yaitu yang bernama XXXX dan Salamah telah meninggal duniaterlebih dahulu.6.

INA BAREK PAHA secara turun temurun bermula darikakeknya yang bernama SABON HATI dan isterinya PRADA MANGU ;Bahwa ibu Penggugat INA BAREK PAHA telah meninggal dunia padatahun 1954 sedangkan ayah Penggugat YUSUF MASAN BALI meninggaldunia mendahului istrinya yaitu tauhun 1953 serta melahirkan keturunan /ahliwaris semuannya 8 (delapan) orang yaitu :Ose Pepak ( P) ;Achmad Ola Samon ( L ) ;Basir Sabon Hali ( L ) ;Maryam Benga Kolot ( Penggugat ) ;Maskur Ana Hala(L ) ;Kahidir Demon Sabon ( L ) ;Anwar Luli

ANWAR LULI MAMUN dan 8.

ANWAR LULI MUMUN dan 8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Luli Patur bin Lenggaruri Patur ) dengan Pemohon II ( Rahimad Patur binti Hamat Maswai ) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Mei 1990 di Kampung Tarak Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4. Membebankan