Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anakyang diberi nama : MIFTACHUL RIDHWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 06 Agustus 2011, adalah anak ke 2 (dua ), lahir di Surabaya jam 10.055 Wib adalah anak daripasangan suami istri Lutfi dan Hendri Widowati ,sebagaimana dalam surat keterangan keterangan kelahiranNo. 1011021612 tertanggal 27 Agustus 2011 yangditandatangani oleh dr. DANU MARYOTO TEGUH, Spog (buktip2 );3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak laki laki pada tanggal 06 Agustus 2011, jam 10.05anak ke 2 (dua) yang diberi nama MIFTACHUL RIDWAN daripasangan suami istri : LUTFl dan HENDRI WIDOWATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk DanCatatan Sipil Kota Surabaya, untuk mendaftarkan atau mencatattentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Fotocopy, informasi pencatatan Akta~ kelahiran No.474.1/1606/436.6.7/2012 ; atas nama : MIFTACHUL RIDHWAN( bukti p1 ) ; 2. Fotocopy kartu Tanda penduduk No. 3578066607810004 atasnama HENDRI WIDOWATI ( bukti p2 ) ;3. Foto copy Akta Nikah atas nama : LUTFI dan HENDRI WIDOWATI,tertanggal 26 MEI 2003, yang dikeluarkan oleh KUA SawahanSurabaya ( bukti3) ; 5. Foto copy, Surat Keterangan Kelahiran atas nama : MIFTACHULRIDWAN, yang diterbitkan oleh dr. Danu Maryoto Teguh Spog,(bukti P4) ; 3.

yang terurai dalam berita acarapersidangan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohonsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dandihubungkan dengan surat bukti tertulis diatas, maka terdapat faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah sesuai Akta nikah No.466/73/V/2003 tanggal 26 Mei 2003 ; Bahwa dari perkawinan pemohon telah lahir anak Laki lakibernama : MIFTACHUL

Saksi MIFTACHUL ISLAMIYAH Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 16 Juli 1989 dari pasangansuamiistri SUPONO dan ISTICHOMAH; Bahwa nama Pemohon yaitu MIFTAKHUL KHOIROH adalah nama pemberian orangtua Pemohon; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis MIFTAKHULKHOIROH;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya yang dulu bernama MIFTAKHULKHOIROH dirubah menjadi NAYRA CYNDY GRACESTELLA;Bahwa alasan Pemohon melakukan perubahan

copy Kutipan Akta NikahNomor 464/68/1974 tertanggal 13 Juli 1974 yang dikeluarkan KUA Diwek bahwa orang tuaPemohon telah menikah secara sah;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon yang bernama SUPONO dan ISTICHOMAHtelah meninggal meninggal dunia (vide bukti P6 dan bukti P7);Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah namun saat ini Pemohon telah berceraidengan suaminya (vide bukti P8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon , dan keterangan saksi MIFTACHUL

ISLAMIYAH sertasaksi HALIMI bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah MIFTAKHUL KHOIROH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MIFTACHUL ISLAMIYAH sertasaksi HALIMI yang tidak lain adalah kakak kandung dan keponakan Pemohon bahwaPemohon sering diolokolok oleh temannya karena nama Pemohon mirip dengan namatetangga Pemohon yang keterbelakangan mental oleh karena hal tersebut Pemohon seringdiolokolok sebagai orang idiot dan menyebabkan Pemohon menjadi hilang

kepercayaandirinya dan tidak mau masuk sekolah lagi serta Pemohon sejak kecil hingga sekarang seringsakitsakitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MIFTACHUL ISLAMIYAH sertasaksi HALIMI Pemohon sejak kecil sering dipangggil NAYRA oleh orang tua Pemohon danCYNDY oleh kakak Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti atau merubah nama Pemohonadalah untuk mengembalikan kepercayaan diri Pemohon karena dahulu sering diolokoloksebagai anak yang idiot, dan juga agar Pemohon tidak sering

Bahwa anak pemohon yang bernama Faila Febriani tercatat sebagaisalah satu pemegang hak yang sah dari sebidang tanah yang tanda buktihaknya berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 12842 Sardonoharjo Surat UkurTgl. 05/08/2020 Nomor 03226/Sardonoharjo/2020; luas 199 meterpersegi atas nama Ulfah Aprilriani, Miftachul Huda, Fa'ila Febriani;6.

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Miftachul Huda dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelangyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6. Fotokopi Akte Kelahiran nomor 19871/TP/2007atas nama Fa'ilaFebriani dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Magelang yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.6);7.

Miftachul Huda, lahir 20 November 20033. Fa'ila Febriani, lahir 23 Februari 2007; Bahwa saat ini suaami Pemohon yakni almarhum Mukayatbin H.

Muhammad Cholil sebagai kepala keluarga dan Pemohon sebagai iburumah tangga, sedangkan Ulfah Apriliani, Miftachul Huda, Fa'ila Febriani,adalah anak kandung dari keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Faila Febriani, lahir 23 Februari 2007, daripasangan suami istri Mukayat bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pembatalan akta kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3579-LT-08112016-0011 tanggal 8 November 2016 atas nama MIFTACHUL AISYA, lahir pada tanggal 7 Agustus 2000 ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pembatalan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3579-LT-08112016-0011 tanggal 8 November 2016 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Miftachul Aisya, diberi tanda (P5);Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Kpn6. Fotocopy Surat Kelahiran No.470/150/429.510.207/VIII/2000 atas namaMiftakhul Aisyah, diberi tanda (P6);7. Fotocopy ljasah Sekolah Dasar atas nama Miftakhul Aisyah, diberi tanda (P1);8.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaldalildalil Permohonan Pemohon akan dipertimbangkan lebih dahulu apakahpermohonaan Pemohon sudah tepat ditujukan ke Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan Bukti P8 sertaberdasarkan dari keterangan saksi dan keterangan Pemohon bahwa didalam aktakelahiran pemohon Nomor 3579LT08112016.0011 atas nama Miftachul

Malang ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka sesuai dengan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan JoUndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohonmemohon agar dinyatakan perubahan nama Pemohon yang dulunya dalam AkteKelahiran Nomor 3579LT081120160011 atas nama Miftachul

Menyatakan sah pembatalan akta kelahiran dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 3579LT081120160011 tanggal 8 November 2016 atasnama MIFTACHUL AISYA, lahir pada tanggal 7 Agustus 2000 ;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama MIFTACHUL ULUM bin RACHIM, alamat Dusun Kedung RT. 20 RW. 06 Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini menguasakan kepada Advokat MANSUR, SH yang berkantor di Perumahan Florencia Regency CF-10 Kelurahan Gebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo. dan Pemohon II bernama EVA RATNA SARI binti ABD.

PENETAPANNomor 0239/Pat.P/2019/PASdaDEMI KE ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) yangdiajukan oleh :MIFTACHUL ULUM bin RACHIM, umur 33tahun, agama Islam, pekeraanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Dalam halini menguasakan kepada Advokat MANSUR, SH yang berkantor diPerumahan Florencia

Menetapkan anak perempuan yang bemama Muhammad Abiyyu Yusufyang lahir pada tanggal 6 Mei 2018 sebagai anak angkat Pemohon (Miftachul Ulum bin Rachim) dan Pemohon II (Eva Ratna Sari binti abd.Kosim (Alm)):3.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Miftachul Ulumnomor SKCK/1517/V/YAN 2.3/2019/POLSEKSUKODONO tanggal 03 Mei2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisisan Sektor Sukodono, (P10):11. Fotokopi Surat Perjanjian Adopsi yang dibuat di Sidoarjo tanggal O7 April2019 dan diketahui oleh Perangkat Desa Setempat, (P11);12.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Miftachul Ulum nomor3515143005180001 tanggal 04 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P12):13. Fotokopi Slip Gaji Bulan April 2019 atas nama Miftachul Ulum tanggal 28April 2019 yang dikeluarkan oleh Koperasi Karyawan Pinasthika Surabaya,(P13);14. Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Ny. Eva Ratna Sari tanggal 03Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Klinik Rawat Inap I Sidoarjo, (P14);15.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Miftachul Ulum bin Rachim, alamat di Kabupaten Sidoarjo, Dalamhal ini menguasakan kepada Advokat MANSUR, SH yang berkantor diPerumahan Florencia Regency CF10 Kelurahan Gebang KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo. dan Pemohon II bemama Eva Ratna Saribinti Abd. Kosim (Alm), alamat di Kabupaten Sidoarjo, terhadap anakbernama Muhammad Abiyyu Yusuf, umur 1 tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon II: MIFTACHUL JANAH binti H. A. ADNAN yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 466/07/VI/2002 tanggal 03 Juni 2002 diubah menjadi Nama Pemohon II: MIFTAHUL JANNAH binti H. ADNAN;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : MIFTACHUL JANAH binti H. A. ADNANsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II : MIFTAHUL JANNAH bintiH. ADNAN;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkte Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;6.

Menetapkan Nama Pemohon II : MIFTACHUL JANAH binti H. A. ADNANyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 466/07/VI/2002tanggal 03 Juni 2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : MIFTAHULJANNAH binti H. ADNAN;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0291/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ADNAN;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 adalah Kutipan Akta Nikah memberibukti bahwa biodata para Pemohon yang tertulis dalam akta nikah adalahNama Pemohon II : MIFTACHUL JANAH binti H. A. ADNAN, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 dan P.8 memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : MIFTACHUL JANAHbinti H. A.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah adalah NamaPemohon Il : MIFTACHUL JANAH binti H. A. ADNAN;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon II : MIFTAHUL JANNAH binti H.

Menetapkan Nama Pemohon Il: MIFTACHUL JANAH binti H. A. ADNANyang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 466/07/VI/2002 tanggal 03 Juni2002 diubah menjadi Nama Pemohon II: MIFTAHUL JANNAH binti H.ADNAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;4.

Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD MIFTACHUL HUDA ALIAS HUDI BIN SUPII Diwakili Oleh : RIO ADHITYA WICAKSONO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum : BETTY RETNOSARI, S.H., M.H.

SANUSI di Jalan Dewi Sartika Rt.17 Kelurahan Bontang UtaraKota Bontang saksi MIFTACHUL HUDA Bin KASDUN mengetuk pinturumah saksi ABDUL SAMAD Bin (Alm) H. SANUSI dan pada saat itu saksiABDUL SAMAD Bin (Alm) H. SANUSI berkata siapa? lalu dijawab "ANDINIRWANSYAH kemudian saksi ABDUL SAMAD Bin (Alm) H.

SANUSI menggunakan sabusabu dengan cara pipet kaca yangberisi sabusabu dibakar dengan menggunakan korek gas selanjutnyadihisap oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) pipet kaca yang masih adasabu sabunya dan terdakwa simpan didalam bungkus rokok sampoernamilik terdakwa; Bahwa sekira jam 14.45 wita saksi MIFTACHUL HUDA Bin KASDUNmengetuk pintu rumah saksi ABDUL SAMAD Bin (Alm) H. SANUSI danpada saat itu saksi ABDUL SAMAD Bin (Alm) H.

MIFTACHUL HUDA Bin KASDUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sebagai saksi untukmemberikan keterangan terkait penangkapan terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi H. ABDUL SAMADpada hari Rabu, tanggal 12 April 2017 sekira jam 14.45 wita dirumahkontrakan saksi H. ABDUL SAMAD di Jalan Dewi Sartika RT.17Kelurahan Bontang Utara Kota Bontang dan pada saat ditangkap,Terdakwa dan saksi H.

Bontang Selatan Kota Bontang saksi MIFTACHUL HUDAmengetuk pintu rumah saksi ABDUL SAMAD dan pada saat itu saksiABDUL SAMAD berkata siapa?

HUDA, saksi ASMAR, saksi ADI ISMAIL dansaksi ANDI NIRWANSYAH di persidangan tersebut tidak benar, menurut MajelisHakim tidak berdasar dan beralasan hukum karena terdakwa tidak pernahmengajukan alat bukti yang sah yang memberikan fakta hukum bahwaketerangan saksi MIFTACHUL HUDA, saksi ASMAR, saksi ADI ISMAIL dansaksi ANDI NIRWANSYAH tersebut tidak benar Para saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan bantahan Terdakwa terhadapsaksi penangkap dari pihak kepolisian yaitu saksi MIFTACHUL

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MIFTACHUL JANNAH Binti AGUS SUGIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FIRMAN ARDIANSYAH Bin USTAD BAYANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MIFTACHUL JANNAH Binti AGUS SUGIANTOTanggal lahir : 13 Maret 2001 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Sidomulyo RT.029 RW.

hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MIFTACHUL

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MIFTACHUL JANNAH Nomor04311/2001 tanggal 19 April 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPLT. Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama MIFTACHULJANNAH Nomor B205/Kua.13.35.22/Pw.01/11/2019 tanggal 11 Nopember2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat penolakan pernikahan atas nama MIFTACHUL JANNAH Nomor B205/Kua.13.35.22/Pw.01/11/2019 tanggal 11 Nopember 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang

Asli surat Keterangan Sehat atas nama MIFTACHUL JANNAH Nomor440/89/35.07.103.125/2019 tanggal 21 Nopember 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Dokter UPT. Puskesmas Bululawang , bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);. Asli Surat Keterangan Sehat atas nama FIRMAN ARDIANSYAH Nomor440/88/35.07.103.125/2019 tanggal 21 Nopember 2019 yang dikeluarkanhalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1688/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Dokter UPT.

Melakukan sidang pemeriksaan setempat ulang guna melakukan cekpada Buku Kerawangan/Buku Leter C Desa Talok Kecamatan Turenuntuk mencocokkan denah lokasi dan mengukur luas masingmasingakta hibah atas nama Kutrifah No. 931/V1I/1995 tanggal 21 Juni 1995seluas 629 m2 dan akta hibah atas nama Miftachul Amin No.1692/1X/2006 tanggal 28 September 2006 seluas 227 m2, sehinggadiketahui dengan jelas dan tepat keberadaan masingmasing lokasitanah pada kedua akta hibah tersebut;b.

Melakukan pemeriksaan untuk konfirmasi ulang kedua akta hibahatas nama Kutrifah No. 931/VI/1995 tanggal 21 Juni 1995 dan aktahibah atas nama Miftachul Amin No. 1692/IX/2006 tanggal 28September 2006 dalam sidang tambahan, agar diperoleh kepastianmengenai keberadaan asli kedua akta hibah tersebut danmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmengajukan tambahan alatalat bukti apabila dikehendaki:;2.

Majelis Hakim Tingkat Pertama menuju lokasi yang disengketakan olehPenggugat sekarang sebagai Terbanding adalah Kohir Nomor 6 PersilNomor 1 Petak Nomor 23 Luas 1513 M2, yang mana di dalam lokasitersebut sebagian terdapat rumah milik Miftachul Amin (Tergugat sekarang sebagai PEMBANDING 1), yang luasnya 227 M2, yang terdapatAkta Hibah Nomor 1692/IX/2006 tanggal 28 September 2006.

Fotokopi Akta Hibah atas nama Miftachul Amin Nomor 1692/IX/2006 tanggal28 September 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaTalok yang diketahui oleh Camat Turen Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya telah ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.1;2.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama Miftachul AminNomor 35.07.120.007.00100910 tanggal 02 Januari 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani olen Kepala Badan Pendapatan Daerah KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya telahternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;3. Fotokopi Sketsa tanah atas tanah sengketa, bermeterai cukup (dari Kopi kekopi), lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3;4.

memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat, Tergugat pelit, terlalu perhitungankepada Penggugat dan Tergugat selalu marah, berkata kasar kepadaPenggugat, jika Penggugat meminta Tergugat membersihkan rumah selain ituPenggugat juga mengajukan permohonan perubahan biodata/nama Penggugatpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/4/IV/2002 tanggal 16 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro, yang semula tertulis Miftahul Jannah dirubah dan diperbaikimenjadi Miftachul

Janah;Tentang Perubahan Biodata/Nama Pengqugat : Menimbang, bahwa sebelum memberikan pertimbangan tentang perkaraperceraian, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan tentangpermohonan Penggugat menyangkut perubahan biodata Penggugat padaKutipan Akta Nikah Nomor: 66/4/IV/2002 tanggal 16 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro, yang semula tertulis Miftahul Jannah dirubah dan/atau diperbaikimenjadi Miftachul Janah;Him 7 dari 15 him

Janah:;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.3) berupa Surat KeteranganBeda nama yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wedi, Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro, yang dinilai sebagai surat biasa, yang salah satusubstansi dari bukti surat tersebut menerangkan tentang nama MiftahulJannah dan Miftachul Janah adalah nama satu orang yang sama(Penggugat):Him 8 dari 15 him, Putusan.

BjnMenimbang, bahwa apabila bukti surat bertanda (P.2) dihubungkandengan bukti surat (P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa nama Penggugatadalah Miftachul Janah:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, patut dinyatakan terbukti, bahwa tulisan nama Penggugat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 66/4/IV/2002 tanggal 16 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro, yang semula tertulis Miftahul Jannah yang benar adalahMiftachul

Merubah nama Penggugat yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :66/4/IV/2002 tanggal 16 April 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, yang semulatertulis Miftahul Jannah menjadi Miftachul Janah;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Miftachul Janah binti Sariman):4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp./66.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him 13 dari 15 him, Putusan.

Menetapkan barang bukti berupa:- I (satu) buah handphone Flexi merk Haier warna hitam silver dikembaIikan kepada Miftachul Jannah;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Dikembalikankepada yang paling berhak (Miftachul Jannah);6. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan hukum dan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menghukum ia dengan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dengan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 09 Pebruari 2010 dengan Nomor Reg.

tanggal19 Desember2009 sekira jam 08.30 Wib atau pada suatu waktu tertentu masih dalam bulanDesember 2009 setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat di Dsn Pulosari Ds.Kureksari Rt. 02 Rw. 07 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknyapada suatu temapt tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, telah mengambil barang berupa sebuah Hand Phone Flexi merkHaier warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa yaitu milik saksi MIFTACHUL

korbanuntuk melayani orang lain yaitu teman terdakwa (Bambang DPO);Bahwa kemudian terdakwa memanfaatkan kesempatan tersebut untukmengecoba korban lalu terdakwa tergerak batinya untuk mengambil sebuahHand Phone milik korban ayang terletak diatas meja;Bahwa gerak gerik terdakwa yang mencurigakan sudah diperhatikan olehkorban dan ternyata benar dengan gerakan cepat terdakwa mengambil HnadPhone tersebut dimasukkan kekantong celana yang sedang dipakai terdakwadan perbuatan tersebut telah diketahui saksi MIFTACHUL

Sakai MIFTACHUL JANNAH, didalam persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar, terdakwa mengambil HP milik saksi pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2009 sekira jam 08.30 Wib bertempat di dalam Toko Bintang TimurSejahtera JIn. Kol Sugiono No. 151 Dsn. Pulosari Ds. Kureksari Kec. WaruKab.

Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) buah handphone Flexi merk Haier warna hitam silver dikembalikankepada Miftachul Jannah;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari SENIN, tanggal 08 MARET 2010, olehSADJIDI, SH sebagai Ketua Majelis Hakim dengan DWI HARI SULISMAWATI, SHdan Rr. SURYOWATI, SH.

Miftachul Huda, S.E
2.Hj. Silvi Widia Astutik, S.Pd.I

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Miftachul Ghofur bin Kastari) terhadap Penggugat (Julaikah binti Sunardi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama menikah 12 tahun 9 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 3bulan, dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul),dan telah di karuniai 3 orang anak yang bernama Nabila LauraMawarda binti Miftachul Ghofur (umur 11 tahun), Nanda Asya Aulia bintiMiftachul Ghofur (umur 9 tahun), Mochammad Rizki Purnama binMiftachul Ghofur (umur 6 tahun), dua orang putri dalam asuhanPenggugat dan satu putra dalam asuhan Tergugat ;3.

kenalkepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahudan hadir, perkawinan mereka sekitar tahun 2006 yang lalu;Bahwa, setelah menikah, mereka bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pohlandak Kecamatan Pancur KabupatenRembang hingga akhirnya berpisah;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama : Nabila Laura Mawarda binti Miftachul

Ghofur,Nanda Asya Aulia binti Miftachul Ghofur dan Mochammad RizkiPurnama bin Miftachul Ghofur;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar awal tahun 2017 yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu pertengkaran mulut lebih dariPutusan nomor

Ghofur,Nanda Asya Aulia binti Miftachul Ghofur dan Mochammad RizkiPurnama bin Miftachul Ghofur;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar awal tahun 2017 yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu pertengkaran mulut lebih daritiga kali pertengkaran

Ghofur,Putusan nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 13 dari 18 halaman14Nanda Asya Aulia binti Miftachul Ghofur dan Mochammad RizkiPurnama bin Miftachul Ghofur;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar awal tahun 2017 yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksisaksi sering melihat adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat