Said Alamudi (almarhum) dengan Rumila binti Nasrin,umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempat kediaman diDusun Gubuk Dasan, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;2.Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Henly Sunardi bin M.

menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 oranganak bernama :Nasrun, lakilaki, umur 50 tahun;Nasrin, lakilaki, umur 48 tahun;Sadrun, lakilaki, umur 45 tahun;Majran Haris

berstatus perawan; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 oranganak bernama :Nasrun, lakilaki, umur 50 tahun;Nasrin, lakilaki, umur 48 tahun;Sadrun, lakilaki, umur 45 tahun;Majran Haris, lakilaki, umur 40 tahun;Lukman

1. Mengabulakan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Laila Fitrianingsih binti Masrokan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernamaMuhammad Anwar Shadad bin Muhamad Nasrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Nasrin A binAndera alias La Mane bin Andera (turut Tergugat XII), 2. Asmi binti Andera(turut Tergugat XIII), 3. Cicin binti Andera (turut Tergugat XIV), 4. Iran bintiHal. 4 dari 19 hal. Put. No. 648 K/AG/2009Andera (turut Tergugat XV), 5.

Nasrin bin Andera (Turut Tergugat XII) mendapat : 14/64bagian ;3.6.4 Asmi binti Andera (turut Tergugat XIII) mendapat : 7/64 bagian ;3.6.5 Cicin binti Andera (turut Tergugat XIV) mendapat : 7/64 bagian ;3.6.6 lran binti Andera (turut Tergugat XV) mendapat : 7/64 bagian ;3.6.7 Asrin bin Andera (turut Tergugat XV) mendapat : 14/64 bagian;3.7. Norma binti La Nadi (Penggugat IV) : 1/11 bagian ;4.

Nasrin bin Andera (turut Tergugat XII) mendapat 14/64bagian ;3.6.4 Asmi binti Andera (turut Tergugat XIII) mendapat 7/64 bagian;3.6.5 Cicin binti Andera (turut Tergugat XIV) mendapat 7/64bagian ;3.6.6 lran binti Andera (turut Tergugat XV) mendapat 7/64 bagian ;3.6.7 Asrin bin Andera (turut Tergugat XVI) mendapat 14/64 bagian;3./ Norma binti La Nadi (Penggugat IV) mendapat 1/11 bagian ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NASRIN BIN AHYAR) terhadap Penggugat (ULFAH QOMALASARI BINTI QOMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Risi Rinaldy bin Baharuddin Zein), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Annisa Andini Binti Nasrin Situmorang) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Kinara Mikhayla Shaki, perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 03 Nopember 2015 berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Annisa Andini Binti Nasrin Situmorang);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Risi Rinaldy bin Baharuddin Zein) untuk membayar melalui Penggugat Rekonvensi (Annisa

Andini Binti Nasrin Situmorang) nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Kinara Mikhayla Shaki, perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 03 Nopember 2015, sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sejumlah 10 % setiap tahunnya;

bangunan dan tanamtanaman yangada di atasnya dari Turut Tergugat I, Sesuai dengan bukti SuratPenyerahan/Ganti Rugi Tanah No. 590/25/GRDB/IX/2018, tanggal 10Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN KisSeptember 2018, seluas + 11440,2775 M2, yang terletak di Dusun IVNangka Desa Benteng, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara,dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara Sepadan dengan Tanah Adnan 77,90 M;Sebelah Selatan dengan Sungai 25,20 M;Sebelah Barat Sepadan Dengan Tanah Jalil/Nasrin

Kecamatan Talawi,Kabupaten Asahan dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Adnan 77.90 MSebelah Selatan berbatas dengan sungai 25,20 MSebelah Barat berbatas denaan tanah Jalil/ Nasrin/ Ibrahim 50.40/145.50/43.50 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Julaikha 241,20 MBahwa benar pada tahun 2009 anak Kedua Turut Tergugat yang bernamaAlmarhum Mhd Yusup ( ayah kandung Tergugat dan mertua Tergugat Il)tidak memiliki rumah, maka Almarhum Mhd Yusup meminta izin kepada

ada membeli sebidang tanah beserta bangunan dan tanamtanamanyang ada di atasnya dari Turut Tergugat , berdasarkan SuratPenyerahan/Ganti Rugi Tanah Nomor 590/25/GRDB/IX/2018, tanggal 10September 2018, seluas lebih kurang 11.440,2775 M2, yang terletak diDusun IV Nangka Desa Benteng Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara,dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut: SebelahUtara Sepadan dengan Tanah Adnan 77,90 meter; SebelahSelatan dengan Sungai 25,20 meter; SebelahBarat Sepadan Dengan Tanah Jalil/Nasrin

objeksengketa oleh Penggugat merupakan tanah yang diterangkan dalam buktisurat P.1 tersebut, demikian juga Kuasa para Tergugat menyatakan sesualdengan yang diterangkan dalam bukti surat T1,21;Menimbang, bahwa batasbatas sebagaimana yang diterangkanmasingmasing bukti surat tersebut, berdasarkan hasil pemeriksaansetempat diawali pihak Penggugat menunjukkan batasbatasnya yaitu: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Adnan; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalil/Nasrin

tertulis di Desa BentengLuar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dapat membuktikan daligugatannya yang menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas lebihkurang 11.440,2775 M2, yang terletak di Dusun IV Nangka Desa BentengKecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara, dengan ukuran dan batas batassebagai berikut: SebelahUtara Sepadan dengan Tanah Adnan 77,90 meter; SebelahSelatan dengan Sungai 25,20 meter; SebelahBarat Sepadan Dengan Tanah Jalil/Nasrin

Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Defrianto bin Ahlan Bahar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Oktober 2006 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Nasrin

dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai dua oranganak;lbnu Wahdi bin Baliani, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Oktober 2006 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Nasrin

Hesen. setelah Majelis Hakimmemeriksa dan meneliti barang bukti tersebut sudah disita sesuai dengan hukum danperundangundangan yang berlaku, sehingga oleh karena itu dapat dijadikan barangbukti dalam perkara ini;Meimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang yaitu saksi HAERUL AK NASRIN dan saksi RAJAINTAN AK ABDUL AZIS. masingmasing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi HAERUL AK.

NASRIN; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 September 2011 sekitar pukul21.00 wita bertempat di Jalan Hasanudidin Kelurahan Bugis KecamatanSumbawa Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ifron Badri bin Nasrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Susanti,S.Pd. binti Arehan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000, (Tiga juta ribu rupiah);

3.2.

Menghukum Pemohon (Ifron Badri bin Nasrin) untuk membayar kepada Termohon (Evi Susanti,S.Pd. binti Arehan) biaya nafkah untuk seorang anak yang dalam pengasuhan Termohon bernama Viko Adela Juhan Pratama bin Ifron Badri sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya dan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun di luar biaya kesehatan dan pendidikannya sampai anak tersebut mandiri;

5.

NASRIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi lahir pada tahun 1958 dan saksi pindah ke Bencah Limbat padatahun 1969;Bahwa saksi tahu yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah pasarRS dahulu namanya Pasar LKMD;Bahwa jarak rumah saksi dengan pasar LKMD kurang lebih 150 (seratus limapuluh) meter;Bahwa setahu saksi tanah pasal milik Dahniar yang diperoleh dari bapaknyaNudo Mudo Maela;Bahwa saksi pernah diajak oleh bapak saksi untuk menyadap karet di tanahpasar

Sirin, saksi Nasrun Chan,saksi Nasrin, saksi Umar dan saksi Salehman;Menimbang, bahwa terhadap bukti P6 dan P7 Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :. Bahwa bukti P6 dan P7 adalah berupa suratketerangan tanah atas tanah sengketa yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanah Merah tertanggal23 Nopember 2009;.

SIRIN, saksi NASRUN CHAN, saksi NASRIN, saksi UMARsaksi SALEHMAN dan bukti P1;2.

Sirin, saksi Nasrun Chan, saksi Nasrin,saksi Umar dan saksi Salehman, bahwa Pasar LKMD yang ada di atas tanah sengketadibangun atas ijin dari Dahniar. Majelis Hakim berpendapat pemberian ijin dari Dahniartersebut bukanlah merupakan pembuktian yang formil atas kepemilikan tanah sengketakarena saksisaksi tersebut juga menyatakan tidak ada yang melihat buktibukti kepemilikanatas tanh sengketa dari Dahniar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Nasrun Chan dan saksi H.

Sirin, saksi Nasrun Chan, saksi Nasrin, saksiUmar dan saksi Salehman yang menyatakan bahwa saat ini yang menguasai tanahperkara adalah Dahniar;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zamzami, M.Syariful dan Jefri Noer yangmenyatakan bahwa tanah objek sengketa saat ini dikuasai oleh Dahniar;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat bahwa saat ini tahan objek sengketadikuasai oleh Dahniar;Bahwa berdasarkan bukti T1 dan T2 berupa sertifikat tanah Hak milik Nomor :06dan 07 tahun 2001 atas nama H.

tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah paman Penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, 10April 2017 di Dusun Kembang Seri Leuk, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat menikah denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Padli dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Hardae dan Amaq Nasrin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dony Chandra bin Sorjo) terhadap Penggugat (Yurni binti Nasrin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

silaturrahmi ke rumah keluarganya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat;Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2019/PA.Kdi Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, sehingga sudah tidak adalagi harapan untuk bisa diperbaiki rumah tangganya;Intan Permata binti Nasrin

Ilham binMuhammad Darwis dan Intan Permata binti Nasrin;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas sesuai dengan Pasal 175 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan buktibukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadian lalu disimpulkanmenjadi fakta hukum sebagai berikut:Halaman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Ramadan bin Amin) terhadap Penggugat (Mirna Aida Simatupang binti Nasrin Simatupang);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendri bin Nasrin) terhadap Penggugat (Fidatul Sahri binti Abd. Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia27 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 34 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon Il bernamaAnton Setyono, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: YasicaAdriana dan Nasrin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukHal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alen bin Naziri) kepada Penggugat (Yenni Kristina binti Nasrin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,00,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Halim bin Nurramli) kepada Penggugat (Ramadatilla binti Nasrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Nin Nasrin binti Matiasnaja, yang identitasnyaselengkapnya termuat dalam berita acara sidang, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dimukapersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi kakak Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Desa Nuanaga, Kecamatan Kota Baru,Kabupaten Ende, pada tanggal 10 Agustus 2010; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan

Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaanuntuk menguatkan haknya atau menyangkal hak orang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu, oleh karena itu para Pemohondibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksitersebut, yang masingmasing bernama Nin Nasrin binti Matiasnajadan Salim