setidaktidaknya dalam tahun2017, bertempat di Kampung Lembasung Kecamatan Blambangan UmpuHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN BbuKabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi Olan Saputra, saksi Puad

Tri Hartono, saksi Oto Kurniawanmendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya penyalahgunaanNarkotika di daerah Kampung Gunung Sangkaran Kecamatan BlambanganUmpu Kabupaten Way Kanan selanjutnya saksi Olan, saksi Puad, dan saksiOto langsung menuju lokasi untuk melakukan penyelidikan dan sesampainyadi lokasi di sebuah warung di Jalan Lintas Sumatera saksi Olan Saputramelihat terdakwa hendak masuk ke dalam warung di karenakan curigakemudian saksi Olan beserta rekannya langsung mengamankan terdakwadan

Saksi Puad Tri Harto Bin Paidi Adi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Way Kanan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 sekira pukul 00.15Wib bertempat di Jalan Lintas Sumatera di Kampung Gunung SangkaranKecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyalahgunaanNarkotika jenis shabu;Bahwa awalnya ketika saksi bersama saksi Otto dan saksi

Saksi Oto Kurniawan Bin Zairin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polres Way Kanan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 sekira pukul 00.15Wib bertempat di Jalan Lintas Sumatera di Kampung Gunung SangkaranKecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyalahgunaanNarkotika jenis shabu;Bahwa awalnya ketika saksi bersama saksi Puad dan saksi Olan

Anis Puad (L), lahir di Serang, 04 Juni 2000c. Siti Nur Syari'ah (P), lahir di Serang, 12 Maret 2006d. Sakinah (P), lahir di Serang, 22 November 2009. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Anis Puad (L), lahir di Serang, 04 Juni 2000c. Siti Nur Syariah (P), lahir di Serang, 12 Maret 2006d.

Anis Puad (L), lahir di Serang, 04 Juni 2000c. Siti Nur Syariah (P), lahir di Serang, 12 Maret 2006Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1897/Pdt.P/2020/PA.Srgd. Sakinah (P), lahir di Serang, 22 November 2009 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Nama Anis Puad bin Safawi, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp Talang Mas, Kabupaten Serang. Sebagaisaudara Pemohon II:2.

MARIJI dan Pemohon Il bernama AISAH bintiHAMARI, karena kedua saksi adalah orang dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1998 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama HAMARI,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sayuti ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Anis Puad

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama HAMARI,berwakil kepada Penghulu bernama Sayuti , disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Anis Puad

AZHAR, Terdakwa 4.KOSIMZAINUDDIN PANE ALS.KOSIM, melakukan permainan judi jenis leng tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang dan pada saat permainan judi jenis leng sedang berjalan 8 (delapan)putaran, saksi Abdul Halim Siregar bersama dengan Puad Hasan Siregar (masingmasing anggotaPolres Psp) datang dan langsung menangkap terdakwa 1. MUHAMMAD SYAHBAN SIREGAR,Terdakwa PERBA TUA HARAHAP ALS. KEP, Terdakwa 3. AHMADIN AZHAR GULTOMALS.

seratus delapan) lembar bergambar ikan warnabiru, uang tunai sebesar Rp.111.000,(seratus sebelas ribu rupiah) dan selanjutnya para terdakwaserta barang bukti diserahkan ke Polres Padangsidimpuan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwaterdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu AbdulHalim Siregar, Puad

menurunkan kartu berseri atau berturutkemudian masingmasing menjatuhkan kartu sesuai dengan urutan kartu dan urutanpemaian (berkeliling) sampai kartu habis dan apabila salah satu pemain kartunya habisduluan maka pemain tersebut yang menang atau leng dan apabila pemain tidak adamemiliki kartu yang akan diturunkan sesuai dengan urutan kartu yang telah dimainkanmaka pemain tersebut mati ;e Bahwa benar tidak ada ijin dari yang berwenang para terdakwa melakukan permainan judijenis leng tersebut ;Saksi II: PUAD

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANANG SOIMUN BIN MASJUDI) terhadap Penggugat (AJNI PUAD BINTI PUAD);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Kalimantan Selatan diduga dijadikan tempat permainanjudi dan pesta / mengonsumsi Narkotika golongan jenis sabusabu; Bahwa dari Informasi tersebut akhirnya saksi bersama dengan saksiRazikinoor dan saksi Puad melakukan Penyelidikan ketempat tersebut; Bahwa pukul 22,30 wita saksi langsung mendatangi dan langsungmelakukan Penggerebekan dimana yang tertangkap permainan judi 2 ( dua) orang atas nama Jainudin dan Firman ( dilimpahkan ke Reskrim ) dan 1 (satu ) orang yaitu Terdakwa sebagai pemilik rumahnya

Kalimantan Selatan diduga dijadikan tempat permainanjudi dan pesta / mengonsumsi Narkotika golongan jenis sabusabu; Bahwa dari Informasi tersebut akhirnya saksi bersama dengan saksi Ainuldan saksi Puad melakukan Penyelidikan ketempat tersebut; Bahwa pukul 22,30 wita saksi langsung mendatangi dan langsungmelakukan Penggerebekan dimana yang tertangkap permainan judi 2 ( dua) orang atas nama Jainudin dan Firman ( dilimpahkan ke Reskrim ) dan 1 (satu ) orang yaitu Terdakwa sebagai pemilik rumahnya; Bahwa

Saksi Puad Achmad Bin achmad Salam;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 pukul 22.30 Wita di Desa Kasiau Rt. 02 Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong Prop.

mengonsumsiakhirnya tertangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada Terdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksi yang meringankanbaginya (a de charge), dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a decharge ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa memberikan keterangan adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi Ainul, saksi Razikinoor dan saksi Puad

Kalimantan Selatan Terdakwa ditangkap oleh saksi Ainul,saksi Razikinoor dan saksi Puad;Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa diketemukan 6 ( Enam ) paket dengan totalberatnya 1,53 ( satu koma lima puluh tiga ) gram atau dengan rincian : 1 ( satu )paket seberat 0,25 ( Nol koma dua puluh lima ) gram ditemukan di lantaikamarnya, 1 ( satu ) paket seberat 0,22 ( Nol koma dua puluh dua ) gram, 1 ( satu) paket seberat 0,22 ( Nol koma dua puluh dua ) gram

PUAD (Daftar Pencarian Orang) di JIn. Pangsuma Kel.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 111/PID.SUS/2019/PT PTKBeringin Kec. Kapuas Kab. Sanggau untuk membeli narkotika jenis shabudengan harga Rp. 350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), setelahTerdakwa menerima 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp.350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dari Sdra. PUAD selanjutnyaTerdakwa pergi ke rumah Sdra. TEDDY lalu Terdakwa bersama Sdr.

PUAD dankemudian mereka mengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) untuk membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabusebesar Rp. 550.000, (Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dari sdr.

Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai dengan sekarang tetapbersuami isteri dalam Agama Islam, belum pernah bercerai, belum pernahbermadu dan dikaruniai 4 orang anak bernama : Puad, lakilaki lahir tanggal16101978, Sakir, lakilaki lahir tanggal 17051982, Sokid, lakilaki lahirtanggal 05101989 dan Kunidah, perempuan lahir tanggal 03 011993 ;4.

keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis dan dikaitkan dengan keterangan para saksi dalam persidangan telahditemukan fakta 1) para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada O01 Februari 1977 dan 2) pernikahan paraPemohon diyakini keabsahannya oleh masyarakat sekitar, 3) pernikahan parahalaman 5 dari 8 halamanPemohon tidak tercatat dan tidak didaftarkan pada Kantor Urusan Agamasetempat ;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut dan dikaruniai 4 oranganak bernama : Puad

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Layar Sari binti Amak Ulan) dengan Tergugat (Puad bin Amak Munira), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1998 di Desa Laburan Baru, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (<

strong>Puad bin Amak Munira) terhadap Penggugat (Layar Sari binti Amak Ulan);

Puad, beragama islam, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki bernama Mahli dan Firmankeduanya beragama islam dan dewasa;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Kawin dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa Pemohon telah bercerai resmi dengan istri terdahulu yangbernama Pitri binti Suriansyah sebaagaimana Akta Cerai Nomor233/AC/2021/PA.Tgt, tanggal 07 Juni 2021;4.

Puad, beragama islam,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahli danFirman keduanya beragama islam dan dewasa, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, Sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohondan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

Ulu Terawaskabupaten Musi Rawas dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Jambi Lama; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun karet Hobar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jami Rena; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun karet Ali Adil;Halaman 2 dari 8 halaman, putusan No.648/Pdt.G/2016/PA.LLG2.5. 2 (dua) hektar kebun karet yang dibeli dari Puad yang terletak diRT.06 Kelurahan Terawas Kecamatan STL.

Deli; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun karet Ali Mudin;2.4. 1 % (satu setengah) hektar kebun karet yang dibeli dariJalal yang terletak di RT.02 Kelurahan Terawas Kecamatan STL.Ulu Terawas kabupaten Musi Rawas dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Jambi Lama; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun karet Hobar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jami Rena; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun karet Ali Adil;2.5. 2 (dua) hektar kebun karet yang dibeli dari Puad

Kemudian terdakwameletakkan alat hisap shabu yang berisikan shabu didalam mobil yang sedangparkir tersebut dan terdakwa pergi ke depan kandang ayam menunggu DIANdan pada saat itu tibatiba saksi SAHLAN PEGE SIREGAR bersama denganROBI AYAT GITO dan PUAD HASAN HARAHAP (masingmasing anggotaPolres Padangsidimpuan) datang dan langsung menangkap terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirex yang didalamnyadiduga berisikan shabu berat bersih 0,14 (nol koma satu empat) gram dan 1(satu

atau setidaktidaknya suatu waktu tertentu pada tahun 2020 bertempat di Jalan Imam BonjolKm. 2 Kelurahan Aek Tampang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam, Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara;Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi SAHLAN PEGESIREGAR bersama dengan ROBI AYAT GITO dan PUAD

Setelah shabu tersebut mencair lalu terdakwamenghisapnya dan mengeluarkan asapnya secara perlahanlahan darimulutnya dilakukan berkalikali hingga shabu habis dari kaca pirek danpada saat itu tibatiba saksi SAHLAN PEGE SIREGAR bersama denganROBI AYAT GITO dan PUAD HASAN HARAHAP (masingmasing anggotaPolres Padangsidimpuan) datang dan langsung menangkap terdakwa;Kandang ayam tersebut ialahkandang ayam yang cukup besar, sehingga terdakwa tidaklah dalamkeadaan lari;Bahwa barang bukti shabutersebut berdasarkan

hukum yang terungkap dipersidangan sekaligussebagai tanggapan kami atas memori banding terdakwa.Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan memori bandingterdakwa sepanjang mengenai pasal yang terbukti, dimana Majelis Hakim padaTingkat Pertama sudah benar dalam menerapkan penerapan hukum.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 888/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa fakta dipersidangan sebelum terdakwa ditangkap telah dihadirkan saksidipersidangan yaitu saksi SAHLAN PEGE SIREGAR, ROBI AYAT GITO dansaksi PUAD

PUAD, beralamat di Desa Sengkati Mudo Rt.003 Rw.001 Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi;

PUAD, beralamat di Desa Sengkati Mudo Rt.003 Rw.001 KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il Konvensi/Penggugat Il Rekonvensi;Tergugat dan Tergugat Il selanjutnya disebut sebagai para TergugatKonvensi/para Penggugat rekonvensi, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya HAVIS, SH., ILHAMMI, SH., MARTINUS SIMARMATA, SH.

kepada PENGGUGAT masuk wilayah Desa sengkati Mudo RT 003 RW001 Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari; ......... ee 23Bahwasebidang tanah yang di HIBAH oleh Alm. lbu DASLIAR kepadaPENGGUGATdengan ukuran yang sesuai dalam Sertifikat Hak Milik 36 SuratUkur Nomor 293 tahun 1982 dengan luas 1.947 m2 dengan lebar tanah 33 Mpanjang Tanah 59 M adalah berbatasan dengan :* Sebelah Utara Berbatasan dengan lbrahim/Laili;* Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Timur Berbatasan dengan Bakar Muin/Puad

menjalankan sesuai dengan perintah dari Sertifikat yaitusebidang Tanah tersebut diperuntukan Perumahan ;Bahwa PENGGUGAT adalah anak Pertama dari hasil Perkawinan BapakSyamsu dengan lbu Dasliar (Alm) dan PENGGUGAT mempunyai 1 (satu) orangadik yang bernama Wanti Binti Syamsu;Bahwa PENGGUGAT bersama adiknya Wanti Binti Syamsu telah sepakat untukmenjual sebagian Tanah HIBAH yang di HIBAHkan kepada PENGGUGAT, makapada tanggal 20 Juni 1990 terjadi Jual Beli Sebagian Tanah HIBAH tersebutkepada Bakar Muin/Puad

dengan segalakerendahan hati mohon agar Pengadilan Negeri Muara Bulian berkenan memutussebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum para tergugat bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat;Menyatakan secara hukum Sertifkat Hak Milik 36 Nomor 293 tahun 1985 denganluas 1.947 M2 adalah berbatasan dengan :Sebelah Utara berbatasan dengan lbrahim/Laili;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Timur berbatasan dengan Bakar Muin/Puad

yang telah dikuasai oleh paraTergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi, namun sebaliknya dalam petitumgugatan Penggugat Konvensi point 3 adanya tuntutan Penggugat Konvensi yangmenyatakan bahwa secara hukum Sertifkat Hak Milik 36 Nomor 293 tahun 1985dengan luas 1.947 M2 adalah sah secara hukum milik Penggugat Konvensi,padahal Penggugat Konvensi telah mengakui bahwa tanah SHM nomor 36Halaman 17 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Mbntersebut sebahagiannya telah dijual kepada Bakar Muin/Puad

YUSUF Bin SAIFULLAH dansaksi AGUS SETIAWAN Bin ABDUL HAMID melihat Terdakwa datang denganmembawa (satu) buah senjata tajam jenis mandau panjang kurang lebih 30 (tigapuluh) Cm dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa, mengetahui hal tersebut saksi PUAD ACHMAD BinACHMAD SALAM, saksi M.

tersebut ada yang larimenghindar dan ada juga yang diam ditempat dan ada juga yang berhasil ditangkapoleh aparat Polisi ;Bahwa setelah pembubaran dan penangkapan tersebut selesai saksi dan rekan saksilainnya melihat Terdakwa sedang berjalan kaki sendirian menuju ke Kuburan ataulokasi dimana kelompok HARIANSY AH menduduki lahan ;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa membawa senjata tajam jenis mandaudengan cara dicantolkan dipinggang bagian sebelah kiri ;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi yaitu PUAD

YUSUFmengamankan terdakwa karena ketika ditanya mengenai ijin atas mandau tersebut,terdakwa tidak memilikinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI V: PUAD ACHMAD Bin ACHMAD SALAM ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 11.00 Wita di AfdelingCharlie Blok 11 area HGU milik PT. ATA di Desa Kasiau, Kec.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh seorang Imambernama Puad dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Anto darigaris Ayah, karena Ayah kandung dan Kakek kandung telah meninggaldunia .3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muehtar Hasy S. Pd dan Saini, dengan mas kawin berupauang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.4. Bahwa, pada saat akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.5.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Anto yangmerupakan Saudara Kandung Ayah Pemohon II dan untuk selanjutnyamewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Puad.= Bahwa Ayah Kandung dan kakek Pemohon Il telahmeninggaldunia jauh sebelum pernikahan Para Pemohon dilaksanakan. Bahwa Pemohon II tidak memiliki saudara kandung lakilaki. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muehtar Hasy,S.Pd. dan Saini. Bahwa kedua Saksi tersebut beragama Islam dan memiliki akalyang sehat.

Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehseorang Imam bernama Puad dengan wali nikah Paman Pemohon II bernamaAnto dari garis Ayah, karena Ayah kandung dan Kakek kandung telahmeninggal dunia.

Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama.Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 9 dari 15 halaman Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Anto yangmerupakan Saudara Kandung Ayah Pemohon II dan untuk selanjutnyamewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Puad.= Bahwa Ayah Kandung dan kakek Pemohon Il telahmeninggaldunia jauh sebelum pernikahan Para Pemohon dilaksanakan. Bahwa Pemohon II tidak memiliki saudara kandung lakilaki.

Ahmad Fauzi Alias Fauzi Bin Khairul Puad tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Ahmad Fauzi Alias Fauzi Bin Khairul Puad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

NUR
2.AHMAD FAUZI Alias FAUZI Bin KHAIRUL PUAD

NUR danterdakwa Il AHMAD FAUZI Alias FAUZI Bin KHAIRUL PUAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke3, ke4 dan ke5KUHPidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa masingmasing selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamapara terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan,3.

NURbersamasama dengan terdakwa II AHMAD FAUZI Alias FAUZI BinKHAIRUL PUAD dan saksi ARIMANTO Alias MANTO Bin SAGE (terdakwaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 640/Pid.B/2020/PN Rhldalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2019bertempat di Jalan Lintas RiauSumut Km 11 Balam, Kepenghuluan BangkoJaya, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam

Anmad Fauzi Alias Fauzi Bin Khairul Puad: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP); Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan yang terdakwaberikan di dalam BAP tersebut; Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangannya sebagai Terdakwasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian minyak mentahmilik PT. CPI; Bahwa pencurian minyak mentah milik PT.

Ahmad Fauzi Alias Fauzi Bin Khairul Puad tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. Afrizal Alias ljal Ompong Bin M. Nur danTerdakwa II.

Ahmad Fauzi Alias Fauzi Bin Khairul Puad tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaansubsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Nama : ANIS PUAD bin SAFAWI, NIK 3604140308760003 Tempat Lahir,Serang Tanggal lahir, 03081976, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Kp.

JALI; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama PASNI bin SAFAWI dan ANIS PUAD bin SAFAWI(kedua saksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa UangRp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunail;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1069/Pdt.P/2018/PA.Srg bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 28 dan Pemohon

JALI, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama PASNI bin SAFAWI dan ANIS PUAD binSAFAWI, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa UangRp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1069/Pdt.P/2018/PA.Srghubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain

Terdakwa:
1.KRISMANSYAH Alias ARIS Bin MUHAMMAD SALEH
2.TRI NUR JAEDIN Bin PUAD MUSTAFA
3.ZAKARIA Alias JEK Bin JUMADI

Pengadilan Negeri Padangsidimpuanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi ROBI AYATGITO bersama dengan SORITUA NASUTION dan PUAD

Saksi ROBI AYAT GITO, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena masalahpenangkapan para Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Hotel Istana II di Jalan PangeranDiponegoro Kelurahan Wek II Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Bahwa Saksi bersama dengan SORITUA NASUTION dan PUAD HASAN(masingmasing anggota Polres Padangsidimpuan) memperolehinformasi

Saksi SORITUA NASUTION, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena masalah Narkotika; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Hotel Istana II di Jalan PangeranDiponegoro Kelurahan Wek II Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan; Bahwa Saksi bersama dengan ROBI AYAT GITO dan PUAD HASAN(masingmasing anggota Polres Padangsidimpuan) memperolehinformasi

Saksi PUAD HASAN, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini mengenai penangkapanterhadap para Terdakwa yang telah melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa peristiwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Mei2020 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Hotel Istana Il di JalanPangeran Diponegoro Kelurahan Wek II Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan; Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut Saksi bersamarekanrekan

dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepada Lembaga IlmuPengetahuan tertentu untuk kepentingan ilmu pengetahuan dengan demikiankegiatan menggunakan Narkotika golongan selain dari yang telah ditetapkandalam UU No. 35 tahun 2009 dianggap sebagai melakukan kegiatan secaratanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan serta dariketerangan para Saksi dan para Terdakwa bahwa sebelum melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa, Saksi ROBI AYAT GITO, SORITUANASUTION dan PUAD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Puad Santoso bin Ladzim S) terhadap Penggugat (Juliantini binti Enong Suwarsono);

4. Menetapkan anak yang bernama Naura Natha Shaleema

Satu lembar Fotokopi dan Asli 2 (dua) Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor1615/03/XII/2013, tanggal 02 Desember 2013, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dinazeglen danbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,atas nama Juliantini dengan Puad Santoso, bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;1.

Satu Lembar Surat Pernyataan dari Puad Santoso kepada Juliantinitentang Hak Asuh Anak yang bernama Naura Natha Shaleema, tanggal 10Januari 2018, bermaterai dan ditandatangani, bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda P4;Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Puad Santoso binLadzim S ) terhadap Penggugat (Juliantini binti Enong Suwarsono);4. Menetapkan anak yang bernama Naura Natha Shaleema, lahir diCimahi tanggal 8 Februari 2015 berada dalam hak pengasuhan danpemeliharaan serta tinggal bersama dengan Penggugat (Juliantini bintiEnong Suwarsono);5.