Liswanto Hassanah meminta bantuan kepada ponakannya bernamaHendri Rosandi (saksi) menyerahkan berkas berkas tanah dan uangsebesar Rp2.500.000,00 dan diberi kwitansi oleh Terdakwa tertanggal 16Nopember 2014; Bahwa saksi kelima orang tersebut diatas tidak ada yang selesaipengurusan sertifikatnya, kecuali milik Hendri Rosandi; Oleh karena telah jatuh tempo yaitu lebih 10 (sepuluh) bulan ke 5 (lima)orang tersebut dengan ditemani oleh Hendri Rosansi mendesak kepadaTerdakwa akhirnya yang bersangkutan membuat

Liswanto Hassanah meminta bantuan kepada ponakannya bernamaHendri Rosandi (saksi) menyerahkan berkas berkas tanah dan uangsebesar Rp2.500.000,00 dan diberi kwitansi oleh Terdakwa tertanggal 16Nopember 2014;Bahwa 5 orang saksi tersebut di atas tidak ada yang selesai pengurusansertifikatnya, kecuali milik Hendri Rosandi;Oleh karena telah jatuh tempo yaitu lebih 10 (Sepuluh) bulan ke 5 (lima)orang tersebut dengan ditemani oleh Hendri Rosansi mendesak kepadaTerdakwa akhirnya yang bersanagkutan membuat

Saksi HENDRI ROSANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada bulan Maret 2014 telah membeli tanah kavling kepadaSAMDONO selanjutnya dalam bulan April 2014 diperkenalkan oleh H.ASARI kepada Terdakwa M.

Terdakwa selanjutnyamenawarkan jasa lagi kepada saksi 1 Hendri Rosandi berkata" Apabila adatetangga yang bermaksud mengurus sertifikat agar melalui terdakwa karena adaprogram sertifikat murah dari pemerintah melalui BPN dan terdakwa dapatjatah" oleh karena saksi Hendri Rosandi percaya maka 4 hari kemudiandisampaikan kepada Aris Karyadi (saksi Ill) sehingga tetangganya sebanyak 5(lima) orang antara lain:1.

Liswanto Hassanah meminta bantuan kepada ponakannya bernamaHendri Rosandi (saksi) menyerahkan berkas berkas tanah dan uangsebesar Rp2.500.000,00 dan diberi kwitansi oleh Terdakwa tertanggal 16Nopember 2014;Berdasarkan kelima orang saksi tersebut diatas tidak ada yang selesaipengurusan sertifikatnya, kecuali milik Hendri Rosandi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sansan Rosandi Alias Asba Bin Tedi BT Rosadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
SANSAN ROSANDI alias ASBA Bin TEDI BT ROSADI

Kandang Desa sukaraya Rt. 02/06, KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Bekasi;ROBBY ROSANDI, bertempat tinggal di Kp. Nanggorok, Rt 004/001 DesaSindang Sari, Kecamatan Plered. Kabupaten PurwakartaDIDI ROSANDI, bertempat tinggal di Kp. Serang, Rt 04/01 Desa Serang,Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;M AS T A M, bertempat tinggal di Kp.

dengan dalih sudah habis masakontrak kerjanya;8 Sesuai Pasal 155 ayat 2 (dua) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tuntutanpara Penggugat (Indro Saputro,Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy WulanOktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso,Ikat Sugiarto, Ujang Ade, Didi Rosadi, Cecep Saepudin, Endra, Aji Suwaji,Yonggi, Anan Budiman, Amid Taryana, Sri Yanah, Candik Muhammad, Joni,Iim Supian, Junengsih, Danu Miharja, Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, EmiNurhaliza, Muin, Robby Rosandi

Mirae Indonesia danmeminta kepada Tergugat agar tidak melakukan Pemutusan Hubungan Kerjakepada para Penggugat;30 Bahwa pada tanggal 1 Juni 2013 Tergugat kembali melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada para Penggugat sebanyak 16 orang (Amid Taryana, SriYanah, Candik Muhammad, Joni, lim Supian, Junengsih, Danu Miharja,Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi,Achmad Faozi, Jakariya, Kamaludin) dengan dalih habis kontrak;31 Bahwa berdasarkan undangUndang Nomor 13 tahun 2003

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untukmempekerjakan kembali 33 orang diantara paraPenggugat;Namanama berikut:(Indro Saputro, Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto,Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, ujang ade,Didi rosadi, Cecep saepudin, Endra, Aji suwaji, Yonggi, Anan Budiman, Amidtaryana, Sri yanah, Candik Muhammad, Joni, Iim supian, Junengsih, Danu Miharja,Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi AchmadFaozi,

2.302.300,00 6.906.900,0030 Didi Rosandi 2.302.300,00 6.906.900,0031 Sukamto 2.302.300,00 6.906.900,0032 Jakaria Irfansyah 2.302.300,00 6.906.900,0033 Kamaludin 2.302.300,00 6.906.900,00Total 227.927.700,00 Dan membatalkan Putusan Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: PT.

itu dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas laptop merek Samsung warna Hitam; 1 (satu) buah cas laptop merek Samsung; 1 (satu) buah cas laptop merek Asus; Dikembalikan kepada saksi Rosandi

ROSANDI TEGUH PRAYITNO,S.Pd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ya, saksi pernah di periksa di Kepolisian ; Bahwa yang saksi tahu terdakwa diajukan ke Pengadilan karena telahmelakukan pencurian laptop ; ++ 2n annem nee nenPutusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 4 dari 15Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014, sekira jam 02.00 wibdi rumah saksi Kmp Barat sumber Desa Longkek Kec Galis KabESRC emma ncnBahwa ya, saksi mengetahui karena pada wakiu itu saksi melihatMAWI

Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad.2 Mengambil barang sesuatu; Menimbang, bahwa pada fakta persidangan, Terdakwa pada hariRabu tanggal 6 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 WIB, rumah saksi Matraiyang juga tempat tinggal saksi Rosandi di dusun Barat Sumber, DesaLongkek, Kec. Galis, Kab.

juga tinggal, dimana Terdakwa telahsering berkunjung di rumah tersebut dan terhadap barangbarang bergerak,maka si penguasa adalah dianggap sebagai pemilik, kecuali dapat dibuktikanlain, sehingga majelis meyakini barangbarang tersebut adalah dimiliki oleh saksi Rosandi atau setidaknya bukan milik Terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad.4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;; Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 10 dari 15Menimbang, bahwa ketika

menyatakan mengetahuiTerdakwa masuk ke rumahnya melalui pintu samping di malam hari, namunsaksi Rosandi hanya diam, sementara saksi Matrai juga mengetahuikedatangan Terdakwa dimalam hari, namun saksi Matrai tidak hanya diamsaja, karena Terdakwa sudah sering dirumah saksi Matai dan sudahdianggap sebagai keluarga sendiri; Menimbang, bahwa saksisaksi yang tinggal di rumah, ternyata telahmengenal Terdakwa, sebelum dilakukannya perbuatan yang didakwakan,Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 11

Teguh, maka terhadapbendabenda tersebut dikembalikan kepada saki Rosandi Teguh; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa; Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dalam persidangan dan menyesaliperbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan,sementara masa Terdakwa berada

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama :
   1. Salsabilla Prameswari Rosandi, lahir di Balikpapan, tanggal 08 Juli 2016;
   2. Muhammad Bintang Rosandi, lahir di Balikpapantanggal 16 Juli 2017adalah anak Pemohon I (Dodi Rosandi bint Noertanto) dengan Pemohon II (Tutik Yulianingsih binti Sugiyono);
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Salsabilla Prameswari Rosandi lahir di Balikpapan, 08 Juli 2016b. Muhammad Bintang Rosandi, lahir di Balikappan 16 Juli 2017adalah anak sah dari Pemohon (Dodi Rosandi binNoertanto) dengan Pemohon II (Tutik Yulianingsih binti Sugiyono);3.

Salsabilla Prameswari Rosandi lahir di Balikpapan, 08 Juli 2016b.

Salsabilla Prameswari Rosandi lahir di Balikpapan, 08 Juli 2016b. Muhammad Bintang Rosandi, lahir di Balikappan 16 Juli 2017adalah anak dari Pemohon (Dodi Rosandi bin Noertanto) denganPemohon II (Tutik Yulianingsih binti Sugiyono);3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dodi Rosandi bin Dede Sulaiman) terhadap Penggugat (Rosi Rosmiati, A.Md.Keb binti Ajat.K);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga

K
Tergugat:
Dodi Rosandi bin Dede Sulaiman

binti Samsuddin, umur 15 tahun 4bulan, telah dilamar oleh seorang lakilaki bernama Hasriadi bin Emmang, umur 25tahun.Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena antara Evi Rosandi bintiSamsuddin dengan Hasriadi bin Emmang telah menjalin hubungan asmara yangsangat erat, sehingga pemohon khawatir bila menolak lamaran tersebut akan terjadihalhal yang tidak dinginkan bersama.Bahwa Evi Rosandi binti Samsuddin, sudah akil baliq, dan sudah siap berumahtangga.Bahwa antara Evi Rosandi binti Samsuddin

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telahmenghadap di persidangan, lalu pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan pemohon dan pemohon menambahkan keterangan bahwa suamipemohon/ayah Evi Rosandi binti Samsuddin sedang merantau.Menimbang, bahwa anak pemohon (Evi Rosandi binti Samsuddin) telah diambilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Evi Rosandi binti Samsuddin sudah siap berumahtangga dan

Bahwa Evi Rosandi binti Samsuddin sudah sering membantu ibunya memasak danmencuci, dan kalau jajan bakso dimakan di dalam rumah.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Evi Rosandi bintiSamsuddin dengan Hasriadi bin Emmang tetapi Kepala Kantor Urusan Agamamenolak menikahkan karena Evi Rosandi binti Samsuddin belum cukup umur untukkawin. Bahwa antara Evi Rosandi binti Samsuddin dengan Hasriadi bin Emmang telahmenjalin cinta yang akrab selama kurang lebih 2 bulan sehingga keluarganyakhawatir akan tetjadi masalah jika tidak segera dinikahkan.

Bahwa Evi Rosandi binti Samsuddin sudah menyatakan kesiapan dan keinginannyamembentuk rumah tangga tanpa ada paksaan dari pihak manapun.Hal. 4 dari 6 Pen.

Sanggau mengendarai kendaraan roda dua jenis SuzukiSatria F Nopol KB 2483 HQ menuju SPBU di Sosok untuk mengisi bahan bakarminyak kendaraan saya tersebut, namun sebelum berangkat ada tetangga terdakwa,yaitu saksi DEDE ROSANDI Als OMBOM mauberangkat sekolah tetapikendaraannya rusak, sehingga terdakwa menawarkan kepada saksi DEDE untuk ikutdengan terdakwa lalu saksi DEDE membonceng terdakwa menuju Sekolah AgapeSosok tanpa bertanya dulu kepada saksi DEDE dimana sekolahnya.

;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat terdakwa mau berangkat ke SPBUSosok untuk mengisi BBM, melihat saksi Dede Rosandi mau berangkat sekolahtetapi motornya rusak, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi DedeRosandi untuk mengantarnya ke sekolah, selanjutnya terdakwa memboncengsaksi Dede Rosandi menuju Sekolah Agape Sosok tanpa bertanya dulu yangsearah SPBU, kemudian saksi Dede Rosandi menjelaskan bahwa dirinya sekolahdi SMA Negeri 1 Sosok yang berada di Menyabo, setelah itu terdakwa memutararah

kendaraan menuju kearah Menyabo;Bahwa mendengar penjelaskan dari saksi Dede Rosandi, terdakwa langsungmemutar arah kearah Menyabo untuk mengantarnya ke sekolah SMA Negeri 1 Sosokdalam keadaan kesal, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor dengankecepatan sekitar 60 km/jam setelah melewati jembatan sosok pas di tanjakan tibatibadari sebelah kanan ada yang menyebrang pejalan kaki Seorang perempuan dari jalurkanan menuju jalur kiri dari arah sosok menuju batang tarang dan saat itu terdakwakurang

mau berangkat sekolahtetapi motornya rusak, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi DedeRosandi untuk mengantarnya ke sekolah, selanjutnya terdakwa memboncengsaksi Dede Rosandi menuju Sekolah Agape Sosok tanpa bertanya dulu yangsearah SPBU, kemudian saksi Dede Rosandi menjelaskan bahwa dirinya sekolahdi SMA Negeri 1 Sosok yang berada di Menyabo; Bahwa mendengar penjelaskan saksi Dede Rosandi, terdakwa langsung memutararah kearah Menyabo untuk mengantarnya ke sekolah SMA Negeri 1 Sosok dalamkeadaan

1. Menyatakan Terdakwa San San Rosandi Als Asbun Bin Tedi Bete Rosadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
SAN SAN ROSANDI Als ASBUN Bin TEDI BETE ROSADI

Mengabulkan pergantian nama pemohon dari Elvira Rosandi menjadi Dewi Sartika;3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon untuk melapor ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur dalam hal perubahan identitas Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);5.

Kabupaten Cianjur, sebagaimana Surat KeteranganDomisili Nomor 201/Um/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNanggalamekar tanggal 05 Juni 2017;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaYANTO SURYANTO pada tanggal 26 Agustus 2013 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 661/56/XV2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cangkuang dengan nama yang tertulis dan terbaca DEWISARTIKA;Bahwa nama Pemohon di dalam Kartu Keluarga Nomor 3203050302160020tertulis dan terobaca ELVIRA ROSANDI

Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut, menurut ketentuanhukum yang berlaku haruslah melalui permohonan guna memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri dalam daerah hukum dimana Pemohonberdomisill ;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKartu Keluarga yang semula tertulis dan terbaca ELVIRA ROSANDI

Dadang Suherman Bahwa, saksi kenal dengan pemohon yang merupakan anak kandung darisaksi yang lahir pada tanggal 01 Januari 1988; Bahwa, saksi mengetahui permasalahan pemohon, karena pemohonmengubah namanya yaitu Elvira Rosandi menjadi nama Dewi Sartika; Bahwa, nama pemohon dulunya adalah Dewi Sartika, namun pada tahun2015 melalui Penetapan Pengadilan Negeri Cianjur Pemohon merubahnamanya menjadi Elvira Rosandi, sekarang pemohon ingin kembali ke namaaslinya yaitu Dewi Sartika sesuai dengan ljazah

Yanto Suryanto Bahwa, saksi kenal dengan pemohon yang merupakan istri dari saksi yangmenikah tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2017/PN Cjr Bahwa, saksi mengetahui permasalahan pemohon, karena pemohonmengubah namanya yaitu Elvira Rosandi menjadi nama Dewi Sartika; Bahwa, nama pemohon dulunya adalah Dewi Sartika, namun pada tahun2015 melalui Penetapan Pengadilan Negeri Cianjur Pemohon merubahnamanya menjadi Elvira Rosandi, sekarang pemohon ingin kembali ke namaaslinya

Mengabulkan pergantian nama pemohon dari Elvira Rosandi menjadi DewiSartika;3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon untukmelapor ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur dalamhal perubahan identitas Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam riburupiah);5.

Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Luhut Parsaoran Lukas Marbun Alias Luhut bin Bencari Marbun

,Hendrik Tarigan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMarhot Pakpahan,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung,serta dihadiri oleh Rosandi, S. H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sabaaro Zendrato, S.H.

Menetapkan anak yang bernama Dila Hasna Dzakiyah Rosandi bin Dodi Rosandi lahir di Balikpapan 08 Januari 2016 di pelihara oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding;

5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding nafkah anak yang bernama Dila Hasna Dzakiyah Rosandi bin Dodi Rosandi lahir di Balikpapan 08 Januari 2016 minimal sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri melalui Penggugat Rekonvensi/Pembanding;

7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding

Pembanding/Tergugat : Nila Tari Sujayanti binti Suyono Diwakili Oleh : Nila Tari Sujayanti binti Suyono
Terbanding/Penggugat : Dodi Rosandi bin Noertanto

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2019/PTA.SmdBN xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA KALIMANTAN TIMURDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dalam sidang majelis terhadap perkara Cerai Talak antara :Nila Tari Sujayanti binti Suyono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDodi Rosandi binTidak bekerja, pendidikan D3 kebidanan, tempat kediamandi Jalan Soekarno Hatta Proklamasi Km.24, RT.45,Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota

/PTA Smd.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan memeriksa semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA Bpp., tanggal 31 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1440 Hijriah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam KonvensidL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dodi Rosandi

Nafkah terhutang sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Menetapkan anak yang bernama Dila Hasna Dzakiyah Rosandi bin DodiRosandi lahir di Balikpapan 08 Januari 2016 di pelinara oleh PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi Nafkah untuk anak yang bernama Dila Hasna DzakiyahRosandi bin Dodi Rosandi lahir di Balikpapan O08 Januari 2016 minimalHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA Smd.sejumlah 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah

bin Dodi Rosandi lahir diBalikpapan 8 Januari 2016 di pelihara oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa walaupun anak Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding bernama Dila HasnaDzakiyah Rosandi bin Dodi Rosandi lahir di Balikpapan 8 Januari 2016ditetapbkan di pelihara oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding, makaberdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 huruf (c) tentang Rumusan HukumKamar Agama pada poin (4) dijelaskan bahwa apabila orang tua yangditetapkan

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi/Pembanding nafkah anak yang bernama DilaHasna Dzakiyah Rosandi bin Dodi Rosandi lahir di Balikpapan 08Januari 2016 minimal sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunsampai anak tersebut dewasa atau mandiri melalui PenggugatRekonvensi/Pembanding;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukselebihnya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 16/Pdt.G

Jeppy Rosandi (Tergugat), sehinggakompensasi yang dijanjikan kemudian dibayar oleh Penggugat hinggamencapai sebesar Rp. 69.140.000, (enam puluh sembilan juta seratusempat puluh ribu rupiah) atau jika dihitung waktu selama + 17 ( lebih kurangtujuh belas) bulan.Bahwa oleh karena sampai tanggal 04 Januari 2016, Penggugat masihbelum mampu untuk menyerahkan sertifikat hak milik an.

Jeppy Rosandi,maka Tergugat memaksa Penggugat untuk membuat surat keterangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa sehubungan belum diserahkannyasertifikat hak milik an.

Kwitansi Pembayaran Nomor 222/DP/KWTCV/CGC/IX/2012 tertanggal17 September 2012 dari JEPPY ROSANDI, bukti T4;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PN.Plg.5. Kwitansi Pembayaran Angsuran Nomor 337/PR/KWTCV/CGC/XII/2012tertanggal 01 Desember 2012 dari JEPPY ROSANDI, T5;6. Kwitansi Pembayaran Angsuran Nomor 382/DP/KWTCV/CGC/XII/2012tertanggal 22 Desember 2012 dari JEPPY ROSANDI, bukti T6;7.

Kwitansi Pembayaran Pelunasan Nomor 122/AR/KWTCV/CGC/III/2013tertanggal 28 Maret 2013 dari JEPPY ROSANDI, bukti T7;8. Berita Acara Serah Terima Nomor 036/BAST/CGCCV/XII/2012 tanggal22 Desember 2012, bukti T8;9. Surat pernyataan dari PENGGUGAT tertanggal 28 Maret 2013, bukti T9;10.

Bahwa oleh karena Penggugat belum dapat menyerahkan roya partialuntuk sertifikat dari bank BTN ke Kantor Notaris Rumiati Laila, SH an.Jeppy Rosandi (Tergugat) tanggal 28 Agustus 2013 maka secaraotomatis Penggugat tidak akan dapat menyerahkan Sertifikat Hak Milikan.

Penuntut Umum:
ROSANDI, SH
Terdakwa:
ANDRE SAUD MARTUA TAMPUBOLON Anak dari SAHAT MARULI TUA TAMPUBOLON

Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Jetro Oliver Lumban Tobing alias Pak Rut alias Oliv

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rosandi als Rosan als Andi Bin Gunawan Rejo Mulyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Rosandi als Rosan als Andi Bin Gunawan Rejo Mulyo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROSANDI Als ROSAN Als ANDI Bin GUNAWAN REJO MULYO

Rosandi. Pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitarjam 22.00 wib, saksi bersama tim dari Polda DIY melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Muh Rosandi di rumahnya yangberalamat di Sendowo Blok G No. 05 Rt. 13 Rw. 056 Sinduadi MlatiSleman ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan posisi terdakwaRosandi berada di kamarnya dan barang bukti yang disita berupa 1(satu) buah Handphone merek Samsung J5 warna putin No.

Lalu dari pengakuan dan keterangan didapat informasibahwa ada pihak lain yang terlibat yaitu Terdakwa Rosandi. KemudianHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Smnkami melakukan pengembangan dan kami melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Rosandi di Sendowo, Sinduadi, Mlati Sleman danmenemukan obat terlarang tersebut; Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphonemerek Samsung J5 warna putin No.

Lalu dari pengakuan dan keterangan didapat informasibahwa ada pihak lain yang terlibat yaitu Terdakwa Rosandi. Kemudiankami melakukan pengembangan dan kami melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Rosandi di Sendowo, Sinduadi, Mlati Sleman danmenemukan obat terlarang tersebut; Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphonemerek Samsung J5 warna putin No.

Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
1.Cristian Zega als Ama Krissandi
2.Aprizal Sihombing

Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH.M.H
2.NIA YUNIAWATI, SH.MH
Terdakwa:
ADE ABDUL YUSUF BIN BAEN

Penuntut Umum:
1.SAIMUN, SH
2.ROSANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PARID bin MUMUH als PARID

Penuntut Umum:
1.SAIMUN, SH
2.ROSANDI, SH
Terdakwa:
UJANG HARDIANA alias ATREM bin SUKMA