Warsito bin Safran, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Konstruksi/Tukang, bertempat tinggal di Kaupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: 0. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah .......

ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaBudi Angga Saputra bin Muniran dan Warsito bin Safran

;d. bahwa saksi tidak hadir;e. bahwa saksi tidak tahu mereka menikah, tetapi saksiyakin mereka sudah menikah, karena mereka sudah lama hidupbersama dan telah mempunyai 5 orang anak, dan selama mereka hidupbersama tidak ada seoragopun yang menyatakan mereka tidakmenikah;Safran Bin Kasiman, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Lokasi Tani, Desa Paya Palas, Kecamatan Ranto Peureulak,Kabupaten Aceh Timur;, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikanketerangan pada pokoknya

Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan terbukti tercatatsebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar'iyah Idi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon menurutHakim telah memenuhi syarat formil karenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Saliman R Bin WarsoSumito, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunLokasi Tani, Desa Paya Palas, Kecamatan Ranto Peureulak, KabupatenAcehbTimur; dan saksi kedua bernama Safran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Faula Dewi bin Makmur Santoso) dengan Tergugat (Safran Kholis bin Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2018 di Desa Sukajaya Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safran Kholis bin Usman) terhadap Penggugat (Faula Dewi bin Makmur Santoso);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

SAFRAN bersama istri bernama NOVI(Almarhum ) datang kerumah saksi korban Norhawi alias P.eko dan masukdan duduk diruang tamu yang kebetulan saat itu ramai orang diantara saksiAchmad Jais, , dengan maksud untuk meminjam uang kepada saksi korbanNorhawi dengan mengakatan bahwa terdakwa akan meminjam uangkepada saksi korban Norhawi, namun saksi korban tidak mempunyai uang,kemudian terdakwa meminjam 1 unit sepeda motor Honda Supra tahun2000 Nomkor Pol P5036F warna hitam milik saksi Norhawi untukdigadaikan

SAFRAN bersamaistri bernama NOVI ( Almarhum ) datang kerumah saksi korban NorhawiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Bdwalias P.eko dan masuk dan duduk diruang tamu yang kebetulan saat ituramai orang diantara saksi Achmad Jais, , dengan maksud untuk meminjamuang kepada saksi korban Norhawi dengan mengakatan bahwa terdakwaakan meminjam uang kepada saksi korban Norhawi, namun saksi korbantidak mempunyai uang, kemudian terdakwa meminjam 1 unit sepeda motorHonda Supra tahun 2000 Nomkor Pol

SAFRAN bersama istri bernama NOVI( Almarhum ) datang kerumah saksi korban Norhawi alias P.eko dan masukdan duduk diruang tamu yang kebetulan saat itu ramai orang diantara saksiAchmad Jais, , dengan maksud untuk meminjam uang kepada saksi korbanNorhawi dengan mengakatan bahwa terdakwa akan meminjam uang kepadasaksi korban Norhawi, namun saksi korban tidak mempunyai uang,kemudian terdakwa meminjam 1 unit sepeda motor Honda Supra tahun2000 Nomkor Pol P5036F warna hitam milik saksi Norhawi untukdigadaikan

Nasional, sehingga Terdakwa menyiapkan syaratsyaratpengajuan sertipikat tersebut;Bahwa Badan Pertanahan Nasional telah melakukan pengukuran terhadaptanah Terdakwa tersebut;Bahwa Kepala Desa meminta Terdakwa untuk menyiapkan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga sebagai syarat untuk pengajuan penerbitansurat sporadik yang kemudian semuanya diurus oleh Kepada Desa;Bahwa kolom pengisian surat sporadik sudah diisi semua kemudian Terdakwamembubuhkan tanda tangan;Bahwa yang mengukur tanah adalah pak SAFRAN

(ketua RT);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa pak SAFRAN tidak tanda tangantetapi yang Terdakwa ketahui semua urusan pembuatan surat sporadikdikerjakan oleh kepala desa;Bahwa sertipikat hak milik diterima 1 (satu) tahun setelah pengajuan dan yangmenyerahkan kepada Terdakwa adalah pembakal;Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa digugat perdata oleh MASITAH yangdikuasakan kepada anaknya yaitu MUHAMMAD ZAINI, putusan atas perkaratersebut ditolak;Bahwa dalam perkara tersebut Terdakwa memberikan kuasa kepada

(ketua RT);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa saksi SAFRAN tidakmenandatangani sebagian formulir yang menjadi syarat pengajuan tandatangan tetapi yang Terdakwa ketahui semua urusan pembuatan suratsporadik dikerjakan oleh Kepala Desa;Bahwa sertifikat hak milik Terdakwa diterbitkan tanggal 17 September 2004atas nama SHAFIAH Nomor 624;Bahwa yang menyerahkan sertifikat hak milik kepada Terdakwa adalahKepala Desa/Pambakal;Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa digugat perdata oleh MASITAH yangdikuasakan

B
2.Safran
Tergugat:
Arlis bin Parman
Turut Tergugat:
2.Lembaga Ngo Aceh Security Group Antara Bangsa Kabupaten Aceh Barat Daya
3.Mustafaruddin

Tgtdengan anak para Pemohon dan semuanya menyetujui hubungan merekatersebut; Bahwa, Siti Safrah binti Muhammad Cekar baru mengetahui jikausia anak para Pemohon belum cukup umur untuk dapat menikah, karenaternyata usianya masih dibawah 19 tahun; Bahwa Siti Safran binti Muhammad Cekar mengetahui danmelihat anak para Pemohon sudah cukup dewasa dan mandiri, sudahmemiliki pekerjaan dan penghasilan sendiri serta tidak bergantung kepadaorangtuanya lagi; Bahwa Siti Safrah binti Muhammad Cekar mengetahui

batas minimal usia pernikahan, namun anak para Pemohontetap ingin menikah dengan anaknya; Bahwa Siti Safran binti Muhammad Cekar mengetahui anaknyasampai saat ini berstatus gadis, belum pernah menikah dan tidak terikatpertunangan dengan perempuan lain; Bahwa Siti Safran binti Muhammad Cekar mengetahui antaraanaknya dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa Siti Safrah binti Muhammad Cekar mengetahui perihalresikoresiko pernikahan usia muda yang sudah disampaikan hakim,

--[endif]-->Menyatakan Terdakwa RIZKI BOPA KOMBIH BIN SAFRAN KOMBIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kedua;

< !--[if !

--[endif]-->Menjatuhkan pidana terhadap RIZKI BOPA KOMBIH BIN SAFRAN KOMBIH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp80 .000.000,00 (delapan ratus juta rupiah dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZKI BOPA KOMBIH Bin SAFRAN KOMBIH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABDI FIKRI, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswar bin Zainal) terhadap Penggugat (Citra Ayuni Safran binti Safran);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)) kepada Penggugat selama masa iddah;
5. Menetapkan Penggugat

(Citra Ayuni Safran binti Safran) sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:

Tim.HENDRIK SAFRAN (Penuntutan terpisah), pada sekitar awal tahun 2018 s/d 25Juli 2020 atau setidaktidaknya pada sekitar tahun 2018 s/d Juli 2020 bertempatdi Bukit Lubuk Minturun, Lubuk Aling, Bukit Bolong Payakumbuh Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang, namun berdasarkan pasal 85 KUHAP danSurat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 108/KMA/SK/VII/2019tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta

Kuranji Kota Padang,membahas mengenai rencana pelaksanaan Idad dan rencana aksi amaliyah,hal ini disampaikan oleh MAY YUSRAL alias UMAR. bersama dengan :e MAY YUSRAL alias UMAR;e JASMOMON alias MOMON; NOVENDRI alias ABU ZAHRAN alias ABU JUNDI;e ABU KARIM;e YONI SAPUTRA alias YUSUF; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB;e ZULRAHMAN;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Bahwa yang dijadikan target oleh JAD wilayah Sumatera Barat antara lainAnggota Kepolisian, yang

Tim.e WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB;e ZULRAHMAN;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Bahwa yang dijadikan target oleh JAD wilayah Sumatera Barat antara lainAnggota Kepolisian, yang dilakukan dengan cara menyerang kantor Polisi saatdilaksanakan upacara, kemudian meledakkan mobil yang bersikan tabung gasditengahtengah keramaiaan.Bahwa sekitar awal tahun 2018 terdakwa mendapatkan ajakan dari UdaBUYUNG untuk mengikuti Idad fisik dengan cara naik ke bukit

Adapun yang ikut dalam idadtersebut adalah :Saksi sendiri;ZUL RAHMAN;MAY YUSRAL alias UMAR;YONI SAPUTRA alias YUSUF;HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB.Idad tersebut kami mulai sekitar jam 11.00 wib (sebelum sholatDzuhur) dengan cara mendaki perbukitan Lori, idad tersebut dipimpinoleh MAY YUSRAL alias UMAR. Adapun peralatan atau perbekalanyang kami bawa antara lain :Golok (Sajam);Senter;Perlengkapan masak beserta air dan beras.Halaman 33 dari 159 hal. Putusan No. 256/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.

Tim.sasaran yang sudah ditentukan, adapun yang mendapat perintahuntuk mencari Senjata api tersebut antara lain: Saksi sendiri; JASMOMON alias MOMON; HENDRIK SAFRAN alias AYUB; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN; ZULRAHMAN; PERI; RIFAAT ELBARKI alias BARKI. Adapun maksud dan tujuan MAY YUSRAL alias UMAR memerintahkanuntuk mencari senjata api adalah untuk persiapan melakukan aksiamaliyah.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kusrianto bin Nazar Idris)kepada Penggugat(Permaya Irma Lainisa binti Safran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 6 Juli 2015, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Safran Gani di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok, KabupatenMinahasa Tenggara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Ely Jahja, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan Bustam Taris dan Joni Bedu;Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 0082/Pat.P/2018/PA.Tdo3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yurdiana binti Safran) terhadap Penggugat (Mohd Irfan Bin Sukarman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp: 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Safran Sofyan menyatakan perbedaan tanda tangan Jiyantopada Akta Jual Beli dan KTP yang diberikan oleh Tergugat III / Notarisberbeda, dimana seharusnya PPAT menolak bilamana terdapatperbedaan tandatangan para pihak penghadap.Bahwa Pertimbangan hukum yang diberikan oleh Judex Factie amatsangat timpang dalam Pertimbangan hukumnya hanya mengambilsecuil keterangan saksi tanpoa mempertimbangan keseluruhan atasketerangan saksi serta alat bukti yang telah Pembanding berikan,Halaman 9dari 24 halaman, Putusan

diserahkanDebitur kepada Bank Mega sebagai Kreditur;Dalam melakukan penilaian, penilai (staf appraisal) telahbertemu langsung dengan pemilik Objek Sengketa danmelakukan dokumentasi terhadap Objek Sengketabahkan masuk kekamar2 pribadi pemilik;Pemilik mengetahui kedatangan staff penilai dariPenggugat adalah untuk melakukan penilaian atas ObjekSengketa yang akan diserahkan sebagai jaminan kepadaPenggugat atas fasilitas kredit yang diajukan Tergugat kepada Penggugat;Keterangan Saksi Ahli PenggugatSaksi Ahli Safran

SofyanSAKSI P2:KesimpulanSAKSI AHLI SAFRAN SOFYANBahwa Saksi Ahli Safran Sofyan (Ka.

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak paraPemohon bernama Sulfiani binti Rahmanuntuk menikah dengan calonsuaminya bernama Aswan bin Safran;
3. Membebankan paraPemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safran bin Hasan K) terhadap Penggugat (Yuliana binti Abdul Manaf);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar emas sebanyak 5 (lima) mayam kepada Penggugat Rekonvensi;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Alat bukti saksi saksi:1 ee, ci bawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan kesaksian sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliana danTergugat bernama Safran karena saksi adalah tetanggaPenggugat sekaligus kepala dusun; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisejak tahun 2013;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor Po Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Krueng Tinggai Kecamatan Samatiga Kabupaten AcehBarat; Bahwa Penggugat dan

Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena Penggugat tidak bersedia lagi untuk bersuamikanTergugat; Bahwa sejak 2 bulan lalu saksi melihat Penggugat sudahmenikah lagi dengan lakilaki lain di Medan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;2 es, ci bawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan kesaksian sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliana danTergugat bernama Safran

Safran bin Mahlil, tempat tanggal lahir, Jempong,31 Desember 1969 umur49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di, Lingkungan Jempong Timur , RT.0O2 RW.185,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram ;Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 86/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

Safran bin Mahlil, tempat tanggal lahir, Jempong,31 Desember 1969 umur49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di, Lingkungan Jempong Timur , RT.002 RW.185,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram ;Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan : 86/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371021710160005, tanggal 13 Juni2017 atas nama kepala keluarga Safran Amali (Pemohon 1), yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371032301080220, tanggal 01November 2017 atas nama kepala keluarga M.

MuhammadAsna punya seorang isteri bernama Safran Amali binti Zarkasi, dan dikaruniaiseorang anak bernama Shinta Norlyana, kemudian Muhammad Norol Syamsimeninggal pada bulan Juli 2015 di Banjarmasin, karena sakit, SewaktuHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.Bjmmeninggal ada memiliki harta peninggalan sebidang tanah yang terletak di JalanBelimbing Raya, Kelurahan, Belimbing Raya, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, karenanya Pemohon, memohon penetapan ahli waris untukmenyelesaikan

Kuranji Kota Padang bersama dengan :e Terdakwa sendiri;e MAY YUSRAL alias UMAR; JASMOMON alias MOMON;e NOVENDRI alias ABU ZAHRAN alias ABU JUNDI;e ABU KARIM;e YONI SAPUTRA alias YUSUF;e WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AY YUB;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Dalam diskusi di rumah Terdakwa untuk membahas tentang rencana pelaksanaan daddan rencana aksi amaliyah, hal ini disampaikan oleh MAY YUSRAL alias UMAR.> pada hari senin tanggal 13 Agustus tahun 2018

Saat itu MAY YUSRAL aliasUMAR menyampaikan kepada seluruh anggota yang mengikuti idad untukmencari senjata api yang mana senjata api tersebut akan dipersiapakanuntuk melakukan aksi amaliyah dengan sasaran yang sudah ditentukan,adapun yang mendapat perintah untuk mencari senjata api tersebutantara lain: Saksi sendiri; JASMOMON alias MOMON; HENDRIK SAFRAN alias AYUB; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN; ZULRAHMAN; PERI; RIFAAT ELBARKI alias BARKI.Bahwa maksud dan tujuaan MAY YUSRAL alias UMAR memerintahkanuntuk

Kuranji Kota Padang bersama dengan :Halaman 23 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.e Terdakwa sendiri;e MAY YUSRAL alias UMAR;e JASMOMON alias MOMON;e NOVENDRI alias ABU ZAHRAN alias ABU JUNDI;e ABU KARIM;e YONI SAPUTRA alias YUSUF; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Dalam diskusi di rumah Terdakwa untuk membahas tentang rencanapelaksanaan Idad dan rencana aksi amaliyah, hal ini disampaikan olehMAY YUSRAL alias UMAR

Kuranji Kota Padang bersama dengan :e Terdakwa sendiri;MAY YUSRAL alias UMAR;JASMOMON alias MOMON;NOVENDRI alias ABU ZAHRAN alias ABU JUNDI;ABU KARIM;Halaman 28 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.e YONI SAPUTRA alias YUSUF; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Dalam diskusi di rumah Terdakwa untuk membahas tentang rencanapelaksanaan I'dad dan rencana aksi amaliyah, hal ini disampaikan olehMAY YUSRAL alias UMAR.Bahwa