Sario Utara, Lingk. Ill, Kec. Sario, Kota Manado: Celly Theresita Sumayku: Bitung, 11 September 1967: 52 Tahun: Perempuan: Indonesia: Kristen> PNS: Kawin: Kel. Sario Utara, Lingk. Ill, Kec.

Sario, Kota ManadoSelanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManado tertanggal 16 Desember 2020 Nomor 455/Pdt.P/2020/PN Mnd.tentang Penunjukandimaksud;Hakim Tunggalyang memeriksa Permohonan Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 16 Desember 2020 Nomor 455/Pdt.P/2020/PN Mnd. tentangPenetapan hari sidang; Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut; Setelah mendengar keterangan

No. 14/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKSAlamatKETUA KOMISIKelurahan Sario Utara Lingk. II Jalan Pramuka 41Manado, Provinsi Sulawesi Utara 95361, No. HP :0811601228; Untuk selanjutnya disebutSCbAAal......eeeeeeees PENGGUGAT;MELAWAN:PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO, yangberkedudukan di Jalan Lumimuut No. 5. TikalaKumaraka, Kota Manado. No Tlp: 0431844741 Email:info @kpukotamanado.go.id website:www.kpukotamanado.go.id;Dalam hal ini diwakili oleh1 ESRA D.G.

(Terlampir);Bahwa, KPU Kota Manado melakukan Rekapitulasit DukunganPasangan Calon Perseorangan Dalam Pemilihan Walikota dan WakilWalikota di Tingkat Kota Manado tanggal 21 Agustus 2015 MODELBA.5KWK PERSEORANGAN dengan hasil Jumlah Dukungan 23.956jiwa, dimana pada 4 Kecamatan: Kecamatan Malalayang, KecamatanMapanget, Kecamatan Paal Dua, Kecamatan Sario dengan JumlahDukungan masingmasing Kecamatan mendapat 0 Dukungan jiwa.

Sario, Kec. Paal Dua, Kec.Mapanget).;Foto copy Surat KPU Kota Manado Nomor : 93/KPUMDO/VIII/2015 Perihal : Pelaksanaan Verifikasi Ulang DitujukanKepada Tim/ Pasangan Calon Perseorangan. ;Hal. 16 dari 25 hal. Put. No. 14/G/Pilkada/2015/PT TUN Mks.Bukti T15 :Bukti T16 :Bukti T17 :Bukti T18 :Bukti T19 :Bukti T20 :Foto copy Surat KPU Kota Manado Nomor : 94/KPUMDO/VIII/2015 Perihal: Permintaan Pengawasan PelaksanaanVerifikasi Faktual Di 4 (Empat) Kecamatan (Kec. Malalayang,Kec. Sario, Kec.

PPK di Kecamatan Malayang, Kecamatan Mapanget, Kecamatan PaalDua, dan Kecamatan Sario mengumumkan hasil Rekapitulasi, Hasilnyajumlah rekapitulasi ulang jumlah dukungan pasangan calon perseorangan(Penggugat) untuk tiap kecamatan adalah O. (Bukti' T.18);4.

Kecamatan Sario : Ojiwac. Kecamatan Mapanget : O jiwad.

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama Jaeril Bayu,Fadila Bayu, Fadija Bayu, Fitra Bayu, Hanis Bayu, Elo Bayu, Sario Bayu, HanisBayu;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh buku nikah sebagai

Pulau Morotai pada tanggal 12 June 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ansar Mandea; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Manik Deis dan Daelan Fang ayahkandung Pemohon Il; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunia Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1408/Padt.P/2016/PA.MORTBBahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Jaeril Bayu,Fadila Bayu, Fadija Bayu, Fitra Bayu, Sario

di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 June 1985;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ansar Mandea;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Manik Deis dan Daelan Fang ayahkandung Pemohon Il;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunia Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Jaeril Bayu,Fadila Bayu, Fadija Bayu, Fitra Bayu, Sario

Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama AnsarMandea ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Manik Deis dan DaelanFang, mahar nikah berupa Uang Tunia Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohontelah dikaruniai 7 orang anak bernama Jaeril Bayu, Fadila Bayu, Fadija Bayu, FitraBayu, Sario

Menyatakan batal atau tidak sah, Peralihan Hak Sertipikat Hak MilikNomor 196/Sario Kotabaru tanggal 28 Mei 1984, Surat Ukur Nomor784/1983 tanggal 12 September 1983 dengan luas 208 m2, terakhirtercatat atas nama Ellen Augustien Paruntu dan Ronny FrederikWangke, didaftarkan pada tanggal 4 April 2017;3.

Memerintahkan kepada Tergugat agar mencabut, Peralihan HakSertipikat Hak Milik Nomor 196/Sario Kotabaru tanggal 28 Mei 1984,Surat Ukur Nomor 784/1983 tanggal 12 September 1983 dengan luas208 m2, terakhir tercatat atas nama Ellen Augustien Paruntu dan RonnyFrederik Wangke, didaftarkan pada tanggal 4 April 201 7;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah, Peralihan Hak Sertipikat Hak MilikNomor 196/Sario Kotabaru tanggal 28 Mei 1984, Surat Ukur Nomor784/1983 tanggal 12 September 1983 dengan luas 208 m2, terakhirtercatat atas nama Ellen Augustien Paruntu dan Ronny FrederikWangke, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Manado Nomor3067 K/PDT/2009, tanggal 31 Agustus 2010, didaftarkan pada tanggal 4April 2017;3.

Memerintahkan kepada Termohon Kasasi /Tergugat agar mencabut,Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor 196/Sario Kotabaru tanggal 28Mei 1984, Surat Ukur Nomor 784/1983 tanggal 12 September 1983dengan luas 208 m2, terakhir tercatat atas nama Ellen AugustienParuntu. dan Ronny Frederik Wangke, berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Manado Nomor 3067 K/PDT/2009, tanggal 31Agustus 2010, didaftarkan pada tanggal 4 April 2017;4.

Yani 16 No. 3,Kelurahan Sario Tumpaan Lingkungan I Manado ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;MELAWAN:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIPERTAHANAN Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAFANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WIRABUANAMAKASSAR Cq.

KOREM 131 SANTIAGO MANADO,berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi Manado ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado pada pokoknya atasdalildalil :1Bahwa Penggugat memiliki tanah kintal serta bangunan yangterletak di Kelurahan Sario

hibah tertanggal 11 Maret 2008, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa semula tanah kintal yang di atasnya terduduk bangunanrumah (Wisma Buton) milik Penggugat tersebut adalah milik dariAlmarhum Lie Goan Tek (ayah dari Hengki Kaunang/PemberiHibah) dan oleh Lie Goan Tek pekarangan/kintal dan bangunantersebut diperoleh dari hak milik warisan Almarhum Lie Tjeng Co,yang mempunyai harta kekayaan antara lain berupa tanah EigendonPersil Verponding No. 1945 terletak di Kelurahan Sario

Tumpaan,Lingkungan I Kecamatan Sario Manado ;Bahwa pada saat pergolakan Permesta di Sulawesi Utara, rumah/wismawisma termasuk Wisma Buton milik Almarhum Lie ThengLok yang diwarisi oleh Lie Goan Tek (ayah dari Hengki Kaunang),diambil alih oleh Kodam XIII Merdeka untuk selanjutnya ditempatioleh anggotaanggota militer ;4 Bahwa pada tahun 1980 tanah pekarangan dan bangunan rumah/Wisma Buton, ditempati oleh ayah Penggugat Drs.

dan bangunan Wisma Buton yang terletak diKelurahan Sario Tumpaan Lingkungan I Manado, yang batasbatasnya :e Utara dengan Asrama Sapta Marga VII ;e Timur dengan Kantor Kelurahan ;e =Selatan dengan Jalan A.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario, Kota Manado dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau, Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000 (tiga ratus enam puluh satu rib u rupiah).

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 12 Oktober 2016dibawah register perkara Nomor 326/Pdt.G/2016/PA Ab dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 3 Mei 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh PPN KUA Kecamatan Sario

berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor x9/04/X1I/2005 tanggal 19 Desember 2005.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sario Kecamatan Sario, Kota Manado selama kurangHal. dari 7 hal.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario, Kota Manado dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirimau, Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Nn.

patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Fadli Broo bin Safri Broo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmin Akuba binti Hayat Akuba) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario

Samratulangi 17 KelurahanTitiwungen Selatan Lingkungan V Kecamatan Sario KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:Termohon, Lahir di Manado 24 November 1982 (35 Tahun), Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SMA, Alamat Jin.

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sario Kota Manado, sebagaimana termuatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.23.1/5/PW.0/26/2017tertanggal 23 Maret 2017;2.

Mariani Broo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKelurahan Titiwungen Lingkungan V Kecamatan Sario, Kota Manado;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai Suamisteri dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan keduanya sering terjadi pertengkaran

Nurlela Kamu, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kelurahan Titiwungen Lingkungan V Kecamatan Sario, KotaManado; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan keduanya sering terjadi pertengkaran, saksi tidaklinat hal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sario, Kota Manado, di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Bethesda No. 34, Lingkungan III, KelurahanSario Kota baru, Kecamatan Sario, Manado, Sulawesi Utara,yangbertindak untuk dan atas nama Perseroan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PIHAK PERTAMA;Dengan ini pihak pertama /Tergugat dan Pihak Kedua / Penggugatmenerangkan bahwa telah sepakat untuk mengakhiri dan menyelesaikansengketa diantara kedua belahn pihak dalam perkara Perdata GugatanSederhana Nomor : 74 / Pdt. G. S/ 2020 / PN.

Bethesda No.34, Lingkungan Ill, Kelurahan Sario Kota baru, Kecamatan Sario,Manado, Sulawesi Utara,yang bertindak untuk dan atas nama Perseroan,Selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama /Tergugat ;Dengan ini pihak pertama / Tergugat dan Pihak Kedua / Penggugat telahsepakat untuk mengakhiri dan menyelesaikan sengketa diantara kedua belahpihak dalam perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 74 / Pdt. G. S/2020 /PN.

Harypemilik bahan Merkuri mengatakan bahwa akanmemberi uang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) selanjutnya Terdakwa langsung menghubungiHP salah satu angota Resmob dan mengatakan bahwahanya ada uang sebesar Rp10.000,000,00 (Sepuluhjuta) kemudian anggota Resmob Polda Sulutmengatakan bahwa agar Terdakwa datang dikawasanKoni Sario Manado untuk mengambil 3 (tiga) jerigenMerkuri yang disita Tim Resmob dan setelah Terdakwatiba dikawasan gedung Koni Sario Manado, tepatnya didepan kantor Grapari

Harypemilik bahan Merkuri mengatakan bahwa akanmemberi uang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) selanjutnya Terdakwa langsung menghubungiHP salah satu angota Resmob dan mengatakan bahwahanya ada uang sebesar Rp10.000,000,00 (Sepuluh jutarupiah) kemudian anggota Resmob Polda Sulutmengatakan bahwa agar Terdakwa datang dikawasanKoni Sario Manado untuk mengambil 3 (tiga) jerigenMerkuri yang disita Tim Resmob dan setelah Terdakwatiba dikawasan gedung Koni Sario Manado, tepatnya didepan kantor

Bahwa Saksi bersama timnya mengejar kedaerah Kecamatan Sario, namun sesampai diSario Saksi mengecek lagi posisi Terdakwa, Saksi4 dan Saksi5 berpisah, dimana posisi Saksi4 danSaksi5 berada di Desa Munte ke arah MinahasaSelatan.10. Bahwa selanjutnya Saksi berkoordinasidengan Dantim Intel Korem 131/Stg atas namaLettu Inf Felisianus Feling Rawung (Saksi2) untukmemancing Terdakwa mengambil 3 (tiga) jerigen dikomplek gedung KONI Sario.11.

Bahwa benar setelah tiba di LapanganKONI Sario, Terdakwa ditangkap oleh Tim IntelKorem 131/Stg dan dibawa ke Korem 131/Stguntuk dimintai keterangan.Hal 89 dari 119 hal Putusan Nomor 1K/PM III17/AD/IX/202118.

Bahwa benar setelah tiba di LapanganKONI Sario, Terdakwa ditangkap oleh Tim IntelKorem 131/Stg dan dibawa ke Korem 131/Stguntuk dimintai keterangan.17.

Bahwa pada tanggal 13 November 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Sario Kota Manado , sebagaimana Buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/07/XI/1992, tertanggal 13 Agustus2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sario ;2.

persidanganmajelis hakim telah berupaya menasihati Pemohon agar bersabar menghadapiTermohon dan rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon,namun tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:111/07/XI/2000, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sario

Kota Manado, telah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup,lalu diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan dua orang saksiyaitu:1 Saksi I ,umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sario Kota Manado, dibawahsumpahnya memberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tetapi sejak

lisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Lestari V Daeng binti Djafar Daeng, Lahir di Manado 16 Februari 1993 (umur25 Tahun), Golongan Darah B, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati ProdukWardha, Pendidikan SMA, Alamat Kelurahan TitiwungenSelatan Lingkungan IV (lorong Penca, kompleks mesjid AlFurgqan) Kecamatan Sario

Samratulangi 17Kelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan V (Kost diKantor Media Online Kabarok.com) Kecamatan Sario KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManadoHal. 1 dari 11 hal. Ptsn.

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario Kota Manado, sebagaimanatermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/12/V/2013 tertanggal20 Mei 2013;2.

Samratulangi 18, Kelurahan Titiwungen,Kecamatan Sario, Kota Manado; Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena sepupu Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan dikaruniai 1 orang anak, kini dipelihara Penggugat; Bahwa rumah tangga keduanya telah tidak rukun lagi karenakeduanya sering bertengkar, saksi melihat langsung hal tersebut;Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat

Dan juganafkah yang layak bagi anak hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat;Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan akanhidup rukun kembali sebagai suami ister;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sario Nomor 103/12/V/2013 Tanggal 20 Mei2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai, sehinggaberdasarkan bukti P.1 tersebut merupakan

Ahmad Yani 17 No. 92,Kelurahan Sario Tumpaan Lingkungan V,Kecamatan Sario Kota Manado,JOAN BAWOLE, bertempat tinggal diKelurahan Kleak Lingkungan V, KecamatanMalalayang, Kota Manado,NU BAWOLE, bertempat tinggal diKelurahan Kleak Lingkungan V, KecamatanMalalayang, Kota Manado,DIAN BAWOLE, bertempat tinggal diKelurahan Wanea, Lingkungan , KecamatanWanea, Kota Manado,SIONG BAWOLE, bertempat tinggal diKelurahan Wanea, Lingkungan , KecamatanWanea, Kota Manado,Hal. 1 dari 24 hal. Put.

No. 1480 K/Pdt/2010sekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Terlawan di mukapersidangan Pengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Wisma Sabang yang menjadi obyek sengketa dalamperkara Perdata No. 17/Pdt.G/2001/PN.Mdo yang sekarang menjadiobyek eksekusi yang berdiri di atas tanah Hak Guna Bangunan No.20/Sario tanggal 12 Desember 1973 berasal dari tanah EigendomVerponding No. 1945. Sebelum adanya perkara Perdata No.17/Pdt.G/2001/PN.

Tumpaan denganSertifikat Hak Guna No. 25/Kelurahan Sario Tumpaan Tahun 2001 atasnama BINUI (Pelawan), bahwa tanah tersebut adalah tanah Negarabekas Hak Guna Bangunan No. 20/Sario tanggal 12 Desember 1973tertulis atas nama NV.

Handel Matschappy Lie Boen Yat an Co yangtelah berakhir haknya pada tanggal 12 Desember 1993 yang telahmenjadi tanah yang langsung dikuasai oleh Negara ;Bahwa dengan demikian pada saat Pelawan membeli WismaSabang tersebut pada tanggal 12 Desember 1997 kepada Terlawan Vdan Hengky Kaunang sebagai Pemberi Kuasa menggugat kepadaTerlawan tanah yang di atasnya berdiri Wisma Sabang tersebut yaitutanah Hak Guna Bangunan No. 20/Sario tanggal 12 Desember 1973tersebut berasal dari tanah Eigendom Verponding

No. 1480 K/Pdt/201010.tanggal 12 Desember 1973 berasal dari tanah EigendomVerponding No. 1945 telah berakhir haknya pada tanggal 12Desember 1993 yang telah menjadi tanah yang langsungdikuasai oleh Negara ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang di atasnya berdiriWisma Sabang tersebut Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 25/Kelurahan Sario Tumpaan tahun 2001 atas nama CATHALINABINUVPelawan adalah sah dan mengikat menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa putusan perkara PerdataNo.17/Pdt.

Sario Kota Manado, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka, yakni terhadap saksi korbanANGGRIANY HILDA FEIBE TAMPOLI, SH, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 23.45 Wita, saatsaksi Korban ANGGRIANY HILDA FEIBE TAMPOLI, SH dan saksi CEASARIOHARKI SIWI, SH., M.Kn; (Pacar saksi korban) baru selesai

menonton film bioskopdi XXI Kelurahan Sario Utara Kec.

Sario Kota Manado; Bahwa Setelah itu saksi korban pergi ke toilet, lalu pada saat saksi korban hendakkeluar dari toilet dan pada saat di toilet, saksi korban bertemu dengan terdakwaYESSIKA SOPHIA WULAN RUNTUWENE, dan terjadi pertengkaran/adu mulutantara saksi korban dan terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian saksi korban keluar dari toilet tersebut akan tetapiterdakwa terus memakimaki kepada saksi korban, lalu saksi korban mendorongterdakwa ke arah menuju lorong toilet, tibatiba terdakwa langsung menganiayaHalaman

., Notaris di Jakarta dengan plafon kredit sebesarRp130.000.000.000,00 (seratus tiga puluh miliar rupiah) (vide Bukti P1);(selanjutnya Akte Perjanjian Penyediaan Fasilitas Kredit tersebut disebut"Perjanjian Kredit");Bahwa untuk menjamin terlaksananya pembayaran kembali fasilitas kredittersebut, maka selanjutnya Termohon Pailit memberikan beberapa jaminankepada Pemohon Pailit yaitu berupa:(a) Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 91/Sario Tumpaan,seluas 21.967 m?

(dua puluh satu ribu sembilan ratus enam puluh tujuhmeter persegi) yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 11 Agustus2005, Nomor 111/Sario Tumpaan/2005, terletak di Propinsi SulawesiUtara, Kotamadya Manado, Kecamatan Sario, Kelurahan SarioTumpaan, terdaftar atas nama PT Sulenco Boulevard Indah (TermohonPailit) berkedudukan di Manado;Atas bidang tanah tersebut telah dibebankan/diletakkan HakTanggungan berdasarkan:Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat (pertama) tanggal 14Halaman 2 dari 15 hal.

2017Februari 2007 Nomor 184/2007 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Manado juncto Akte Pemberian HakTanggungan (APHT) tanggal 29 Januari 2007 Nomor 35/APHT/Kc.SST/I/2007, yang dibuat di hadapan Michiel Salteil Errol Pangemanan,SH., PPAT di Kota Manado, juncto Surat kuasa membebankan HakTanggungan (SKMHT) tanggal 11 Januari 2007 Nomor 22 yang dibuatdi hadapan Mellyani Noor Shandra, S.H., Notaris di Kotamadya JakartaBarat, (vide Bukti P 2.a);Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 94/Sario

(Sembilan ribu empat ratus delapan puluh lima meterpersegi) yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 8 September 2005,Nomor 114/Sario Tumpaan/2005, terletak di Propinsi Sulawesi Utara,Kotamadya Manado, Kecamatan Sario, Kelurahan Sario Tumpaan,terdaftar atas nama PT Sulenco Boulevard Indah, berkedudukan diManado;Atas bidang tanah tersebut telah dibebankan/diletakkan HakTanggungan berdasarkan:Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat (pertama) tanggal 14Februari 2007 Nomor 185/2007 yang diterbitkan

Andi Supiandi (Saksi5) dan Sadr.Alfonsius Samadi mempersilahkan Terdakwa, Kopda LuckyPrasetyo, Saksi2 dan Saksi8 untuk bergabung untuk ikutminum minuman beralkohol jenis Jackdanils sambil ngobroltentang Fitnes, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Sdr.Herry Ritwan Talalo (Saksi7) Saya Kapolsek Sario dan iniWaka Saya sambil menunjuk Saksi8 lalu Saksi7 mengatakankepada Terdakwa Berarti Kapolsek Sario sudah ganti, karenaKapolsek Sario Saya kenal lalu Terdakwa berkata Ya, sudahdiganti, Saya Kapolseknya

Herry Ritwan Talalo saya Kapolsek Sario,dan ini waka saya (sambil menunjuk Saksi), mendengarperkataan Terdakwa, Sdr. Herry Ritwan Talalo menjawabberarti Kapolsek Sario sudah ganti ya, karena saya kenaldengan Kapolsek Sario, beberapa saat kemudian Saksimemberikan Hp Saksi kepada Praka Idul Indra Juwanto Liti danmenyuruh Praka Idul Indra Juwanto Liti untuk mengambil fotoSaksi dan dengan yang lainnya.20.

Herry Ritwan Talalo, yang menyatakanbahwa Terdakwa mengaku sebagai Kapolsek Sario, bukan Saksi1Sertu Alfianto, Majelis Hakim memberikan sebagai berikut:1. Bahwa sangkalan Terdakwa bersesuaiandengan keterangan Saksi1 Sertu Alfianto, Saksi2 Praka IdulIndra Juwanto Liti dan Saksi5 Sdr. Agustinus Bawihudipersidangan yang menerangkan bahwa yang mengakusebagai Kapolsek Sario adalah Terdakwa bukan Saksi1 SertuAlfianto.2.

Herry Ritwan Talalodengan mengatakan saya Kapolsek Sario yang baru, dan iniWaka saya (sambil menunjuk ke Saksi1 Sertu Alfianto),mendengar ucapan Terdakwa, Saksi5 Sdr. Herry Ritwan Talaloberkata sudah ganti Kapolsek Sario, karena saya kenalKapolsek Sario, mendengar ucapan tersebut Terdakwamenjawab saya penggantinya.25. Bahwa benar sekira 05.20 Wita lampu diskotiqdihidupkan, kemudian Terdakwa dan yang lainnya termasukSaksi3 Sdr. Andi Supiadi, Saksi4 Sdr. Agustinus Bawihu danSaksi5 Sdr.

Bahwa benar kemudian Terdakwa memperkenalkandirinya dengan mengatakan saya Kapolsek Sario yang baru,dan ini Waka saya (sambil menunjuk ke Saksi1 SertuAlfianto), mendengar ucapan Terdakwa, Saksi5 Sdr. HerryRitwan Talalo berkata sudah ganti Kapolsek Sario, karenasaya kenal Kapolsek Sario, mendengar ucapan tersebutTerdakwa menjawab saya penggantinya.13. Bahwa benar sekira 05.20 Wita lampu diskotiqdihidupkan, kemudian Terdakwa dan yang lainnya termasukSaksi3 Sdr. Andi Supiadi, Saksi4 Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Sario, Kota Menado;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sario, Kabupaten Kota ManadoPropinsi Sulawesi Utara sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : //X/1992 tanggal 18 Oktober 1992 ;.

//BKD/2013 tanggal 10 Januari2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Walikota/SekretarisDaerah Kota Palu dan hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 3Peraturan Pemerintah nomor : 10 Tahun 1983 jo Pasal 3 PeraturanPemerintah nomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor //X/1992 tanggal 18 Oktober 1992, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario

tidak ada lagi akibat, tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga dengan dailildalil sebagaimana tertuang dalamposita surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa = untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 (dua ) orang saksi sebagaimanatertuang dalam duduknya perkara ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor //X/1992 tanggal 18 Oktober 1992,yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario

UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan mengatur perkawinan adalah lembagapenyatuan (ikatan) lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia , sakinah, mawaddah dan rahmah ( Vide pasal 3 KompilasiHukum Islam );Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 97/9/X/1992 tanggal 18 Oktober 1992,yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Sario, Kota Menado;5.

Sario KotaManado.NamaNIKTempat LahirTanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaWarganegaraPendidikan terakhirStatusPekerjaanAlamat: CYSCA ADELEIDA JULIANA LANGI.: 7171085306690001: Manado: 13 Juni 1969: 51 Tahun: Perempuan: Kristen: Indonesia: SZ: Kawin> PNS: Kelurahan Buha Ling. Ill RTOO/RWOO03 Kec. Mapanget KotaManado.Dengan ini memberikan Kuasa kepada :DECROLY J RAINTAMA, S.H M.H;GLORIO IMMANUEL KATOPPO, S.HKeduanya Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor pada Raintama & KohdongLaw Office , Jin.

A Yani, No. 05, Kelurahan Sario Tumpaan, Kecamatan. Sario, KotaManado, berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus tertanggal 07 Oktober 2020,dengan didaftarkan di Kepaniteraan Pangadilan Negeri Manado, pada hari Jumat,tanggal 09 Oktober 2020, dengan Reg. No.1009 / SK / PN Mnd. dan dengan memilihdomisili hukum pada Kantor hukum tersebut di atas:Untuk Selanjutnya dalam perkara ini disebut PARA PENGGUGAT.Lawan1.

Menetapkan bahwa di Kelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan I Kecamatan Sario Kota Manado, pada tanggal 17 Juni 2000 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Zet Karel Saroinsong karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum TPU Teling Kota Manado ;

3.

Nama : MARCIANO SAROINSONGJenis kelamin : Lakilaki.Tempat tgl lahir : Manado, 20 Aprol 1973.Umur : 48 tahun.Agama : Kristen.Pendidikan terakhir : SMA.Status perkawinan : Menikah.Warga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Swasta.Alamat : JIn.Sam Ratulangi XXI Kelurahan TitiwungenSelatan Lingkungan Kecamatan Sario KotaManado.2.

XXI Kelurahan Tititwungen SelatanLingkungan I Kecamatan Sario Kota Manado;Dalam hal ini dikuasakan kepada NICOLAS BESI,SH.

Menetapkan bahwa di Kelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan Kecamatan Sario Kota Manado, pada tanggal 17 Juni 2000 telah meninggaldunia seorang lakilaki bernama Zet Karel Saroinsong karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum TPU Teling Kota Manado.3.

Menetapkan bahwa di Kelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan Kecamatan Sario Kota Manado, pada tanggal 17 Juni 2000 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama Zet Karel Saroinsongkarena sakit dan di kebumikan di Tempat Pemakaman Umum TPU TelingKota Manado.3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:116/10/X/2011 tertanggal 18 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sario, Kota Manado;Z, Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahsaudarah Penggugat di manado, kemudian pindah di

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/10/X/2011 tertanggal 18Oktober 2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx Sario, Kota Manado. Buktitersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P;B.

Putusan No.347/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, makaterlebin dahulu dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk Kutipan Akta Nikah Nomor 116/10/X/2011tertanggal 18 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sario,XXXX XXXXXXXXXX, Kota Manado yang di dalamnya telah menerangkanpernikahan Penggugat dan Tergugat, maka dengan demikian bukti Ptersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangpernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario, KotaManado;2. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi mulai tahun 2017 Penggugat dan Tergugatmulai berselisih yang disebabkan karena Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat bertahuntahun kemudian kembali lagi kepadaPenggugat berbulanbulan setelah itu) pergi lagi meninggalkanPenggugat;3.

., Lucky MeikelJakob, SH para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatDecroly Raintama, SH & Partners beralamat di Gedung GranadaLt.Il jalan Anmad Yani No.5, Kel Sario Tumpaan, Kecamatan Sario,Kota Manado, Sulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Pebruari 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 04/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 4 Januari 2019,tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang