ANDRI menunggu diluar /ditempat parkir untuk jagajaga;Bahwa oleh karena sepi hanya ada 2 (dua) orang pegawai Indomartkemudian Sdr.AGUNG alias MIDUN mengeluarkan golok dibalikbajunya dan mengancam serta membacokkan golok tersebut kebagian kepala salah seorang pegawai Indomart yang saat itu berdiridekat kasir hingga orang itu menderita luka;Bahwa saksi dan Terdakwa ANANG YUSUF pun saat itumengeluarkan golok yang dibawanya serta selanjutnya menodongkandan mengancam kepada kedua pegawai Indomart tersebut

AYI alias USDEK, ANDRI alias ODOT danAGUNG alias MIDUN telah melakukan pencurian dengan kekerasandengan menggunakan senjata tajam jenis golok;Bahwa awalnya Terdakwa dengan temantemannya denganmempergunakan 2 (dua) buah sepeda motor langsung menujuMinimarket Indomart yang saat itu mau tutup, karena ada seorangpetugas Indomart yang sedang menutup pintu/roling door, namun Sdr.AGUNG memaksa masuk dengan perpurapura akan membeli sesuatu(minuman), yang selanjutnya disusul oleh Terdakwa dan Sdr.

ANDRImenunggu diluar / ditempat parkir untuk jagajaga;Bahwa oleh karena sepi hanya ada 2 (dua) orang pegawai Indomartkemudian Sdr.AGUNG alias MIDUN mengeluarkan golok dibalikbajunya dan mengancam serta membacokkan golok tersebut kebagian kepala salah seorang pegawai Indomart yang saat itu berdiridekat kasir hingga orang itu menderita luka;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sertifikat tanah hak milik nomor 08511/Caturtunggal dengan surat ukur 01787/2001 tanggal 7 Pebruari 2001 - 1 (satu) buah akta jual beli no 107 tertanggal 22 Mei 2006 - 1 (satu) lembar surat perihal somasi kepada sdr.Agung dan Sonny tertanggal 19 Desember 2013 - 1 (satu) lembar surat perihal somasi kepada sdr.

Agung dan Sonny tertanggal 23 Desember 2013 - 1 (satu) lembar surat perihal somasi kepada sdr.Agung dan Sonny tertanggal 27 Desember 2013 Kembali pada saksi Nanik Sunaryani; - 1 (satu) bendel fotocopy putusan Nomor 57/Pdt.G/2007/PN.Slmn tanggal 22 Oktober 2007 yang telah dilegalisir - 1 (satu) bendel fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi DIY Nomor 25/Pdt/2008/PTY, tanggal 11 Juli 2008 yang telah dilegalisir - 1 (satu) bendel fotocopy putusan Makamah Agung RI nomor : 2565 K/Pdt/2009 tanggal

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sertifikat tanah hak milik nomor 08511/Caturtunggaldengan surat ukur 01787/2001 tanggal 7 Pebruari 2001 1 (satu) buah akta jual beli no 107 tertanggal 22 Mei 2006 (satu) lembar surat perihal somasi kepada sdr.Agung danSonnytertanggal 19 Desember 2013 (satu) lembar surat perihal somasi kepada sdr.Agung danSonnytertanggal 23 Desember 2013 (satu) lembar surat perihal somasi kepada sdr.Agung danSonnytertanggal 27 Desember 2013 Kembali pada saksi nanik Suryani

AGUNG pergi ke daerah Selapan OKI untukmenjualkan sepeda motor tersebut kepda seseorang yang merupakan teman dari Sdr.AGUNG seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).

Hasil dari penjualantersebut terdakwa, SdrJOHAN, Sdr.AGUNG dan SdrJAKA masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sedangkan Sdr.ARImendapat bagian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya habisdibelikan makanan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban VERI RANOVA BinSYAHRIL JONI mengalami kerugian + senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut

KENTUS BIN SUKARIADI lalu terdakwa langsung diserahi piljenis LL sebanyak 5000 butir kemudian mereka bedua langsung pergi dan terdakwapulang kerumahnya, selanjutnya 5000 butir pil jenis LL tersebut yang pertamakalinya pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar jam 10.00 wib di rumahterdakwa dengan menjual sebanyak 1200 butir pil jenis LL seharga Rp.720.000,kepada Sdr.Agung lalu yang kedua kalinya ada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014sekitar jam 11.00 wib dirumah tedakwa dengan menjual sebanyak 1400

Alat bukti keterangan terdakwa:Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keterangan para terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1) Keterangan Terdakwa 1 MOHAMMAD ALI al.P.MATUS;Bahwa terdakwa I ditangkap pada saat melakukan perjudian dalam rangka pemilihan ,kepala desa bersama terdakwa II MASUD alMA'UK oleh petugas kepolisian sdr.agung prasetyo dan sdr. anugrah cipwanto pada hari senin tanggal 21 Mei 2012 sekitar Pukul19.00 wib di dusun Bunten Barat Kecamatan

artinya apabila nilaijumlah pilihan terdakwa I yaitu calon nomor unit 2 nilainya diatas jumlah 700 dari jumlah suara lawan, maka terdakwa I yangmenang dan sebaliknva jilka nilai suara calon pilihan terdakwa I kurang dari 700 suara maka terdakwa I yang kalahBahwa pada saat taruhan judi terdakwa I yang menang;2) Keterangan Terdakwa Il MASUD al MA'UK;Bahwa terdakwa I ditangkap pada saat melakukan perjudian dalam rangka pemilihan kepala desa bersama terdakwa II MASUD alMA'UK oleh petugas kepolisian sdr.agung

Wasih dan saksi Samsuri laluTerdakwa menunjukkan tempat penurunan mesin ATM BNI yaitu di kebun laosdi Desa Limbangan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan;Bahwa kemudian Terdakwa, saksi Rendi Kurniawan, Sdr.Agung, Sdr. Kombes,Sdr. Kumis, Sdr. Wasih, dan saksi Samsuri bersamasama menurunkan mesinATM BNI dari mobil Mobilio warna Abuabu ke kebun laos. Setelah mesin ATMBNI dapat diturunkan lalu saksi Rendi Kurniawan meminta Terdakwa untukmencari tukang las kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.

Wasih, dan saksi Samsuri laluTerdakwa menunjukkan tempat penurunan mesin ATM BNI yaitu di kebun laosdi Desa Limbangan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan;Bahwa benar kemudian Terdakwa, saksi Rendi Kurniawan, Sdr.Agung, Sdr.Kombes, Sdr. Kumis, Sdr.

Wasih,dan saksi Samsuri lalu Terdakwa menunjukkan tempat penurunan mesinATM BNI yaitu di kebun laos di Desa Limbangan Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa, saksi Rendi Kurniawan,Sdr.Agung, Sdr. Kombes, Sdr. Kumis, Sdr.

Wasih, dan saksi Samsuribersamasama menurunkan mesin ATM BNI dari mobil Mobilio warna Abuabu ke kebun laos.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Yang Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang Lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta jika 1 (unit)mesin ATM yang diambil oleh saksi Samsuri, saksi Rendi Kurniawan, Sdr.Agung, Sdr. Kombes, Sdr. Kumis dan Sdr. Wasih adalah milik PT.

Wasih,dan saksi Samsuri lalu Terdakwa menunjukkan tempat penurunan mesinATM BNI yaitu di kebun laos di Desa Limbangan Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN PkIAd.6Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa, saksi Rendi Kurniawan,Sdr.Agung, Sdr. Kombes, Sdr. Kumis, Sdr. Wasih, dan saksi Samsuribersamasama menurunkan mesin ATM BNI dari mobil Mobilio warna Abuabu ke kebun laos. Setelah mesin ATM BNI dapat diturunkan lalu saksi Rend!

RILO (DPO) dan melihat sudah ada saksi Muhammad lqbal, sdr.RILO,saksi Imam Choirudin, sdr.UCIL, sdr.ARI, sdr.RAMA, sdr.AGUNG AP, dansdr.RICO als KOLEK.

Setelah ituterdakwa mengobrol dengan saksi Muhammad Iqbal dan saksi Imam Choirudin.Kemudian sekira pukul 00.20 wib datang saksi Anggi lyan (dilakukanpenuntutan secara terpisah) lalu mengobrol ditempat tersebut dan sekira pukulHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Met00.45 wib datang polisi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, saksi Muhammad lgbal, saksi Imam Choirudin, saksi Syahrul MisbahAls Ucil, saksi Anggi lyan, sdr.AGUNG AP, sdr.RICO, sdr.ARI, sdr.ROBY, dansdr.RAMA

RILO (DPO) dan melihat sudah ada saksi Muhammad Iqbal, sdr.RILO,saksi Imam Choirudin, sdr.UCIL, sdr.ARl, sdr.RAMA, sdr.AGUNG AP, dansdr.RICO als KOLEK.

Setelah ituterdakwa mengobrol dengan saksi Muhammad Iqbal dan saksi Imam Choirudin.Kemudian sekira pukul 00.20 wib datang saksi Anggi lyan (dilakukanpenuntutan secara terpisah) lalu mengobrol ditempat tersebut dan sekira pukul00.45 wib datang polisi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, saksi Muhammad Iqbal, saksi Imam Choirudin, saksi Syahrul MisbahAls Ucil, saksi Anggi lyan, sdr.AGUNG AP, sdr.RICO, sdr.ARI, sdr.ROBY, dansdr.RAMA, setelah dilakukan penggeledahan badan, pakaian

tersangka dan 1(satu) buah HP merk Sony warna putihyang disimpan dalam saku celana bagian depan sebelah kiri yang dipakaiterdakwa; Bahwa terdakwa mengakui pil jenis LL tersebut diperoleh darisdr.Paijo(DPO) pada hari minggu tanggal 2 Juni 2019 sekitar pukul 18.00Wib di rumah terdakwa di Dusin Bakung Desa Tempurejo Kecamatan WatesKanupaten Kediri; Bahwa terdakwa mengakui membeli pil jenis LL tersebut sebanyak 500(lima ratus) butir seharga RP.600.000,00(enam ratus ribu Rupiah) yangkemudian dijual kepada sdr.Agung

dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa Pil jenis LL sebanyak 223(dua ratus dua puluh tiga) butir dalamplastik warna bening dalam kotak dompet yang digantung pada dindingkamar tidur rumah tersangka dan 1(satu) buah HP merk Sony warna putihyang disimpan dalam saku celana bagian depan sebelah kiri yang dipakaiterdakwa; Bahwa terdakwa mengakui membeli pil jenis LL tersebut sebanyak 500(lima ratus) butir seharga RP.600.000,00(enam ratus ribu Rupiah) darisdr.Paijo, kemudian terdakwa jual kepada sdr.Agung

fakta hukum bahwa awalnya padatanggal 2 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di rumah terdakwa diDusun Bakung Rt 025 Rw 004 Desa Tempurejo Kecamatan Wates KabupatenKediri telah membeli pil jenis LL dari sdr.Paijo(DPO) sebanyak 500 Butirseharga Rp.600.000,00(enam ratus ribu Rupiah).Menimbang bahwa kemudian pada tanggal 4 Juni 2019 sekitar pukul20.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun Bakung Rt 025 Rw 004 DesaTempurejo Kecamatan Wates Kabupaten Kediri terdakwa menjual pil jenis LLkepada sdr.Agung

., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Telan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 3 April 2020 Nomor:62/Pid/2020/PT TJK tentang penunjukanMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili tersebut di tingkat banding; wanna Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangandengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN:Pertama:n Bahwa Terdakwa Erwin Septian Bun Sofian Hadi bersama dengan sdr.Agung Ariyanto Bin Aan Sudarmanto (Dalam berkas perkara terpisah), padahari

mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nourut 61 Lampiran permenkes No 50 Tahun 2018 dalam lampiran UU RI No35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 62/ Pid. /2020/PT TJKTentang Narkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKeduan Bahwa terdakwa Erwin Septian Bun Sofian Hadi bersama dengan sdr.Agung

PanyileukanKota Bandung, dan setelah sampai di alamat tersebut saya melihat sdr.AGUNG sedang nongrong dengan dua temannya yang tidak saya kenal.Saksi menerangkan setelah itu kami langsung berhenti jarak 10 meter dansdr. YADI langsung mendatangi sdr. AGUNG yang lagi nongrong didalam gang sedangkan saya dengan teman yang lain melihat dari kejauhandan saya lihat terjadi cekcok mulut dan berkelahi setelah melihat sdr.YADI berkelahi saya dengan sdr. ANGGA dan sdr.

AGUNG dengan katakata bahasasunda : SUGANTEH URANG CILAMETA KULON BORO AREK DISABET dan bahasa Indonesia : KIRAIN ORANG CILAMETA KULONTADINYA MAU DI SABET dan saya jawab dengan bahsa sunda SANES ABDIMAH URANG RANCASAGATAN dengan bahsaindonesia BUKAN SAYA ORANG RANCASAGATAN dan sdr.AGUNG bicara lagi bahasa sunda TEU URANG MANA MANA DISABET bahasa Indonesia TIDAK ORANG MANAMANA DISABET dengan ucapan sdr. AGUNG saya merasa tidak enak karena merasadiancam dan saya dengan sdr.

IPIN dan satu lagi yang bernama sama yaitu sdr.AGUNG, setelah itu saya langsung pulang.Saksi menerangkan setelah itu saya mendengar ancaman dengan kata kata tersebut pada malam itu langsung pulang dan sambil di jalanmengemudikan sepeda motor saya mencoba BBM dengan HP saya keteman saya yang bernama sdr. ANGGA CANDRA dengan sdr. ASEPdengan katakata dimana dan sdr. ANGGA CANDRA membalas BBMdengan katakata DIJEMBATAN sedangkan sdr.

AMIN apakah melihat sdr.AGUNG ( DPO) dan dia bilang tidak kemudian saya langsung berangkatlagi dan di ikuti oleh teman teman saya tersebut , dengan tujuan akanmencari sdr. AGUNG ( DPO) langsung ke kendaraan yang sayakemudikan masuk ke Jalan Cilameta Panyileukan di ikuti dua kendaraanyang di kemudikan oleh kedua teman saya tetapi tidak ketemu dantepatnya di belokan dekat masjid saya melihat sdr.

AGUNG saksi dengan sdr.AGUNG hanya sebatas kenal tidak ada hubungan keluarga.Pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015, sekira Jam. 23.00 wib, di Kp. Cilameta Rt.01 / 12 Kel. Cipadung Kidul Kec. Panyileukan Kota Bandung, saya dengan temansaksi yang lain yaitu sdr. GUGUM, ASEP, AZIZ, ANGGA CANDRA, ANGGASETIAWAN, RIRIN als ORIN, dan sdr.

toples warna putih bertuliskanhexymer didalamnya berisikan 1000 (seribu) obat jenis hexymer warnakuning, 1 (Satu) buah kantong plastik warna putin didalamnya terdapat 7(tujuh) paket plastik klip bening masingmasing berisikan narkotika jeniskristal putin shabu bersolatip bening dan 1 (satu) buah timbangan digitalwarna hitam merk CHQ, dan 1 (Satu) unit handphone merk nokia warnahitam;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Skb.Bahwa Terdakwa mendapatkan paket narkotika dan obatobatan dari Sdr.Agung

butir obat jenishexymer warna kuning, 1 (satu) buah toples warna putih bertuliskanhexymer didalamnya berisikan 1000 (seribu) obat jenis hexymer warnakuning, 1 (Satu) buah kantong plastik warna putin didalamnya terdapat 7(tujuh) paket plastik klip bening masingmasing berisikan narkotika jeniskristal putin shabu bersolatip bening dan 1 (satu) buah timbangan digitalwarna hitam merk CHQ, dan 1 (Satu) unit handphone merk nokia warnahitam;Bahwa Terdakwa mendapatkan paket narkotika dan obatobatan dari Sdr.Agung

Bahwa Terdakwa mendapatkan paket narkotika dan obatobatan dari Sdr.Agung; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika dengan cara mendapatkanpeta/arahan tempat disimpannya narkotika tersebut di daerah jalur lingkarselatan di Jl. Paraharta sebrang dealer nisan kec.

Bahwabenar terdakwa mendapatkan paket narkotika jenis Kristal putih sabudan Obatobatan berbahaya jenis Hexymer sebanyak tersebut dari Sdr.AGUNG (DPO) Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menjual/mengedarkan narkotikajenis Kristal putin sabu dan obatobatan berbahaya jenis Hexymer tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan uang dari penjualan narkotika jenisKristal putin sabu sebesar Rp. 500.000 (lima raus ribu rupiah) sedangkandari hasil penjualan obatobatan jenis Hexymer dapat keuntungan per plesRp

unsur ini adalahdengan adanya niat atau kehendak dari terdakwa untuk melakukan tindak pidanadan serta terdakwa mengetahui melakukan tindak pidana yang dilakukan dantetap melakukannya;Menimbang, bahwa arti dari memproduksi adalah menghasilkan;mengeluarkan hasil;Menimbang, bahwa arti dari mengedarkan adalah membawa /menyampaikan dari orang yang satu kepada yang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan denganketerangan yang diberikan oleh Terdakwa, bahwa Terdakwa dihubungi oleh Sdr.AGUNG

dikantong celana terdakwa NOPAL JUANDA sebelahkanan bagian depan serta 1 (Satu) buah Handphone NOKIA type 105; Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa pada saat dilakukaninterogasi oleh saksi dan saksi YUDI NUGRAHA didapatkan keterangansebagai berikut :e Barang bukti berupa 1 (satu) butir pil Ecstasy berwarna hijauberbentuk Minion yang dibungkus menggunakan kertas berwarnaputin adalah milik para terdakwa yang didapatkan dengan caramembeli sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr.AGUNG

bagian depan serta 1 (Satu) buah Handphone NOKIA type 105;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa pada saat dilakukaninterogasi oleh saksi dan saksi YUDI NUGRAHA didapatkan keterangansebagai berikut :e Barang bukti berupa 1 (satu) butir pil Ecstasy berwarna hijauberbentuk Minion yang dibungkus menggunakan kertas berwarnaputin adalah milik para terdakwa yang didapatkan dengan caraHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN LIW.membeli sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr.AGUNG

berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa Pada hari Selasa tanggal 19 November 2019sekitar jam 19.00 WIB terdakwa BAHRAN datang kerumah terdakwa NOPALJUANDA menanyakan ada pil ectasy atau tidak untuk dikonsumsi malamnya diPesta Orgen (hajatan) di Pekon Lumbok Kecamatan Lumbok SeminungKabupaten Lampung Barat, selanjutnya terdakwa NOPEL JUANDA danterdakwa BAHRAN sepakat untuk patungan masingmasing sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli Pil ectasy kepada sdr.AGUNG

AGUNG,selanjutnya terdakwa BAHRAN turun dari motor dan masuk ke rumah milik sdr.AGUNG, sedangkan terdakwa NOPAL JUANDA menunggu di motor di depanrumah tersebut, setelah didalam rumah kemudian sdr.

AGUNG memberi 2 (dua)butir pil ectasy berwarna hijau berbentuk minion yang dibungkus menggunakankertas berwarna putih kepada terdakwa BAHRAN, lalu terdakwa BAHRANmemberi uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr.AGUNG, setelah itu terdakwa BAHRAN menemui terdakwa NOPAL JUANDAyang menunggu diatas motor didepan rumah sdr.

suratsuratnya hilangdan tidak ada box/kotak nya; Bahwa setelah Handphone TerdakwaSaksi beli, kKemudian sekitar 1(satu) hari kemudian Handphone tersebut dibeli oleh orang lain(AGUNG) pada hari Senin Tanggal 11 Juli 2016 sekira Pukul 13.00 Wibdengan cara tukar tambah dengan HP merk Acer dengan hargaRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Sdr.AGUNGmenambah uang sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah); Bahwa keuntungan yang Saksi peroleh dari menjual Handphonetersebut kepada Sdr.AGUNG

dimana alamat Terdakwa karena Saksitidak pernah menanyakannya; Bahwa Bahwa Terdakwa memang pernah beberapa kali datang keCounter Handphone milik Saksi untuk membeli pulsa dan baru sekaliTerdakwa menawarkan menjual Handphone; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui nama Terdakwa tetapi ketikadiperiksa di Polisi Saksi baru mengetahui jika nama Terdakwa adalahGARENG; Bahwa sekira 3 (tiga) bulan setelah membeli Handphone dari Terdakwatersebut, Saksi ditangkap Polisi, tetapi yang ditangkap lebih dahuluadalah Sdr.AGUNG

setelah Handphone TerdakwaSaksi beli, kemudian sekitar 1(satu) hari kemudian Handphone tersebut dibeli oleh orang lain(AGUNG) pada hari Senin Tanggal 11 Juli 2016 sekira Pukul 13.00 Wibdengan cara tukar tambah dengan HP merk Acer dengan hargaRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Sdr.AGUNGmenambah uang sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah);Halaman 11dari27Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN RbgBahwa keuntungan yang Saksi peroleh dari menjual Handphonetersebut kepada Sdr.AGUNG

untuk membeli pulsa dan baru sekaliTerdakwa menawarkan menjual Handphone;Bahwa Terdakwa juga sempat hendak menawarkan Handphone merk iphone tetapi Saksi menolaknya karena Saksi takut tidak laku karenatinggal dikampung;Bahwa Saksi juga tidak mengetahui nama Terdakwa tetapi ketikadiperiksa di Polisi Saksi baru mengetahui jika nama Terdakwa adalahGARENG;Bahwa sekira 3 (tiga) bulan setelah membeli Handphone dari Terdakwatersebut, Suami Saksi ditangkap Polisi, tetapi yang ditangkap lebihdahulu adalah Sdr.AGUNG

Memerintahkan barang bukti berupa:-1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol B-6612-TWWdikembalikan kepada Sdr.AGUNG ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol B6612TWWdikembalikan kepada Sdr.AGUNG ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol B6612TWWdikembalikan kepada Sdr.AGUNG ;6.

AGUNG (DPO) dengan mengatakan bang masih adashabu kemudian dijawab sdr.AGUNG (DPO) ada kerumahlah mau yang besaratau yang kecil* dan Terdakwa menjawab yang kecil aja 12 set bang kemudiandijawab sdr. AGUNG (DPO) okelah kerumah ajalah dan Terdakwa menjawabok kemudian sekitar pukul 22.30 wib Terdakwa langsung pergi kerumah sar.AGUNG (DPO) dan setelah bertemu dengan sdr. AGUNG (DPO) kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) dan sdr.

* danTerdakwa menjawab yang kecil aja %2 set bang kemudian dijawab sdr.Agung okelah kerumah ajalah dan Terdakwa menjawab ok kemudiansekitar pukul 23.00 wib Terdakwa langsung pergi kerumah Sdr.

* kemudian dijawab sdr.Agung ada kerumahlah mau yang besaratau yang kecil? dan Terdakwa menjawab yang kecil aja setengah setbang kemudian dijawab sdr. Agung okelah kerumah ajalah danTerdakwa menjawab ok kemudian sekitar pukul 23.00 wib Terdakwalangsung pergi kerumah Sdr.

sungai yangmenurut saksi akan dijadikan tempat untuk menyembuhkan jerawat saksi;Bahwa ketika saksi sedang mandi di sungai, lalu Agung/Komandan (Dpo) dansaksi Devi Y. berpamitan akan membeli bunga yang akan digunakan untukritual lalu pergi menggunakan motor Mio milik saksi Devi Y yang manadiatas motor tersebut terdapat berupa 1 (satu) buah HP merk Blackberry tipe9530 Storm warna hitam Pin.30889F67, Imei : 980002003467610 dan barangbarang lainnya;Bahwa benar selama hamper 1 jam saksi menunggu tetapi sdr.Agung

saksi yang mana diatas motortersebut terdapat berupa 1 (satu) buah HP merk Blackberry tipe 9530 Stormwarna hitam Pin.30889F67, Imei : 980002003467610 dan barangbaranglainnya;Bahwa benar sesampai di sebuah kuburan lalu sdr Agung/Komandanmenurunkan saksi dengan alasan akan menjemput saksi Tities lalu sdr Agung/Komandan membawa pergi barangbarang milik saksi dan saksi Tities yangada diatas sepeda motor begitu juga sepeda motor milik saksi yaitu YamahaMio J warna hitam Nopol AG2778XJ dibawa pergi oleh Sdr.Agung

AGUNG mengambil sepedah motor yang terparkir di parkiranrumah sakit; Bahwa sdr.AGUNG menaiki kendaraan, namun mesinnya belum menyala; Bahwa sdr.AGUNG Membongkar kap depan motor untuk mencari kabel kontakdan menghidupkan kendaraan; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa setelah kendaraan tersebut di ambilkemudian kendaraan tersebut dibawa dan di simpan dirumah Sdr AGUNG,selanjutnya kendaraan tersebut di pilox warna merah dan nomor polisi di lipasoleh Sdr AGUNG.Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa

Mesin : 7FD2E3289051 milik saksi korban 16AHMAD IVAN ALS WAN BIN ABU BAKAR MAE adalah terdakwa MUHAMMADSAIKONI ALS KONI BIN IMAM TURMUDI, bersamasama dengan Sdr.AGUNG,sdr.YULIA DENI, RUSLI yang dilakukan secara bersama sama.Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa seluruh unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5KUHPidana telah terpenuhi menurut hukum maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti

FERDI (DPO) membawa senjatatajam dan langsung membacokan kearah saksi DANI RAMDANI dan sdr.AGUNG, kemudian saksi DANI RAMDANI dan temantemannya berusahamelarikan diri dan dikejar olen terdakwa RAHMAT serta teman yang lainnyanamun tidak terkejar oleh kami, setelah kejadian tersebut anak FAHRULmelarikan diri.Selanjutnya anak TATANG yang ketika itu datang tempat nongkrong anakFAHRUL melihat sudah terjadi perkelahian antara sdr. RAHMAT (terdakwadalam berkas terpisah), sdr. RIJAL, sdr. EGI, sdr.

FERDI (DPO) membawa senjatatajam dan langsung membacokan kearah saksi DANI RAMDANI dan sdr.AGUNG, kemudian saksi DANI RAMDANI dan temantemannya berusahamelarikan diri dan dikejar oleh terdakwa RAHMAT serta teman yang lainnyanamun tidak terkejar oleh kami, setelah kejadian tersebut anak FAHRULmelarikan diri. Selanjutnya anak TATANG yang ketika itu datang tempat nongkrong anakFAHRUL melihat sudah terjadi perkelahian antara sdr. RAHMAT (terdakwadalam berkas terpisah), sdr. RIJAL, sdr. EGI, sdr.

Terdakwa barumembeli sabu sabu ; Bahwa Terdakwa dalam menggunakan dan menyimpan atau memiliki sabu sabu tidak ada ijindari yang berwenang ; Sdr.Agung

, padahal sebelumnya Terdakwa tidakpernah mengobrol dengan Sdr.Agung ; Bahwa setelah Terdakwa mengobrol dengan Sdr.Agung lalu Terdakwa pulang kemudian Terdakwa ditangkap Polisi ; Bahwa yang menangkap Terdakwa ada 4 5 orang ; Bahwa barang bukti ditemukan di jok mobil Terdakwa ; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahan sampai2 (dua) kali tidak ditemukan barang bukti namun setelah mata Terdakwadilakban kemudian digeledah lagi ( geledah yang ketiga kali ) baruditemukan barang bukti

ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau. peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri dilakukan pada waktu) malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau remyang sedang berjalan , yang dilakukan oleh dua orangatau. lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengancaraPada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa RIYAN denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio milik Sdr.Herimembonceng Sdr.Agung

bukti yang diajukan dipersidangan dihubungkan satu) dengan lainnya diperolehfakta fakta sebagai berikut Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2010sekira pukul 21.00 Wib, atau pada suatu' waktu dalam bulanDesember 2010 , bertempat di Jalan Cihanjuang Kota Cimahitelah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan para terdakwaterdakwa RIYAN dengan mengendarai sepeda motor merk YamahaMio milik Sdr.Heri membonceng Sdr.Agung