Ditemukan 913 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2003 mulai sering bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar ketika Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.SALINANbertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi kurang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Desember 2019 hingga sekarang selaman
Register : 08-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
83 — 23
Putusan No.1024/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi harapan untukkembali rukun karena Penggugat sudah bertekad untuk berceraiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan tersebut terrjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selaman enam bulan,lamanyadan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5095/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian,puncaknya pada tanggal 12 April 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selaman 4bulan. Sejak saat itu pula (tanggal 12 April 2019) Tergugat pulang ke rumahkediaman orangtua Tergugat, dan Penggugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0853/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamaN 6tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;8.
Register : 31-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan minumminuman keras, sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sertatidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2014kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
pertengkaran terebut disebabkan karena sejakbulan Juli 2013 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat mempunyai hutang dimanamana, bulanApril 2014 Tergugat menggadaikan sepeda motor milik orang tuaPenggugat, akhirnya sejak September 2014 Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama, kembali kerumah orang tua Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada September2014 kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1502/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 6 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karena sejakbulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlain ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Desember2009 kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 713/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
rumah, Tergugattelah pergi sejak bulan Januari tahun 2010 yang hingga sekarang sudah 4 tahuntidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya ;e Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan didukung buktibukti tersebut di atasmaka menjadi terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah,Tergugat telah pergi sejak bulan Januari tahun 2010 yang hingga sekarang sudah 4tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya, selaman
Register : 03-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada bulan Mei 2016, Tergugat tersangkut masalah hukum(kepemilikan sabusabu/ narkoba), sehingga Tergugat harus di tahan diPOLRESTABES Kota Makassar dan pada bulan Agustus 2016 Tergugatdipindahkan ke Rumah Tahanan (RUTAN) Klas 1A Makassar dan Tergugatharus menjalani masa hukuman/ kurungan selaman 13 tahun namun Tergugatberupaya mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat..
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;8.
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1042/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;10.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk pertengkaranmulut maupun petengkaran fisik secara terus menerus dan tidak ada
Register : 11-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;10.
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1480/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;8.
Register : 14-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
tinggaldi rumah kediaman bersama yang beralamat di Kabupaten Bantul selama 7tahun 3 bulan, kKemudian pada bulan Oktober tahun 2015 Penggugat danTergugat pisah rumah karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Bantulbegitu juga Penggugat seletah Tergugat pergi meninggalkan rumahPenggugat juga kembali kerumah Orang tuanya yang masih dalam satualamat dengan rumah kediaman bersama di Kabupaten Bantul hinggasekarang telah berlangsung selaman
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 304/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
HARIYONO Bin SUHARTO
17 — 11
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
HARIYONO Bin SUHARTO
17 — 11
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa HARIYONO Bin SUHARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 28-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran (syiqaq)yang disebabkan karena;Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain;Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat tidak peduli dan tidak perhatian kepada Penggugat;Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara teruSmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya pada bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah yang hingga sekarang telah berlangsung selaman
Register : 18-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 911/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah akad nikah~Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di xxxxxxx selama 6 bulanan, kemudianpindah ke Nambongan' Tlogoadi Sleman, selaman 6 bulanan,kemudian pindah lagi ke Bogem sampai 30 Januari 2012; 3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anakbernama xxxxxxx /usia 2 tahun; 4.
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;7.