Ditemukan 1952 data
1.Haryo Nugroho, SH
2.Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Hairul Fazni Als Fazni Bin Farulrozi
90 — 39
selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit HP merk OPPO A33 F
- 1 (satu) unit HP merk ASUS berwarna hitam
Dikembalikan kepada saksi Rizky Fadilah Als Rizky Bin Benizar
Dikembalikan kepada saksi Ivan Hery Als Ivan Bin Tabri
ANJESmengeluarkan celurit yang telah dipersiapkan sebelumnya dan berkataKUMPULI SEMUA HP HP KAMU kemudian saksi HIDAYAH Als DAYAH BinSARIYANTO, saksi MARIYONO Bin TUMINGAN, saksi RIZKY FADDILAH BinBENIZAR, dan saksi IVAN HERY Als IVAN Bin TABRI mengumpulkan semuaHP diantaranya HP merk OPPO A 33 milik saksi RIZKY FADDILAH BinBENIZAR, HP merk ASUS milik saksi IVAN HERY Als IVAN Bin TABRI, HPmerk OPPO A 37 (DPB) milik saksi HIDAYAH Als DAYAH Bin SARIYANTO danHP merk VIVO milik saksi MARIYONO Bin TUMINGAN
ANJES masukkedalam kosan menuju kamar saksi MARYONO Bin TUMINGAN kemudiansaksi HIDAYAH Als DAYAH Bin SARIYANTO, saksi MARIYONO BinTUMINGAN, saksi RIZKY FADDILAH Bin BENIZAR, dan saksi IVAN HERY AlsHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN MrtHakim Ketua Hakim HakmAnggota Anggota IVAN Bin TABRI disuruh masuk kedalam kamar saksi MARIYONO BinTUMINGAN kemudian saksi IVAN HERY Als IVAN Bin TABRI langsungditendang dan ditampar oleh terdakwa, kemudian Sdr.
ANJES mengeluarkancelurit yang telah dipersiapkan sebelumnya dan berkata KUMPULI SEMUA HPHP KAMU kemudian saksi HIDAYAH Als DAYAH Bin SARIYANTO, saksiMARIYONO Bin TUMINGAN, saksi RIZKY FADDILAH Bin BENIZAR, dan saksiIVAN HERY Als IVAN Bin TABRI mengumpulkan semua HP diantaranya HPmerk OPPO A 33 milik saksi RIZKY FADDILAH Bin BENIZAR, HP merk ASUSmilik saksi IVAN HERY Als IVAN Bin TABRI, HP merk OPPO A 37 (DPB) miliksaksi HIDAYAH Als DAYAH Bin SARIYANTO dan HP merk VIVO milik saksiMARIYONO Bin TUMINGAN
ANJES mengeluarkan celurit yang telahdipersiapkan sebelumnya dan berkata KUMPULI SEMUA HP HP KAMUkemudian saksi HIDAYAH Als DAYAH Bin SARIYANTO, saksi MARIYONOBin TUMINGAN, saksi RIZKY FADDILAH Bin BENIZAR, dan saksi IVANHERY Als IVAN Bin TABRI mengumpulkan semua HP diantaranya HP merkOPPO A 33 milik saksi RIZKY FADDILAH Bin BENIZAR, HP merk ASUSmilik saksi IVAN HERY Als IVAN Bin TABRI, HP merk OPPO A 37 (DPB)milik saksi HIDAYAH Als DAYAH Bin SARIYANTO dan HP merk VIVO miliksaksi MARIYONO Bin TUMINGAN
ANJESmasuk kedalam kosan menuju kamar saksi MARYONO Bin TUMINGANkemudian saksi HIDAYAH Als DAYAH Bin SARIYANTO, saksi MARIYONO BinTUMINGAN, saksi RIZKY FADDILAH Bin BENIZAR, dan saksi IVAN HERY AlsIVAN Bin TABRI disuruh masuk kedalam kamar saksi MARIYONO BinTUMINGAN kemudian saksi IVAN HERY Als IVAN Bin TABRI langsungditendang dan ditampar oleh terdakwa, kemudian Sdr.
14 — 3
R untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saiful bin Tabri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
R) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Saifulbin Tabri); Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.153/Pdt.P/2021/PA.Msb3.
R yang pada pokoknya sebagai berikut:oO Bahwa benar dia adalah anak kandung dari Pemohon;oO Bahwa benar anak Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Saiful bin Tabri;o Bahwa anak Pemohon dan Saiful bin Tabri telah saling mencintai sejaklama, karena itu Sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Saiful bin Tabri serius berhubungan dan telahsepakat untuk menikah;o Bahwa Saiful bin Tabri dan keluarganya telah datang untuk melamar anakPemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima
calon suami anakPemohon yang bernama Saiful bin Tabri, yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa Saiful bin Tabri mengenal Pemohon dan anaknya yang bernamaSukma binti Muh.
R; Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Saiful bin Tabri; Hal. 8 dari 18 Hal.
R untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSaiful bin Tabri;3.
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
TERISNO Als RISKI Bin M.YAZIK Als ATIK,Alm.
39 — 14
Yazik Alias Atik, Alm tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit speaker aktif merk DIOBA warna hitam
- 1 (satu) set pompa minyak PERTAMINI
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam nopol BD 2280 SH dengan Noka MH1JFD213DK236419 dan nosin JFD2E1240809
Dikembalikan kepada saksi tabri Bin Mrah (alm)
Dikembalikan kepada Terdakwa
6. Membebankan kepada Terdakwa
Menetapkan Barang Bukti Berupa :e 1 (Satu) unit speaker aktif merk DIOBA warna hitame 1 (Satu) set pompa minyak PERTAMINIDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi tabri Bin Mrah (alm)e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam nopol BD 2280SH dengan Noka MH1JFD213DK236419 dan nosin JFD2E1240809Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa4.
palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezetteHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN Agm.handeling), perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira jam 20.00 Wibterdakwa mendatangi rumah Ayah tiri terdakwa yakni korban Tabri
TABRI BIN MRAH (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 pukul 02.00 WIB, terdakwamengambil senapan angin dan sepeaker aktif, lalu tanggal 25 Juni 2018sekira pukul 02.00 WIB terdakwa mengambil satu pompa pertamini, danbaru saksi ketahui pada saat saksi dan istri saksi pulang kerja di PT.
di DesaAur Gading Kecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara saat kondisi rumahkorban pada saat itu kosong, Terdakwa masuk dan mengambil barang milikikorban Tabri Bin Mrah (Alm);Menimbang, bahwa barang yang Terdakwa ambil milik korban Tabri BinMrah (Alm) adalah berupa speaker aktif DIOBA warna hitam dan pompa minyakPertamini dengan tujuan speaker aktif akan Terdakwa gunakan sendiri, danuntuk pompa minyak pertamini tersebut Terdakwa taruh disawangan dekat jalanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit speaker aktif merk DIOBA warna hitame 1 (satu) set pompa minyak PERTAMINIDikembalikan kepada saksi tabri Bin Mrah (alm)e 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam nopol BD 2280 SHdengan Noka MH1JFD213DK236419 dan nosin JFD2E1240809Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa Terisno Alias Riski Bin M.
70 — 11
Hulu Sungai Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka terhadap orang yaitu saksi koroan SANDERI Bin TABRI.
Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa melihat saksi koroan SANDERI Bin TABRImelintas di depan rumah terdakwa, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumahuntuk mengambil parang miliknya kKemudian mencari saksi korban SANDERIBin TABRI dan menemukan saksi korban SANDERI Bin TABRI sedang tidur diteras rumah milik SALA Alias ALA Binti MASNI, tibatiba saksi korbanSANDERI Bin TABRI terbangun karena merasakan bacokan terdakwa denganmenggunakan
) cm dan panjang kompang 34 (tiga puluh empat) cm lengkapdengan kompang berwarna coklat yang di ikat dengan tali warna putihkemudian Terdakwa mencari saksi korban SANDERI Bin TABRI danmenemukan saksi korban SANDERI Bin TABRI sedang tidur di teras rumahmilik SALA Alias ALA Binti MASNI di Desa Kindingan RT. 004/004 Kec.Hantakan Kab.
dan menemukan saksi korbanSANDERI Bin TABRI sedang tidur di teras rumah milik SALA Alias ALABinti MASNI di Desa Kindingan RT. 004/004 Kec.
dari saksikorban, setelah itu Terdakwa langsung pulang ke rumah;Menimbang, bahwa akibat perouatan Terdakwa, saksi korbanSANDERI Bin TABRI dilarikan ke RSUD Dhamanhuri kemudian menjalanirawat inap selama 3 (tiga) hari dan menjalani operasi dibagian dahi akibatbacokan terdakwa.
Terbanding/Terdakwa I : GHUFRON AMALI bin TABRI
Terbanding/Terdakwa II : SAID bin ASMUI
48 — 35
Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SUCIPTO, SH
Terbanding/Terdakwa I : GHUFRON AMALI bin TABRI
Terbanding/Terdakwa II : SAID bin ASMUIGHUFRON AMALI bin TABRI dan terdakwa II.SAID bin Alm.
GHUFRON AMALI bin TABRI dan terdakwa Il.SAID bin Alm.
51 — 25
Tabri Abu LandaBin Abu danSt. Hawa Binti Drahidan dari hasil perkawinan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama :Bahwa.:ES alias 1. EE meninggal duniatahun 1967 karenasakit, meninggalkan ahli warisyaitu :Mariam/Istri,Kamarudin Bin Landa (TTII),TURUT TERGUGAT 5 (TTIII).Bahwa, oleh karena Landa Bin H. Ibrahim alias H.
Tabri Abu Landadan Abubakar Usman.Meninggalkan ahliwarisyaitu : Khairunnas Binti Abubakar (P1),PENGGUGAT 2 Binti Abubakar(PII), PENGGUGAT 3 BuintiAbubakar (PIII), PENGGUGAT 4 Bin Abubakar (PIV), NazamuddinBin Abubakar(PV),PENGGUGAT 6 Bin Abubakar (PVI),PENGGUGAT 7 Bin Abubakar (PVII), PENGGUGAT 8 BaintiAbubakar (PVIII), Yeni Yusnainingsih Binti Abubakar (PIX);3) TURUT TERGUGAT 1 alias H. Tabri Abu Landa(TTl) menikah denganEs Seorang anak yang bernamaa. EE cninggal tahun 2015;4) SOI 1.
Tabri Abu Landa (T!) belum pernahmenikah;5) eeee duniatahun 2014 karena sakit, meninggalkan ahliwarisyaitu :TURUTTERGUGAT 6 /Suami (TT IV)dan seorang anak yang bernamaTURUT TERGUGAT 7 (TTV)6) TERGUGAT 2 alias H.
Tabri Abu Landa (TII) menikah dengan JBE 3 (tiga) orang anak yaitu Eka, Kiki dan AditiyaHalaman 5 / 11 Penetapan Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa,H. iE meninggal dunia pada tahun2000 dan St meninggal dunia pada tahun 1982 karenasakit.Bahwa, selain meninggalkan ahli waris dan ahli waris Pengganti sebagaimanapada poin2 (dua) tersebutdiatas, almarhum dan almarhumah jugameninggalkan harta peninggalan berupa :4.1 Sebidang tanah kebun yang terletak di So Runggu xxxx xxxxxxxx KecamatanxXxxx, Kabupaten Bima
Tabri Abulanda Bin Abu (Tergugat 1)TERGUGAT 2 alias H. Tabri Abu landaBin Abu (Tergugat II)Kalisom Binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu landaBin Abu (Turut Tergugat 1)TURUT TERGUGAT 4(Turut Tergugat I!)TURUT TERGUGAT 5 (Turut Tergugatlll)TURUT TERGUGAT 6 (Turut Tergugat IV)TURUT TERGUGAT 7, (Turut Tergugat V)Adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum H. Ibrahimalias H. Tabri Abu Landa Bin Abudanalmarhumah St.
41 — 25
Abdul Gani Bin Tabri (ayahkandung PENGGUGAT) pernah membuat Laporan Polisi di PoldaMetro Jaya (vide Bukti P3) terkait hilangnya suratsurat tanda buktikepemilikan hak atas tanah milik H. Abdul Gani Bin Tabri dan Alm. Ny.Rogaya Binti H. Raijin;e Bahwa H.
Abdul Gani bin Tabri telah meninggal dunia pada bulanDesember 2011.
ABDUL GANI bin TABRI yang dituangkan ke dalam AKTA,No. 23, tanggab : 29 September 2006 dianggap telah merugikanPENGGUGAT maka mereka yang merasa sebagai ahli warisnyaalmarhum H. ABDUL GANI bin TABRI secara hukum ikut menjadibertanggungajwab. Mereka yang merasa sebagai ahli waris sahnyaalmarhum H. ABDUL GANI bin TABRI, in casu; seluruh anakanakkandungnya almarhum H.
Abdul Gani bin Tabri, yang bernama Mufrihah (lah),dan atas dugaan tersebut telah dilaporkan oleh H. Abdul Gani bin Tabri kePolda Metro Jaya sebagaimana Laporan Polisi nomor:LP/3498/K/VIII/2007/SPK Unit Il tertanggal 20 Agustus 2007.
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
TOMI WELI ANDIKA Alias RAN Alias WILI Bin DIDI
76 — 28
isinya;
- 1 (satu) buah kotak Nice tanpa ada isinya;
- 1 (satu) buah kotak rokok Magnum tanpa ada isinya;
- 1 (satu) Buah Tang yang berukuran lebih kurang 15 (lima belas) Cm;
- 1 (satu) Buah pengait kunci gembok;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (Satu) Buah Gembok Merek Extra Freed Top Security Warna Silver;
- 1 (Satu) Buah Kunci Gembok Merek Freed;
DikembalikankepadaSaksi Helmi Hayanti Binti Tabri
Kemudian saat melintas di warung milik saksi HelmiHayanti Binti Tabri (Alm) dalam kondisi sepi, terdakwa berniat untukmembobol warung tersebut.
bungkus Rokok Dji Sam Soe, 10 (sepuluh) bungkus RokokGudang Garam Merah, 10 (Sepuluh) bungkus Rokok Magnum dan uangdidalam laci sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa barangbarang tersebut berada dalam di warung milik SaksiHelmi Hayanti Binti Tabri (Alm);Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambilbarangbarang milik Saksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) tersebut, daricerita Saksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) dengan cara merusak kaitankunci pintu belakang warung Saksi
lain yang meminta izin kepada saksi maupun Saksi Helmi HayantiBinti Tabri (Alm) untuk mengambil barangbarang milik Saksi HelmiHayanti Binti Tabri (Alm) tersebut diatas; Bahwa tersebut berawal dari Pada Hari Rabu sekira Jam 22.00 WIBSaksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) menutup warung dan kemudianmengunci dengan Kunci Gembok Merk Freed, kemudian sekira Jam05.30 WIB Saksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) bangun melihat warungdidepan rumah sudah terbuka, setelah Saksi Helmi Hayanti Binti Tabri(Alm)
Rokok Classmild, 10(Sepuluh) bungkus Rokok Dji Sam Soe, 10 (Sepuluh) bungkus RokokGudang Garam Merah, 10 (Sepuluh) bungkus Rokok Magnum dan uangdidalam laci sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa barangbarang tersebut berada dalam di warung milik SaksiHelmi Hayanti Binti Tabri (Alm);Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambilbarangbarang milik Saksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) tersebut, daricerita Saksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) dengan cara merusak kaitankunci
kepada saksi maupun Saksi Helmi HayantiBinti Tabri (Alm) untuk mengambil barangbarang milik Saksi HelmiHayanti Binti Tabri (Alm) tersebut diatas; Bahwa tersebut berawal dari Pada Hari Rabu sekira Jam 22.00 WIBSaksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) menutup warung dan kemudianmengunci dengan Kunci Gembok Merk Freed, kemudian sekira Jam05.30 WIB Saksi Helmi Hayanti Binti Tabri (Alm) bangun melihat warungdidepan rumah sudah terbuka, setelah Saksi Helmi Hayanti Binti TabriHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor
34 — 18
Menetapkan, bahwa Pemohon ( TABRI ) sebagai wali Pengampu dari kakaknya yang bernama PONIATUN yang menderita gangguan jiwa ; 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah ) ;
Rw.011, Desa Mangliawan, KecamatanPakis, Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah membaca bukti dan saksisaksi ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Pebruari 2013dibawah register No. 197/Pdt.P/2013/PN.Kpj telah mengajukan permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon ( TABRI
TABRI lahir di Malang pada tanggal 5 Nopember 1970;8. JUMIATIN NURAINI lahir di Malang pada tanggal 5 Juni 1972;Bahwa DARSO orang tua lakilaki Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 1996karena sakit, dan orang tua perempuan Pemohon (MURTI) telah meninggal dunia pada tanggal1 Agustus 2005 karena sakit ;Bahwa kakak Pemohon yang bernama PONIATUN sekarang menderita gangguan jiwa sesuaisurat keterangan dokter Nomor: 62 yang dibuat oleh Dra.
Menetapkan, bahwa Pemohon ( TABRI ) sebagai wali Pengampu dari kakaknya( PONIATUN) yang menderita gangguan jiwa ;.
TABRI, bermaterai cukup dan di beri tanda P 2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama NGATIYAH No.3507184409580002, SAINI No. 3573014508650001, JUMIATI NURAINI No.10.11.12.13.14.3507484506720003, MARIATI No. 3573034101620020, JUMAINAH No. 3507185207670002,TABRI No. 3507180511700002, bermaterai cukup dan diberi tanda P 3Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu.
Menetapkan, bahwa Pemohon ( TABRI ) sebagai wali Pengampu dari kakaknya yang bernama PONIyang menderita gangguan jiwa ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.( seratus empat puluh ribu rupiah ) ;216.0 Demikian ditetapkan pada hari: RABU tanggal : 13 Maret 2013 oleh A. ASGARIMANDALA DEWA, SH.
30 — 1
Ridwan diJalan Thamrin No.53 Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya terdakwa melihat Hairul Tabri alias Bram, Koko dan Edi berdirididepan toko pakaian milik saksi M.
/PN.Lbpterdakwa menyetujuinya, selanjutnya Hairul Tabri alias Bram dan Edi masuk kedalamtoko pakaian milik saksi M. Ridwan dengan merusak merusak gembok pintu sedangkanterdakwa bertugas melihat keadaan situasi disekitar tempat tersebut serta Koko bertugasbersiapsiap diatas becak mesin, tidak berapa lama datang Hairul Tabri alias Bram danEdi mengambil barangbarang milik saksi M.
lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan terdakwa, Hairul Tabri alias Bram, Koko dan Edi tersebutsaksi M.
/PN.Lbpe Bahwa atas perbuatan terdakwa, Hairul Tabri alias Bram, Koko dan Edi tersebutsaksi M.
Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.RAHMAN als UTUH Bin TABRI
2.SURIANSYAH als SURI Bin H.TAIMI
15 — 4
Rahman als Utuh Bin Tabri dan terdakwa II. Suriansyah als Suri Bin H. Taimi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa I. Rahman als Utuh Bin Tabri dan terdakwa II.
Penuntut Umum:
Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.RAHMAN als UTUH Bin TABRI
2.SURIANSYAH als SURI Bin H.TAIMI
14 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subairi bin Suhri) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2008 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 01 Maret 2008 yangmenikahkan bernama XXX dengan wali nikah bernama Tabri (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No 1073 /Pdt.P/2020/PA.Bwibernama Suham dan Miskawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (slima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.
Saksi menerangkan bahwa saksi adalahsaudara Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Maret 2008; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama XXX dengan wali nikah bernama Tabri (ayah kandungPemohon II)
disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Suham dan Miskawidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (slima puluh riburupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tabri (ayah kandungPemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan
Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Maret 2008; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama Ustadz Masduki dengan wali nikah bernama Tabri (ayahkandung
Pemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Suhamdan Miskawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (slimapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tabri (ayah kandungPemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai
23 — 13
Kemudian Saksi IWANDI Alias IWAN Bin MATTABRI mendengar cerita dari IRPAN Bin ZAHARMAN dan mengatakanJOK KAMI TADI HABIS MERAMPOK TUKANG KREDIT, YANG KAMIRAMPOK BERUPO HP, TAS SAMO BUKU tetapi Saksi IWANDI AliasIWAN Bin MAT TABRI mengalihkan pembicaraan. Sesampainya dirumah, Saksi IWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI menceritakan apayang ia dengar kepada Saksi MAT TABRI Alias OM Bin MAJID.
Lalukeesokan harinya sekira Pukul 16.00 WIB, Saksi IWANDI Alias IWANBin MAT TABRI bertemu dengan Terdakwa di tempat nongkrong danberpurapura menjadi perantara pembeli Handphone, lalu SaksiIWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI mengatakan kepada Terdakwabahwa teman dari Saksi IWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI inginmembeli Handphone, selanjutnya Terdakwa menawarkan Handphonejenis Samsung dengan harga Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah), dan Saksi IWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI langsungmengiyakan
Kemudian SaksiIWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI mendengar cerita dariIRPAN Bin ZAHARMAN dan mengatakan JOK KAMI TADIHABIS MERAMPOK TUKANG KREDIT, YANG KAMIRAMPOK BERUPO HP, TAS SAMO BUKU tetapi SaksiIWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI mengalihkanpembicaraan; Bahwa Sesampainya di rumah, Saksi IWANDI Alias IWAN BinMAT TABRI menceritakan apa yang ia dengar kepada SaksiMAT TABRI Alias OM Bin MAJID.
IWAN Bin MAT TABRI ingin membeli Handphone, selanjutnyaTerdakwa menawarkan Handphone jenis Samsung dengan hargaRp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan Saksi IWANDIAlias IWAN Bin MAT TABRI langsung mengiyakan penawarantersebut.
hargaRp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan Saksi IWANDIAlias IWAN Bin MAT TABRI langsung mengiyakan penawarantersebut.
37 — 3
Setelah itu terdakwa, DI dan Tabri Setiawan masingmasing pulang.
DI kemudian kabel tersebut ditarik oleh terdakwa dan saksi Tabri untukdisembunyikan di bawah pohon juwar dan akhirnya kabel tersebut dibakaroleh terdakwa untuk diambil tembaganya ;Bahwa tembaganya dijual oleh saksi Tabri ke tukang rosok yang laku sehargaRp 90.000, ;Bahwa terdakwa, Sdr.
DI kemudian kabel tersebut ditarik olen terdakwa dan saksi Tabri untukdisembunyikan di bawah pohon juwar dan akhirnya kabel tersebut dibakaroleh terdakwa untuk diambil tembaganya ;e Bahwa tembaganya dijual oleh saksi Tabri ke tukang rosok yang laku sehargaRp 90.000, ;e Bahwa terdakwa, Sdr.
Didan saksi Tabri mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin/tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu PT. Telkom Caruban.
DI menarikkabel tersebut langsung di bawa ke tengah sawah dan saksi Tabri juga ikut menarikselanjutnya disembunyikan dan dibelah oleh Sdr.
758 — 527
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jaket warna biru bagian saku kiri bertuliskan MAX TORZ MMXII, 1 (satu) buah kaos warna putih bagian depan bertuliskan JAKARTA dengan merk Wins Star, 1 (satu) buah kerudung warna merah, 1 (satu) buah celana panjang jenas warna biru dan 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu dikembalikan kepada anak korban LAELA NOOR SOFIIA binti TABRI4.
Orang tua saksi korban (Tabri) telah memaafkan anak Dika5.
MUKLIS, HARJONO dan SUBAGYO memberitahusaksi TABRI bahwa anak saksi TABRI (anak korban LAELA) telahmengalami pemerkosaan di Desa Jimbaran Kec.
Kayen Kab.Pati, saksi bersama dengan orang yang bernama MUKLIS, HARJONOHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor : 01/Pid.SusAnak/2017/PN Ptidan SUBAGYO dan saksi TABRI melihat anak korban menangis sertamengalami luka memar pada kepala, baju yang basah dan kotor lalusaksi TABRI mengajak anak korban untuk pulang ke rumah untuk gantibaju dan sesampainya di rumah banyak warga yang sudah mendatangirumah saksi TABRI untuk mengetahui kondisi anak korban kemudiansetelah itu saksi TABRI, anak korban dan sebagian
, Saksi TABRI bin WARDI, Saksi SUTRISNO binSARWO, Saksi Ahli dr.
, Saksi TABRI binWARDI, Saksi SUTRISNO bin SARWO, Saksi Ahli dr.
143 — 78
maksud dan tujuan terdakwa Efranadalah meminta kepada saksi Tabri selaku bagian registrasi pembebasanNarapidana agar saksi Junedi bisa dikeluarkan pada waktu subuh tepatnyapada tanggal 21 juni 2016, mendengar hal tersebut saksi tabri langsungmenjawab tidak bisa dikarenakan proses pengeluaran Narapidana harusdilakukan pada saat jam kerja, sedangkan subuh bukan jam kerjamendengar hal tersebut terdakwa efran langsung pergi;Bahwa selanjutnya satu hari sebelum penangkapan saksi Junedi,saksi junedi ada
maksud dan tujuan terdakwa EfranHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Crpadalah meminta kepada saksi Tabri selaku bagian registrasi pembebasanNarapidana agar saksi Junedi bisa dikeluarkan pada waktu subuh tepatnyapada tanggal 21 juni 2016, mendengar hal tersebut saksi tabri langsungmenjawab tidak bisa dikarenakan proses pengeluaran Narapidana harusdilakukan pada saat jam kerja, sedangkan subuh bukan jam kerjamendengar hal tersebut terdakwa efran langsung pergi;Bahwa selanjutnya satu hari
danmenanyakan mengapa banyak orang menunggu diluar ;Bahwa selanjutnya saksi Tabri menjelaskan bahwa orang orang tersebutmenunggu untuk menjemput Napi atas nama Jonedi ;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke ruangan saksi dan sebelumnyamemerintahkan kepada saksi tabri untuk mempersiapkan berkaspembebasan napi atas nama JonediBahwa setelah saksi tabri menyelesaikan berkas tersebut, saksi Tabrimembawa berkas tersebut kepada saksi dan saksi memberi paraf di atasberkas tersebut ;Bahwa oleh saksi ada menelpon
dan menanyakanmengenai surat pembebasan Jonedi ;Bahwa saksi Tabri mengatakan surat pembebasan Jonedi sudahdisiapkan namun belum ditandatangani ;Bahwa terdakwa ada mengatakan kepada saksi tabri bahwa kalau bisadibantu agak cepat karena masih keluarga terdakwa ;Bahwa terdakwa juga ada menanyakan kepada saksi Agung tentangsurat pembebasan Jonedi ;Bahwa sambil menunggu surat bebas Jonedi terdakwa ada duduk dudukdi ruang komandan jaga selanjutnya karena menunggu lama terdakwakeluar Lapas menuju ke warung
yang membawa surat pembebasan Jonedi kepadasaksi Agung Hascaryo selaku Kasi Binadik pada Lapas kelas Il A Curupselanjutnya saksi Tabri membawa surat tersebut kepada kepalaLembaga Pemasyarakatan kelas Il A Curup ;Bahwa surat pembebasan tersebut sudah diparaf oleh kasi Binadik sertasudah ditandatangani oleh Kalapas;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN CrpBahwa setelah surat pembebasan atas nama Jonedi tersebutditandatangani kalapas, saksi Tabri memanggil Jonedi danmenyelesaikan proses
71 — 32
Tabri Abu landa ,pekerjaan Petani, umur 55 tahun, beralamat di DusunLavendo RT. 02/RW. O01 xxxx XxXXXXxxx, Kecamatan Xxxxx,XXXX XXxx. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Kalisom Binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu landa,Pekerjaan tidak bekerja, umur + 68 tahun, beralamat diDusun Lavendo RT. 01/RW. 01 xxxx xxxxxxxx, KecamatanXXXX, XXXX XXXX. Selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I;4.
Tabri Abu Landa Bin Abu dan St. Hawa Binti Drahidan dari hasil perkawinan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama :1) Landa Bin H. Ibrahin alias H. Tabri Abu Landa Telahmeninggal dunia tahun 1967 karena sakit, Namun meninggalkan ahliwaris pengganti yaitu : Kamarudin Bin Landa (PI), Syamsudin BinLanda (PII),2) Fatimah Binti H. Ibrahin alias H.
Tabri Abu Landa(Tl)5) St. Halimah H. Ibrahin alias H. Tabri Abu Landa, Telahmeninggal dunia tahun 2014 karena sakit, Namun meninggalkan ahliwaris pengganti yaitu : TURUT TERGUGAT 2 (TTII)6) Anwar Bin H. Ibrahin alias H. Tabri Abu Landa (TII)2. Bahwa, H. Ibrahin alias H. Tabri Abu Landa meninggal dunia padatahun 2000 dan St. Hawa meninggal dunia pada tahun 1982 karena sakit.3.
Tabri Abu landa Bin Abu telahmeninggal dunia pada tahun 2000 dan ST. Hawa Binti Drahi meninggaldunia pada tahun 1982 karena sakit;3.
Tabri Abulanda Bin Abu(Tergugat 1) Anwar Bin H. Ibrahim alias H. Tabri Abu landa Bin Abu(Tergugat II) Kalisom Binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu landa Bin Abu(Turut Tergugat 1) TURUT TERGUGAT 2, (Turut Tergugat II)Halaman 6 dari 9 halaman Put. No. 1545/Pdt.G/2020/PA.BmAdalah ahli waris dari almarhum H. Ibrahim alias H. Tabri Abu LandaBin Abu dan almarhumah St. Hawa Binti Drahi;4.
21 — 1
Terdakwa Hairul Tabri Alias Bram ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah);
sepeda motordiparkir, lalu sekira pukul 23.15 Wib., dengan menggunakan kunci T, tanpa seyin saksiHerianto selaku pemiliknya, saksi Hairul Tabri alias Bram membuka paksa kunci sepedamotor dan kunci stang yang dalam keadaan terkunci sehingga pada saat membuka paksa kuncikontak dan kunci stang sepeda motor tersebut terdengar bunyi ?
, yang didengar olehsaksi Herianto selaku pemilik sepeda motor yang baru selesai mandi dan langsung melihatdari jendela rumah dan melihat saksi Hairul Tabri alias Bram sedang mendorong sepedamotor miliknya, kemudian saksi Herianto segera bergegas memakai baju untuk mengejarsaksi Hairul Tabri alias Bram namun ketika saksi Herianto keluar rumah, saksi Hairul Tabrialias Bram telah berhasil membawa pergi sepeda motor milik saksi Herianto, selanjutnyasaksi Hairul Tabri alias Bram pergi kearah Petumbukan
Tommy, sekira pukul 23.15 wib sepeda motor tersebut telah diambil olehorang lain;Menimbang, bahwa yang mengambil sepeda motor mili saksi korban HERIANTOyang sedang diparkir di depan rumah saksi Tommy Syahputra tepatnya diteras rumah adalahsaksi HAIRUL TABRI Alias BRAM, kemudian dibawak kedaerah Patumbak;Menimbang, bahwa bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekiraPukul 08.30 wib, saksi HAIRUL TABRI Alias BRAM menghubungi terdakwa Al ImranAlias Timbun untuk menanyakan tempat penjualan sepeda
motor tersebut, lalu Timbunmenjawab di Tembung, kemudian saksi menjemput terdakwa Al Imran Alias Timbunkerumahnya di Jalan Thamrin Lubuk Pakam, lalu bersamasama dengan mengendarai sepedamotor berboncengan pergi ke Tembung, untuk menemui sdr Leo;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan sdr Leo di Tembung, lalu saksiHAIRUL TABRI Alias BRAM bersama sama dengan terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada sdr.
Terdakwa Hairul Tabri Alias Bram ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (Dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal tanggal 23 April 2014, oleh kami : H.
29 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tabri bin Usman) dengan Pemohon II (Masrupah binti Rahmad) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa Sungai Palangan (Parigi), Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon (Tabri bin Usman) dan Pemohon II ( Masrupah bintiRahmad) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;4. Bahwa Pemohon (Tabri bin Usman) dan Pemohon II ( Masrupah bintiRahmad) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami Isteri yang baik;5.
Bahwa Pemohon (Tabri bin Usman) dan Pemohon II (Masrupah bintiRahmad) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam dan Pemohon (Tabribin Usman) tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;6. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon (Tabri bin Usman) danPemohon II (Masrupah binti Rahmad) telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama;6.1.
Yuti bin Tabri umur 35 tahun;6.2 Saihuni bin Tabri umur 32 tahun;6.3 Fatmawati binti Tabri umur 29 tahun;6.4 Risdawati binti Tabri umur 26 tahun;7.Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Tabri bin Usman) dan Pemohon II (Masrupah binti Rahmad);8. Bahwa, setelah akad nikah,Pemohon (Tabri bin Usman) dan Pemohon Il(Tabri bin Usman) belum pernah mendapatkan surat nikah, sedangkan saatHal. 2 dari 12 hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabri bin Usman) denganPemohon Il (Masrupah binti Rahmad) yang dilaksanakan pada tahun 1975,di Desa Sungai Palangan (Parigi), Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabri bin Usman) denganPemohon II (Masrupah binti Rahmad) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diDesa Sungai Palangan (Parigi), Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3.
12 — 15
- Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
- Menetapkan para Pemohon:
- Suwarni binti Tamar (ibu kandung);
- Yetti binti Tabri (Istri/Janda);
- Mutia Fauzia Priyanti binti Imam Turmudi (anak kandung
- erempuan);
- Yetti binti Tabri (Istri/Janda);
2.4 Firda Erufana Amelia binti Imam Turmudi (anak kandung perempuan), sebagai ahli waris dari Imam Turmudi bin Sodikin;
- Menyatakan permohonan para Pemohon tidak
380/Pdt.P/2021/PA.Cbn.iADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh;Suwarni binti Tamar, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Gang Niaga 304, RT. 004 RW. 003, DesaPandaan, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, JawaTimur, sebagai Pemohon I;Yetti binti Tabri
Bahwa, Pewaris semasa hidupnya menikah satu kali dengan seorangperempuan bernama Yeitti binti Tabri (Pemohon Il) pada tanggal 03 Agustus1991 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 258/V/1991 tertanggal 05Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan;. Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Hal. 2 dari 12 Hal. Pnt. No. 380/Pdt.P/2021/PA.Cbn.1.
Bahwa sebagaimana riwayat hidup, dan riwayat perkawinan Pewaris di atas,maka Pewaris meninggalkan ahli waris, yaitu ibu kandung, seorang isteri dan2 (dua) orang anak perempuan kandung, rinciannya sebagai berikut:e Suwarni binti Tamar (Pemohon I/ibu kandung); Yetti binti Tabri (Pemohon II/Istri);eMutia Fauzia Priyanti binti Imam Turmudi (Pemohon Ill/anakperempuan kandung);eFirda Erufana Amelia binti Imam Turmudi (Pemohon IV/anakperempuan kandung);7.
Yetti binti Tabri (Istri/Janda);3.Mutia Fauzia Priyanti binti Imam Turmudi (anak perempuankandung);4.Firda Erufana Amelia binti Imam Turmudi (anak perempuankandung), sebagai ahli waris dari Imam Turmudi bin Sodikin;IV.
;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5, Imam Turmudi bin Sodikintelah menikah dengan seorang perempuan bernama Yetti binti Tabri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6, P7 dan P8 dari perkawinanImam Turmudi bin Sodikin dengan Yetti binti Tabri dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan bernama Mutia Fauzia Priyanti dan Firda Erufana Amelia;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P9, Imam Turmudi bin Sodikintelah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2020;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P10, ayah kandung