Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44708/PP/M.X VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan kembali klasifikasinya oleh Terbanding atas PIB Nomor: 001702tanggal 17 September 2009 berupa :Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L)Jumlah barang : 352,895 MTNegara Asal : ThailandPos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%yang ditetapkan kembali

Majelis Hakim yang terhormatuntuk dapat membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, karena Pemohonberkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benardan tidak tepat.bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingadalah bukan merupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif posuntuk minyak yang mengandung aromatic hidro carbon diklasifikasikan kedalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

02L) dinyatakan kandunganMemperhatikanMengingatMemutuskanaromatic hydrocarbon adalah 44% , sehingga lebih kecil/rendah dari senyawanon aromatic hydrocarbon yang sebesar 28%+28%=56%.bahwa Majelis berpendapat dikarenakan kandungan senyawa aromatichidrocarbon lebih rendah dari kandungan senyawa non aromatic hidrocarbon,maka extract (extender oil TSE 02L) tidak dapat diklasifikasikan ke dalampos 27.07.bahwa HS 2713 merupakan klasifikasi dari residu lainnya dari minyakpetroleum atau dari minyak yang

bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan,Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya banding PemohonBanding terhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL/201 1tanggal 8 Juni 2011, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor berupaaromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 352,895 MT, negara asalThailand pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%.: Surat Banding, Surat Uraian banding, keterangan Pemohon Banding danTerbanding, buktibukti yang ada dalam berkas

Undangundang Nomor: 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor: 17 Tahun 2006.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapSPKTNP Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011,dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIBNomor: 001702 tanggal 17 September 2009 berupa aromatic extract (extenderoil TSE 02L), jumlah 352,895 MT, negara asal Thailand pos. tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%

TSe SALINANdiperiksa oleh Ketua Majelis, bermeterai cukup telah di nazagelenkemudian diberi kode P.7;. Saksi:1.

TSe SALINANangka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama.

TSe SALINAN3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruiniai 1 (Satu) orang anak;4.

TSe SALINANkemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapatmengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 45 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

TSe SALINANHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe bermeterai cukup. Bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, kemudiandiberi tanda P.11;B. Saksi :1.

TSe 2.

TSe dimintakan dispensasi, calon Ssuami anak para Pemohon dan keterangan orangtua calon suami anak para Pemohon serta dalildalil permohonan paraPemohon maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

TSe MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sukamto binLamiyo) dan Pemohon II (Jaitun binti Dasri) yang bernama ANAK untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dayu Prasetyo bin MugoPrayitno;3.

TSe Perincian Biaya12. Pendaftaran R 30.000,00pPros Rp 75.000,00esPang Rp 500.000,00gilanPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 10.000,00pJumlah R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe 50/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 19 April 2021 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

TSe 4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Yati NIK.6404054906830003 tertanggal 20 Juli 2020, telah dinazegelen danbermeterai cukup. Bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian diberi tanggal,paraf dan tanda P.4;5. Fotokopi Kartu.

TSe 2.

TSe arly po patl ails Cig sibs sell pSio Ellaiwl yo GLui vines L)syleull olay (slog J ails porodl ales alin, a) yos TraArtinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.

TSe Hakim,Meterai/T.t.dImam Faizal Baihagi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggil Rp 200.000,00an4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 halamanPenetapan Nomor 50/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamatetapi berpindah pindah tempat selama selama 21 tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak, yaitu;3.1 Anak lahir pada 21 Desember 2000 usia 20 Tahun3.2 Anak Il lahir pada 03 Februari 2004 usia 17 Tahun4. Bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak harmonis terjadi perselisinan;5.

TSe Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat dan usaha tersebut berhasil, dan Penggugatmengajukan permohonan pencabutan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor98/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.0005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 98/Pdt.G/2021/PA. TSe

GUSTI HANGGA bin AGUS TAMIN menggebrakgebrakbody mobil Pajero Sport warna putih No.Pol.B118CYN denganmenggunakan tangan kosong serta memukul saksi korban STEVENBRYAN RAMSEY sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalantangan, pukulan pertama mengenai bagian perut sedangkan pukulanyang kedua tidak mengenai karena ditangkis oleh saksi korbanCHYNTIA TSE KOSASIH ;*, Terdakwa 3.

Danau Sunter mengarah ke Kemayoran, sesampainya diPertigaan melintas mobil merek Pajero Sport warna putih No.Pol.B118CYN yang dikemudikan oleh saksi korban STEVEN BRYAN RAMSEYbersama dengan saksi korban CYNTHIA TSE KOSASIH dari arahHalaman 7 dari 26 hlm. Putusan Nomor 1402/Pid.B /2018/PN. Jkt.

Kosasih keluar dari dalammobil, dan masa langsung melakukan pengroyokan hingga saksimengalami luka pendarahan di mata bagian kanan, luka robek di pipidan pelipis sebelah kanan, luka robek pada lengan sebelah kanan danluka memar di bagian dada atas sedangkan Cyntia Tse Kosasihmengalami luka robek di langan kanan dan luka robek di pergelangantangan sebelah kanan; Bahwa selanjutnya datang petugas Patroli dari Polres Metro JakartaUtara melerainya, selanjutnya saksi dan Cyntia Tse Kosasih dalamkeadaan

seluruh keterangan saksi dan keterangan terdakwa, yang menjadi korbantindak kekerasan dalam perkara ini adalah seseorang dengan nama StevenBryan Ramsey dan saksi Cynthia Tse Kosasih dan satu unit mobil Pajeroputin B118 CYN, sehingga unsur inipun telah terpenuhi pula;Ad.5 Unsur mengakibatkan lukaluka.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi korbanSteven Bryan Ramsey, saksi Cynthia Tse Kosasih yang menyatakan bahwapara Terdakwa memukul dan melempari mobil saksi dengan menggunakanbatu, menggunakan

TSe Kecamatan Gunung Tabur, xxxxxxxxx Xxxxx, berdasarkan Akta Nikah Nomor0166/016/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxxxxxxXxxxx Selama lebih kurang 3 (Tiga Tahun), kemudian pindah ke TanjungSelor;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak lumur 3 tahun;3.2 Anak Il, umur 4 Bulan;4.

TSe Undang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai. Bukti P.1 dikeluarkan olehKetua RT 040, Desa Jelarai Selor. Bukti P.1 menerangkan Ely Kurniawati, lahirdi Semarang, tanggal 3 Juli 1995 adalah benar warga RT. 040, Desa JelaraiSelor, XXXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

TSe Undang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai. Bukti P.4 dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yaitu Ketua RT.03 diketahui Lurah Kelurahan SelBedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, xxxxxxxxx xxxxx, oleh karenanya buktiP.4 merupakan akta autentik. Bukti P.4 menerangkan Penggugat adalah istridari Tergugat yang tidak lagi berada di wilayah tersebut sejak bulan September2020.

TSe Menimbang, bahwa Saksi Penggugat menerangkan seringkali melihatfoto perempuan di Hp Tergugat bahkan pernah melihat Tergugat menjemputperempuan lain. Saksi Il Penggugat menerangkan pernah melihat Tergugatbersama anak kecil yang diakui sebagai anaknya.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 241/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe yang dikeluarkan oleh Bupati Bulungan, tanggal 29 Maret 2018. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dan merupakanfotokop! dari fotokopi, telah di nazagelen kemudian diberi kode P.13;. Saksi1.

TSe 2.

TSe bernama Ibu kandung telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember2009;4. Bahwa almarhumah Pewaris tidak mempunyai ahli waris selain paraPemohon dan tidak meninggalkan hutang, wasiat dan anak angkat;5.

TSe Agustus 2021. Keterangan tersebut relevan dengan dalil permohonan angka 5(lima), olen karenanya terbukti Pewaris telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.11, P12 dan 13 (fotokopi SuratPengangkatan Pegawai Negeri Sipil, Kartu.

TSe i Losle yLSArtinya :Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka) untuk anakanakmu,yaitu bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian dua orang anakperempuan.

TSe 2. Menyatakan Pemohon (Pemohon 1) telah menikah dengan Pemohon II(Pemohon II) pada tanggal 17 Juni 2015 di rumah Pemohon II di UPTSesayap RT 005 Desa Kujau, Kecamatan Betayau, Kabupaten Tana Tidung;3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) tersebut pada angka 2 (dua) di atas;4.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 Jo.

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak Fitratunnisa;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansebelum keduanya menikah;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah semenda maupun sesusuan;4.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaoOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe

TSe Kecamatan Tanjung Palas, XXXXXXXxXxX XXXXXXxxx, Provinsi Kaltara,berdasarkan akta nikah nomor 37/04/V/2014 Tanggal 4 Oktober 1992.2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXX XXXX XXXXXX3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah dikarunial3(tiga) orang anak yang bernama :3.1. Muhammad Irvan Juliansyah, umur 27tahun;3.2. Tiara Nur Alisya, umur 21 Tahun;3.3. Chandra Kurniawan, umur 17 Tahun;4.

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6410012704120002 KepalaKeluarga atas nama lrawansyah tertanggal 01 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXX. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;4.

TSe 2.

TSe atau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughra Pemohonterhadap Termohon, sehingga perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPemohon dan Termohon.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisImam Faizal Baihaqi, S.H. Syahrul Ramadhan, S.H.IHakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe 2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabaya selamlebih kurang 15 (lima belas) Tahun, kemudian pindah ke Tanjung Selor;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak I, umur 31 tahun;3.2 Anak Il, umur 30 Tahun;3.3. Anak III, umur 29 Tahun;3.4. Anak IV, umur 22 Tahun;3.5 Anak V, umur 17 Tahun;4.

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka nampakjika identitas Tergugat in casu alamat Tergugat dalam gugatan tidak jelassehingga relaas panggilan tidak dapat disampaikan kepada Tergugat.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA. TSe

. : PDM 31/ SOE/ 08/ 2017, tanggal 24 Agustus 2017 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia,Terdakwa FILIPUS TOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas Terpisah) dan DINA TSE(DPO) pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu wakiu lain di bulan Januari Tahun 2017 bertempat di jalan raya depanrumah Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas terpisah) di Oeleu,Desa Enonabuasa, kec.

Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari korban yang hendak pergi ke kebun dan melintas di depanrumah ANTONIUS TSE, korban melihat ANTONIUS TSE, Terdakwa, FELIPUSTOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,dan DINA TSE sedang duduk duduk dipinggir jalan lalu ANTONIUS TSE berdiri dan langsung menghampiri korban, kemudianANTONIUS TSE tanpa bertanya kepada korban langsung memegang baju korban lalumemukul kewajah korban yang mana mengenai bagian rahang korban

) dan DINA TSE(DPO) pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu wakiu lain di bulan Januari Tahun 2017 bertempat di jalan raya depanrumah Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas terpisah) di Oeleu,Desa Enonabuasa, kec.

Oebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoe, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaanterhadap korban YERMIA ERWIN NUBATONIS,Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari koroban yang hendak pergi ke kebun dan melintas di depanrumah ANTONIUS TSE, korban melihat ANTONIUS TSE, Terdakwa,l FELIPUSTOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,dan

DINA TSE sedang duduk duduk dipinggir jalan lalu ANTONIUS TSE berdiri dan langsung menghampiri korban, kemudianANTONIUS TSE tanpa bertanya kepada korban langsung memegang baju korban lalumemukul kewajah korban yang mana mengenai bagian rahang korban dan setelah itudatang Terdakwa FILIPUS TOISLAKA mengambil sebuah batu karang dan memukulkearah kepala korban dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Il YOHANISTOISLAKA ikut kembali memukul korban secara berulang ulang sehingga korbanterjatun ketanah

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat Jamlan Bin BineLada terhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

TSe SALINANternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup telah dinazagelenkemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 133/50/II/2008tanggal 29 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara.

TSe SALINANdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik.

TSe SALINAN Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Kebun Sayur Desa Bunyu Timur; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaM.

TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H. Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;Q.nnnnnnnnn ee Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe B. Saksi :1.

TSe ge Mae blac elvtly SlaiJ! go orsiwi) arg ul sloll olslages pathic yu Elaiz! 9 V9 peSshus Vol aur SL pioMead sgiti Ol al Yo ails Qsligl olS Lobes ell law Ghul oSSau Logie azlg JS eng, Wl ddd ured! od oy arg!

TSe 5. Kitab Ghoyatul Marom :dalle wold!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Perincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3: Panggilan4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya asli bukti P.3adalah akta autentik. Bukti P.3 bermeterai cukup dan telah dinazagelen, makabukti P.3 adalah bukti yang sah.

TSe tay oll ling wgoJl Qoudb yoo! aol le pSaJlosJlArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

TSe 3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.395.000,00(dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA. TSe

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 92/Pdt.P/2021/PA/TSe;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumlah Rp1.945.000,00(satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membatalkan perkara nomor 92/Pdt.P/2021/PA/TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

TSe 8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang3 (tiga) tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe Bahwa saksi seringkali melihat Tergugat marah karena curigakepada Penggugat setiap Penggugat berbicara dengan saksi; Bahwa setiap Tergugat marah, Tergugat selalu mendiamkanPenggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Tergugat pamit pergi kepadasaksi dengan menyatakan menceraikan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembalibahkan tidak memberi kabar;2.

TSe tay oll ling wgoJl Qoudb yoo! aol le pSaJlosJlArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.3. Kitab Ghoyatul Marom :220F = a M1 ? = we? 4alls old!

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.IPanitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 208/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe identitas Penggugat sebagaimana identitasnya dalam gugatan, maka terbuktiyang hadir di persidangan adalah Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, maka aslibukti P.2 adalah akta autentik. Bukti P.2 bermetrai cukup dan telah dinazegelen, maka bukti P.1 adalah bukti yang sah.

TSe karena jabatannya meminta Penggugat untuk mengangkat sumpat pelengkap(supletoir) untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Penggugat,serta Sumpah Penggugat diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah memiliki Seorang anak bernama Anak;2.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.050.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.

TSe 2.

TSe Bukti P.2 dan P.3 diakui oleh Tergugat dan relevan dengan identitas para pihakserta dalil gugatan angka 1 dan 2.

TSe kepada Penggugat yaitu memukul dan mendorong hingga Penggugat luka,bahkan saksi SAKSI Ill Sampai tertonjok Tergugat pada saat menghalangiTergugat berbuat kasar kepada Penggugat.