Putusan No.6562/Pdt.G/2019/PA.Tgrsoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Curug Kota Tangerang, Banten tertanggal 29 Agustus 2011;Bahwa,pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun~ keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberi rasa sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih

mendamaikan, malah Tergugat semakin melawankepada kedua orang tua Penggugat;Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas di samping telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat selaku suami,imam, pemimpin, pengayom rumah tangga sehingga membuatPenggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugat jugamembuat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinmemburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi, sehingga tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah

sulit untuk dicapai, dan justru menimbulkan kecewa dan sakithati Penggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidakingin lagi mempertahan kan rumah tangganya dengan Tergugat, untuk itujalan satusatunya adalah bercerai dengan Tergugat dihadapan sidingPengadilan Agama Jakarta Timur;Bahwa, dengan adanya alasan tersebut di atas, maka terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,dan maksud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidaktercapai, Karena itu

Alfiyatus Sholikhati Warohmah umur 3 tahun3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulanJanuari tahun2014 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,sehingga Tergugat pergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;4.

Alfiyatus Sholikhati Warohmah umur 3 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugatpergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakPutusan nomor XXX/Pdt.G/20xx/PA.Lmg.

Alfiyatus Sholikhati Warohmah umur 3 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugatpergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

sedangkan Termohon adalah PerawanBahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaDirumah Pemohon Selama +1 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan:Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah

Bwidapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Pemohon menyampaikanPermohonan Cerai Talak kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi untuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggil parapihak , memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amar berbunyi ;PRIMAIR

Bahwa berdasarkan halhal tersebut sudah tidak mungkin lagiPenggugat dan Tergugat untuk hidup bersama membina rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohmah, karena Tergugat yang tidak mau bekerjadan tidak bertanggungjawab sebagai kepla keluarga. Serta sifat pencemburuTergugat yang selalu menimbulkan perselisihan dan pertengkaran.9.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut sudah tidak mungkin lagi Penggugatdan Tergugat untuk hidup bersama membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah, karena Tergugat yang tidak mau bekerja dantidak bertanggungjawab sebagai kepla keluarga.

Serta sifat pencemburuTergugat yang selalu menimbulkan perselisihan dan pertengkaran.Setelah diperbaiki menjadiBahwa berdasarkan halhal tersebut sudah tidak mungkin lagi Penggugatdan Tergugat untuk hidup bersama membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah, karena Tergugat yang tidak mau bekerja dantidak bertanggungjawab sebagai kepla keluarga.

semenjak tahun 2017 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Septi anggraini, umur 8 tahun5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

kebutuhanrumah tangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanoa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

No.3260/Pdt.G/2017/PA.Cbndipertahankan dalam rangka mewujudkan cita cita membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmah;6.

No.3260/Pdt.G/2017/PA.Cbnrangka mewujudkan cita cita membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah;7.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraitersebut di atas, Termohon berpendapat bahwa keutuhan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon masih dapat dipertahankan dalamrangka mewujudkan cita cita membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah;8.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraitersebut di atas, Termohon berpendapat bahwa keutuhan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon masih dapat dipertahankandalam rangka mewujudkan cita cita membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warohmah;9.

Berdasarkan kondisi tersebut,maka kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmasih dan layak untuk dipertahankan dalam rangka membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah dan warohmah;c. Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraitersebut di atas, Termohon berpendapat bahwa keutuhan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon masih dapat dipertahankan dalamrangka mewujudkan cita cita membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis sejak awal tahun 2016 sedikit demi sedikitmulai goyah, cek cok teruS menerus, sering terjadi pertengkaran dansulit didamaikan sehingga sulit dicapai tujuan rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah hal ini terjadi Karena sikap tergugat yangselalu ingin menang sendiri dan jika terjadi pertengkaran selalu berkatakata kasar yang menyakitkan hati hal tersebut membuat penggugat tidakkuat hingga kurang lebih pertengahan

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPenggugat tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggaHalaman 2 Penetapan Nomor 4834/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.8.

Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena faktorekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang kepala rumahtangga dalam memenuhi nafkah seharihari keluarga dan sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat, dan kini dalam membina rumah tanggatidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidak adakeharmonisan lagi, sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa suka, dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga

Sbgbertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga dalammemenuhi nafkah seharihari keluarga dan sudah tidak memperdulikanlagi Penggugat, dan kini dalam membina rumah tangga tidak ada rasasakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidak ada keharmonisan lagi,sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa suka, dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat;Seharusnya adalah Bahwa sejak tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena

faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaiseorang kepala rumah tangga dalam memenuhi nafkah sehariharikeluarga karena Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 50.000, Lima puluh ribu rupiah) perhari, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi Penggugat, dan kini dalam membinarumah tangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudahtidak ada keharmonisan lagi, sehingga Penggugat sudah tidak ada rasasuka, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat

isteri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

semenjakbulan Mei tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1591/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah

PA.Sbgbulan Februari 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

limabulan sampai sekarang ayitu semenjak bulan Februari 2017 , di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan perceraian tersebutdi atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf a dan f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf a dan f KompilasiHukum Islam, maka rumahtangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak mungkin dapat dipertahankan dan dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah yang diamanatkan dan di citacitakan oleh Pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilsi Hukum Islamtidak

semenjakbulan Oktober 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis rukun bahagia, namun sejak Mei 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.Termohon tidak mau menghormati dan menghargai Pemohon sertaTermohon tidak mempunyai perhatian terhadap Pemohon yangseharusnya antara suami istri saling perhatian, saling kasih mengasihiserta saling mencintai sehingga tercipta rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah

pulang danpergi kerumah orang tua PemohonBahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakakhir Juli 2012 hingga sekarang;Bahwa Pemohon berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, menunjukkanbahwa pada hakekatnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk di persatukan kembali,sehingga tujuan dari Pernikahan untuk membina kehidupan rumah tanggayang bahagia Sakinah Mawaddah Warohmah

mengajukan permohonan ijin untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan alasan : sejak Mei 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:a.Termohon tidak mau menghormati dan menghargai Pemohon sertaTermohon tidak mempunyai perhatian terhadap Pemohon = yangseharusnya antara suami istri saling perhatian, saling kasih mengasihiserta saling mencintai sehingga tercipta rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.3993/Padt.G/2018/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan November 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yangabstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.1106/Pdt.G/2019/PA.SbgSubang;10.

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dengan adanya terjadinya perselisihandan

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;2.

sampai dengan saat ini selama 5(lima) bulan, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupunisteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Nomor 3360/Pdt.G/2020/PA.Sbgsakinah, mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1Tahun 1974 dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21:wne eet fear ctype oof od 8 fa w otal aha lz 2 +=wine oo oH HVT) hi o.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarahn dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan sama sekaliuntuk melanjutkan hubungan suami isteri dalam membinasertamewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah,sebagaimana tersurat dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;b.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan keadaan rumah tangga yangdemikian maka, tidak mungkin lagi bisa dipertahankan dan dilanjutkan untukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmah yang. salingmenghormati, mengayomi, saling mencintai, saling menghargai sebagai sendisendi dalam membina suatu rumah tangga seperti apa yang diharapkan sesuaidengan tujuan Perkawinan sebagaimana tersurat dalam UU Nomor 1 tahun1974 ;7.

Bahwa Tergugat tidak bisa menciptakan keluarga yang harmonis,yang sakinah , mawardah dan warohmah dan Tergugat tidak bisadiharapkan sebagai Imam yang baik didalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;10. Bahwa Tergugat kalau lagi marah sering melakukanpengrusakan terhadap perabotan rumah, dengan katakata kasarHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan nomor 1365/Pdt.G/2019/PA.Bksyang sangat menyakitkan Penggugat dalam hal tekanan secaraphsycologis;11.

Bahwa dalam hal ini antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dapat diterima dengan baik dan dipersatukandan diselesaikan dalam hubungannya sebagai suami isteri, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Syakinah,Mawardah dan Warohmah sebagaimana yang dikehendaki menurutUndang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 sudah sulit untukdipertahankan lagi;16.

XXX ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklikdihadapan saksi dan undangan yang hadir, sebagaimana yang tercantumdalam kutipan akta nikah ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, untuk membina rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana tuntunan ajaran agama Islam;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diikat dalam suatu taliperkawinan yang sah belum dikaruniai keturunan anak ;Bahwa sejak

cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ini ;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar menahan derita dari Tergugatmungkin sifat kKelakuan Tergugat akan berubah untuk lebih baik akan tetapi halHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1847/Pat.G/2019/PA.Cbntersebut bagaikan jauh panggang dari api, Penggugat telah berusaha memintabantuan nasihat dari pihak keluarga maupun orang yang dituakan dalamkeluarga untuk membimbing Penggugat dan Tergugat menuju rumah tanggayang sakinah mawadah dan warohmah

terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marragebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

tempat tinggal, Pemohon tinggal di Rumahbersama dan Termohon tinggal di rumah Orang nya;7.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;8.Bahwa selama Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, keluargakedua belah pihak sudah ada upaya untuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.0549/Pdt.G/2019/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Desember tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah