Ditemukan 2278 data
70 — 13
Saksi Mardi bin Marto Dimejo (alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksipernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi yangdiberikan dihadapan Penyidik dalam BAP sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya kecelakaan lalu lintas;Bahwasaksi diberitahu kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 29 April 2018sekira pukul 04.00 Wib, di jalan SoloSemarang tepatnya di Dukuh Plosokerep,Kelurahan Winong, Kecamatan/Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi diberi tahu
141 — 33
Bahwa PARA PENGGUGAT berpedoman harta Warisanpeninggalan Alm Sastra Dimejo tertulis di Letter C Nomer 91 persil 33 bSeluas 10.900 M? dalam keterangan di wariskan ke Ny Sumi (Tn WartoSucipto) binti XXXXX dengan bukti Letter C Nomer 457 seluas 1.815 M7,Ny Djuminem (Tn Siswodarmojo) Binti XXXXX dengan bukti Letter CNomer 458 seluas 1.820 M? dan Ny Paiyem (Tn Atmo Sudiro ) BintiXXXXX dengan bukti Letter C Nomer 459 seluas 7.265 M? berdasarkanputusan Desa tertanggal 4 Januari 1973.11.
Kedungsari, Desa Pengasih, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Walgito danTergugat Il bernama Prasojo dan saksi sebagai tetanggaperbatasan pekarangan; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Tergugat danTergugat II tetapi sudah jauh; Bahwa saksi kenal dengan Satro Dimejo, ia adalah kakeknyaWalgito; Bahwa XXXXX mempunyai 3 orang anak yaitu Djemi, Ngajem danPaiyem; Bahwa Djemi tidak bertempat tinggal
mempunyai 4 orang anak yaitu: Walgito, UdiSantoso, Sunyoto, Prasojo; Bahwa Paiyem mempunyai 2 orang saudara yaitu: Ngajem danDjemi; Bahwa Paiyem, Djemi dan Ngajem anak dari XXXXX; Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi masalah ini adalah milikXXXxXxXyang dititipokan kepada XXXXX, setelan XXXXX meninggaldunia lalu dititipkan kepada Paiyem; Bahwa XXXXXmenitipkan tanah kepada XXXXX pada saat maupergi, namun tepatnya tahun berapa saksi lupa; Bahwa saksi mengetahui perihal XXXXXmenitipkan tanah kepadaSatro Dimejo
73 — 5
Sugio bin Karto Dimejo, umur 55 tahun, agama lslam, Tempat tinggal diDesa Tanjung Agung Barat Kecamatan lais Kabupaten Musi Banyuasin,dibawah sumpah memberikan keterangan mengenai gugatan Penggugatangka 9.1sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat sebagai Tetangga;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan almarhum Hj. Kartini binti H. Ali Seron;Bahwa hubungan antara Hj. Kartini dengan Tergugat adalag suami isteri;Bahwa Hj.
Muliadi bin Cik Nang, tidak termasuk orangyang dilarang sebagai saksi, memberi keterangan dibawah sumpah, diperiksadalam persidangan seorang demi seorang, dengan demikian mereka telahmemenuhi syarat formal sebagai saksi sesuai dengan pasal 171, 172 dan 175RBg, saksi tersebut menerangkan untuk memperkuat pengakuan Tergugat,sehingga saksi tersebut dapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan angka 9.1 para Penggugatmengajukan 2 orang saksi masingmasing Sugio bin Karto Dimejo dan AdiKurniawan
Kartini dengan Tergugat,Tergugat membantahnya karena kebun karet tersebut merupakan harta pribadiTergugat, berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat yaitu Sugio binKarto Dimejo dan Adi Kurniawan bin Makmun Nuh iterbukti kebun karettersebut merupakan harta peninggalan lamarhumah Hj.
Opik Barlia, S.H.
Terdakwa:
DENYARSO IRHANDI KASMORO Anak Dari BUDI SUNARTO
39 — 6
- 1 (satu) buah handphone merek Vivo V7 warna gold dengan nomor Imei 1 : 866949030553110, dan nomor Imei 2 : 866949030553102. Dikembalikan kepada saksi Rubikem Bin Marto Dimejo.
- 1 (satu) buah sepeda motor R2 Suzuki Smash warna putih hitam Nopol AB 3540 UE Noka : MH8BE4DFA7J372306 Nosin : E451ID369641 beserta STNK-nya an. Riyanto.
- 1 (satu) buah helm merek JM warna abu-abu tua.
- 1 (satu) buah jaket warna biru merek PASAYA.
78 — 42
seseorang lain, maka Penggugat harusmembuktikan hak atau keadaan itu, sedangkan Tergugat wajib untukmenyanggah maupun menanggapi dalil gugatan Penggugat, namun untukmembuktikan bahwa gugatan memiliki alasan hukum atau tidak maka Penggugattetap memiliki wajib bukti;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 sampai dengan P.6, serta 3 (tiga)orang saksi di persidangan, yang masingmasing bernama Pomo bin Sukiyo,Sukiyo bin Kromo Dimejo
96 — 33
Saksi DWI SAPUTRO Als JOKO BIN NARTO DIMEJO;e Bahwa bekerja dengan Pak Toha sebagai Sopir;e Bahwa saya ditelpon oleh Pak Toha dan saat itu saya dimintai tolonguntuk mengambil senjata api;e Bahwa saksi menelpon Ajie lalu saksi diminta Adjie ke lebak bulus laluadjie memberikan bungkusan Koran berisi pistol lalu saksi langsungmengantarkan bungkusan senjata api ke brebes di desa pilangsari;e Bahwa saya mengantar senjata api ke pak Toha dengan menggunakanmobil rental;e Bahwa saya tidak memperoleh upah
28 — 4
saat itu sertifikat tersebut masih berada di bankuntuk jaminan hutang Ibu Terdakwa;Bahwa tanah tersebut asalnya adalah tanah peninggalan dari nenek Terdakwayang kemudian diwariskan kepada Ibu Tintin, dan setahu saksi tanah tersebutsudah menjadi tanah bagian Terdakwa karena Terdakwa yang sejak keciltinggal di tempat itu;Bahwa Ibu Tintin masih hidup, tetapi saksi jarang bertemu karena Ibu Tintintinggal di lain desa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3 Rahmadi alias Bayek bin Darso Dimejo
25 — 3
Bin JUNAEDI mengalami kerugian sekira Rp.20.000, dansaksi IKHSAN Bin YUSUF mengalami kerugian sekira Rp.85.000,Bahwa benar sebelumnya terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN telah melakukanpencurian berulang kali sehingga meresahkan masyarakat;Bahwa benar saksi korban telah memaafkan perbuatan terdakwa;Bahwa benar saksi korban membenarkan BAP di penyidikanAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telahmembenarkannya dan tidak keberatan.Saksi BASAR Bin ASMO DIMEJO
70 — 15
merupakan akta otentik, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Ny.ANAK 4telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 1947 karena sakit biasa/tua,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 terbukti bahwa ANAK 4 telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Mei 1947;Menimbang, bahwa bukti P.14 (fotokopi Surat Keterangan Kematian atasnama Kromo Dimejo
16 — 1
Rw.01 Desa XXXXXXX, KecamatanBonoworo, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman 19 dari 31 halamane Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, keduanya adalah suami isteriyang menikah pada tanggal XXXXXXXXX;eBahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon punya rumah di Desa XXXXXXX,dengan batasbatas: utara dengan rumah Rukayah, selatan dengan XXXXXX, baratdengan rumah bu Sudadi, timur dengan rumah sastro Dimejo
21 — 15
ISTIYAH bin AHMAD DIMEJO, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Bnder, Rt.04/Rw.26 DesaPurwobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ibu kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2018 di XxXxxXXxXXXXXxX XXXXXMagelang Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
FAJAR AGUNG WIBAWA Bin MUHAMMAD FAJRI
51 — 9
Mariyana Bin Karso Dimejo mengalami kerugian sebesar Rp.9.300.000,dan saksi Sumarwan mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpoenuhi menurut hukum;Ad.4 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwabenar terdakwa Fajar Agung Wibawa bin Muhammad Fajri bersama dengan
53 — 17
Pertama Tergugat ketahui merupakanmilik BPRenggo Dimejo beserta pasanganya mempunyai satu keturunan yaituBPSoemadi Padmo Soewiryo yaitu Bapak kandung dari Tergugat I, Dan untukbangunan rumah sekarang sudah direhab.itu adalah merupakan kehendak IbuSucihatmi yang merupakan lbu kandung Tergugat . Mempunyai tujuan untukmelestarikan Bentuk atau Model bangunan Limasan tersebut.dan untuk biayaRehab Rumah tersebut oleh lou kandungTergugat dan Tergugat I.
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Medi Van Houten Als Medi Bin Samsul Komar
25 — 10
Saksi YULIONO Alias YULI Bin KROMO DIMEJO dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekira pukul 12.00WIB, bertempat di rumah saksi di Desa Air Dingin Kecamatan SindangKelingi Kabupaten Rejang Lebong telah terjadi peristiwa pencurian;Bahwa belum ada barangbarang yang sempat diambil, oleh karenakeburu ketahuan oleh saksi dan anak saksi;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal
10 — 0
Iskandri, SH,Advokat yang berkantor di Honggobayan RT.001 RW. 010,Kelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register kuasa khusus Nomor425/SK/2016/PA.Bi tanggal 06 Oktober 2016, selanjutnyadisebut Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;melawanRistiyanti binti Marto Dimejo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Sagan RT.002 RW. 003, Desa Jatisari
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Desa Pulo Jantan, Kecamatan Na.IXXRASEM, Ahli Waris Almarhum PARTUBI, umur 77 Tahun, beralamatdi Desa Pulo Jantan, Kecamatan Na.IXXJI IN, umur 64Tahun, beralamat di Desa Roja Sari Kecamatan NatarSUNARTIK Ahli Waris Almarhum MORJOUMUR 38 Tahunberalamat di Desa karang anyar kec aek kuoSUGIARTO Ahli Waris Almarhum MARWAN Umur 29 Tahunberalamat di Desa karang anyar kec aek kuoJUMILA Ahli Waris Almarhum IRO,Umur 37 Tahun, beralamat diDesa, karang anyar kec,Aek NatasJUREMI Ahli Waris Almarhum SUMO DIMEJO
DesaKAMAN Ahli Waris AlmarhumSOWIRJO Umur 61 Tahun beralamat diDesa Padang Maninjau Kecamatan Aek Kuo.SUKARNI Ahli Waris AlmarhumMANGUN PAWIRO Umur 46 Tahunberalamat di Desa Padang Maninjau Kecamatan Aek Kuo.TUKIRAN Umur 92 Tahun beralamat di Desa Padang ManinjauKecamatan Aek Kuo.DUGEL Ahli Waris AlmarhumTUMINAH Umur 64 Tahun beralamat diDesa Padang Maninjau Kecamatan Aek Kuo.SUGIYO Ahli Waris AlmarhumSADI Umur 31 Tahun beralamat diDesa Padang Maninjau Kecamatan Aek Kuo.JUMADI Ahli Wads AlmarhumlrARTO DIMEJO
No.2207 K/Pdt/201 12h28.29.30.31.32.33.34.35.36.3/7.38.39.40.41.42.43.44.SARMINI Umur 38 Tahun Walinya PAIMIN Umur 81 Tahun beralamatdi Desa Bulungihit, Kecamatan MarbauSUDARTINO Ahli Waris Almarhum SARJO Umur 49 Tahun beralamatdi Desa Aek Paing Kecamatan Rantau UtaraSUHALIM Ahli Waris Almarhum PONIRAN Umur 54 Tahun beralamatdi Desa Karang Anyar Kecamatan Aek KuoWAGIRAN Ahli Waris Almarhum KARYO DIMEJO Umur 62 Tahunberalamat di Desa Perk.
Muslim Kecamatan MedanLILIK Ahli Waris AlmarhumSETRO Umur 29 Tahun beralamat di DesaKarang Anyar Kecamatan Aek KuoSRI LUKIYATI Ahli Waris Almarhum SUMO DIMEJO Umur 77 Tahunberalamat di Desa Sumberjo Kecamatan Aek Kuo.SUYONO Ahli Waris Almarhum SAERAN Umur 30 Tahun beralamatdi Desa Sumberjo Kecamatan Aek KuoMARNI Ahli Waris Almarhum RUSMIN Umur 65 Tahun Beratamat diDesa Sumberjo Kecamatan Aek KuoWAGIMIN Umur 72 Tahun beralamat di Desa Padang, ManinjauKecamatan Aek KuoPONIMIN B.
Umur 54.Tahunberalamat di Desa Kampung Jawa Kecamatan Kota PinangIDAWATI Ahli Waris Almarhum SARMAN Umur 40 Tahunberalamat di Desa Sido Mulyo Kecamatan Aek KuoTUGIO Ahli Waris Almarhum JASMO Umur 40 Tahun beralamat diDesa Karang Anyar Kecamatan Aek KuoTYAH Ahli Waris Almarhum KUSNADI Umur 75 Tahun beralamatdi Desa.Sumberjo Kecamatan Aek KuoJUMADI Ahli Waris Almarhum KARTO DIMEJO Umur 51 Tahunberalamat di Desa Sumberjo Kecamatan Aek KuoJUMINEM Ahli Waris Almarhumn SAWO Wali JATEM Umur 36Tahun beralamat
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin YATNO PRAWOTO,saksi RIBUT RYANTO Bin ATMO DIMEJO dan saksi TULUS Bin Alm. ADIMIYARJO, dan untuk Terdakwa Ill. NGATINI = Rp 35.000.000,00;6. Disetorkan kembali ke rekening tampungan di BPD DIY. Cab. BantulNo.Rek. 20.02.9.002383 = Rp150.000.000,00;JUMLAH = Rp747.700.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh juta tujuhratus ribu Rupiah);Adapun sisa dana sebesar Rp194.800.000,00 (seratus sembilan puluh empatjuta delapan ratus ribu Rupiah) dibawa oleh Ir. LILIK KARNAIN, M.T.
Bin YATNO PRAWOTO,saksi RIBUT RYANTO Bin ATMO DIMEJO dan saksi TULUS Bin Alm. ADIMIYARJO, dan untuk Terdakwa Ill. NGATINI =Rp35.000.000,00;6. Disetorkan kembali ke rekening tampungan di BPD DIY Cab. BantulNo.Rek. 20.02.9.002383 = Rp150.000.000,00;JUMLAH = Rp747.700.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh juta tujuhratus ribu Rupiah);Adapun sisa dana sebesar Rp194.800.000,00 (seratus sembilan puluh empatjuta delapan ratus ribu Rupiah) dibawa oleh Ir. LILIK KARNAIN, M.T.
ATMO WIYADI yang selanjutnyadibagikan kepada Terdakwa , Terdakwa Ill, Terdakwa Ill sendiri sertaRIBUT RNYANTO Bin ATMO DIMEJO dan saksi TULUS Bin Alm. ADIMIYARJO Rp35.000.000,00;6. Disetorkan kembali kerekening tampungan di BPD DINRp150.000.000,00;Hal. 95 dari 98 hal. Put. No. 2301 K/PID.SUS/2013Bahwa sisa dana Rp194.800.000,00 (seratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus ribu Rupiah) dibawa Ir. LILIK KARNAIN, M.T.
26 — 5
Dua ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) yang sampai saat ini belumdikembalikan oleh terdakwa kepada para korban;Perbuatan terdakwa HARIS HERJUNA PRIBADI Bin (alm) SUPENOtersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJO
76 — 18
CIPTO UTOMO bin SOMO DIMEJO, di persidangan setelah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan.Benar saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP.Benar saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sebagai saksi ataspermainan judi yang dilakukan oleh terdakwa, namun saksi tidakmengetahui bagaimana permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa.Benar permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariSabtu
23 — 8
,MH, sebagai Hakim Ketua,Soenoto Dimejo, SH.,MH dan Agung Nugroho S S,SH.