287/ Pdt.P/ 2012/ PN.BGL

P EF N EF T A P A NNo.287/ Pdt.P/ 2012/ PN.BGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara atas nama: ~~~~73~ 373 rrTUTIK AISYAH BAWON ,Umur : 42 tahun, Jenis Kelamin:Perempuan , Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam,Alamat: DiDsn.Rembang I Rt.001/Rw.001,Ds/Kel.RembangKecamatan Rembang , Kabupate Pasuruan; selanjutnyadisebut sebagai : PEMOUHON.Petige

Te ieciut, eaSetelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan pers Ldangeny =e TENTANG DUDUK PERKARA~~ Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan pengesahan kelahiran yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bangil tanggal 14 Nopember 2012 dalam registerperkara Nomor : 287/ Pdt.P/2012/PN.Bgl; telah mendalilkan halhalsebeges. Ieas lui, pe1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah denganseorang Lakilaki Warga Negara Indonesia yang bernama JUMALIsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.287/356/14/XI/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPrigen, Kabupaten Pasuruan pada tanggal 07 Nopember 2000 ;2.

0.00 0.00 12.00 331.00 390.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 390.00 Tm/E1lZ 2 DERN155) 171533) 15) 17124) 211) 15) 1714) 216) 120) 14) 21511) 1(((((((((((13) 1(((((((((((33) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 390.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 390.00 Tm/F8 1 Tf(44) 1(30) 2(34) 1(33) 2(472) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 359.00 Tm/E8 1 TE(44) 1(30) 2(1246364144) 1(20) 1(2) 287

(42) 2(30) 2(45) 2(33) 2(L233) 2(2) 287(42) 2(33) 2(472) 287(2133) 2(312) 287(11) 1(30) 2(4033) 2(4120) 1(314133) 2(312) 287(11) 1(30) 2(34) 1(33) 2(41364133) 2(BiN2) 287(44) 1(20) 1(312133) 2(412) 287(3720) 1(2133) 2(3133) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 359.00 Tm/F8 1 TE(2) 287(74) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 359.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(211) 1(21) 1(7) 1(11) 1(4) 2(7) 1(20) 1(yz) 4(7) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00

130.00 235.00 Tm/F14 1 TE(655) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 235.00 Tm/F14 1 TE(37) 1(2) 2(2113) 1(S41754311) 154(23) 2(2 #2(217) 1(3411) 154(13) 1(2) =2(342) 2(10) 1(151711) 154(65) 2(10) 1(5S) 2(13) 1(11) 154(13) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2223) 2(5) 2(35) 2(225) 2(311) 154(242) 2(222) 2(2126) 1(5) 2(5S) 2(311) 154(Z229 13) L(5) 2(L711) 154(25) 1(5) 2(3445) 2(11) 154(65) 2(311) TdKTQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 206.00 Tm/F14 1 TE(23) 2(2) 2(217) 1(3411) 287

(23) 2(2) 2(225) 2(10) 1(7) 1(11) 287(X13) =(2) 2(13) 1(7) 1(W825) a1(5) 2(11) 287(425) 2(ei25) 2(155) 2(311) 287(222) 2(245) 2(65) 2(11) 287(1) 2(2) 2(13) 1(S41754311) 287(63) 1(5) 2(10) 1(5) 2(152415311) 287(1) 2(2) 2(13) 1(S41754311) 287(65) 2(10) 1(5) 2(L3) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 177.00 Tm/F14 1 TE222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 246(10) 1(2) 2(10) 1(5) 2(1L711) 246(L75) 2(427) 1(23) 2(11) 246(422) 2(222) 2(2126) 1(5) 2(11) 246(65) 2(311) 246(26) 1(7) 1(225)

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 Desember 2023 nomor 287/Pdt.G/2023/PN Tng yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2012/PN.Bpp

PENETAPANNOMOR : 287 /Pdt. P/ 2012 / PN.Bpp.

Balikpapan Barat , Kota Balikpapan ,Agama islam ;, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan bukti surat surat ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi ; Setelah mendengar keterangan Pemohon :TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal09 Mei 2012, dengan Nomor Register: 287

I MADE SERAMAN,,S.H.M.H.Perincianbiaya: Hak Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,e Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 50.000,e Redaksi penetapan Rp. 5.000,e Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Dicatat disini , bahwa Penetapan No : 287 / Pdt.P / 2012 / PN.Bpp. , telahmempunyai kekuatan hukum tetap , karena Pemohon telah menerima baikPenetapan ini ;Panitera ,H.M. DAHRI,S.H.

Untuk salinan resmi yang sesuai dengan aslinya Penetapan No. 287 / Pid.P/ 2012/PN.Bpp., diberikan kepada dan atas permintaan dari pemohon setelah membayarbiaya biaya untuk itu ;Balikpapan , 25 Juni 2012.Panitera ,H.M. DAHRI,S.H.NIP. 19580807 198203 1 005.

Putusan Nomor 522 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00059/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak Juni 2011;3.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111024.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01630/KEB/WPJ.07/2016tanggal 29 November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Agustus 2011 Nomor 00061/287

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01630/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang Dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Agustus2011 Nomor 00061/287/11/081/15 tanggal 2 September 2015, atasnama BUT Chevron Makassar Ltd., NPWP 01.863.567.2081.000,beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01630/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Atas PemungutanPajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Agustus 2011 Nomor00061/287

No.Reg.Pengadilan : 343/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Emil Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.69.000 (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :2049/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Arfan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 1184/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa A.Basri Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.249.000 (Dua Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 636/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Tamrin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu telah mengimporNarkotika Golongan I, berupa 22 (dua puluh dua) buah kapsul bentuk lonjongdibungkus plastik didalamnya beisi pasta berwarna coklat kehitaman mengandungsediaan Marijuana (Hasish) dengan berat keseluruhan 287

MOLLER pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2012,bertempat di terminal kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban, Kecamatan4Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa Marijuana (Hasis) seberat 287

Adalah benar mengandung sediaan Narkotika Hasish danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; e Barang bukti urine (Kode D) dan Darah (Kode E) adalah benar mengandungsediaan narkotika Delta 9 Tettrahydrocannabinol yang merupakan hasil metabolitdari hasish ; e Bahwa Terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER mengimpor barangbarangterlarang berupa Narkotika golongan I jenis Hasish seberat 287 gram brutto ( 232gram netto

ROBERT MOLLER pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2012,bertempat di terminal kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman seberat 287

gram atau Netto 232 gram dengantotal berat 287 gram brutto ; e Bahwa setelah diketahui dari hasil Rontegen terdapat benda asing berbentuk bulatanlonjong didalam saluran pencernaan saksi mengupayakan untuk dilakukan upayapengeluaran namun sebelum ke RS BIMC Kuta sudah sempat keluar melalui anusatau duburnya 1 (satu) kapsul dan terdakwa sempat buang di pot tanamanselanjutnya dikeluarkan di rumah sakit1 (satu) kapsul lagi dan didalam perutnya 20e Bahwa jumlah keseluruhannya setelah dilakukan proses

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I adalah Endah Sulastri ;
3. Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/28/IX/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen yang semula tertulis Indah Sulastri diperbaiki menjadi Endah Sulastri ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan Penetapan perbaikan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Negeri Kecamatan SambirejoKabupaten Sragen dengan Nomor: 287/28/IX/2003 pada tanggal 18September 2003, ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis INDAH SULASTRI, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon adalah ENDAH SULASTRI;4.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan nama Pemohon tertulis INDAH SULASTRI, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/28/IX/2003 pada tanggal 18 September2003 adalah salah, sebenarnya nama Pemohon

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/28/IK/2003 tanggal 18September 2003, antara Irawan Sasono dengan Endah Sulastri, yangselanjutnya diberi tanda bukti P5 ;6.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 287/28/IX/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen yang semula tertulis Indah Sulastridiperbaiki menjadi Endah Sulastri ;4.

Putusan Nomor 526 B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00065/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak Desember 2011;3.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111028.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01633/KEB/WPJ.07/2016tanggal 29 November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Desember 2011 Nomor 00065/287

Putusan Nomor 526 B/PK/Pjk/2019Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Desember2011 Nomor 00065/287/11/081/15 tanggal 2 September 2015, atasnama BUT Chevron Makassar Ltd., NPWP 01.863.567.2081 .000,beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01633/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Atas PemungutanPajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Desember 2011 Nomor00065/287

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001829.16/2018/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 29 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP000924/KEB/WPu.19/2017, tanggal 30 November 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00001/287

Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3.4.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00924/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 30 November 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Januari 2013 Nomor00001/287/13/051/17, tanggal 28 Februari 2017, atas nama PTPerusahaan Gas Negara, NPWP 01.000.051.1051.000, beralamatdi

Jalan Zainal Arifin, KH 20, KrukutJakarta Barat terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Januari 2013 Nomor 00001/287/13/051/17, tanggal 28 Februari 2017, atas nama PT PerusahaanGas Negara, NPWP 01.000.051.1051.000, beralamat di JalanZainal

peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP000924/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 30November 2017, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Januari 2013 Nomor:00001/287

No.Reg.Pengadilan : 640/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Misrawati Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

287 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

Ngawitanggal Nomor:/Pdt.G/2011/PA.Ngw. yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tanggal , hingga sekarangsudah selama ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaBahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonisakan tetapi ;Hal 1 dari 6 hal,Put.No.287

Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahselama 2 bulan lebihMenimbang bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatanterhadap keterangan dua orang saksi tersebutMenimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak menambah keteranganketerangan lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam sidang yang belum termuat dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;Hal 3 dari 6 hal,Put.No.287

MENGADILIMengabulkan permohonan PemohonMenetapkan, mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan Talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Ngawi;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembiln puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal M, bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Akhir 1432 H, olehHal 5 dari 6 hal,Put.No.287

(tiga ratus sembiln puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 6 hal,Put.No.287/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

No.Reg.Pengadilan :2077/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Sofyan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.21.000 (Dua Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 451/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Kahar Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.99.000 (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 478/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Alimuddin Jamal Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), MembayarBiaya Perkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :2143/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Muh.Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.