Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : DJODI WIRAHADI KUSUMA
Terbanding/Penggugat : PUTRANTO ALS AHENG
Turut Terbanding/Tergugat : A. Nugroho Hartadji, SH
54 — 25
  • NugrohoHartadji, SH Notaris di Tanjung Pinang Sah dan mengikat menurut hukum, makapetitum pada angka 2 dan angka 3 dalam gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembanding haruslah dikabulkan, karena itu putusanHal 19 dari 22 Putusan Nomor 90/PDT/2014/PTRPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 18/Pdt.G/2013/PN TPI tanggal 3Desember 2013 haruslah dibatalkan;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding ditolak seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WAHANA BARATAMA MINING
66 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.50077/PP/M.III/16/2014 tanggal 23 Januari 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP778/WPJ.04/2011tanggal 22 Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang KenaPajak dan/atau Jasa Kena Pajak Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2008 Nomor: 00064/207/08/062/10
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 47/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
LA AMBA BIN LA NTALAGI
51 — 33
  • mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa La Amba Bin La Ntalagi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan primair melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa La Amba Bin La Ntalagi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 9 Maret 2017 — FARIDAH ABDULRAHIM Cs LAWAN H. MUMUH MUHAMAD, Dkk
38 — 19
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta salinanputusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Tng. tanggal19 September 2016, Para Pembanding semula Para Penggugat tidakmengajukan memori banding, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menyatakan bahwa dalil gugatan Para Penggugat tidak terbukti danmenolak gugatan Para Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Jaya Alias Obet Bin Fahuna
102 — 39
  • ., ARDANI ADHIS SETYAWAN Amd, HASURAMULYANI selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar menyimpulkan:1. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnnya 0,1494 gram diberi nomor barang bukti3591/2019/NMF.2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomorbarang bukti 3592/2019/NNF.3. 1 (satu) spoit berisi darah diberi nomor barang bukti3593/2019/NNF.Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik,disimpulkan bahwa : 3591
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 234/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2017 — MURIADI, Pekerjaan Purnawirawan Polri, bertempat tinggal, Dusun Cangkring, Desa Cangkringrandu, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOHAMMAD SAIFUDDIN, S.H., Advokad pada Law Office%u2019Saifuddin&Partners yang beralamat di Dapurkejambon, RT.04/RW.05, Nomor .25, Kecamatan/Kabupaten Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang Nomor 14/BH.PA/2017 tanggal 14 Februari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT; Melawan: 1. MUSTI, bertempat tinggal Dusun Cangkring, RT/RW, 001/002, Desa Cangkringrandu, Perak, Jombang, sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT I; 2. MUSIAH, bertempat tinggal Dusun Cangkring, RT/RW, 004/001, Desa Desa Cangkringrandu, Perak, Jombang, sebagai TERBANDING II semula PENGGUGAT II; 3. MIASIH, bertempat tinggal Dusun Kerdon, RT/RW, 004/003, Desa Karangsari, Kecamatan Gunungkidul, Daerah Istimewa, Yogyakarta, sebagai TERBANDING III semula PENGGUGAT III; 4. SUTARMI, bertempat tinggal Dusun Cangkring, RT/RW, 004/002, Desa Cangkringrandu, Perak, Jombang, sebagai TERBANDING IV semula PENGGUGAT IV; 5. SUNARTI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Cilik Riwut KM.42, RT/RW, 001/001, Desa Luwuk Ranggan, Kota Waringin Timur, Kalimantan Tengah, sebagai TERBANDING V semula PENGGUGAT V; 6. MARGIONO, bertempat tinggal Dusun Cangkring, RT/RW, 004/002, Desa Cangkringrandu, Perak Jombang, sebagai TERBANDING VI semula PENGGUGAT VI; 7. SUDARMANTO, bertempat tinggal Dusun Cangkring, RT/RW, 001/ 002, Desa Cangkringrandu, Perak, Jombang, sebagai TERBANDING VII semula PENGGUGAT VII; 8. SUTIKNO, bertempat tinggal Dusun Slepi, RT/RW, 002/001, Desa Keta panrame, Trawas, Mojokerto, sebagai TERBANDING VIII semula PENGGUGAT VIII; 9. SUHERMIN, bertempat tinggal Jalan Semeru, RT/RW, 004/005, Desa Denanyar, Jombang, sebagai TERBANDING IX semula PENGGUGAT IX; 10.RIWINTONINGTYAS, bertempat tinggal Dusun Jatiganggong, RT/RW RT/RW, 002/002, Desa Jatiganggong, Perak, Jombang, sebagai TERBANDING X semula PENGGUGAT X; 11.YOYOK BUDI S., bertempat tinggal Dusun Cangkring, RT/RW, 004/002, Desa Cangkringrandu, Perak, Jombang, sebagai TERBANDING XI semula PENGGUGAT XI; 12.NUR ROHMAH, bertempat tinggal Dusun Cangkring, RT/RW, 004/002, Desa Cangkringrandu, Perak, Jombang, sebagai TERBANDING XII semula PENGGUGAT XII; 13.YULIATI, bertempat tinggal Dusun Kebonduren, RT/RW, 014/005, Desa Kampungbaru, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, sebagai TERBANDING XIII semula PENGGUGAT XIII; 14.JUMADI, bertempat tinggal Dusun Cangkring, RT/RW, 001/002, Desa Cangkringrandu Jombang, sebagai TERBANDING XIV semula PENGGUGAT XIV; 15.JUMALI, bertempat tinggal Dusun Tamanan, RT/RW, 003/001, Desa Tamanan, Sukomoro, Magetan, sebagai TERBANDING XV semula PENGGUGAT XV; 16.MULYONO, bertempat tinggal Dusun Kebonduren, RT/RW, 014/005, Desa Kampungbaru, Kecmatan Kepung, Kabupaten Kediri, sebagai TERBANDING XVI semula PENGGUGAT XVI; 17.MULYADI, bertempat tinggal Dusun Cangkring, RT/RW, 004/002, Desa Cangkringrandu, Perak Jombang, sebagai TERBANDING XVII semula PENGGUGAT XVII; Yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARA PENGGUGAT;
38 — 22
  • yang sebelah timur, yaitudengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : tanah Khoirul/Madeni;Sebelah Selatan : Saluran air;Sebelah Barat :sebagian tanah DJOYONGADIN yang dikuasai paraPara Penggugat;Bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor nomor 419 Gambar Situasi tanggal27 Maret 1981 nomor 561, luas seluruhnnya 4840 m? atas namaDJOJONGADIN P. DINEM menjadi obyek sengketa dalam perkara ini sahmilik Para Penggugat;.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 60 / Pid.B / 2014 / PN.Pct
Tanggal 9 September 2014 — ROLIS HADIARTO Bin RUJIANTO
45 — 2
  • Pacitan, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pacitan, telah mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ABDI FIKRI, SH
Terdakwa:
1.M. PANDU ALFATAH Bin DENTA
2.M. ALI TOPAN HARAHAP Bin ALISYAHBANA HARAHAP
34 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M PANDU ALFATAH BinDENTA dan terdakwa II M ALI TOPAN HARAHAP Bin ALI SYAHBANAHARAHAP masingmasing 1 (satu) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman para terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani para terdakwa dan memerintahkan paraterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 390/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 5 Oktober 2017 — Terdakwa BAYU PUTRA ANANDA SIREGAR ALS BAYU BAKHTIAR EFFENDI SIREGAR
45 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa BAYU PUTRA ANANDA SIREGARALS BAYU BAKHTIAR EFFENDI SIREGAR dengan pidana penjara selama 2(dua) TAHUN dan 6 (enam) BULAN dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71/B/PK/PJK/2012
Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BUMI LAKSAMANA JAYA
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 angka 9, Pasal 19 ayat (1)UndangUndang KUP juncto Pasal 1 angka 8 UndangUndang PenagihanPajak dengan Surat Paksa serta Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.Maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.26598/PP/ M.I/99/2010 tanggal18 Oktober 2010 tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 26598/PP/M.V99/2010 tanggal 18 Oktober 2010 yang menyatakan : Mengabulkan = seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRIPLE'S;
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.46144/PP/M.V/16/2013 tanggal 10 Juli 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP165/WPJ.12/2012 tanggal 02 Februari 2012, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2009 Nomor 00082/207/09/651/11 tanggal 25 Februari2011, atas nama: PT TripleS, NPWP: 01.234.200.2651.000
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 09-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 45-K/PM.III-16/AD/III/2018
Tanggal 24 Juli 2018 — Terdakwa : Haeru Setiawan, Sertu NRP 21070516470387, Oditur Militer : Syahrul Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279.
80 — 44
  • Bahwa benar masa waktu selama 45 (empat puluhlima) hari tersebut adalah merupakan masa tenggangwaktu yang lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian dari fakta di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur keempat Lebih lamadari tiga puluh hari telah terpenuhi.Unsur kelima : Ketika melakukan kejahatan itu belumlewat lima tahun, sejak petindak telahmenjalani seluruhnnya atau sebagiandari pidana yang dijatunkan kepadanyadengan putusan, karena melakukandesersi atau dengan sengajamelakukan
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 77/Pid.B/2018/PN Str
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
ABU BAKAR BIN MATDE
54 — 25
  • tersebut berpindah tempat dan lepas daripenguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsuatu benda baik berwujud atau tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak dan mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana dimaksud unsur pasal ini adalah tidaklah perlubahwa orang lain tersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jikapelaku mengetahui bahwa yang diambilnya itu (Seluruhnnya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ZULFIKAR HASBALLAH
Terbanding/Tergugat : PT. BNI Tbk Jakarta Pusat Cq. PT.BNI Wilayah I Medan Cq. PT. BNI Cab. Lhokseumawe
102 — 55
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan Penggugat adalah Debitur yang beritikad tidak baik;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 420.pdt.g.2016.pn.jkt.brt
Tanggal 10 Januari 2017 — penggugat tergugat
42 — 5
  • PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang No.1Tahun 1974 tetang Perkawinan, yang isinya dikutip sebagai berikut :a...f Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga(cetak miring dan tebal oleh Penggugat)Bahwa mengingat kedua anak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat masih dibawah umur, maka Penggugat tidak keberatan untukmenyerahkan hak asuh kedua anak tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penadahan
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 418/ Pid.B/2016/PN Kla
Tanggal 30 Nopember 2016 — I. JUWANTORO Bin TRIYONO II. UMAR DANI Bin Hi. HALIMI
59 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWANTORO BIN TRYONO danTerdakwa Il UMAR DANI BIN Hi.HALIMI masingmasing berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 203/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
1.RIO SATRIO PRATYAS
2.ADIANTO
28 — 5
  • Jadi dalam hal ini segala sesuatu benda tersebutbukanlah milik dari pelaku baik seluruhnnya maupun sebagian ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di MilikiSecara Melawan Hukum akan Majelis Hakim uraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di Milikiadalah telah adanya niat, kKehendak, dan tujuan pelaku untuk melakukanperbuatan menguasai dan atau mendaku sesuatu benda seolaholahsebagai atau menjadi miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa pengertian Secara Melawan Hukum
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5267/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 29
  • Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam diktum amar angka 3 di atas, seluruhnnya menjadi bagian/hakPenggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya yaitupetitum angka 3 gugatan Penggugat;6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 251/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : NY. WENDA LIMOWATY LIEM
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR WINARSO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH R.I CQ MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI R.I
46 — 26
  • Putusan No. 251/PDT/2018/PT MKSMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor:166/Pdt.BTH/2016/PN Mks, tanggal 24 Agustus 2017 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI :Menolak permohonan provisi untuk seluruhnnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk sebagian;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar menurut hukum;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — ANTON REYNALDI HARTONO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
145 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding/PemohonKasasi untuk seluruhnnya;2. Menyatakan Tergugat I/Pembanding I/Termohon Kasasi , danTergugat II/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi telah melakukanperbuatan melawan hukum;2. Menyatakan Penggugat Konvensi/Terbanding/Pemohon Kasasiadalah pemilik yang sah atas tanahtanah sebagai berikut:1). Tanah adat milik warga yang telah dibebaskan dan dibayarkanganti kerugiannya oleh Penggugat di Desa Jatimakmur (sekarangKel.