2085/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 2085/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2085/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. XXXXXX (perempuan), lahir di Bogor, 15 April 2014, umur 7tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Maret 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.2085/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.2085/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2085/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2085/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2085/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor:2085/Pdt.G/2015/PA.Ba.BUP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 22 Oktober 2015,dengan dalildalil sebagai

No.2085/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 8 tahun 3 bulan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) tetapi belum mempunyai anak;3.

No.2085/Pdt.G/2015/PA.Ba.e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun sajanamun kemudian sejak tahun 2011 saksi sering melihat Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat suka mabok, suka judi togel danTergugat tidak mau sholat jika diingatkan marahmarah;e = Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi dantelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang;e Bahwa saksi telah berusaha

No.2085/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.

2085/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara; XXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT. O24, RW.

,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggalHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 2085/Pdt.G/2018/PA.Mkd30 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2085/Pdt.G/2018/PA.Mkd3.

No. 2085/Pdt.G/2018/PA.Mkddan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :io Me + i. (@ ae, Gs. ae4!

No. 2085/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 323.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 414.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2085/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2085 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 2085 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. HENDRIDATUK GOMUAK NAN SATI ;2. DESMAWATI ;3. NELMAWATI ;4.

No. 2085 K/PDT/20105. Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum ;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah perkara (sengketa) dalamkeadaan kosong, bebas dari haknya dan hak orang lain yang berasaldarinya, jika ingkar dengan bantuan pihak keamanan ;7. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat ;8.

No. 2085 K/PDT/2010.

No. 2085 K/PDT/2010h.

No. 2085 K/PDT/2010

2085/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 September 2015mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 2 September2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Romelan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.TADrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.a +; hfPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.TA

2085/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2085/Pat.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di dusSun ............ . esa oo...Kecamatan ............

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 03 September 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ./2011 tanggal 18 Mei 2011 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2085/Padt.G/2014/ Halaman 1 dari 13PA.TA 2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan baikbaik saja. Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di .... Dusun. ............ DGS2, a: aamanemKecamatan ............ Kabupaten Tulungagung;3.

/Padt.G/2014/ Halaman 5 dari 13PA.TA relaas panggilan nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 08 September 2014dan tanggal 02 Oktober 2014.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2085/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

2085/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Belly Puranda bin Muliadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan salles, warganegara Indonesia, tinggal diPasar Ill (Samping Gg Perkutut), Dusun XV, DesaTembung, Kecamatan Percut

/Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan Rpegister Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 10 Oktober 2018,telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah diperjelas dan disempurnakansendiri olehnya dipersidangan dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal Juni 2017 hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal dan dalam pisah tersebut telah 1 tahun 4 bulan lamanya, makahak dan kewajiban antara Pemohon dengan Termohon tidak terlaksana sebagaimanaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Lpkmestinya disebabkan Termohon telah tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteriterhadap Pemohon;9.

sebagaimana dimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016, karena Termohontidak pernah hadir ;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA. LpkMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jis.

SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00,Biaya proses >: Rp. 50.000,00,Biaya panggilan ; Rp. 400.000,00,Biaya redaksi >: Rp 5.000.00,Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA. LpkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2085/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2020/PA.BjnZapey Jesh tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :penggugat, NIK 3522225912870004ymur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan , tempat tinggal di Dusun Meduri,RT.0O2 RW. 008, Desa Meduri, Kecamatan Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini memberikankuasakhusus

pekerjaan swasta, pendidikan ,tempat tinggal di Dusun Meduri, RT.002 RW. 008, Desa Meduri,Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 0'September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Bojonegoro,Nomor 2085

/Pdt.G/2020/PA.Bjn, telah mengajukan gugatan untuk melakukaicerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2085 /Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa pada tanggal 04 Agustus 2007, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/32/VIII/200tanggal 04 Agustus 2007 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan

Maftuh Basuni, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Mudakin, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2085 /Pdt.G/2020/PA.BjnKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Mahzumi, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2085 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2085/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Ckraa Ml eS ii ail aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di ALAMAT , sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada tanggal 2018/09/28 dengan register perkara nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Ckr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di muka Putusan Nomor 2085/Padt.G/2018/PA.Ckr Halaman 2 dari 12persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Gls Gyo lsh aulealle 55Artinya; 19menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat Putusan Nomor 2085/Padt.G/2018/PA.Ckr Halaman 9 dari 12sehingga apabila berkumpul kemafsadatan dengan kemashlahatan makadiutamakan menolak mafsadatnya, sebagaimana pula doktrin hukum Islamdalam kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:Ag Lael Cuslicll dige Vp A4ae gin aa gi al ob GTA!

Putusan Nomor 2085/Padt.G/2018/PA.Ckr Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI Ikin, S.Ag.Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 2085/Padt.G/2018/PA.Ckr Halaman 12 dari 12

2085/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2085/Pdt.G/2021/PA.BbsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2085/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 17 Mei 2021,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 2085/Pdt.G/2021/PA.BbsKabupaten Brebes Nomor XXXXXXXX dengan Duplikat Nomor :XXXXXXXX tanggal 6 April 2021, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 2085/Pdt.G/2021/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat cukup untuk dikabulkan dengan talak bainsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini Sesuai dengan maksud dalamsebuah pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :cop colpicl gl azo JI awe Gola!

Putusan No. 2085/Pdt.G/2021/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs.H. Arif Mustagim, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Drs. Rohudi, M.H. dan Ikhsanuddin, S.H.

Putusan No. 2085/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2085/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, uMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun , KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawan, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah

No. 2085/Pdt.G/2020/PA.MkdTergugat di Dusun , Kecamatan Batuwarno, Kabupaten Wonogiri kemudiansejak bulan Maret 2020 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tuanya di Dusun , Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang dan berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;3.

No. 2085/Pdt.G/2020/PA.Mkdmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2085/Pdt.G/2020/PA.Mkduntuk umum pada hari itu juga Oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SRI WIDAYANTI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 2085/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2085/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 12Maret 2021 dengan register perkara Nomor 2085/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, pada tanggal 15 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2085/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2085/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2085/Padt.G/2021/PA.CbnRohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2085 K/PID/2009

PUTUSANNomor : 2085 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARDIANUS HERMAN alias ARDI ;Tempat Lahir : Aimitak ;Umur : 42 Tahun;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Aimitak, Kelurahan Wailiti, Kecamatan AlokBarat, Kabupaten Sikka ;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petant;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No.2085 K/Pid/2009bersetubuh dengan dia, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikasaksi koroban MARTINA DARIANTI sedang berada di pondokbamboo, tibatiba didatangi oleh Terdakwa dan mengajak untukberhubungan badan, namun karena ditolak oleh saksi korbanMARTINA DARIANTI dengan mengakatan kalau kita punya anakyaitu anak perempuan saya dengan anak lakilakimu sudah bakuambil dan sudah menikah, bagaimana kamu

No.2085 K/Pid/2009Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.10/Akta Pid/2009/PN.Mmr. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumereyang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Agustus 2009 Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maumere mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal Maumere, 9 September2009 dari Jaksa Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal

No.2085 K/Pid/2009HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Hasiamah Distiyawati, S.H., M.H.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof. Dr. H. Muchsin, S.H. H. Atja Sondjaja, S.H.ttd./ Made Tara, S.H.Panitera Pengganti:ttd.

No.2085 K/Pid/2009

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2085/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2085/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2085/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Februari 2003, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Bunga Ejaya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagai Penggugat

tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Mei 1973, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Taeng, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2085

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2085/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,namun tidak dikaruniai anak.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2085/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2085/Pdt.G/2019/PA.Mks

2085/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Selomanik Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2085/Pdt.G/2020/PA.Wsbstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dsn.KarangmanguDs.Selomanik selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaKenzie Yafiq Ardhani umur 7 tahun yang saat ini tinggal bersamaPenggugat;4.

No. 2085/Pdt.G/2020/PA.Wsbmeninggalkan Penggugat dimana hal tersebut menyebabkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semakin jauh dari ketentraman dankeharmonisan;7. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2019, saat itu Pengugatdengan Tergugat kembali bertengkar kKemudian Tergugat kembali menyuruhPenggugat untuk mengurus perceraian, setelah itu.

No. 2085/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Penggugatharmonis,akan tetapi lamalama sering terjadi pertengkaran masalahekonomi,yakni Tergugat kadang bekerja dan kadang tidakbekerja,sehingga pemberian nafkah untuk keluarganya tidak lancer.

No. 2085/Pdt.G/2020/PA.WsbArief Rakhman, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,PNBP panggilan sidang Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2085/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2085/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR 2085/Pdt.G/2017/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dina Indriani binti Sugiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII Farmasi, pekerjaan pegawai swasta di Rumkit.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 10 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanaHIm 2 dari 11 hal, Put.No.2085/Pdt.G/2017/PA.Lpksebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Serdang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: Sugiani binti Siro, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Suka Bumi LamaHIm 3 dari 11 hal, Put.No.2085

Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tentukan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut dan ketidak hadiran Termohon tersebut bukandisebabkan adanya suatu alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 R.bg, perkara ini dapat diperiksa dan diputus Verstek;Him 6 dari 11 hal, Put.No.2085/Pdt.G/2017

Rabiah Nasution, SHHIm 10 dari 11 hal, Put.No.2085/Pdt.G/2017/PA.LpkDrs. Husnul Yakin, SH, MHPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,00,50.000,00,525.000,00,5.000,00,6.000,00,616.000,00, (enam ratus enam belas ribu rupiah)HIm 11 dari 11 hal, Put.No.2085/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Putusan Nomor 2861 K/Pdt/2014Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 871 K/PDT/2008,tanggal 21 Oktber 2008;Mengadili KembaliDalam Provisi: Memerintahkan Para Tergugat untuk tidak menjual, mengalinkan,melakukan tindakan administrasi lainnya terhadap tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1121/1996 dan 2085/2000, di Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Dalam Pokok Perkara; Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum

Syarif Mazwar Alhiduan; Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum menyatakan tanah yang disengketakan dalam perkara inisebagai tanah peninggalan almarhum Syarif S Mazwar Alhiduan yangbelum pernah dijual kepada pihak manapun; Menyatakan Surat Pernyerahan tertanggal 18 April 2000 berikutSertifikat Hak Milik Nomor 1121/1996 dan 2085/2000, di KelurahanSaigon, Kecamatan Pontianak Timur atas nama Tergugat adalah tidaksah dan batal demi hukum; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

Putusan Nomor 2861 K/Pdt/2014Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 41/PDT/2007/PT.PTK, tanggal 28 September 2007, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 71/PDT.G/2006/PN.PTK., tanggal 19April 2007;Mengadili SendiriDalam Provisi; Memerintahkan Para Tergugat untuk tidak menjual, mengalihkanmelakukan tindakan Administratif lainnya terhadap tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1121/1996 dan 2085/2000, di Kelurahan SaigonKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Dalam Pokok

Kadir;Kemudian atas bidang tanah tersebut Penggugat Rekonvensi/Terlawan VIIdalam Konvensi mohonkan penerbitan Sertifikat ke Kantor Pertanahan KotaPontianak (Terggat RekonvensiTerlawan IX Konvensi) pada tahun 2000dan terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 2085 tertanggal 26 Desember 2000,Surat Ukur tanggal 14 November 2000 Nomor 157/Saigon/2000 seluas 707m?

Putusan Nomor 2861 K/Pdt/2014Hak Milik Nomor 2085/2000, seluas 707 m? atas nama MuhammadChoirul Muslim;3. Menyatakan Sertifikt Hak Milik Nomor 1121 tertanggal 12 Agustus 1996,Gambar Situasi tanggal 15 Juli 1996 Nomor 3923/1996, seluas 399 m7?atas nama Muhammad Choirul Muslim, Sertifikat Hak Milik Nomor 2085/tertanggal 26 Desember 2000, Surat Ukur tertanggal 14 November 2000Nomor 157/Saigo/2000 seluas 707 m?

2085/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Lumajang, 13 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu

No : 2085/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Lumajang danterakhir bertemapt tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di DesaTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo selama 11 tahun 8 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelan di karuniai 1 orang anak, umur 8 tahun, sekarng dalam asuhanTermohon (Ibunya) ;4.

No : 2085/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (terhadap Termohon ;3.

No : 2085/Pdt.G/2018/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 2085/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ee NPMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2085/Pdt.G/2018/PA.Krs

2085/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

pekerjaan Buruh Ternak,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Kerja,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 11 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 2085

No: 2085/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 30 tahunb. ANAK KEDUA, umur 27 tahunc. ANAK KETIGA, umur 25 tahun (semua sudah menikah);3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2005 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 2085/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

No: 2085/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2085/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2085/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 2085/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxxxxxxxKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.KisPuluh Kabupaten Asahan, Pada tanggal 21 Juli 2009.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 10 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXX, UMur 5 tahun (Perempuan).4.

Penetapan Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Penetapan Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Penetapan Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.Kis6.Meterai R 6.000,00pJumlah R 466.000,00p(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.Kis