1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

3430/Pdt.G/2023/PA.Sor

Stb.visum Et Repertum Nomor : 3430/PKMBST/XII/2014 tanggal 19 Nopember2014 Dokter pemeriksa dr.BEBY YANTI dari Puskesmas Besitang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa mengatakansudah benarbenar mengerti dakwaan tersebut dan atas dakwaan tersebut,Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

melaporkan Saksi Korban atas perbuatanpenganiayaan Saksi Korban kepada Terdakwa, tetapi laporan tersebut tidakdilanjut Penyidik karena Terdakwa tidak mempunyai Saksi pada saatkejadian; Bahwa belum ada perdamaian antara Saksi Korban dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa barang (barang) bukti dalam perkara ini nihil;Menimbang, bahwa telah dibacakan alat bukti surat yang terlampirdalam berkas perkara berupa Visum Et Repertum Nomor: 3430

Terdakwa tiba di rumah Terdakwa, di rumah Terdakwa tersebutTerdakwa mendengarkan katakata dari sebelah rumahnya, yaitu rumahsaksi Anmad Jumarianto agar Terdakwa diadukan ke polisi;Bahwa selanjutnya, Terdakwa kemudian diadukan ke polisi oleh SaksiKorban;Bahwa Terdakwa juga melaporkan Saksi Korban atas perbuatanpenganiayaan Saksi Korban kepada Terdakwa, tetapi laporan tersebut tidakdilanjut Penyidik karena Terdakwa tidak mempunyai Saksi pada saatkejadian;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 3430

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SaksiKorban mengalami Iluka gores pada bagian lengan atas tangan Kiri SaksiKorban, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 3430/PKMBST/XII/2014dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 19 Nopember 2014 bahwa anggotagerak atas dijumpai luka gores pada lengan atas sebelah kiri sementara padaanggota tubuh bagian yang lain tidak ada kelainan;Menimbang, bahwa walapun terdakwa membantah telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan alasan bahwa Saksi Korbanmenendang

Bahwa benar setelahTerdakwa mengayunkan parang tersebut ke arah saksi korban, menyebabkansaksi korban merasakan sakit dan luka gores pada lengan atas sebelah kirisaksi koban sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: 3430/PKMBST/XII/2014 dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 19 Nopember 2014bahwa anggota gerak atas dijumpai luka gores pada lengan atas sebelah kirisementara pada anggota tubuh bagian yang lain tidak ada kelainan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

2(430) 2(27256) 167(3526) 2(6) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 586.00 Tm/E1lZ 2 DE(25331530) 2(2725) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 586.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 586.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(14) 1(356) 100(53) 1(246) 100(37) 1(26) 2(441) 2(26) 2(643337) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 586.00 Tm/F12 1 Tf(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 586.00 Tm/F12 1 TE(3430

66) TJETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 520.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 520.00 TmfELZ 2, DE(23) 1(26) 2(41530) 2(3542) 1(30) 2(6) 83(3) 1(26) 2(273430) 2(37) 1(30) 2(3530) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 520.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 83(6) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 520.00 Im/F12 1 TE(30) 2(1530) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 506.00 Tm/F12 1 TE(3430

rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 369.00 Im/F12 1 TE(66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 369.00 Tm/F12 1 TE(3526) 2(37) 1(26) 2(430) 2(272530) 2(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 369.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 369.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(30) 2(3541) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 369.00 Tm/F12 1 TE(66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 369.00 Tm/F12 1 TE(3430

0.00 0.00 12.00 177.00 323.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(26) 2(2732) 1(3330) 2(31) 1(6) 75(44) 1(63) 1(456) 75(37) 1(26) 2(2730) 2(2530) 2(6) 75(41) 2(3343430) 2(6) 75(3526) 2(2430) 2(1530) 2(6) 75(43) 1(30) 2(14) 1(2730) 2(BIT) 1(6) 75(1714) 1(276) 75(4730) 2(403) 1(30) 2(KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 323.00 Tm/F12 1 TE(6) 75(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 323.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(63) 1456) 75((37) 1(26) 2(2730) 2(2530) 2(6) 75(41) 2(3343430) 2(6) 75(3430

3430/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3430/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3430/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rony Prasetyo;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 27/09/1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Krajan 01/07 Balung Lor, Balung, Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Dosen;Terdakwa tidak ditahan;

3430/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.12RW.02 Desa Keboledan, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, sebagai"Pemohon".MELAWANNAMA TERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempat tinggaldi Kotabaru

Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3430/Pdt.G/2012/PA.Bbs., tanggal 19 Oktober 2012 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 3430/Pdt.G/2023/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

3430/Pdt.G/2023/PA.Smdg

) 1(25) 2(427) 2(36) 2(27) 2(30) 2(15) 1(5) 180(6225) 2(S57) 2(36) 2(436) 2(5) 180(15) 1(25) 2(443) 2(30) 2(14) 2(30) 2(35) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 432.00 Tm/F12 1 TE(1325) 2(26) 2(27) 2(27) 2(36) 2(27) 2(30) 2(15) 1(5) 472(2425) 2(15) 1(31) 1(30) 2(35) 2(5) 472(I3B25) 2(26) 2(27) 2(27) 2(36) 2(27) 2(30) 2(15) 1(5) 472(325) 2(32) 1(30) 2(3430) 2(26) 2(31) 2(5) 472(2) 2(430) 2(26) 2(27) 2(5) 472(3430) 2(26) 2(27) 2(5) 472(S7) 2(25) 2(32) 1(30) 2(26) 2(40) 1(30

) 2(5) 1(35) 2(25) 2(43330) 2(430) 2(5) 1(325) 2(26) 2(36) 2(436) 2(15) 1(5) 1(43) 2(36) 2(3336) 2(364) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5351) 1(675355) 1(56) 1(2355) 1(65) 1(47) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 432.00 Tm/F12 1 TE(372) 2(43) 2(2) 2(26) 2(5) 1(35) 2(36) 2(15) 1(36) 2(2430) 2(26) 2(5) 1(3430) 2(26) 2(27) 2(S) 1(2425) 2(30) 2(14) 2(31) 1(32) 1(7230) 2(14) 2(31) 1(32) 1(26) 2(3430) 2(64) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

330) 2(3330) 2(5) 243(30) 2(32) 1(30) 2(15) 1(5) 243(57) 2(36) 2(3315) 1(S1) 2(5) 243(15) 1(25) 2(42425) 2(S7) 2(36) 2(15) 1(5) 243(325) 2(436) 2(35) 2(30) 2(3330) 2(26) 2(5) 243(57) 2(36) 2(3315) 1(31) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 544.00 Tm/F12 1T(2) 2(15) 1(25) 2(26) 2(15) 1(31) 1(3342) 1(5) 797(325) 2(335) 2(36) 2(26) 2(3430) 2(S1) 2(S) 797(26) 2(31) 1(32) 1(30) 2(31) 1(1S) = 797(35) 2(25) 2(S57) 2(36) 2(3315) 1(B1) 2(30) 2(26) 2(5) 797(3430) 2(26) 2(27) 2(S) 797

) 2(26) 2(27) 2(5) 285(14) 2(31) 1(3325) 2(32) 1(36) 2(30) 2(43330) 2(26) 2(5) 285(2) 2(32) 1(25) 2(43) 2(5) 285(1325) 2(40) 1(30) 2(57) 2(30) 2(15) 1(5) 285(3430) 2(26) 2(27) 2(5) 28525) 24325) 215) 125) 2430) 231) 15) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 432.00 Tm/F12 1 Tf(6236) 2(3336) 2(35) 2(S) 551(14) 2(30) 2(26) 2(5) = 5571(15) 1(25)(32)(30)(43)(5) 551212214) 231) 1622) 2622) 2333330) 226) 28) 5512NNN NY((((((((((((( 2(5) 551(30) 2(2432) 1(31) 1(26) 2(3430) 2(42) 1(5) 551(330

) 2(26) 2(27) 2(5) 201(14) 2(31) 1(2425) 2(57) 2(30) 2(57) 2(3330) 2(26) 2(S) 201(3330) 2(425) 2(26) 2(30) 2427) 236) 2((((((((( =,(S) 201(6225) 2(BSTY 2(36) 2(436) 2(5) 201(15) 1(25) 2(443) 2(30) 2(((((((((((((1325) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 477.00 Tm/F12 1 TE(2425) 2(15) 1(31) 1(30) 2(35) 2(S) 1(1325) 2(26) 2(27) 2(27) 2(36) 2(27) 2(30) 2(15) 1((325) 2(32) 1(30) 2(3430) 2(26) 2(31) 1(5S) 1(2) 2(430) 2(26) 2(27) 2(5) 1(3430) 2(26) 2(27) 2(S) 1(57)(25)(32)(30)(26)(40)(30

Menyatakan bahwa tanah sawah yang terletak di perkebunan keakar Desa Boroko Dusun I Kecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara dengan luasnya 3430 M2 dan batas batasnya sebagai berikut :- Utara berbatasan dengan Jaslan Trans Sulawesi- Timur berbatasan dengan Suleman U Bolota (turut Terlawan)- Selatan Berbatasan dengan Bahmid Maloho (adik terlawan)- Barat berbatasan dengan MK Maloho akan tetapi sudah dijual kepada pemda BolMut adalah sah milik pelawan Habiba Maloho yang diperoleh dari

Bahwa, pelawan mempunyai sebidang tanah sawah diperkebunankeakar Desa Boroko Dusun Kecamatan Kaidipang KabupatenBolaang Mongondow Utara dengan luasnya sebesar 3430 M2 danbatas batasnya adalah sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan jalan trans Sulawesi;e Timur berbatasan dengan Suleman U Bolota;e Selatan berbatasan dengan Bahmid Maloho danMK Maloho ( adik pelawan);e Barat berbatasan dengan MK Maloho akan tetapitelah dijual kepada pemda Bol Mut;.

untuk mengajukan bantahan terhadap gugatanpengggat dalam perkara No 02/pdt.G/2008/Pn Ktg;Berdasarkan apa yang pelawan uraikan tersebut diatas , maka kamimohon Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu dapat memanggilkami pelawan dan terlawan untuk memeriksa kami ini dan memberikanputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan perlawanan pelawan seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sawah yang terletak di perkebunan keakarDesa Boroko Dusun Kecamatan Kaidipang Kabupaten BolaangMongondow Utara dengan luasnya 3430

Menyatakan bahwa tanah sawah yang terletak di perkebunan keakarDesa Boroko Dusun Kecamatan Kaidipang Kabupaten BolaangMongondow Utara dengan luasnya 3430 M2 dan batas batasnyasebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jaslan Trans Sulawesie Timur berbatasan dengan Suleman U Bolota(turut Terlawan)e Selatan Berbatasan dengan Bahmid Maloho (adikterlawan)e Barat berbatasan dengan MK Maloho akan tetapisudah dijual kepada pemda BolMut adalah sahmilik pelawan Habiba Maloho yang diperoleh dariwarisan orang

Desember 2012;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah kedua belah pihak yangbeperkara, yaitu Pelawan dengan Terlawan sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan untuk selanjutnya para pihak mohon perkara ini diputus;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Perlawanan Pelawansebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya menyatakan jika :Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah diperkebunan keakar DesaBoroko Dusun Kecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang MongondowUtara dengan luas sebesar 3430

3430/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3430/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

3430/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal DahuluKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3430/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :1 ( Satu ) Sepeda motor Merk Honda supra nopol EA 3430 SL dengannosin KEVCE1010319 no rangka 1 (Satu) lembar SIM C dengan nomor SIM 840316310212 an NAHSENRIZAL 1 (satu) buah kunci kontak honda supra 1 (Satu) mobil merk Suzuki pick up Nopol DR 9289 KD no rangkaMHYESL45E1700140Nosin G15AID985605 warna hitam 1 (satu) lembar STNK no 01105435 an bambang 1 (satu) lembar SIM golongan A Nomor 891016280340 an bambang 1 (satu) buah kunci kontak mobil pick updikembalikan kepada

tinggi dan ditempatkecelakaan terdapat bekas deritan bandari marka garis putih tengahjalan kearah selatan, deritan ban tersebut juga dapat membuktikanbahwa kecepatan terdakwa melaju cukup tinggi sehingga tidakmampu melakukan pengereman secaramaksimal untuk menghindaribenturan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bawah Penuntut Umum dipersidangan telah pula diajukanbarang bukti berupa:1 ( Satu ) Sepeda motor Merk Honda supra nopol EA 3430

maka masa penangkapan danpenahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa tersebut dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkanTerdakwa tersebut tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan barang bukti berupa : 1( Satu ) Sepeda motor Merk Honda supra nopol EA 3430

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Sepeda Motor Merk Honda Supra Nopol EA 3430 SL denganNosin KEVCA1010319 No Rangka 1 (Satu) lembar SIM C dengan Nomor SIM 840316310212 an NAHSENRIZAL; 1 (satu) buah kunci kontak Honda Supra; 1 (satu) mobil merk Suzuki pick up Nopol DR 9289 KD No RangkaMHYESL45E1700140 Nosin G15AID985605 warna hitam ; 1(satu) lembar STNK

3430/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2016/PA.SbyZz S 2sellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon ;Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3430/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 02 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Januari2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 87/87/V/2006 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kab.

3430/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,, tempattinggal di Dukuh Cipetung, RT.01 RW.01 Desa Cipetung, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes,, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September 2013 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor Register : 3430/Pdt.G/2013/PA.Bbs., tanggal 10 September 2013 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut

3430/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3430/Pdt.G/2016/PA.JS

keseluruhan adalah 2,49 gram dansesuail dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 13hal. 4 dari 20 halaman putusan Nomor 938/Pid.Sus/2016/PN DpsAgustus 2016, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadap barangbukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 751 / NNF/ 2016, tanggal 19 Agustus 2016,terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkan bahwa : 3430

paket 2) dan 0,82 gram( paket 3 , sehingga berat bersih keseluruhan adalah 2,49 gram dansesual dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 13Agustus 2016, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadap barangbukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 751 / NNF/ 2016, tanggal 19 Agustus 2016,terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkan bahwa : 3430

Paket2 : berat 1,24 gram Brutto atau 0,84 Gram netto.e Paket3 : berat 1,22 gram Brutto atau 0,82 Gram netto. 1 (satu) buah kertas minyak warna coklat, 3 (tiga) buah kertas kado yang di isolasi bening,1 (satu) buah kertas bukti transaksi ATM BNI,unit Handphone merek OPPO warna biru, 4 1 (satu) buah korek api gas.satu(( 1 (satu( buah alat isap shabu (bong),())))Menimbang, bahwa bedasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab. : 751/NNF/2016 tanggal 19 Agustus 2016, disimpulkanbahwa barang 3430

Kalimutu 21 No. 3 Denpasarditemukan 1 (satu) buah alat isap shabu (bong) dan 1 (satu) buah korek apigas;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil shabu tersebut untukdiserahkan kepada Destianto Nustifera;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No Lab. : 751/NNF/2016 tanggal 19 Agustus 2016,disimpulkan bahwa barang 3430/2016/NF s/d 3432/2016/NF berupa kristalbening dan 3433/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan

(Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Yang keduanya telah dibuat Gambar Situasi Nomor : 3430/1988 dengan luas480 M2 dan Gambar Situasi Nomor : 3431/1988 dengan luas 492 M2 tanggal14 Nopember 1988, yang dikeluarkan oleh Direktorat Agraria PemerintahPropinsi Daerah Tingkat I Sumatera Selatan;b Bahwa berdasarkan hal tersebut pada poin 8.a. diatas, setelah orang tua PARAPENGGUGAT meninggal dunia pada Tahun 1993, maka PARA PENGGUGATselaku ahli waris dari H.Ahmad Mahali telah menguasakan kepada PENGGUGATVI

;Yang keduanya telah dibuat Gambar Situasi Nomor.3430/1988 denga luas 480m2 dan Gambat Situasi Nomor.3431/1988 dengan luas 492 m2 tanggal 14Nopember 1988, yang dikeluarkan oleh Direktorat Agraria PemerintahPropinsi Daerah Tingkat I Sumatera Selatan, sehingga terjadi tumpang tindihkepemilikan hak atas tanah di lokasi tanah a quo, padahal PARAPENGGUGAT maupun Alm. H.

Ahmad Mahalidioperkan haknya kepada Tergugat II Intervensi telah ada suratsurat alas haknyadan bahkan telah ada Gambar Situasinya yaitu GS No. 3430/ 1988 dan No.3431/1988 yang mana suratsurat aslinya telah diserahkan semuanya kepadaTergugat II Intervensi ;Bahwa tindakan Penggugat yang telah membuat surat alas hak baru atas tanahsengketa yaitu surat pengakuan hak tertanggal 24 Nopember 2010 adalah cacathukum karena diatas tanah sengketa telah pernah diterbitkan alas haknya dan manamungkin diatas tanah

3430/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 3430/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Negaraselanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 29 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3430/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.