• Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5171020401070025 tertanggal 26Agustus 2019, atas kepala keluarga nama Bustari, diberi tanda P2;Fotokopi Akta Nikah Nomor 33/3/VII/1989, tertanggal 24 Juli 1989 atasnama Bustari dengan Masniyah, diberi tanda P3;.

  Saksi Bustari Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon; Bahwa di dalam KTP, KK, Akta Kelahiran Pemohon tertulisMasniah tanggal lahir 31 Desember 1970 sedangkan di dalamBuku Nikah tertulis Masniyah tanggal lahir 04 Februari 1970 dan didalam Passpor tertulis Masniyah Masturi Nasir tanggal lahir 04Februari 1970.

  dengan P5 dan 3 (tiga)orang Saksi sebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 771 /Padt.P/2019/PN DpsMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kartu TandaPenduduk (P1) dan Kartu Keluarga (P.2), ternyata Pemohon bertempat tinggaldi Wilayah Hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Denpasar, maka PengadilanNegeri Denpasar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Akta Kelahiran (P4) danketerangan saksi Haji Masturi Bustari

  tanggal lahir Pemohon yang tertulis adalahMasniyah lahir tanggal 14 Februari 1970, berbeda dengan suratsurat Pemohonbukti (P1, bukti (P2) dan Bukti (P4);Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Haji Masturi, saksi Bustaridan saksi Khusnul Chotimah, bahwa nama dan data kelahiran Pemohon yangtercantum didalam dokumen kependudukannya berbeda dengan nama dan datakelahirannya yang tercantum pada pasportnya, sehingga Pemohon tidak dapatmemperpanjang pasportnya;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Bustari

• BN 7448 KM tersebut, terdakwa tidakpernah memberitahu saksi Yusman Als Yus Bin Abdul maupun saksi Robi BinRozali dan saksi Hairul Anwar Als Lui Bin Bustari mengenai keberadaanterdakwa berikut 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Jupiter MX warnabiru putin No. Pol. BN 7448 KM yang dibawa terdakwa. wecennnnn= Perbuatan terdakwa Haidihim Als Al Bin Andre sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.

  BN 7448 KM tersebut, terdakwa tidakpernah memberitahu saksi Yusman Als Yus Bin Abdul maupun saksi Robi BinRozali dan saksi Hairul Anwar Als Lui Bin Bustari mengenai keberadaanterdakwa berikut 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Jupiter MX warnabiru putin No. Pol. BN 7448 KM yang dibawa terdakwa. ann Perbuatan terdakwa Haidihim Als Al Bin Andre sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.

  Bangka Tengah saksi Yusman menerima telephone dari saksi HairulAnwar Als Lui Bin Bustari mendapat telephone dari saksi Robi Bin Rozali yangmenyatakan bahwa ada seseorang terdakwa Haidihim Als Al Bin Andre yanghendak membeli sebuah sepeda motorBahwa saksi Yusman alias Yus saat itu memang hendak menjual sepedamotor miliknya yakni 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Jupiter MXwarna biru putih No. Pol.

  Saksi HAIRUL alias LUI bin BUSTARI,memberikan keterangan pada pokoknya Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB saksi Hairul Anwar Als Lui Bin Bustari mendapat telephone dari saksi Robi Bin Rozaliyang menyatakan bahwa ada terdakwa Haidihim Als Al Bin Andre yang hendakmembeli sebuah sepeda motor Bahwa kemudian saksi HAIRUL menghubungi saksi YUSMAN karena saksiYusman alias Yus saat itu memang hendak menjual sepeda motor miliknyayakni 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk

  BN 7448 KM tersebut, terdakwa tidak pernahmemberitahu saksi Yusman Als Yus Bin Abdul maupun saksi Robi Bin Rozali dansaksi Hairul Anwar Als Lui Bin Bustari mengenai keberadaan terdakwa berikut 1(satu) unit sepeda motor Yamaha merk Jupiter MX warna biru putih No. Pol.

• datangkerumah Para Terdakwa karena saksi diberitahu oleh saksi ROBIDIN BinBUSTARI jika saksi dipanggil untuk kKerumah Para Terdakwa;Bahwa setelan saksi datang bersama saksi ROBIDIN Bin BUSTARI,disana Terdakwa KHOSTONI Bin NUSIRWAN menanyakan kepada saksikebenaran cerita yang didapat dari Terdakwa II YUNAINI Binti YUSUFbahwa anak perempuan Para Terdakwa yang bernama NAIFA ALMIRAtelah dipegang alat kelaminnya oleh saksi;Bahwa saksi pernah diminta menggantikan saksi ROBIDIN Bin BUSTARIuntuk mengajar

  yang merupakan gurumengaji NAIFA ALMIRA;Bahwa saat kejadian hanya saksi ROBIDIN Bin BUSTARI yang ada danmelihat kejadian tersebut;Bahwa saat itu saksi ROBIDIN Bin BUSTARI tidak ada melerai perbuatanPara Terdakwa;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw.Bahwa keesokan harinya orang tua saksi yaitu saksi BAJURI Bin BUSTARIyang melaporkan penganiayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa yaitu saksi mengalami benjoldibagian kepala saksi, memar di

  Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat secara langsung kejadianpenganiayaan tersebut; Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut dikarenakan saksiROBIDIN Bin BUSTARI yang bercerita kepada saksi bahwa dirinya melihatsaksi AHMAD DAUD Bin BAJURI dipukuli oleh Para Terdakwa di dalamrumahnya yang berada di Pekon Penyandingan Kecamatan BengkunatKabupaten Pesisir Barat; Bahwa penyebab Para Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksiAHMAD DAUD Bin BAJURI karena pencabulan yang dilakukan saksiAHMAD

  danmeminta saksi ROBIDIN Bin BUSTARI untuk datang bersama saksi korbanAHMAD DAUD Bin BAJURI kerumah Para Terdakwa dengan maksud untukmenanyakan kebenaran cerita dari anak Para Terdakwa yang bernama NAIFAALMIRA yang tidak mau mengaji lagi di tempat saksi ROBIDIN Bin BUSTARIdikarenakan telah di cabuli dengan cara dipegang dan dirabaraba pada bagianalat kelaminnya (vagina) sebanyak 3 (tiga) kali oleh saksi korban AHMAD DAUDBin BAJURI yang saat itu menggantikan saksi ROBIDIN Bin BUSTARI yangsedang berhalangan

  memberitahukan saksi BAJURI Bin BUSTARI jikaanaknya (saksi korban AHMAD DAUD Bin BAJURI) telah dipukul oleh ParaTerdakwa dan dibawa oleh pihak kepolisian terkait dengan perbuatan cabulyang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena saksi BAJURI Bin BUSTARI tidaksenang anaknya di pukuli lalu saksi BAJURI Bin BUSTARI melapokan kasuspemukalan yang dilakukan oleh Para Terdakwa ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta bahwanyatanyata Para Terdakwa telan melakukan penganiayaan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pungkianto Bin Bustari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  buah ATM BRI Britama berwarna abu-abu;

  1 (satu) lembar rekening koran;

  1 (satu) lembar photo copy buku tabungan BRI;

Dikembalikan kepada Saksi Tamrin Bin Safii;

• 1 (satu) lembar bukti transaksi dari BRI Link;

Dikembalikan kepada Saksi Lilis Suryani Binti Muhamad (Alm);

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi BK 2430 ZQ warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Pungkianto Bin Bustari

Terdakwa:
Pungkianto Bin Bustari

• Nurhadi Bin Bustari mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Pebuatan DERA AREYANTO Bin HAYUN sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak mengajukankeberatan/ eksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang

  NURHADI BIN BUSTARI pada pokoknya dibawah sumpah dalam BAP Peyidikmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa selaku saksi korban sehubungan dengan peristiwa tindakpidana pencurian (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitamNopol BG 5966 B milik saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 September 2014 sekira jam 22.00Wib di Halaman Masjid AlMuhajirin Kel. Betung Kec. Betung Kab.

  NURHADI Bin BUSTARI,Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 September 2014 sekira jam 22.00Wib di Halaman Masjid AlMuhajirin Kel. Betung Kec. Betung Kab.

  UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganTerdakwa I dan Terdakwa II bersama sama dengan RIKI tanpa izin pemiliknya telahmengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega BG 5966 B milik saksi korban H.NURHADI Bin BUSTARI tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas menurut Majelis Hakim unsurKe4 telah terpenuhi;AD.5.

  NURHADI BIN BUSTARI;Yang Meringankan : Para Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ; Para Terdakwa menyesali perbuatannya ; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP serta ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa 1. DARLIN BIN M.TEGUH dan II. SUHENDRI BINSUHARDI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

• Rahim, RT.08/RW.15, Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;MARDIANA binti BUSTARI, umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan ParalelTol, Gang H. A.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I yang bernama SUKARDI bin KASIMdengan Pemohon II yang bernama MARDIANA binti BUSTARI yang telahberlangsung di Jalan Kom Yos Sudarso, Kelurahan Sungai Jawi Luar,KecamatanPontianak Barat Kota Pontianak, pada tanggal 3 Maret 1999;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

  membacakanlah Permohonan para Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa :e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171020403080010, atas nama SUKARDI,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaPontianak, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :I BUJANG bin BUSTARI

  , yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota,Kota Pontianak, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBUSTARI, yang diwakili oleh abang kandung Pemohon II yang bernama BUJANGbin BUSTARI, dan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, sertadengan saksisaksi RRDWANSYAH dan BASUNI; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus gadis dan diantara kedua mempelai tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUKARDI bin KASIM)dengan Pemohon II (MARDIANA binti BUSTARI) yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 1999, di Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;114.

• ., M.CIOTerdakwa :Indra Sipayung Bin Bustari

  ./2018/MS SkIBIS MILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraJinayah pada tingkat pertama dalam acara biasa telah mejatuhkan Putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama : Indra Sipayung bin Bustari (alm)Tempat Lahir : SubulussalamUmurfanggallahir : 21 Tahun/11J uni 1996J enis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sublussalam Barat, Kecamatan S impang Kiri,Kota SubulussalamAgama IslamPekerjaan

  Menyatakan Terdakwa Indra Sipayung bin Bustari terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Malakukan J arimah Zina terhadap Anak;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan uqubat Hudud cambuksebanyak 100 (seratus) kali dtambah dengan uqubat Tazir cambuksebanyak 30 (tiga puluh) kali dikurangi masa penangkapan dan penahananterdakwa ;.

  PDM 02/S BS /07/2018, menyatakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Indra Sipayung bin Bustari (alm). pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan J anuari 2018.

  Menyatakan Terdakwa (Indra Sipayung bin Bustari (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan J inayatMelakukan Zina dengan anak dan dengan sengaja melakukan jarimahpelecehan seksual terhadap anak;2. Menghukum Terdakwa (Indra Sipayung bin Bustari (alm) dengan :UqubatHudud cambuk sebanyak 100 (seratus) kali ditambah dengan Uqubat Ta zirCambuk sebanyak 30 (tiga Puluh ) kali di muka umum;3.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa (Indra Sipayung bin Bustari (alm) dikurangkan seluruhnya dariuqubat yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa:Hal. 21 dari 23 hal. Put.

• Penuntut Umum:
  ERNI PRAMOTI, SH
  Terdakwa:
  1.BUSRON BIN BUSTARI.
  2.HENGKI PRANATA BIN SUHARDI.

• Penuntut Umum:
  ARIDONA BUSTARI, S.H.
  Terdakwa:
  1.Nofrizal Hidayat Panggilan Dayat
  2.Ahmad Fauzi Panggilan Ezi

• Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 18 September 2010, yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Sitanang Kaciak diBatu) Kambing dihadapan Khatik Nagari yang bernamaTUANGKU ZAKIR, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama SULIMAN SIDIQ, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama NASRULdan BUSTARI serta mmahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai:2.

  antara Pemohon I dan PemohonII dilaksanakan pada tanggal 18 September 2010,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Sitanang Kaciak di Batu Kambing dan saksihadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam yangdilaksanakan dihadapan Khatik Nagari yang3bernama 'TUANGKU ZAKIR, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama SULIMANSIDIQ, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama NASRUL dan BUSTARI

  BUSTARI Bin ABU BAKAR di bawahsumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakek Pemohon II, dan saksimengetahui bahwa Pemohon I dengan Pemohon II4adalah suami isteri;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan PemohonII dilaksanakan pada tanggal 18 September 2010,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Sitanang Kaciak di Batu Kambing dan saksihadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat

  Islam yangdilaksanakan dihadapan Khatik Nagari yangbernama 'TUANGKU ZAKIR, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama SULIMANSIDIQ, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama NASRUL dan BUSTARI serta mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu~ menikahberstatus jejaka, Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saat ini.

  Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah padatanggal 18 September 2010, yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Sitanang Kaciak diBatu) Kambing dihadapan Khatik Nagari yang bernamaTUANGKU ZAKIR, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama SULIMAN SIDIQ, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaNASRUL dan BUSTARI serta mahar berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dibayartunal;2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Khairul Alex Sanjaya Bin Ahmad Bustari) dengan Pemohon II (Tuti Mugi Lestari Binti Yateni) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di Dusun Bumi Agung, RT.013, RW.003, Desa Bumi Harjo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

  PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2020/PA.SdnZz NE e3 %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Khairul Alex Sanjaya bin Ahmad Bustari, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Bumi Agung, RT.013, RW. 003, Desa Bumi Harjo,Kecamatan Batanghari,

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Khairul Alex Sanjaya BinAhmad Bustari) dengan Pemohon Il (Tuti Mugi Lestari Binti Yateni) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2000 di Dusun BumiAgung, Rt. 013, Rw. 003, Desa Bumi Harjo, Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur.3.

  Halaman 4 dari 16 , Penetapan Nomor 0057/Pat.P/2020/PA.Sdn2.1Hartap Nurdin bin harun, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa Negara Nabung,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, saksi adalahPaman Pemohon I, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Khairul Alex Sanjaya BinAhmad Bustari sedangkan

  kepastian hukum dan mengurus suratsurat pentinglainnya;Sugiono bin Yateni, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bumi Agung, RT.013, RW.003, DesaBumi Harjo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur,saksi adalah kakak Kandung Pemohon Il, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Khairul Alex Sanjaya BinAhmad Bustari

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Khairul Alex Sanjaya BinAhmad Bustari) dengan Pemohon II (Tuti Mugi Lestari Binti Yateni) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di Dusun Bumi Agung, RT.013,RW.003, Desa Bumi Harjo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur;3.

• ISHAK bersama dengan TerdakwaSAIPUDDIN, S.H. alias UDIN bin (Alm) DULSAHAB atau setidaknyatidak dapat dipertanggungjawabkan secara benar oleh Saksi MUHAMADFIRMAN ASHARI, Amd alias BOY bin BUSTARI ISHAK dan TerdakwaSAIPUDDIN, S.H. alias UDIN bin (Alm) DULSAHAB, dengan rinciansebagai berikut:1.

  Mengarsipbkan SP2D yang telah ditandatangani oleh PembantuRektor Bidang Administrasi Umum;Bahwa pada tahun 2010, Saksi MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd alias BOYbin BUSTARI ISHAK selaku Bendahara Pengeluaran bersama denganTerdakwa SAIPUDDIN, S.H. alias UDIN bin (Alm) DULSAHAB selakuBendahara Pengeluaran Pembantu telah menerima dana Badan LayananHal. 13 dari 72 hal. Put.

  No. 936 K /Pid.Sus/2015dipergunakan sendiri olen Saksi MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd alias BOYbin BUSTARI ISHAK bersama dengan Terdakwa SAIPUDDIN, S.H. alias UDINbin (Alm) DULSAHAB atau setidaknya tidak dapat dipertanggungjawabkansecara benar oleh Saksi MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd alias BOY binBUSTARI ISHAK dan Terdakwa SAIPUDDIN, S.H. alias UDIN bin (Alm)DULSAHAB dengan rincian sebagai berikut:1.

  ISHAK bersama dengan TerdakwaSAIPUDDIN, S.H. alias UDIN bin (Alm) DULSAHAB atau setidaknya tidakdapat dipertanggungjawabkan secara benar oleh Saksi MUHAMADFIRMAN ASHARI, Amd alias BOY bin BUSTARI ISHAK bersama denganTerdakwa SAIPUDDIN, S.H. alias UDIN bin (Alm) DULSAHAB denganrincian sebagai berikut:1.

  No. 936 K /Pid.Sus/2015Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan:Bahwa tidak menemukan adanya penetapan Tersangka khususterhadap Terdakwa Saipuddin oleh Penyidik maupun penetapanTersangka hasil pengembangan penyidikan terhadap perkara atasnama Muhammad Firman Ashari, A.Md. alias Boy bin Bustari Ishak.

• ./2013/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Nama Lengkap : BUSTARI Bin BASAR;Tempat Lahir : Pariaman;Umur atau Tanggal Lahir : 44 Tahun/21 Mei 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Wonokriyo No.25 Rt.02 Rw.06,Kecamatan Gombong, Kebumen;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa

  Menyatakan Terdakwa BUSTARI Bin BASAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTARI Bin BASAR denganpidana penjara i(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

  Menyatakan secara hokum bahwa BUSTARI Bin BASAR TIDAKTERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAHMELAKUKAN Tindak Pidana secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana yang diatur dan diancam Pasal 480 ke1 Pidana Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 K KUHPidana.3. Membebaskan/Melepaskan Terdakwa BUSTARI Bin BASAR dari seluruhdakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum ;4. Memulihkan Nama Baik, Harkat dan Martabat (Rehabilitasi)/TerdakwaBUSTARI Bin BASAR/ dalam kedudukan dan kemampuan semula ;5.

  Saksibersama Tim telah menjemput Terdakwa Bustari bin Basar di DesaWonokriyo No.25 Rt.02/06, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,Jawa Tengah ;Bahwa Terdakwa tidak dapat menerangkan asal usul kendaraan dansuratsurat asli kKendaraan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;4. Saksi Drs. H.

  Menyatakan Terdakwa Bustari Bin Basar, tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;242. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Bustari Bin Basardengan Pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• BUSTARI BinT. ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah) antara tahun 2007sampai dengan tahun 2008, bertempat di kantor Dinas Peternakan danKesehatan Hewan Kab.

  Bustari Bin T. Abdullah . (terdakwa dalam berkasterpisah) mengangkat terdakwa AHMADI, SP Bin DINGAN. B denganSurat Pelimpahan Tugas dari Sdr.

  Bustari Bin T.

  BUSTARI Bin T.ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah) mengangkat PPTKyaitu : saksi ABDUL HARIS, SP dengan SK pengangkatan Nomor :800/458/2007 tanggal 12 Juni 2007. Bahwa selanjutnya Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewanyaitu saksi Ir. T. BUSTARI Bin T. ABDULLAH (terdakwa dalam berkasterpisah) mengangkat terdakwa AHMADI, SP Bin DINGAN.

  BUSTARI).4.

• didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 20 Februari2014 telah mengajukan halhal dengan beberapa perubahan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Oktober1996, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Alahan SiriahKenagarian Batu Kambing di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama BUSTARI

  Saksisaksi1 BUSTARI KARIM bin KARIM, umur 61 tahun, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahtetangga Pemohon II;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tahun 1996 di Jorong Alahan Siriah Kenagarian BatuKambing Kecamatan Ampek Nagari;Bahwa yang bertindak selaku P3Nnya adalah Saksi sendiri

  akte kelahiran anak;HASAN BASRI bin ISMAIL, umur 42 tahun, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahsaudara ipar Pemohon I;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tahun 1996 di Jorong Alahan Siriah Kenagarian BatuKambing Kecamatan Ampek Nagari;Bahwa yang bertindak selaku P3Nnya adalah Bustari

  tidakmempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum atas status perkawinan Pemohon Idan Pemohon IJ, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon II untuk melengkapisyarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan juga telah menghadirkandua orang saksi yang masingmasing bernama BUSTARI

  Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 16 Oktober 1996 di Jorong Alahan Siriah Kenagarian Batu KambingKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama BUSTARI, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama RUBAINI berwakil kepada ayah tiri Pemohon II yangbernama HASAN BASRI karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit, dan saksi nikah adalah ZULKIFLI dan JALIDIN, serta mahar

• Penuntut Umum:
  ARIDONA BUSTARI, S.H.
  Terdakwa:
  1.Harmono Fidayat Panggilan Dayat
  2.Nur Azmi Panggilan Jimmi

  ., masingmasing selakuHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 26 November 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ELINAWATI,S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Koto Baru dengandihadiri oleh ARIDONA BUSTARI, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok, serta dihadapan terdakwa terdakwa II bersertaPenasihat Hukum terdakwa II:HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEN RAHMAWATI

• Penuntut Umum:
  ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.Novi Yelfina Pgl Novi
  2.Poppi Apriani Pgl Popi

• PUTUSANNomor: 0146/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara istbat Nikah antara:Fitraturrohman bin Bustari, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Pekon Sukoharjo RT/RW 003/004 Kec.

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Fitraturrohman bin Bustari)berstatus jejaka dalam usia 34 tahun, sedangkan Pemohon II (Ine Fatmawati bintiUnang Efendi) berstatus perawan dalam usia 32 tahun, telah memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fitraturrohman bin Bustari)dengan Pemohon II (Ine Fatmawati binti Unang Efendi) yang dilangsungkanpada tanggal 13 Mei 2017, di Pekon Sinarwaya Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu;3.

• Dica Alfiqry Aria Saputra Bin Bustari ;

  • 1 (satu) unit handphone Merek OPPO warna putih beserta simcard 0895801109219 dan 089507056561;
  • 2 (dua) paket ganja dibungkus kertas warna putih;

  Dirampas untuk dimusnakan;

  • 1 Unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau No.Pol BD 4708 CB;

  Dikembalikan kepada terdakwa Doni Rian Saputra Bin Sopyan Sori ;

  7.

  Dica Alfigry Aria Saputra Bin BUSTARI(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 04 Januari2019 sekira 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari Tahun 2018,bertempat di Prum Graha Asri Blok H No. 08 Rt.24 Rw.09 Kel. Pekan SabtuKec.

  Dica Alfiqry Aria Saputra Bin Bustari kosong bang. Kemudian Sdr.Halaman 3 dari 16 halaman Perkara Pidana Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN BglMADOK berkata kepada saksi M. Dica Alfiqry Aria Saputra Bin Bustari Dek AdoNomor Yang Bisa Dihubungi Dak? lalu saksi M. Dica Alfiqry Aria Saputra BinBustari jawab "ada bang 089507056561, HP lagi idak kek aku bang kemudianSdr. MADOK menjawab Klo Ado Kabari Secepatnya lalu Terdakwa jawab lagiIYA BANG*.

  DICAALFIQRY ARIA SAPUTRA Bin BUSTARI. Didalamperjalanan pulang kerumah Terdakwa, Sdr. MADOK menghubungi Terdakwamelalui Handphone Saksi menggunakan WhatsApss yang berisi ABANG ADODUIT 100 KA, kemudian Terdakwa balas lYO BANG SEKITAR JAM 9,kemudian Sdr. MADOK membalas IYO, KA JANGAN LAMO.

  DICAALFIQRY ARIA SAPUTRA Bin BUSTARI KECEK ALDO DISATUKAN AJOJANGAN DIPISAH, kemudian saksi jawab IYO DON. Kemudian saksi masukkekamar saksi dan mengambil 3 (tiga) paket ganja dibungkus kertas warnaputih dan menggabungkan menjadi 1 (satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih.

  DICA ALFIQRY ARIA SAPUTRA Bin BUSTARI. Didalam perjalanan pulangkerumah Terdakwa, Sdr. MADOK menghubungi Terdakwa melalui HandphoneSaksi menggunakan WhatsApss yang berisi ABANG ADO DUIT 100 KA,kemudian Terdakwa balas lYO BANG SEKITAR JAM 9, kemudian Sadr.MADOK membalas IYO, KA JANGAN LAMO.

• 
  Terbanding/Penuntut Umum : ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.