Karena merasa bahwa ada ganjalan pada korban mengenaiuang yang dipinjam dari NASRULLAH maupun pada LIE KIMKHUI Als AKUI dan akan kesulitan mengembalikan makakorban dan kedua orang tersebut melaporkan perihalpemerasan ke pihak yang berwajib yaitu Kepolisian PoldaBabel untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana yangdiancam pidana yang diatur dalam Pasal 368 jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 26 Januari

;e Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon sebenarnya sudah 21tahun, namun karena terjadi kesalahan pencatatan, maka saat maudinikahkan terhitung masih belum cukup umur;e Bahwa saksi tahu bahwa Miftahus Surur bin Reky Yakub telah bekerjadan mampu menjadi suami yang bertanggung jawab ;e Bahwa Miftahus Surur bin Reky Yakub dengan Ika Damayanti bintiHidayat; telah dinikahkan secara sirri sejak tanggal 20 Mei 2016 karenatanggal pernikahan sudah kadung ditetapkan, baru kemudian diketahuimasih ada ganjalan

lebih 2 (dua) bulan yang lalu,dikenalkan oleh temannya Ahdiyat saat ada acara di tempat kerjanya yaitu bisnisjual beli online;Bahwa, setelah diperkenalkan kemudian Eko Rofita sering minta tolong terdakwauntuk mengantar/menyopiri klien yang akan bergabung dengannya;Bahwa, terdakwa belum ikut bergabung, masih sekedar mengantarkan klien padaEko Rofita;Bahwa, saat terdakwa diminta mengantarkan klien untuk ikut bergabung denganEko Rofita tidak pernah ada masalah;Bahwa, terdakwa mulai merasa ada masalah/ganjalan

benturbenturkan kepalanya hingga jari terdakwa terlepas karena korbansudah lemas;35e Bahwa, terdakwa sebenarnya tidak ada niatan untuk mengambil barangbarangmilik korban, karena terdakwa takut ketahuan akhirnya barangbarang tersebutterdakwa sembunyikan dan barangbarang korban, belum ada yang terdakwa jual;e Bahwa, pada saat korban merontaronta, terdakwa tidak sempat memukulnya, hanyamencekik saja;e Bahwa, sebenarnya tidak ada perkataan korban yang membuat terdakwa sakit hati/tersinggung, terdakwa merasa ada ganjalan

benturbenturkan kepalanya hingga jari terdakwa terlepas karena korbansudah lemas;Bahwa, terdakwa sebenarnya tidak ada niatan untuk mengambil barangbarangmilik korban, karena terdakwa takut ketahuan akhirnya barangbarang tersebutterdakwa sembunyikan dan barangbarang korban, belum ada yang terdakwa jual;Bahwa, pada saat korban merontaronta, terdakwa tidak sempat memukulnya, hanyamencekik saja;Bahwa, sebenarnya tidak ada perkataan korban yang membuat terdakwa sakit hati/tersinggung, terdakwa merasa ada ganjalan

Penggugat sengaja menyebutkan tidakmengetahui alamatnya dengan maksud agar Tergugat tidak hadir dan tidaktahu menahu tentang perkara ini sehingga tidak ada ganjalan bagiPenggugat untuk mendapatkan tanah sengketa;Oleh karenanya untuk kesempurnaan gugatan dan obyektifnya penyelesaianperkara ini Tergugat haruslah dipanggil sesuai alamat Tergugat sehinggatidak merugikan orang lain (Tergugat Il).

Pasal 58 Kompilasi Hukum Islam, namundengan ketidakhadiran pihak Termohon setelah sidang tahap jawaban danseterusnya, serta Termohon juga tidak hadir pada saat calon istri kKeduaPemohon hadir dalam persidangan untuk dikonfirmasi keterangan keduanya,membuktikan bahwa ada ganjalan dari pihak Termohon untuk bertemu calonistri Kedua Pemohon tersebut, sehingga majelis hakim menilai belum adapersetujuan yang tulus dari pihak Termohon.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il (ibu kandungPemohon)

mendapati kamar kosong terdakwaberanjak ke ruang tamu dan melihat ada seorang ibuibu, seorang anak kecildan satu orang dewasa sedang tertidur diteras depan TV dan disitu diatasbagaian kepala orangorang tersebut tertidur terdapat 2 (dua) Hand PhoneOPPO Mirror 5 Warna Biru yang sedang tercas danADVAN Tab warna GOLDsecara perlahan terdakwa mendekati dan mengambil Hand phone tersebutdan satu buah cas an setelah berhasil terdakwa kembali keluar melaluijendela tempat terdakwa masuk dan memperbaiki kuncian/ganjalan

mendapati kamarkosong terdakwa beranjak ke ruang tamu dan melihat ada seorang ibuibu,seorang anak kecil dan satu orang dewasa sedang tertidur diteras depan TVdan disitu diatas bagaian kepala orangorang tersebut tertidur terdapat 2(dua) Hand Phone OPPO Mirror 5 Warna Biru yang sedang tercasdanADVAN Tab warna GOLD secara perlahan terdakwa mendekati danmengambil Hand phone tersebut dan satu buah cas an setelah berhasilterdakwa kembali keluar melalui jendela tempat terdakwa masuk danmemperbaiki kuncian/ganjalan

Nomor 1156 K/Pdt/2014pahwa akibat kejadian tersebut, kami sekeluarga merasa malukarena pada saat terdakwa menghina dengan katakata bajingan,bangsat dan juga mendorong suami saksi, saat itu banyakpengunjung dan karyawan Golden Swalayan yang mengetahuinya,dan khususnya terhadap keluarga saksi sendiri, saksi sebagai istrimerasa ada ganjalan dan perasaan tidak enak terhadap suamikarena masa lalunya.

Cooker yang saya lupamerk nya,1 (satu) buah tabung Gas LPG, 20 (dua puluh) bungkus Mie instanyang saya tidak tahu merk nya,dan (satu) Unit Pasta Marker merk ZUKOe Bahwa barangbarang milik saksi tersebut hilang karena diambil oleh orang;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat saksi pulang dari rumahsaudara saksi, saksi mendapatkan barangbarang telah hilang dan kamar dalamkeadaan berantakan, kemudian saksi melihat kebelakang rumah dan ternyatapintu belakang rumah dalam keadaan terbuka dan ganjalan

Cooker yang sayalupa merk nya,1 (satu) buah tabung Gas LPG, 20 (dua puluh) bungkus Mieinstan yang saya tidak tahu merk nya,dan (satu) Unit Pasta Marker merkZUKO12Bahwa barangbarang milik saksi tersebut hilang karena diambil oleh orang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat saksi pulang dari rumahsaudara saksi, saksi mendapatkan barangbarang telah hilang dan kamardalam keadaan berantakan, kemudian saksi melihat kebelakang rumah danternyata pintu belakang rumah dalam keadaan terbuka dan ganjalan

sebuah rumah besar permanenuntuk kebutuhan hidup berumah tangga adalah hasil jerih payah Tergugatsendiri, sehingga tidak ada sedikitpun Tergugat mengambil uang dariPenggugat atau pemberian dari Penggugat, bahkan sebaliknya Tergugatlahyang telah memberikannya, hal itu karena merupakan kewajiban Tergugatselaku suami;Bahwa sehingga tidak ada alasan terpaksa atau ditekan atau apapun jugaseperti tidak sudi, tidak rela dll;Bahwa sebenarnya kami masih baikbaik saja dalam hidup berumah tangga,hanya satu ganjalan

olehpasangannya, yaitu TERGUGAT selaku suami, tetapi hal itu tidak pernahdidapatkan oleh PENGGUGAT, TERGUGAT hanya sibuk dengan waktu kerjanyakarena memang sifat TREGUGAT yang type pekerja keras yang tidak mengenalwaktu sehingga tidak ada waktu untuk memperhatikan PENGGUGAT dananaknya, walaupun secara materi PENGGUGAT sudah tercukupi denganpemberian nafkah dari TERGUGAT, tetapi PENGGUGAT tidak merasakankebahagiaan dari TERGUGAT karena tidak mendapatkan perhatian dan kasihsayang dari TERGUGAT, dan setiap ganjalan

itu masih dalam sengketadan ditolak untuk berlaku di wilayah Jakarta operation, sehingga secarahukum masih harus dikesampingkan (lihat vide bukti P2 bahwa masalahperjanjian kerja bersama nasional masih dalam perselisihnan kepentingan diDisnaker Kabupaten Bekasi);Bahwa tahaptahap mediasi yang dilakukan oleh Sudinakertrans KabupatenBekasi tidak membawa hasil apapun, tidak ada kata kesepakatan dalammediasi tersebut, sehingga tidak kami jadikan materi gugatan dalam perkaraini;Satu hal yang menjadi ganjalan

Berdasarkan faktafakta dan kesaksian dari Sdr.Andreas Saputrabahwa barang bukti sebanyak 2 (dua) butir yang diketemukan di lantaikost saya yang diduga sabusabu dan kemudian dijadikan barang buktidalam persidangan, pada saat ditentukan pada awalnya hanya potonganpipa plastic isi bolpoint yang saya gunakan untuk ganjalan korek gassewaktu saya membakar sabusabu di kamar kost saya. Dalam halselama proses penyelidikan berlangsung saya dalam mendapat tekananyang hebat dari pihak kepolisian.

Menurut Termohon hal ini bukan hal suatu perselisinan /pertengkaran melainkan beda pendapat, untuk mendapat solusi ataujalan keluar yang di anggap benar dan patut di jalankan dalam rumahtangga.Bahwa tidak benar Termohon telah pindah agama dari islam kekepercayaan lain sehingga sering terjadi pertengkaran.Bahwa perlu di ketahui oleh bapak / ibu hakim yang terhormat sejakmenikah tahun 1993 hingga tahun 2015 kurun waktu 22 tahun keluarga kamitidak pernah ada ganjalan atau apapun yang ada menghormati

berupa :

Penggugat beragama Islam sedangkan Tergugatberagama Katolik; Bahwa saksi mengetahui Tergugat beragama Katolik dari kalungsalib yang dipergunakan Tergugat; Bahwa Saksi juga pernah 3 kali melihat Tergugat pulang darigereja dengan membawa alkitab, yang terakhir saat momenperayaan natal tahun 2017, dimana saat itu saksi dan beberapateman Penggugat sedang berada di rumah Penggugat danTergugat memenuhi undangan makanmakan dari Penggugat; Bahwa perbedaan agama Penggugat dan Tergugat sebenarnyamenjadi ganjalan

berupa :

, dan bahwaselama ini penggugat yang bekerja, dalam hal mana juga tergugat mengakuinyadan dikuatkan juga oleh saksi yang dihadirkan oleh tergugat, maka Pengadilanmenilai ada suatu hubungan sebab akibat antara sikap penggugat selalumengeluhkan keadaan rumah tangganya dengan persoalan ekonomi keluarga yangseharusnya menjadi tanggung jawab utama tergugat sebagai kepala rumah tanggasehingga Pengadilan harus menyatakan bahwa di dalam kehidupan tanggapenggugat dan tergugat ada masalah yang menjadikan ganjalan

Bahwa tentang permasalahan antara Pemohon dan Termohon ini parapihak keluarga telah mengetahui dan sudah pernah berusaha untukmendamaikan namun Pemohon tetap merasa ada ganjalan di dalamhati dan lebih baik bercerai dari pada mempertahankan rumah tanggaseperti ini;7.

Bahwa sejak dilaksanakannya perkawinan atau akad nikah, hubunganrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,namun setelah anakanak besar dan mulai bersekolah, hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ganjalan persoalanrumah tangga sehingga mengalami ketidak harmonisan yang disebabkanoleh beberapa hal, salah satu diantaranya pemenuhan kebutuhan ekonomirumah tangga dan untuk pendidikan anakanak;HIm. 2 dari 15 hlm. Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.Slw5.

/RW. 002/001 (seluruh harta milikPenggugat) dan ada ruang untuk Penggugat serta Tergugat Membubuhkan tandatangan, akan tetapi karena Tergugat tidak ada ditempat juga demikian pula denganPenggugat yang masih memiliki ganjalan terkait beberapa hal, khususnya terkait aktahibah yang disodorkan kepada Penggugat meliputi seluruh harta milik Penggugat,padahal Penggugat hanya bermaksud akan bersedia membubuhkan cap jempol padaakta hibah dimaksud sebatas hanya pada obyek tanah pekarangan No.