Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 168/Pdt.G/2009/PA.MS Tanggal 17 Desember 2009 — Penggugat vs Tergugat
51 — 26
51 — 26
janjinyaitu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak redhalagi atas perlakuan Tegugat tersebut dan telah pulamenyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwad kepada Pengadilan Agamasebagaimana ditetapkan dalam sighat taklik talak, makaapa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak Tergugatatas Penggugat tersebut telah terpenuhi, oleh karena ituMajelis berpendapat talak Tergugat telah jatuh sesuaidengan ibarat dalam kitab Syarqawi AthThahrir halaman105, berbunyi:AU cits Wo tleyrg> ggg
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1826/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
Pemohon atau anaknya semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah seorang anak kandung almarhum XXXxX yani ( Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat(SN AG Vas Capea Lilly GGG
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3827/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
3827/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 12 halamandengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanEH PCT GGG
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.S/2020/PN Tpg Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ALINAEX HSB,SH
Terdakwa:
ZAKARIA
133 — 22
ALINAEX HSB,SH
Terdakwa:
ZAKARIA
133 — 22
PK.204/6/14/UPP.TUB-2019;
- (Form P) No.AL.501/20/01/UPP.TUB-2020;
- Surat Ukur Dalam Negeri NO.199/GGg;
- Persetujuan Operasi Trayek tetap No.552.1/1515/BAPP/2020;
- Cert Fire Extinguisher & Life Raft No.015/7/2020.MD;
- Halaman Pengukuhan;
Di kembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Hendrik Tan Sandy;
- SKK (60 ML) a.n Zakaria;
- Sertifikat Keterampilan a.n Zakaria;
Di kembalikan kepada Terdakwa Zakaria
Surat Ukur Dalam Negeri NO.199/GGg. Persetujuan Operasi Trayek tetap No.552.1/1515/BAPP/2020. Cert Fire Extinguisher & Life Raft No.015/7/2020.MD.
Putra 9 GT: 13 berbendera Indonesia, Pass Besar No.PK.204/6/14/UPP.TUB2019, (Form P) No.AL.501/20/01/UPP.TUB2020, SuratUkur Dalam Negeri NO.199/GGg, Persetujuan Operasi Trayek tetapNo.552.1/1515/BAPP/2020, Cert Fire Extinguisher & Life RaftNo.015/7/2020.MD, Halaman Pengukuhan, di kembalikan kepada pemiliknyamelalui saksi Hendrik Tan Sandy, selanjutnya barang bukti SKK (60 ML) a.nZakaria dan Sertifikat Keterampilan a.n Zakaria, di kembalikan kepadaTerdakwa Zakaria;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan
TUB2020;e Surat Ukur Dalam Negeri NO.199/GGg;e Persetujuan Operasi Trayek tetap No.552.1/1515/BAPP/2020;e Cert Fire Extinguisher & Life Raft No.015/7/2020.MD;e Halaman Pengukuhan;Di kembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Hendrik Tan Sandy;e SKK (60 ML) a.n Zakaria;e Sertifikat Keterampilan a.n Zakaria;Di kembalikan kepada Terdakwa Zakaria;4.
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :fee oe ve :af a> Y Me ggg Ct be nell! veh J) o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 71/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 24 Juni 2014 —
12 — 0
12 — 0
Petunjuk Ulama dalam Kitab l'anatutThalibin Juz IV hal 253 :AHS a ggg c SH AUS Lal) ded ta JEN iyArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang akil baligbeserta beberapa saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis Hakim berkesimpulan pernikahan para Pemohontelah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku perlumemerintahkan Pemohon dan Il untuk mendaftarkan
Register : 19-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
GGG , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dk.Pilangrejo RT.11 Desa Genengduwur Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun2011 yang lalu danbelum dikaruniai seorang anak ; Hal.4 dani 11 hal.Put.No:0402/Pdt.G/2014/PA.Sr.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat ;Bahwa keadaan rumah
Register : 06-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2682/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
;Saksi Il : DGS, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun SSS, Desa GGG Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtuaPenggugat, kemudian
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 112/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................0ee eee eeee Rp. 50.000,Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp. 290.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp. 6.000,
Register : 07-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 401_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PEIN GGG AI peers sree erect3.
Register : 02-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 862/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Nama : SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Bahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian sebagai berikut ;e Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat dan saksi kedua juga mengaku sebagaiTStaTIQGa PEA GGG
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1007_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:TINEA rn nem ea1.oeMengabulkan gugatan Penggugat,; Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat (PEIN GGG "Yj n cence tse erent rameterHim. 3 dr 9 hlm. Putusan No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.
Register : 14-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0154/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 9 April 2012 — -
7 — 0
7 — 0
Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetanggaPASS GGG eh street erence came Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahune Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, namun belum dikaruniaie Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ..................eeeeee eee Rp.Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000, 50.000,240.000,5.000,6.000,
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 882/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
64 — 15
ueing eped eye Isyes emMYeg = (enp) z jpefuew ibequs, yeinbie; yajoueyvegip Bued yeyeu eBbBburyes jebnbiey yeyid wep ueemeg yeueyejesew uep jebnbGueg epedsy (iwouoye ) gifem yeyeu usquiewdnyno Bueiny jeGnbie;, ueyqeqasip ny uelseyGueyed emyueg Sig Cd /S 10Z/9 IPd/Z9RO 4OWOU UESMyNd yey 11 UEP 2 eHJefueg ejoy eweby uejipebueg uebueuemey ynseLuJa sejeu IsueedWiOyeleoes ui eseyied G90Z UNYeL OG JowON BuepupBuepun uebuep enpayuep 900d unyel O JOWON Buepun Buepun uebuap eweyad yeqnip yejaeuewiebeqges ggg
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2380_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PEIN GGG AI peers sree erect3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : 72222222 nn anna nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnMohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 07-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dengan Kutipan Akta Nikah Nomor311/97/V 11/2008 tanggal 31 Juli 2008Bahwa, pada saat akad nikah~ dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalahjejaka;Bahwa, setelah kad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diPRG BSS SSI selama 2 tahun 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama( JOORS GGG
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
No. 1162/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di =" 2 =o oo = Kota Jakarta Selatan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetanggasaksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahTAR GGG wsemcerinasenceanneerentnrenmmmnomnnnrennanmnhe Kota Jakarta Selatan;Bahwa Pemohon dengan
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2606/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan cerai thalak Pemohon ;Q.nnnnnn Mengijinkan Pemohon (ggg (Alm)) menjatuhkanthalak 1 (satu) terhadap Termohon (aa (Aim))dimuka persidangan Pengadilan Agama Purwokerto ;Bonn nn en nnn nnnnen nner nnnnennnens Menetapkan biaya yang timbul kepada Pemohon ; Atau :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan secara hukum yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang dan